Vectra cdti (150KM) 2005 r. vs Mondeo Tdci (130KM)

[gemidow]

Mam zamiar kupic w kwietniu samochód albo Vectra GTS 1.9 cdti (150KM) albo
Mondeo 2.0 tdci (130KM). Prosiłbym o informację nie o wrażeniach z jazdy, bo
te mogłem ocenić sam i szczerze mówiąc vectra mnie zachwyciła tak, że narazie
nic jej nie przebiło, ani Mondeo ani Avensis ani Laguna. Prosiłbym raczej o
informację o niezawodności tych samochodów z roczników 2004-2006. Czy sa
jakies problemy z silnikiem, zawieszenie, skrzynią biegów, lu jakieś inne
nagminnie pojawiające się usterki. Mondeo ma tego plusa, że jest tańszy i
jest ich dużo na rynku wtórnym (chyba najwięcej)ale sporo słyszałem o
psujacych się wtryskiwaczach w tej wersji 130 KM.
Będe wdzieczny za wasze opinie, zwłaszcza od uzytkowników tych samochodów
Pozdrawiam

[11slavo]

Vectra.
Jakiś czas temu jechałem Vectra CDTI (nie wim czy wszystkie maja 6-speed) ale
przyznam szczerze, ze z pewnoscią byla to najwyzej wersja 120 KM (nie pamietam
dokładnie). Dawno nie spotkałem diesla (z cr lub pompowtr.) o tak słabej
dynamice poniżej 2500-3000 obr/min. Przestarzałe np. dTi (Renault) jest
subiektywnie 2x szybsze.
Wszystkie z wymienionych przez Ciebie samochodów są bardzo oklepane
stylistycznie lub zupełnie nijakie (Avensis) ale powinny być wolne od chorob
wieku dzieciecego.
Tak czy owak Vectra chyba najciekawsza w tym zestawieniu (wzglednie Avensis ale
chyba drozszy)
pozdr

[baartur]

> Mam zamiar kupic w kwietniu samochód albo Vectra GTS 1.9 cdti (150KM) albo
> Mondeo 2.0 tdci (130KM). Prosiłbym o informację nie o wrażeniach z jazdy, bo
> te mogłem ocenić sam i szczerze mówiąc vectra mnie zachwyciła tak, że narazie
> nic jej nie przebiło, ani Mondeo ani Avensis ani Laguna.

Patrząc na samochody które wymieniłeś to najlepszy będzie Avensis którego
silniki diesla są jednak trochę lepsze. Tak patrząc na Vectre i Mondeo ktore
wymieniłeś to bardziej dynamiczny silnik ma ten drugi z mniejsza moca.

[gemidow]

Patrząc na samochody które wymieniłeś to najlepszy będzie Avensis którego
> silniki diesla są jednak trochę lepsze. Tak patrząc na Vectre i Mondeo ktore
> wymieniłeś to bardziej dynamiczny silnik ma ten drugi z mniejsza moca.

Nie wiem czy silinik Avensisa bedzie taki najlepszy. Największym atutem Toyoty
jest ich sławna jakość ale parametry, np. silnika 2.0 (116KM), bo taki w chodzi
w gre chcąc kupić auto z 2005 r., to te efekty są lekko mówiąc średnie.
Oczywiście samochód się jakoć porusza, i do zwykłej jazdy napewno wystarczy,
ale jakby czasem człowiekowi zachciało się trochę emocji to Vectra
nieporuwnywalnie dostarcza większej radości i szybszego bicia serca. Jeździłem
też Avensisem 2.2 (150KM) ale jakoś, wg mnie, brakowało mu tego "pazura", który
miała vectra 1.9 (150KM). Zawieszenie Avensisa jest też nastawione na
spokojniejszą jazde, bardziej jak limuzyna niz wóz sportowy, choć to raczej
zrozumiałe, bo Vectra GTS jest z zasady ukierunkowana na sport. Poza tym atutem
Vecry GTS jest sylwetka która mnie porusza, natomiast Avensis liftback mi nie
przypadł do gustu. Jakby tego było mało to Avensis 116 KM ma 5-cio biegową
skrzynie, a ja zamierzam jeździć w dłuższe trasy, gdzie niewątpliwie 6-ty bieg
by się przydał.

Jeżdziłem, też Mondeo 2.0 (130KM) i całkiem, całkiem. Może nie było to samo co
Vectra ale jak się zachce przycisnąć to "rydwan" całkkiem żwawo reaguje.
Tylko, juz to pisałem, silniki Forda 2.0 Tdci (130KM) mają kiepskie opinie -
siadaja wtryskiwacze- i to jest ponoć nagminne (wg opini internetowych) i
kosztowne. Lepiej pod względem jakości wypadają te jednostki 115 KM, ale
wolałbym troche więcej mocy (i tak źle i tak niedobrze :) )

Pozdrawiam

[lapufkasz]

gemidow napisał:


>
> Jeżdziłem, też Mondeo 2.0 (130KM) i całkiem, całkiem. Może nie było to samo
co
> Vectra ale jak się zachce przycisnąć to "rydwan" całkkiem żwawo reaguje.
> Tylko, juz to pisałem, silniki Forda 2.0 Tdci (130KM) mają kiepskie opinie -
> siadaja wtryskiwacze- i to jest ponoć nagminne (wg opini internetowych) i
> kosztowne. Lepiej pod względem jakości wypadają te jednostki 115 KM, ale
> wolałbym troche więcej mocy (i tak źle i tak niedobrze :) )
>
> Pozdrawiam
>
A brales pod uwage Passata 1.9 130 ?
Moze warto , choc nie jest to co prawda samochod do sportowych akrobacji
ale swietnie nadaje sie na dlugie trasy .Moim zdaniem mimo wieku nie
odstaje od mlodszej konkurencji .
Za podobna cene idzie wyrwac nawet silnik V6.
aukcja.onet.pl/show_item.php?item=178101117

[trypel]

Za miesiac stuknie mi 2 lata i 102 tys km w vectrze hatchback 1.9 cdti 150 KM,
na początku chorobyt wieku niemowlęcego i w ciągu pierwszych 2 miesięcy
trafiłem 2 x do serwisu. Od tamtej pory spokój. Silnik odporny na każdy syf w
przeciwieństwie do fordowskich. Pali wiecej od VW ale za to kultura pracy o
niebo wyższa. Osiągi... przedtem jezdziłem A6 2.5 TDI i ten ejst zdecydowanie
zrywniejszy, dojscie do licznikowych 220 bez problemu. Na trasie dynamika w
zakresie 140-180 bardzo przyzwoita. Srednie zużycie paliwa z ostatnich 5o tys
km to okolice 7 l 50/50 miasto/trasa.
Rekord w dół 4,9 na 4500 spokojnego wyjazdu urlopowego :)
Nie wiem jak osiągi mondeo bo w trasie nie jezdziłem (wiem tylko ze łatwo
zdławić przy ruszaniu po miescie :) ) ale passat 130 KM przegrywa z vectrą i to
mocno.

[lapufkasz]

trypel napisał:

> Nie wiem jak osiągi mondeo bo w trasie nie jezdziłem (wiem tylko ze łatwo
> zdławić przy ruszaniu po miescie :) ) ale passat 130 KM przegrywa z vectrą i
to
>
> mocno.

Mocno? nie wiem czy wogole bo ten silnik Opla wcale nie jest taki
zwawy .Zdaje sie ze przyszpieszenie 0-100 wynosi okolo 10.5sec a w
Passacie 1.9 tdi 130 jest chyba lepsze bo okolo 10 sec. ,elestycznosc
tez raczej porownywalna .

[trypel]

Vectra fabrycznie ma 9,1 do 100 i nie mam powodu zeby w to wątpic :)

[7martius]

to wynika, że FIAT rządzi :)

[pieterku]

trypel napisał:
> Vectra fabrycznie ma 9,1 do 100 i nie mam powodu zeby w to wątpic :)

ma 9,1s/100 ale nie 1,9 tylko 3,0 V6
www.opel.com.pl/site/local_image/techpdf/vectra_tech.pdf
mondek 9,8do paczki

[robert888]

a to ci nowina. Skąd masz te 9,1? Bo chyba nie z Opla?

[lapufkasz]

trypel napisał:

> Vectra fabrycznie ma 9,1 do 100 i nie mam powodu zeby w to wątpic :)
>

A ja mysle ze cos zmyslasz
www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=11394&artikel_seite=0

Jesli te sa rzeczywiste, a nie ma powodow zeby tak nie bylo , to stary
Passat ma jednak lepsze osiagi

[trypel]

2 lata temu jak zamawiałem to podawali 9,1 s pamiętam dokłądnie bo jezdzilem
rok wczesniej omegą 2,5 V6 która wg fabryki miała 8,9 i stwierdziłem że róznica
jest akceptowalna a potem uznałem że vectra jezdzi zrywniej od omegi choc
maxymalną ma mniejszą. Faktycznie sprawdziłem i teraz podają 9,8 -albo mam
szybszą wersję albo opel wykrył pomyłkę :)

[trypel]

... a jeszcze coś :) mam jeden z chyba 500 pierwszych egzemplarzy w Polsce
których silniki były składane jeszcze w fabryce Alfy i szły gotowe do Opla...
może stad ta róznica :)

[robert888]

chcesz odczuwać, że masz "szybsze auto"? To wyjmij dywanik spod nóg kierowcy.
Powaznie - dodaje subiektywnie z 50KM, hehe:)

[trypel]

Do odczuwanie prędkości mam motocykl :) jakieś 3,2 s do 100 :) wiec nie
potrzebuje... co do dywanika wiem - staram sie go wysuwać regularnie co 100 km
w trasie bo tyle trwa zanim wsunie sie znów pod pedał :)
A ponieważ regularnie wypożyczam auta latajac do Niemiec to mam porównanie z
passatem zarówno 1.9 jak i 2.0 tdi 140 km. Oba wysiadają :) nie mówiąc o
kulturze pracy gdzie VW/audi zostal w tyle.

[wolenarty]

nie kupuj ani Vectry ani Mondeo- polecam: Mazda6 od 2005 r, 2.0 diesel, 143
konie, 6 biegow, cichutko itd itd