świecenie - wspaniała wolta pisma pt MOTOR

17.04.07, 13:07
przez lata prowadzili kampanię na rzecz włączania świateł mijania na okrągło.
Publikowali niby testy, z których niby-wynikało, że to polepsza
bezpieczeństwo, a wręcz wycierali dywany w ministerstwach, skłądając w tej
sprawie odpowiednie wnioski. Można powiedzieć, że to m.in. Motorowi możemy
podziękować za ten świecący pasztet, który zafundowali nam nasi skretyniali
posłowie.

A w ostatnim Motorze, zamiast odtrąbić swoje zwycięstwo... no nie
uwierzycie... ale naprawdę, bo to jest szczyt kretyństwa..,

w ostatnim Motorze redakcja radzi, jak samemu zakładać światła dzienne, bo są
znacznie oszczędniejsze od świateł mijania! Sic!!! Ta banda durniów najpierw
domagała się obowiązku jazdy na światłach a teraz radzi, jak można ten
obowiązek obejść!!!





***********

kiedyś było to fajne pismo dla ludzi. Zawsze fajna dziewczyna na ostatniej
stronie, rzeczowe porady, żadnego rozdzielania włosa na czworo typu wyższość
wspólnej szyny nad pompowtryskiwaczami. Ale to się zmieniło. Teraz MOTOR
wstydzi się być gazetką dla prostego człowieka. Zaczął bić pianę. Jak inne
pisma, przez lata uprawiał kampanię bezwzględnego popierania zimówek nie
zająknąwszy się ani przez moment, że zimówki są lepsze tylko w rzadko
spotykanych w Polsce warunkach. Potem zaczął kampanię na rzecz świecenia. Z
której właśnie zaczął się rakiej wycofywać.
    • al9 ty ziutek rzeczywiście 17.04.07, 13:35
      jesteś z doliny
      motor walczył o światła i radzi jak zakładać swiatła dzienne bo to NIE jest
      obejście przepisu. Mozesz sobie o obowiązku jazdy na swiatłąch myslec co
      chcesz, ale po co zawracasz nam tu głowę?????
      Ustawa weszła w zycie i MASZ jezdzic na mijania czy dziennych i koniec! mnie
      ten przepis sie podoba, Tobie nie no i dobrze. ale obaj mamy zapalać.
      chcesz uchylic te regulacje - prosze bardzo. zakladaj stowarzyszenia, pisz
      pisma, molestu posłów, zakladaj partie.
      ale na forum daj juz sobie spokój
      al
      • ziutek_z_doliny wyjaśniam opornym 18.04.07, 08:48

        przez lata Motor zbywał wszelkie uwagi o dodatkowych kosztach, jakie spowoduje
        świecenie. Co więcej, kto wspomniał o tych kosztach, był natychmiast atakowany
        jako dureń, który dla kilku groszy ryzykuje ludzie życie. A teraz, kiedy mają
        co chcieli, raptem okazało się, że kwestia kosztów jest jednak ważna!


        druga sprawa. Przez te wszystkie lata Motor nawoływał do świecenie w dzień
        udając że nie widzi kwestii światła dzienne a światła mijania. Udawał, że to
        wszystko jedno, a ponieważ w Polsce 95% aut nie ma świateł dziennych, w
        praktyce wzywał do włączania świateł mijania. I teraz, raptem, kiedy już trzeba
        świecić, byli łaskawi zwrócić uwagę że to świecenia w dzień służą w zasadzie
        światła dzienne!
      • sid50 Re: ty ziutek rzeczywiście 18.04.07, 09:16
        Al jestem z Ciebie dumny
    • w_r_e_d_n_y Re: świecenie - wspaniała wolta pisma pt MOTOR 17.04.07, 13:58
      ziutek_z_doliny napisała:

      > w ostatnim Motorze redakcja radzi, jak samemu zakładać światła dzienne, bo są
      > znacznie oszczędniejsze od świateł mijania! Sic!!! Ta banda durniów najpierw
      > domagała się obowiązku jazdy na światłach a teraz radzi, jak można ten
      > obowiązek obejść!!!

      jakie "obejsc" ???
      d.u.r.n.i.u - swiatla do jazdy dziennej tez sa dozwolone
      zreszta byly i przedtem
      • ziutek_z_doliny kolejny cham z klanu świecących 18.04.07, 08:50
        oni już tak mają - bezczelni, aroganccy, pogradliwi, wszystkowiedzący - typowy
        przedstawiciel świetlistych.
    • ziutek_z_doliny gdzie elementarna uczciwość? 18.04.07, 08:57
      gdzie elementarna uczciwość?

      dlaczego w trakcie swojego lobbingu na rzecz świecenia Motor nie wspomniał, że:

      1. tak naprawdę do świecenia w dzień służą światła dzienne, że światła mijania
      mogą być uciążliwe a wręcz niebezpieczne, że w niektóre towarzystwa (np. ADAC)
      wręcz odradzają włączanie świateł mijania, że w niektórych krajach (np Włochy)
      do niedawna za jazdę w dzień na światłach można było dostać mandat?

      2. koszty eksploatacyjne związane z właczaniem świateł mijania istnieją, są
      zauważalne, i że aby je zredukować, można sobie we własnym zakresie założyć
      światła dzienne?
      • crannmer Ziutku, nie klam 18.04.07, 09:04
        ... jak sie na uczciwosc powolujesz.

        ziutek_z_doliny napisała:

        > gdzie elementarna uczciwość?

        Wlasnie, gdzie?

        > 1. tak naprawdę do świecenia w dzień służą światła dzienne, że światła mijania
        > mogą być uciążliwe a wręcz niebezpieczne,

        Brednia

        > że w niektóre towarzystwa (np. ADAC)
        > wręcz odradzają włączanie świateł mijania,

        Klamstwo.

        In der
        ADAC-Motorwelt 1/2006 spricht sich der Club unter Berufung auf die Studie des
        BASt ausdrücklich ___für___ die generelle Einführung des Tagesfahrlichts aus
        und verlangt für die Übergangszeit, bis alle Fahrzeuge mit solchem Fahrlicht
        ausgestattet sind, ebenso _eine_Pflicht_, das _Abblendlicht_einzuschalten_.

        de.wikipedia.org/wiki/Licht_am_Tag

        > że w niektórych krajach (np Włochy)
        > do niedawna za jazdę w dzień na światłach można było dostać mandat?

        Wolna fantazja.

        I gdzie ta elementarna uczciwosc?

        MfG

        C.

        Dewulotopodobne, w_r_e_d_n_e i inne trole sa w smietniku
        • al9 Ziutek jeszcze jedno 18.04.07, 09:17
          zanim wprowadzono obowiązek ustawowy
          78% kierowców osobówek i 58% kierowców ciężarówek jezdzilo poza miastem na
          swiatłach
          ci nieliczni którzy nie swiecili byli mniej widoczni
          wiedziales o tym?
          al
          i prosze - zamknijmy temat swiatel. po prostu je wlaczajmy
          • ziutek_z_doliny chciałbyś zamknąć temat? 18.04.07, 17:14
            a czemu? co ci przeszkadza ta dyskusja? czegoś się boisz?
        • ziutek_z_doliny ot, bezczelny kłamczuszek 18.04.07, 17:13
          tak spreparował cytat, żeby wypadło pierwsze, najważniejsze zdanie: "Der ADAC
          hielt zunächst eine Autolichtpflicht am Tag für überflüssig"

          co co przykładów, w jaki sposób światła mijania w dzień mogą zagrażać naszemu
          bezpieczeństwu, odsyłam do innych swoich postów. Podałem 3 różne przykłady.

          Co do Włoszch - sam płaciłem tam mandat za świecenie, cioe non mi insgnare,
          brutto stronzo, su la legge stradale - davvero lo so dalla propria esperienza
          • crannmer Ziutek kłamczuszek 18.04.07, 19:26
            ziutek_z_doliny napisała:

            > tak spreparował cytat, żeby wypadło pierwsze, najważniejsze zdanie: "Der ADAC
            > hielt zunächst eine Autolichtpflicht am Tag für überflüssig"

            Najwazniejsze? Zdanie, co ADAC dawno temu i z poczatku ("ADAC hielt zunächst")
            uwazal, jest zupelnie pozbawione znaczenia. Bo ADAC zmienil (szczegolnie w
            obliczu wynikow badan Federalnego Urzedu Ruchu Drogowego) swoje poczatkowe, a
            bledne zdanie i od ponad roku oficjalnie popiera zdecydowanie swiatla dzienne,
            a z braku takowych jazde na okraglo na swiatlach mijania.

            > co co przykładów, w jaki sposób światła mijania w dzień mogą zagrażać naszemu
            > bezpieczeństwu, odsyłam do innych swoich postów. Podałem 3 różne przykłady.

            Wydumane i nie majace pokrycia w praktyce.

            > Co do Włoszch - sam płaciłem tam mandat za świecenie, cioe non mi insgnare,
            > brutto stronzo, su la legge stradale - davvero lo so dalla propria esperienza

            Zdziwisz sie, ale obecnie jazda na swiatlach jest we Wloszech poza obszarem
            zabudowanym i na autostradach obowiazkowa. A jak bezczelny monocjant na glupiego
            i nieznajacego przepisow trafi, to za wszystko bedzie mogl skasowac mandat. Nie
            tylko za definitywnie dozwolone swiatla.

            MfG

            C.

            Dewulotopodobne, w_r_e_d_n_e i inne trole sa w smietniku
            • derbeste crannmer są też inne opinie międzynarodowe 19.04.07, 17:28
              Die FEMA-Kampagne gegen die Aufnahme von „Fahren mit Abblendlicht bei Tag" in
              den ACEA-Beschluß, die gemeinsam mit den anderen europäischen Verbänden
              gefährdeter Verkehrsteilnehmer Fahrradfahrer (ECF), Fußgänger (IPF) und
              Unfallopfer durchgeführt wurde, hat bereits sehr positive Ergebnisse gezeigt.
              Die FEMA traf sich mit den beiden Parteien hinter diesem Vertrag, ACEA und dem
              Commissioner for Enterprise, Herr Liikanen, um die Position der gefährdeten
              europäischen Verkehrsteilnehmer im Bezug auf die EU-Harmonisierung von Fahren
              mit Abblendlicht bei Tag darzulegen. Die FEMA übergab der Kommission auch
              Forschungsergebnisse, die untermauern, daß das Fahren mit Abblendlicht bei Tag
              keinen positiven Einfluß auf die Unfallreduzierung hat.
            • bolo737 Crannmer nie manipuluj 19.04.07, 19:26
              crannmer napisał:

              > ziutek_z_doliny napisała:
              >
              > > tak spreparował cytat, żeby wypadło pierwsze, najważniejsze zdanie: "Der
              > >ADAC hielt zunächst eine Autolichtpflicht am Tag für überflüssig"

              > Najwazniejsze? Zdanie, co ADAC dawno temu i z poczatku ("ADAC hielt zunächst")
              > uwazal, jest zupelnie pozbawione znaczenia.
              "zupełnie pozbawione znaczenia" - na pewno nie.
              ważne czy nie ważne - to że usunąłeś (pierwsze zdanie z krótkiego akapitu) jest
              manipulacją.

              >Bo ADAC zmienil (szczegolnie w obliczu wynikow badan Federalnego Urzedu Ruchu
              >Drogowego) swoje poczatkowe, a bledne zdanie
              gdzie można znaleźć coś o "zmianie błędnego stanowiska ADAC" ????? Nie widzę
              żadnej informacji o tym na stronie ADAC. Widzę natomiast "błędne stanowisko"
              odradzające jazdę na światłach mijania (a propagujące światła dzienne).

              >i od ponad roku oficjalnie popiera zdecydowanie swiatla dzienne, a z braku
              >takowych jazde na okraglo na swiatlach mijania.

              światła dzienne ADAC popierał nie tylko od pół roku. jazdy na okrągło na
              światłach mijania NIE popiera. cytat z którego pierwsze zdanie (jako zapewne
              niewygodne) usunąłeś mówi po pierwsze: o jeździe na światłach mijania w okresie
              PRZEJŚCIOWYM - kiedy nie wszystkie samochody wyposażone są w światła DZIENNE.
              Po drugie cytat NIE pochodzi ze strony ADAC a z Wikipedii, zasady działania
              której znamy.

              I po trzecie: skoro światła mijania za dnia są takie świetne - to dlaczego w
              ogóle mówi się o światłach DZIENNYCH i okresie przejściowym na ich
              wprowadzenie ???
            • ziutek_z_doliny bezczelny manipulator znowu śmie pyszczyć 20.04.07, 08:35
              spreparowałeś odpowiednio cytacik, żeby wypadł po Twojej myśli?

              spreparowałeś.

              Z ludźmi, którzy manipulują cytatami, w zasadzie nie ma sensu rozmawiać.
        • bolo737 Re: Ziutku, nie klam 20.04.07, 14:20
          crannmer napisał:

          > > 1. tak naprawdę do świecenia w dzień służą światła dzienne, że światła mi
          > >jania mogą być uciążliwe a wręcz niebezpieczne,
          > Brednia
          to nie brednie - wynika nawet z zawartosci wskazanego przez CIEBIE SAMEGO
          linku - patrz nizej.

          > > że w niektóre towarzystwa (np. ADAC)
          > > wręcz odradzają włączanie świateł mijania,
          > Klamstwo.
          nie - to nie kłamstwo

          > > że w niektórych krajach (np Włochy)
          > > do niedawna za jazdę w dzień na światłach można było dostać mandat?
          > Wolna fantazja.

          czyzby ? - no przecie TY SAM podajesz link w którym mozna przeczytać:

          "In Griechenland ist das Fahren mit Fahrlicht am Tag innerhalb der Städte zwar
          nicht explizit verboten, jedoch werden dort falsch eingestellte bzw. blendende
          Scheinwerfer geahndet. So kann ein sehr helles Tagfahrlicht mit streuendem
          Lichtkegel gegebenenfalls von griechischen Exekutivorganen als verkehrswidrig
          eingestuft und eine Strafe angesetzt werden"

          "W Grecji jazda na światłach za dnia w obszarze zabudowanym nie jest wprawdzie
          explicite zabroniona, ale zwraca się uwagę na źle ustawione LUB OSLEPIAJĄCE
          światła. Tak więc bardzo jasne światła DO JAZDY DZIENNEJ, świecące w szerokim
          kącie mogą zostać przez grecką policję zaklasyfikowane jako przeszkadzające w
          ruchu i ukarane mandatem".

          (Krótki komentarz: jeżeli zbyt jasne mogą być światła do JAZDY DZIENNEJ, to co
          dopiero mówić o światłach mijania)

          > I gdzie ta elementarna uczciwosc?
          > MfG
          No właśnie...
          • ziutek_z_doliny o, dzięki, tego o Grecji się nie doczytałem [n/t] 20.04.07, 17:08
    • asserwis pismo MOTOR 18.04.07, 09:35
      do tego tygodnika zmieniłem zdanie od kiedy stał sie niemieckim pismem. nie ma
      własnych opinni nawet artykuły i fotki bliźniacze z Aś, kolejne tendencyjne pismo.
      szkoda bo dawny motor wzbudzał sympatię i był niezależny.
      • al9 Re: pismo MOTOR 18.04.07, 09:47
        asserwis napisał:

        > do tego tygodnika zmieniłem zdanie od kiedy stał sie niemieckim pismem. nie ma
        > własnych opinni nawet artykuły i fotki bliźniacze z Aś, kolejne tendencyjne
        pis
        > mo.
        > szkoda bo dawny motor wzbudzał sympatię i był niezależny.
        ----------------------
        trochę masz rację...
        ale taka tendencja na rynku. Popatrz na newsweeka, wprost czy przekrój.
        Szukanie sensacji, spekulacje, okazjonalne tematy typu święta, recenzje tych
        samych filmów i książek... Ludzie chcą płacić złocisza i mić 100 stron
        kolorowych obrazków. Nie ma miejsca na poważne tematy czy porządną
        publicystykę...
        Na szczęscie jest to forum :-)
        i ziutek - publicysta :-)
        Pozdr
        al
    • derbeste Re: świecenie - wspaniała wolta pisma pt MOTOR 18.04.07, 11:31
      Jeżeli powołujecie się na przykłady międzynarodowe, to poniżej coś zupełnie
      odwrotnego. Opinia kilku stowarzyszeń tzw. "zagrożonych uczestników ruchu"
      (piesi, rowerzyści). Zwracam uwagę na ostatnie zdanie:
      "...FEMA przekazała Komisji (Europejskiej) wyniki badań naukowych
      potwierdzających fakt, ze jazda na swiatłach w dzień w żaden sposób nie wpływa
      pozytywnie na zmniejszenie ilości wypadków..."


      Kto więc nam robi wodę z mózgów?
      Lobby paliwowe się cieszy, będziemy kupować więcej paliw. A jak to się ma do
      ochrony środowiska i zmniejszenia ilości emisji substancji szkodliwych do
      atmosfery (przemnóżmy ilość dodatkowo spalanej benzyny przez ilość
      zarejestrowanych samochodów w PL). Czysty surrealizm !!

      Die FEMA-Kampagne gegen die Aufnahme von „Fahren mit Abblendlicht bei Tag" in
      den ACEA-Beschluß, die gemeinsam mit den anderen europäischen Verbänden
      gefährdeter Verkehrsteilnehmer Fahrradfahrer (ECF), Fußgänger (IPF) und
      Unfallopfer durchgeführt wurde, hat bereits sehr positive Ergebnisse gezeigt.
      Die FEMA traf sich mit den beiden Parteien hinter diesem Vertrag, ACEA und dem
      Commissioner for Enterprise, Herr Liikanen, um die Position der gefährdeten
      europäischen Verkehrsteilnehmer im Bezug auf die EU-Harmonisierung von Fahren
      mit Abblendlicht bei Tag darzulegen. Die FEMA übergab der Kommission auch
      Forschungsergebnisse, die untermauern, daß das Fahren mit Abblendlicht bei Tag
      keinen positiven Einfluß auf die Unfallreduzierung hat.
    • habudzik Re: świecenie - wspaniała wolta pisma pt MOTOR 18.04.07, 11:48
      O tym tez pisałem . Najpierw wmawiać nam bvedą że światła sa ok , potem że to
      nic nie kosztuje a na końcu podadża adersy sklepów gdzie można kupować "o wiele
      osczędniejsze światła do jazdy w dzień "
    • edgar22 A przeczytałeś w tym artykule takie zdania: 19.04.07, 17:43
      "Powstaje pytanie, czy warto w nie inwestować?"
      "...koszt ich instalacji zwróci się nam najwcześniej po kilku latach."
      "...uzyskana dzięki nim oszczędność jest minimalna. Roczne oszczędności z tego
      tytułu wyniosą kilkadziesiąt złotych"

      Nie widzę w artykule propozycji obejścia przepisów. A już w żadnym wypadku nie
      ma tu namawiania do ich instalacji. Widzę w nim za to sporo wątpliwości, czy
      montaż świateł dziennych jest ekonomicznie opłacalny.
      Chyba czytaliśmy dwa różne artykuły...
      • habudzik Re: A przeczytałeś w tym artykule takie zdania: 19.04.07, 18:42
        To i tak to sie wszystko kupy nie trzyma bo skoro oszczędności są
        kilkudziesięcio złotowe na rok a nazwane zostały minimalne to ile wynosić muszą
        straty związane z samym świeceniem ?
        • edgar22 Fakt - nie podali przebiegu, przy którym będzie to 19.04.07, 18:51
          aż kilkadziesiąt złotych. Myślę, że trzeba by się na to bardzo dużo najeździć,
          ale liczyć mi się nie chce. Im też się chyba nie chciało.
          • habudzik Re: Fakt - nie podali przebiegu, przy którym będz 19.04.07, 19:17
            Nie o to chodzi . Skoro np: 70 oszczędności jest przez nich opisane jako
            niewiele to ile tak naprawde spala wiecej samochód na światłąch ?
            • bzyku_bzyku Re: Fakt - nie podali przebiegu, przy którym będz 19.04.07, 22:33
              habudzik napisał:

              > Nie o to chodzi . Skoro np: 70 oszczędności jest przez nich opisane jako
              > niewiele to ile tak naprawde spala wiecej samochód na światłąch ?

              skoro 70% z calosci to niewiele to tym bardziej pozostale 30% to tez niewiele
              suma sumarum te 100% tez musi byc niewiele
              • habudzik Re: Fakt - nie podali przebiegu, przy którym będz 19.04.07, 22:38
                bzyku_bzyku napisał:

                > habudzik napisał:
                >
                > > Nie o to chodzi . Skoro np: 70 oszczędności jest przez nich opisane jako
                > > niewiele to ile tak naprawde spala wiecej samochód na światłąch ?
                >
                > skoro 70% z calosci to niewiele to tym bardziej pozostale 30% to tez niewiele
                > suma sumarum te 100% tez musi byc niewiele

                70 PLN
            • ten_tego_no Re: Fakt - nie podali przebiegu, przy którym będz 20.04.07, 08:46
              jak to ile? przeciez napisali, ze oszczednosci wynikajace z zalozenia to 70zl?


              • habudzik Re: Fakt - nie podali przebiegu, przy którym będz 20.04.07, 11:10
                ten_tego_no napisała:

                > jak to ile? przeciez napisali, ze oszczednosci wynikajace z zalozenia to 70zl?

                Jeśli wiec oszczedność 70pln jest dla nich minimalna to ile koszytje nas
                zapalanie świateł rocznie ?
      • ziutek_z_doliny nie ma namawiania do instalacji? 20.04.07, 08:40
        jeśli dla Ciebie zamieszczenie w stosunkowo cieniutkim piśmie całostronicowego
        instruktażu nie jest promowaniem montażu świateł dziennych to...

        ...jesteś bardzo odporny na marketingowe tricki - gratuluję, takich twardych
        gości nam trzeba. Niestety większość ludzi jest bardziej podatna - vide rosnące
        bataliony bezwzględnych zwolenników zimówek czy świecenia.

        • habudzik Re: nie ma namawiania do instalacji? 20.04.07, 11:20
          Człowiek jest jak bydło i wszystko mu można wmówić . Kiedyś nie było telefonów
          komórkowych i wiele spraw mozna było tak samo szybko załatwic a teraz wmówiono
          nam że bez tefonu nie da się żyć . Jeszcze chwila i nie załatwisdz niczego bez
          telefonu bo wszedzie jest : "prosze o nr tel . komurkowego , damy znać "
          Kiedyś w pracy ( pare lat wstecz ) rozmawialiśmy z rzecznikiem jednej z sieci
          telefonii . Powiedział że szykuje się rewolucja w komórkach bo do tej pory
          sprzedawaliśmy usługi i telefony tym którzy tego potrzebowali ale ponieważ
          wszyscy oni już mają teraz bedziemy musieli sprzedać to tym którzy tego wcale
          nie potrzebują .
          Jak widać , udało im się to w 100% .
          To samo dotyczy np : opon . Za kilka lat bedzie się dyskutowało czy kupić opony
          wielosezonowe czy może letnie , wiosenne , zimowe i jesiene a Motor , Gazeta ,
          lub inne czasopisma beda nam robiły wode w bani że to dla bezpieczeństwa naszego .
        • edgar22 Nie poczułem się namawiany, wręcz przeciwnie. 20.04.07, 12:58
          Artykuł ten potwierdził moje przypuszczenia, że z finansowego punktu widzenia
          nie warto ich montować.
          • ziutek_z_doliny to ciekawe po co zamieścili ten tekst... 20.04.07, 13:20
            zresztą pod tytułem "Świet(l)na oszczędność"..

            z podaniem cen dostępnych lamp...
            z charakterystyką ich pracy...
            z danymi nt montażu...

            chyba tak sobie... a może chcieli zniechęcić?
            • ziutek_z_doliny a zresztą, przejdźmy do rzeczy 20.04.07, 13:24
              nie ulega wątpliwości, że przy jeździe w ciągu dnia światła dzienne są lepsze
              od świateł mijania. Właśnie dlatego, że są bezpieczniejsze. Różne organizacje
              rozważają OBOWIĄZKOWE wprowadzenie świateł dziennych na wyposażenie każdego
              sprzedawanego w UE samochodu...

              a skoro tak, skoro dzienne są bezpieczniejsze od mijania...

              to czy jakakolwiek suma, związana z ich zamontowaniem, nie jest i tak bez
              znaczenia? Przecież światła dzienne podnoszą bezpieczeństwo w porównaniu z
              miania... Chyba nie żałujesz tych kilkuset złotych ekstra, jeśli podniesiesz w
              ten sposób bezpieczeństwo swoje i innych?
              • edgar22 Po co? Nie uważam, że światła dzienne zapewnią mi 20.04.07, 14:02
                większe bezpieczeństwo niż światła mijania. A dla tych groszowych oszczędności
                na paliwie - nie warto.
                • ziutek_z_doliny światła dzienne to ogromne oszczędności 20.04.07, 17:06
                  a kto mówi o groszowych oszczędnościach na paliwie? Dzienne są lepsze, bo
                  zapewniają ogromne oszczędności, a to na:

                  - holownikach;
                  - szpitalu;
                  - łapówkach dla chirurgów;
                  - rehabilitacji;
                  - pogrzebie;
                  - stypie;

                  i tak dalej.

                  światła dzienne są bezpieczniejsze, bo oszczędzają oczy prowadzących,
                  zapewniają lepszy kontrast dla stopów, pozwalają wyróżniać się motocyklistom,
                  zapobiegają oślepianiu przez SUVy i tak dalej i tak dalej.

                  Jest także w interesie Twojego bezpieczeństwa by nie zderzyć się z
                  motocyklistą, nie zostać oślepionym przez SUVa, nie wjechać w kufer
                  poprzednikowi i nie zaliczyć czołówki z gościem, który 8 godzin gapił się w
                  trasie w światła z przeciwka i już nic nie widzi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja