podziękujmy opozycji SLD i PO

17.04.07, 18:43
za światła
auto.gazeta.pl/auto/1,48316,4065238.html
zawsze mogę na nich liczyć :)

    • 1realista Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 17.04.07, 23:00
      o na zalączonym zdjeciu do artykulu swietnie widac jak rozna jest dostrzegalnosc aut w roznym kolorze. Ta 19-ka jest najslabiej widoczna. podobnie jak astra mniej widoczna niż megan choc jest z tylu....
    • grogreg Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 00:52
      Dobra opozycja.
    • habudzik Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 01:34
      Najlepszym dowodem na to że światła nam nic nie pomogą jest to że nawet sami
      zwolennicy obliczają , medrkują , dumają i nie mogą dojść do porozumienia ile to
      pracet zmniejszy się ilość wypadków . Rozbieżność jest dość duża od 5 do 15% a w
      przypadku motorów nawet 35% . MIeniester uzasadnia że najgorsze dla oka jest to
      że nie ma jednorodności - jedni maja zapalone a drudzy nie palą świateł więc
      wymyślono taki nakaz . Ciekawe czemu nie wymyślił zakazu używania świateł ?
      Byłaby jednorodność .

      " Światła włączamy dla innych użytkowników dróg, którzy mogą widzieć gorzej"
      Tacy nie powinni jeździć .
      .
      " stosowanie świateł w dzień zawsze polepsza widoczność pojazdu - wielokrotne
      powiększenie kontrastu w stosunku do pojazdów z wyłączonymi światłami "
      Kontrast nie jest lubiany przez żadne oko ani ludzkie ani szklane . Co on bredzi
      ? Dopiero co pisali że światła pmagaja jak jest zachód słońca i świeci w plecy
      zwiekszjąc kontrast a teraz mamy go jeszcze podnosić ?
      .
      " Większość wypadków ma miejsce w okresie dobrej widoczności od marca do września "
      To oczywiste bo jest to wina najwiekszej intensywności ruchu na drogach a nie
      dobrej widoczności.
    • stankowa2 Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 08:18
      Jeśli choć jedna osoba dzięki temu będzie żyć, to przestańmy dyskutować o
      innych kosztach. To może uratować każdego z nas. Wiadomym jest że wszyscy, no
      prawie wszyscy, to "najwspanialsi kiercy" i nas wypadek "nie dotyczy". A może
      jednak tak nie jest ??? Wprowadzenie tego obowiązku było jak najbardziej
      sluszne, moim skromnym zdaniem.
      • habudzik Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 10:36
        stankowa2 napisał:

        > Jeśli choć jedna osoba dzięki temu będzie żyć, to przestańmy dyskutować o
        > innych kosztach.

        Nawet o takich że dodatkowe ilości spalonego paliwa to dodatkowe przypadki
        zachorowań na raka płuc ?
        • frequentflyer Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 11:19
          nie będzie znaczących dodatkowych ilości spalonego paliwa - nie dość ze
          zwiększenie spalania ledwo mierzalne, to w rzeczywistości owe dodatkowe ilości
          to tylko tyle co wzrośnie u tych 20-30 procent którzy jeszcze nie jeździli na
          światłach bezpruderyjnie całodobowo i całorocznie. zatem jeszcze cztery razy
          mniej niż myślisz. a drop in the bucket.
          • habudzik Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 11:30
            frequentflyer napisał:

            > nie będzie znaczących dodatkowych ilości spalonego paliwa - nie dość ze
            > zwiększenie spalania ledwo mierzalne,

            Nie jet to dużo na samochód ale jeśli pomnożysz te minimalne ilości paliwa
            przez ilość pojazdów nawet nie jeżżących na światłach do tej pory to się robią z
            tego niezłę ilości . Wyliczenia że jest to tylko 0.1 l są błędne bo dotyczą
            pojazdów ze sprawną instalacją , w 100% sprawnych , nowych ale w kraju mamy
            średnia wieku samochodów bardzo wysoką i auta powiązane na drut i sznurek i
            przerabiane przez domorosłych mechaniorów . Takie auta nie beda spalały
            wyliczonych prze Bóg wie kogo ilości paliwa tylko bedą żłopały ile się da .


            to w rzeczywistości owe dodatkowe ilości
            > to tylko tyle co wzrośnie u tych 20-30 procent którzy jeszcze nie jeździli na
            > światłach bezpruderyjnie całodobowo i całorocznie. zatem jeszcze cztery razy
            > mniej niż myślisz. a drop in the bucket.

            Śmiesznie do tematu podchodzisz bo teraz oznacza to że od wczoraj nie wzrosło
            zużycie paliwa bo wszyscy juz jeżdżą na światłąch .
    • grzek Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 09:57
      wallenrode napisał:


      > zawsze mogę na nich liczyć :)

      Nie poszli za ciosem, mogli jeszcze dorzucić opony z bieżnikiem nie mniejszym
      niż 4 mm bo 1,6 mm to pogarsza bezpieczeństwo, zimówki obowiązkowo. Jeżeli są
      obowiązkowe pasy to dlaczego nie poduszki. Pewnie znalazłoby się jeszcze parę
      rzeczy. Za 10 lat dojdą do wniosku to poprawia bezpieczeństwo, to dlaczego nie
      wprowadzić tego teraz. Ciekawe czy zwolennicy włączania świateł też chcieliby
      jeszcze bardziej poprawić sobie bezpieczeństwo.
      • jaro_ss Re: podziękujmy opozycji SLD i PO 18.04.07, 12:57
        Zdjęcie jest o tyle dobre, bo wszystkie auta na nim widzać, i byłoby widać i
        bez świateł. W rzeczywistości oko ludzie daje sobie lepiej radę z interpetację
        kolorów niż obiektywy.

        Co do kontastu - każdy fotograf wie jak takie zdjęcie "podkręcić" przy pomocy
        przesłony i czułości filmu.

        Poza tym przrepis jes bez sensu i nic nie pomoże, takim jak ja, wrażliwym na
        świakło, może nieco zaszkodzi, ale już się przyzwyczaiłem.

        Dla polepszenia widoczności jeszcze lepsze byłyby koguty i instalacje wydające
        światło o nietypowych dla otoczenia barwach, tak więc instalujmy wszyscy
        czerwone koguty. Na pewna jeszcze bardziej "pomogą".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja