Ta strona ostatnio robi furorę

12.05.07, 23:04
Goście są nieźle po.....i.
    • katann Re: Ta strona ostatnio robi furorę 12.05.07, 23:04
      katann napisał:

      > Goście są nieźle po.....i.

      Zapomniałem adresu:

      bezswiatel.4.pl
      • rdebiec Re: Ta strona ostatnio robi furorę 12.05.07, 23:21
        Niech cały świat wie, że "Plak potrafi"
        Szkoda, że ktoś tej energii nie przeznaczy na coś pożytecznego.

        Nie czytałem całości, ale widzę, że parę postulatów jest tam do rzeczy tyle, że
        nie muszą się wykluczać z obowiązkiem palenia świateł w dzień.
      • iberia.pl Re: Ta strona ostatnio robi furorę 12.05.07, 23:26
        z tym sie zgadzam:
        "Wprowadzenie corocznych badań wzroku kierowców

        Poprawienie jakości szkolenia kierowców w kierunku zwiększenia ich świadomości
        jako uczestników ruchu drogowego".
        • piankowy Re: Ta strona ostatnio robi furorę 12.05.07, 23:46
          iberia.pl napisała:

          > z tym sie zgadzam:
          > "Wprowadzenie corocznych badań wzroku kierowców
          >
          > Poprawienie jakości szkolenia kierowców w kierunku zwiększenia ich świadomości
          > jako uczestników ruchu drogowego".
          >

          A z tym czemu nie? Masz coś przeciwko?

          Całkowity zakaz montażu w reflektorach samochodowych żarówek o mocy większej niż
          55 W

          Wyposażanie nowych pojazdów w światła do jazdy dziennej w technologii LED

          Wyposażanie nowych pojazdów w automatyczny włącznik świateł mijania, gdy
          widoczność spada poniżej 75 luksów

        • kaqkaba Re: Ta strona ostatnio robi furorę 14.05.07, 09:55
          iberia.pl napisała:

          > z tym sie zgadzam:
          > "Wprowadzenie corocznych badań wzroku kierowców
          I co mam bulić co roku 100PLN okuliście???
    • kolowr no to skonfrontujmy argumenty: 13.05.07, 00:22

      - Nie ma dowodu, że jazda z włączonymi światłami mijania w dzień zwiększa
      bezpieczeństwo, zwłaszcza gdy nakaz ten obowiązuje wszystkie pojazdy samochodowe.
      - jasne, ja im dam miliony dowodów, które spotykam co dzień na drodze

      - Jazda na światłach mijania w dzień wzbudza agresję u innych użytkowników dróg
      w reakcji na oślepiające, nienaturalne światło, a próby zapewnienia
      bezpieczeństwa nigdy nie powinny powodować negatywnych skutków. "Przede
      wszystkim nie szkodzić ...".
      - oczywiscie, normalnie w dzień, to mnie swiatłą mijania tak oslepiają, zę nic
      nie widze! :)))))))))

      - Jazda z włączonymi światłami mijania przez całą dobę jest nieekonomiczna,
      zarówno jeśli chodzi o zużycie paliwa, jak i zużycie żarówek. Koszt ten ponosi
      kierowca, nie ustawodawca.
      - o w mordę, od 5 lat jeżdzę stale na swiatłach, a wymieniłem moze z 5 żarówek!
      (mam jakieś 300.000 km na koncie). przy czym mó ojciec, któego niestety nie
      mogłem namówić na światła, jeżdzi rocznie około 10tys km, a zarówki wymienia
      częściej, w róznych modelach - pozostawiam to włąsnej interpetacji.

      - Według obliczeń statystycznych (czyli ulubionej metody argumentacji
      zwolenników jazdy z włączonymi światłami mijania w dzień), wyemitowane do
      atmosfery zanieczyszczenia w wyniku spalania dodatkowego paliwa spowodują w
      Polsce śmierć około 700 osób w skali roku oraz zwiększają efekt cieplarniany
      (wobec 303 osób uratowanych dzięki włączonym światłom).
      - ciekawe skąd wiedą, któe to gazy zabijają, no i ile osób się ratuje? :))))

      - Włączone w dzień światła mijania powodują zmęczenie i zmniejszają uwagę
      kierowcy, przez co nieoświetleni piesi i rowerzyści są narażeni na większe ryzyko.
      - czyli jak ja właczę światła, to mi cieżej prowadzic? :) hehehe, a serio -
      guizk prawda, szkoda tylko, ze i rowerzystom nei podano obowiązku używania
      swiatełek, kiedy się poruszaja po drodze.

      - Motocykliści, którzy do tej pory jeździli cała dobę z włączonymi światłami
      mijania, teraz tracą szansę na szybsze zauważenie przez kierowcę samochodu i
      ewentualne uniknięcie niebezpieczeństwa.
      - jasne, zwłaszcza, ze buraki jeżdzą na długich, aze wysoko umiesczone, to
      dopiero razi!

      - Włączone reflektory w dzień znacząco pogarszają widoczność kierunkowskazów
      oraz świateł stopu, zwłaszcza w nowych samochodach, które posiadają lampy
      zespolone. Prowadzi to do zwiększenia ilości wypadków spowodowanych
      niezauważeniem w porę manewrów wykonywanych przez innych uczestników ruchu.
      - a to jak sie ogląda piekne widoczki po boach, zamiast obserwować drogę...

      - Świadomość, że wszystkie pojazdy uczestniczące w ruchu drogowym są oświetlone
      zmniejsza czujność kierowcy i prowadzi do przeświadczenia, że to co nie
      oświetlone można ignorować, w tym rowerzystów i pieszych.
      - hmmm.. no tak burakowcy piwoszowcy, to zawsze tak mieli, są i będą, chba, zę
      im ise da w łeb, bo inaczej i tak nei pojmą. bez znaczenia, czy mają swiatła,
      koguty, czy nawet syreny

      - Światła mijania zostały zaprojektowane aby oświetlać drogę przed samochodem. W
      związku z tym nie nadają się do sygnalizacji obecności samochodu. Do tego służą
      specjalnie zaprojektowane światła do jazdy dziennej.
      - no to już jest ideał, ale stwierdzenie, ze nie nadają się do pokazywania
      obecności - hihihi, buachahchahcaaaa :)))))))

      - Jeżeli kierowca nie widzi samochodu bez włączonych świateł w słoneczny dzień,
      jakim cudem zobaczy dziecko idące poboczem?
      - to już całkiem inna sprawa - takiem to po prostu zabrać prawko

      - Zdaniem samych zwolenników używania świateł mijania w dzień, czują się oni
      bezpieczniejsi na drodze, przez co jeżdżą szybciej i bardziej brawurowo, bo
      przecież włączone światła i tak ich uratują.
      - szybkośc zależy raczej od potrzeb, 10 lat temu tez jeździli szybko. tyle, zę
      teraz jest duży ruch ilepiej wcześńiej widziec pojazd zbliżający się do nas, niż
      dopiero w osttniej chwili, albo wcale....

      - Nakaz jazdy z włączonymi światłami mijania w dzień zdejmuje z kierowcy brzemię
      podejmowania decyzji kiedy należy włączyć światła. Człowiek, który nie umie
      samodzielnie podejmować decyzji nie powinien mieć uprawnień do prowadzenia
      pojazdów mechanicznych.
      - prawda! ale tylko drugie zdanie. co do pierwszego - po co znaki pirwszeństwa,
      śwatła i inne przepisy. człowiek przeiceż umei sam podejmować decyzje :) heheheh
      buachahchahchacha

      - Kierowca nie powinien posiadać prawa jazdy, jeżeli nie widzi innych pojazdów
      bez włączonych świateł mijania w dzień.
      - racja :) a jak nei widzi pieszych? albo drzew? :)))))))))

      - Nakaz jazdy z włączonymi światłami mijania w dzień narusza Deklarację Praw
      Człowieka w zakresie równego traktowania i jednakowego prawa do ochrony życia i
      zdrowia każdego obywatela wobec pieszych, rowerzystów i motocyklistów.
      - buachachahchahcahc, hihihihii aaaaachahchachahcha, buachahchahchac :)))))))

      - Dyskusja o sensowności używania w dzień świateł mijania jest tylko tematem
      zastępczym mającym odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn wypadków na polskich
      drogach: braku autostrad, fatalnego stanu nawierzchni polskich dróg, stanu
      technicznego samochodów zarejestrowanych w Polsce, bezmyślności i braku
      wyszkolenia polskich kierowców. Większe szkody dla bezpieczeństwa ruchu
      drogowego powoduje np. plaga użytkowników CB, którzy wykorzystują je głównie do
      ostrzegania się przed patrolami drogówki. Dlaczego nikt nie próbuje zakazać
      używania w Polsce radia CB
      - i po pierona mieszacie sprawy? odwracacie kota ogonem? a moze zakażmy wogóle
      poruszania się pojazdami? przecież można zginąć pod pojazdem jadacym 15 kmh.!

      normalnie polewam na całego. merytorycznie przytoczone argumenty odpowidają
      mniej więcej zakresowi pojecia o prowadzeniu pojazdów przez moją 3-letnią córke!
      wydaje mie isę, żę to pisał ktoś, kto auta używa czasem w niedziele, 3
      przecznice pod kościół podjechać :)))))) ale już na pewno nie ktoś, kto wiele
      przeżył, widział, doświadczył za kółkiem!
      • iberia.pl Re: no to skonfrontujmy argumenty: 13.05.07, 09:37
        wlasciwie nic dodac nic ujac od Twojego tekstu :-)
        kolowr napisał:

        > - jasne, ja im dam miliony dowodów, które spotykam co dzień na drodze

        dokladnie.

        > - Jazda z włączonymi światłami mijania przez całą dobę jest nieekonomiczna,
        > zarówno jeśli chodzi o zużycie paliwa, jak i zużycie żarówek. Koszt ten ponosi
        > kierowca, nie ustawodawca.
        > - o w mordę, od 5 lat jeżdzę stale na swiatłach, a wymieniłem moze z 5
        żarówek!> (mam jakieś 300.000 km na koncie). przy czym mó ojciec, któego
        niestety nie > mogłem namówić na światła, jeżdzi rocznie około 10tys km, a
        zarówki wymienia częściej, w róznych modelach - pozostawiam to włąsnej
        interpetacji.

        mozna przyjac, ze organ nie uzywany zanika :-DDDDD tudziez jest slabszy.
      • ariston1 Re: no to skonfrontujmy argumenty: 14.05.07, 09:40
        kolowr napisał:

        > wydaje mie isę, żę to pisał ktoś, kto auta używa czasem w niedziele, 3
        > przecznice pod kościół podjechać :)))))) ale już na pewno nie ktoś, kto wiele
        > przeżył, widział, doświadczył za kółkiem!

        Jeżeli mieszkasz w Polsce to ile masz tych doświadczeń i przeżyć w jeździe ze
        światłami w stosunku do jazdy bez na podstawie których możesz powiedzeć że jazda
        zę światłami w słoneczny dzień polepsza cokolwiek.
    • kolowr ale pomysł z naklejkami na swatła! KOSMOS !!! :) 13.05.07, 00:37
      na tej stronc odnośnik "swiatła dzienne", na doel jest wycinek z gazety:
      ten koleś z łodzi, niejaki jerzy budziński, to dorpiero wynalazca! nakleja sobie
      an lampy zdjęcia zapalonych świateł. normalnie intelygent jakich, niestety,
      niemało w naszym kraju. zapomniał tylko, że to może i nawet widać, w ładny,
      słoneczny dzień, ale juz za hcolerę nic nei daje, jak sobie pojedzie w cieniu
      leśnych drzew, tudzież w ten łądny, słoneczny dzień, ale mając słońce nisko za
      plecami :) hehehe

      o kurcze, polaki to potrafią kombinować :))))))))
    • qamillo Re: Ta strona ostatnio robi furorę 13.05.07, 08:13
      jest dobra i sensowna..swoją droga nie wiedziałem ,ze "liberalne" PO było głównym sprawcą tych idiotyzmów..pomysł z tymi światłami wydawał mi sie godny raczej giertycha...a tu taka niespodziewajka
    • k_r_m Re: Ta strona ostatnio robi furorę 13.05.07, 11:30
      ostatnio w długi weekend wieczorem widziałem coś takiego:
      jechał sobie sznur samochodów w kierunku Łodzi, w środku tego sznura jechał
      tylko jeden samochód bez świateł, granatowy polonez,
      byłem z kolegą i śmiejąc się mu powiedziałem, że gdyby stała tu teraz policja (a
      nieraz stoi) to mandacik na miejscu by był :)
      na to kolega zaczął się śmiać, dopiero po chwili zauważyłem, że w środku
      siedzieli panowie w policyjnych mundurach :(

      zastanawia mnie nieraz jak policja ma w ogóle czelność wlepiać ludziom mandaty
      gdy sami nie potrafią przestrzegać przepisów, które sami egzekwują od innych
      kierowców
    • michu666 Re: Ta strona ostatnio robi furorę 14.05.07, 08:57
      Fajna strona. Tylko obawiam się, że bezmózgi popierające ten nakaz jej nie
      zrozumieja.
      • iberia.pl Re: Ta strona ostatnio robi furorę 14.05.07, 09:43
        michu666 napisał:

        > Tylko obawiam się, że bezmózgi popierające ten nakaz jej nie zrozumieja.

        nie ma to jak obrazac oponentow.....brawo, za wielce merytoryczne argumenty
        twego postu.
        • bzik17 Re: Ta strona ostatnio robi furorę 14.05.07, 10:00
          Strona bardzo sensownie napisana ale dla słabo widzących kierowców jest wielkim
          Złem.Chyba po to został wprowadzony ten nakaz zeby slepoty mogly dalej
          jezdzic ;-/
        • michu666 Re: Ta strona ostatnio robi furorę 15.05.07, 08:32
          Wybacz, ale twoj poziom umysłowy nie uprawnia cie do niczego więcej niż bycia
          obrażaną.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja