Ukłon dla pieszych. Co z kierowcami?

24.07.03, 11:36
Witam wszystkich!
W Krakowie wykonano kolejny krok w kierunku pieszych,aby mieli blizej do
hipermarketow...
Na al.POkoju znajduje sie centrum Plaza. Przystanek tramwajowy zlokalizowany
jest ok. 100m od wejscia do Plazy, przy skrzyzowaniu. Przejscie dla pieszych,
jak nakazuje logika, jest kolo przystanku-w obrebie skrzyzowania z droga
wjazdowa do Plazy. Zatem pieszy aby dojsc do rzeczonego obiektu, musi przejsc
przejsc z przystanku do przejscia (ok.30m), nastepnie po pasach na druga
strone i 100m dojsc do wejscia.
Jednak komus to sie nie spodobalo i ...przystanek zostanie przeniesiony 50m
do przodu wraz z przejsciem dla pieszych tak,aby prostu z tramwaju
wysiadali "na przejscie" i prosciutko do Plazy. Niby nic, tyle ze przejscie
oczywisice bedzie ze swiatlami, a samochody beda musialy sie zatrzymywac dwa
razy na odcinku 100m. Dodam jeszcze,ze na dlugosci 2km znajduja sie jeszcze
trzy inne skrzyzowania-oczywiscie z sygnalizacja swietlna.
Czy naprawde dla 150m trzeba burzyc caly uklad komunikacyjny? Inwestor
tlumaczy to bezpeiczenstwem pieszych, ktorzy przechodza przez jezdnie poza
przejsciem. Od lat taki problem mozna latwo rozwiazac (wystarczy ustawic
slupki z lamcuchami na wiekszym odcinku-chyba wyjdzie taniej niz te cale
idiotyzmy?)
Ciesze sie,ze budujac Geanta nie przesunieto drogi tak,aby piesi nie musieli
dochodzic 200m do przystanku. U nas przeciez ktos kto placi (a raczej
smaruje), ma racje...
    • Gość: Nina Re: Ukłon dla pieszych. Co z kierowcami? IP: *.toya.net.pl / 10.0.227.* 24.07.03, 11:44
      W Lodzi moze nie przenosza przystankow dla wygody klientow miejscowej Galerii-
      a nawet,gdyby pzeniesli,to i tak narod waliby gora,gdzie nie ma zadnych
      pasow,bo...jest przejscie podziemne.Narod kupujacy jednak nie lubi sie
      nadmiernie przemeczac i konsekwentnie omija barierki i inne zapory-bo tak jest
      blizej.Przez jakis czas stali tam awet policjanci-najpierw pouczajacy a
      pozniej wlepiajacy mandaty-niczego to nie zmienilo.
      Osobiscie wolalabym kolejne swiatla i przejscie naziemne-jest to moze bardziej
      klopotliwe ale o ilez mniej stresujace,niz slalom na kilkupasmowej jezdni
      pomiedzy pieszymi.
      Pozdrawiam.
    • troll.krasnolud to krok do tylu 24.07.03, 12:07
      jestem trollem z krakowa i wiem o czym piszesz.

      to chora decyzja. aktualne rozwiazanie daje jako takie bezpieczenstwo i
      pieszych i kierowcow. ale i tak jak sie jedzie obojetne w jakimkierunku to
      nieraz trzeba lawirowac miedzy pieszymi idacymi (=biegnacymi) na przystanek/z
      przystanku. najlepszym rozwiazaniem bylby albo mostek nad droga, albo tunel pod
      droga, ale o tym nie pomysleli ani architekt ani inwestor.
      teraz dwie sygnalizacje i diabli wezma caly plynny przejazd, a czasem sie to
      udaje zrobic i wcalebez rajdowania
      a to polska wlasnie. chory kraj chore ludzie.




      • Gość: Nina Re: to krok do tylu IP: *.toya.net.pl / 10.0.227.* 24.07.03, 12:21
        Nie licz na to,ze ludzie beda korzystac z kladek lub przejsc
        podziemnych."Wierzchem" zawsze blizej.
        • qrakki999 Re: to krok do tylu 24.07.03, 12:27
          Gość portalu: Nina napisał(a):

          > Nie licz na to,ze ludzie beda korzystac z kladek lub przejsc
          > podziemnych."Wierzchem" zawsze blizej.

          Q: Pewnie że bliżej i lzej bo nie trzeba tachac napakowanych toreb po schodach!
          Mozna za to z nimi uskuteczniać slalomy i sprinty między autami.
          pzdr.
          Q
Inne wątki na temat:
Pełna wersja