Gość: cc IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 12.07.01, 23:47 Silnik 1.6/98 KM 16V, 2 poduszki, pełna elektryka, wspomaganie i 46,500 zł. Opłaca się? Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ARAFAT Fatalne hamulce!!! IP: 10.10.10.* / *.vx.pl 20.08.01, 22:53 W roku 1999 Baleno hamowało 76 metrów ze stu!!! Starsza wersja tj. 97 nawet 100 metrów przy rozgrzanych hamulcach! Generalnie nie mam nic przeciwko dalekowschodnim autom bo są niektóre lepsze od niektórych europejskich wyrobów. Ale zawsze sobie żartujemy z kolgami że jak ktoś nam podpadnie to go do Baleno wsadzimy i się pościgamy ostro hamując. Wspomne tylko ze dzisiaj 40 metrów ze stu to nieły wynik... Link Zgłoś
Gość: jurek Re: Fatalne hamulce!!! IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.01, 23:16 Skąd te informacje o drodze hamowania?!To chyba jakieś nieporozumienie , na ręcznym droga hamowania byłaby krótsza . Myślę , że taki samochód w żadnym kraju nie zostałby dopuszczony do ruchu. Jeszcze raz sprawdz te dane i podaj żódło . Mogła nastąpić po prostu pomyłka w druku. pzdr Link Zgłoś
Gość: ARAFAT Podaje zródło!!! IP: 10.10.10.* / *.vx.pl 21.08.01, 12:54 Auto motor und Sport Testjahrbuch 98 strona 149 artykuł "Nicht zu bremsen" Cytuję oryginał: Suzuki hat offenkundig nicht dazugelernt: Obwohl AMS bereits die katastrophal schwache Bremse der Baleno limousine(Bremsweg aus 100 km/h nach zehn vollbremsungen mit voller zuladung: 113.5 Meter) bemaengelte, erweist sich auch der Kombi extrem fadings empfindlich. Mit erhitzter Bremsanlage steht der Baleno, im Test mit ABS, erst nach 75.2 MeternWirkungsvoll arbeitet nur die kaltbremse mit 42.9 Meter Bremsweg. Tylko przy zimnych hamplach wynik jest do przyjecia 42,9 metra Podaje tez osiągi dla 1.6 kombi 98 koni moment obrotowy 127 NM 0-80 7,5, 0-100 11,4 0-120 16,4 100 metrów w 33,3 sekundy elastyczność 60 - 100 IV bieg 13,4 80 - 120 V bieg 21 sekund zużycie 7,8 litra na sto V- max 175 poza tym piszą że na krótkich nierównościach z układu jezdnego dochodzą niemiłe dzwięki Chwalą silnik za to , że jest spontaniczny i nie dużo pali no i oczywiście cena Pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: jurek Re: Podaje zródło!!! IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 21.08.01, 13:43 Nie znam niemieckiego także trudno mi się wypowiadać . Może dotyczy to samochodu załadowanego i jeszcze z przyczepą na dokładkę ? Wtedy to powiedzmy brzmiałoby prawdopodobnie. Link Zgłoś
Gość: hamulec Re: Podaje zródło!!! IP: 10.10.10.* / *.vx.pl 21.09.01, 22:01 Na ciepło i obciążony keine przyczepa Link Zgłoś
likus Re: Fatalne hamulce!!! 21.08.01, 07:18 To nawet legendarny wrób tzw. maluch miałby okazać się lepszy ? Link Zgłoś
Gość: cc Re: Fatalne hamulce!!! - skad te cudowne doniesienia?? IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.08.01, 11:02 Gość portalu: ARAFAT napisał(a): > W roku 1999 Baleno hamowało 76 metrów ze stu!!! Starsza wersja tj. 97 nawet 100 > Skad masz te dane? W testach Auto Bild wychodzi 43,1, co nie jest dobrym wynikiem, choc biorąc pod uwagę wiek konstrukcji (1995) i fakt, że takie "super" wozy jak Corolla, Avensis, Xsara, Megane, Mazda 626 i Almera (dot. modeli sprzed 200 r) hamuja jeszcze gorzej (Megane 45,1 m!)..... hmm, chyba przesadziles. Link Zgłoś
Gość: ARAFAT To nie są żarty!!! IP: 10.10.10.* / *.vx.pl 21.08.01, 13:03 Jak wyczytaliscie sprawa dotyczy załadowanego auta lub z rozgrzanymi hamulcami. Tak naprawdę jest i dla mnie nie do przyjęcia jest żeby hamulce podlegały takiemu zmeczeniu cieplnemu. Polonez też tak hamował!!! Link Zgłoś