Do redakcji GW

18.09.03, 17:16
Zwracam sie z prosba o kasowanie wszystkich watkow, ktorych autorem jest
green* pomijajac tylko watki zarejestrowanego w portalu - greenblacka.
Prosze rowniez o kasowanie watkow majace w tytule informacje o forumowiczu -
greenblacku. Rozwiazaniem problemu byloby z pewnoscia zabanowanie adresu z
ktorego laczy sie kretyn podszywajacy sie pod greenblacka. Byloby to z
korzyscia dla forumowiczow, ktorzy zmeczeni sa juz idiotycznymi watkami
tworzonymi przez wyzej wspomnianego kretyna.

Mam nadzieje ze pod moim postem podpisza sie inni forumowicze.

Liczac na rozwiazanie problemu- pozdrawiam
    • greenblack Re: Do redakcji GW 18.09.03, 17:18
      Dzięki za wsparcie, Elwoodzie.

      Pozdrawiam
      • Gość: marcin Re: Do redakcji GW IP: *.*.*.* 18.09.03, 17:20
        to nie przejdzie, zaraz pojawi się podobny wątek z innymi ksywkami w treści...
        to jest ogólnodostępne forum i nikt nie łamie zasad ... zróbcie prywatne forum
        zachęcam !
        • Gość: Michal Re: Do redakcji GW IP: *.telia.com 18.09.03, 17:27
          Po prostu kliknac "watek do skasowania" bedzie takich duzo to
          zlikwiduja.Zreszta mr Elwood rowniez obrazil osobnika Green nazywajac
          jego "kretynem" to moze spowodowac rownowaznie i nikt nie bedzie reagowal w
          redakcji na te wojne.Zostaje klikanie.Pzdr.Michal
      • Gość: kuzyn Re: Do redakcji GW IP: *.fastres.net 18.09.03, 17:28
        ......Szanowny greenblack
        Jezeli czujesz ze posiadzasz tak wielka popularnosc i dzielisz ludzi na
        sympatycznych i mniej..........to dlaczego nie zalozysz prywatne forum?........
        Podjelem decyzje pisania na forum Auto-moto i niestety musze czytac bzdurne
        opinnie o Niemieckich autach ale sa to konsekwencje otwartosci tego forum....
        Zastanow sie nad tym........i przestan sie panoszyc na moich watkach(w
        przszlosci zalozonych)bo wcale nie uwazam ze jestes ekspert i mnie tylko
        denerwujesz.....

        Zyczliwy
      • paw_dady Re: Do redakcji GW 19.09.03, 20:53
        greenblack napisał:

        > Dzięki za wsparcie, Elwoodzie.
        >
        > Pozdrawiam
        >

        eee a to nie ty sie auto-opluwasz? ;-P
    • rumburaak Re: Do redakcji GW 18.09.03, 17:24
      mr.elwood napisał:

      > Zwracam sie z prosba o kasowanie wszystkich watkow, ktorych autorem jest
      > green* pomijajac tylko watki zarejestrowanego w portalu - greenblacka.
      > Prosze rowniez o kasowanie watkow majace w tytule informacje o forumowiczu -
      > greenblacku. Rozwiazaniem problemu byloby z pewnoscia zabanowanie adresu z
      > ktorego laczy sie kretyn podszywajacy sie pod greenblacka. Byloby to z
      > korzyscia dla forumowiczow, ktorzy zmeczeni sa juz idiotycznymi watkami
      > tworzonymi przez wyzej wspomnianego kretyna.
      >
      > Mam nadzieje ze pod moim postem podpisza sie inni forumowicze.
      >
      > Liczac na rozwiazanie problemu- pozdrawiam


      Nie licz na to.Juz o tym pisałem.Goście z Gazety nie kiwną niestety palcem.Pzdr

      • dreaded88 Re: Do redakcji GW 18.09.03, 17:26
        Na forum Kraj jakoś Kagana i Krakena wytępili.
    • dreaded88 Tak jest. 18.09.03, 17:25
      Taki troll jest w stanie rozwalić kwitnące forum.
    • lexus400 Re: Do redakcji GW 18.09.03, 17:25
      To ja dawny "lexus", teraz będzie lexus400 i oczywiście podpisuję się obiema rękami pod tym postem.
    • Gość: Marek A ja jestem przeciw IP: *.atlanta.ga.us 18.09.03, 17:27
      Bo to lamanie wolnosci slowa na publicznym forum. Niech
      sie gosc produkuje jak ma ochote. A Ci co znaja
      greenblacka moga spokojnie olewac posty tego udawacza.
      • rumburaak Re: A ja jestem przeciw 18.09.03, 17:31
        Gość portalu: Marek napisał(a):

        > Bo to lamanie wolnosci slowa na publicznym forum. Niech
        > sie gosc produkuje jak ma ochote. A Ci co znaja
        > greenblacka moga spokojnie olewac posty tego udawacza.


        To niech gość wypisuje te bzdury na forum dla schizofreników czy coś w tym
        stylu ale nie na Auto_moto.Gość zakłóca (uniemożliwia?) prawidłowe działanie
        (życie) tego forum więc trzeba go jakoś wywalić skoro nie chce ulotnic się
        sam.Ludzie chyba jakaś netykieta obowiazuje........Pzdr
        • Gość: Marek Re: A ja jestem przeciw IP: *.atlanta.ga.us 18.09.03, 21:43
          Wiekszosc forumowiczow chyba nigdy do podstawowki nie
          chodzila. Najlepsza metoda na takich to poprostu
          kompletne i 100% ignorowanie ich. To wlasnie robie (choc
          paluszki mnie swiezbia zeby odpisac na niektore posty
          green*).
      • Gość: mr.elwood Re: A ja jestem przeciw IP: *.icpnet.pl 18.09.03, 23:01
        Odwoluje sie do dwoch punktow regulaminu:
        8.
        Agora SA dołoży wszelkich starań w celu zapewnienia prawidłowego działania
        Forum Gazeta.pl oraz udzieli pomocy w rozwiązywaniu problemów dotyczących jego
        funkcjonowania.

        9.
        Agora SA zastrzega sobie prawo do wyłączenia stron Forum Gazeta.pl z treści
        serwisu Gazeta.pl bez podawania przyczyn takiego działania.


        I wlasnie pod nie podciagam moje zastrzezenia.

        Pozdrawiam
        elwood
    • greenbut Re: Do redakcji GW 18.09.03, 17:31
      Panowie a co z wolnością słowa !!!!!!!!!!!!!!!!!
      Przecież tu nikt się nie podszywa, lecz każdy ma innego nicka.
      Uważam, że przedstawione przez Was argumenty są chybione.
    • Gość: bocian Re: Do redakcji GW IP: 213.76.133.* 18.09.03, 17:32
      A ja to w gruncie rzeczy chrzanie.
      Wkurza mnie ogolny SPAM - wiec z jednej strony posty tego goscia ale z drugiej
      15 watkow na ten sam temat zakladanych przez ludzi w dobrej wierze ale bez
      sensu.
      JAk GW zareaguje to super, a jak nie to przestancie reagowac na posty tego
      goscia i bedzie spokoj. A tak to on ma wode na swoj mlyn. Howgh!
      pzdr
    • greenbrown Re: Do redakcji GW 18.09.03, 17:56
      mr.elwood napisał:

      > Zwracam sie z prosba o kasowanie wszystkich watkow, ktorych autorem jest
      > greenblack

      Swiete slowa Towarzyszu! To dzieciol i basta!
    • wielki_czarownik Dopisuję się. 18.09.03, 17:57
      • greenbrown Re: Dopisuję się. Ja tez! 18.09.03, 18:00
    • Gość: Andrzej Re: Do redakcji GW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.03, 19:55
      Popieram banowac tych pomylencow. Oni naprade dziaja na nerwy.
    • przemo_c Jestem za!! n/t 18.09.03, 21:32

    • Gość: Henio Re: Do redakcji GW IP: *.sympatico.ca 19.09.03, 01:49
      mr.elwood napisa?:

      > Liczac na rozwiazanie problemu- pozdrawiam

      Byloby to czysto polskie "rozwiazanie" problemu czyli smiecie pod dywan.
      W cywilizowanym swiecie slowo forum ma inne znaczenie. Jest to cos w
      rodzaju londynskiego Hyde Parku, no ale Anglicy zyja w demokracji troche
      dluzej niz 14 lat!
      • Gość: . Re: Do redakcji GW IP: *.bielsko.dialog.net.pl 19.09.03, 10:13
        Amerykańskie fora np. popularne tu thecarconnection są mocno cenzurowane.
        • Gość: Henio Re: Do redakcji GW IP: *.sympatico.ca 19.09.03, 13:56
          Oni sa taraz w stanie wojennym, to jedno. Po drugie to cenzura jest
          potrzebna, ale tutaj tylko dlatego ze gosc sobie robi jaja z tego zadufanego
          w sobie ciula cala chmara biedakow wychowanych w komunie od razu
          chce zalozyc mu kaganiec! Szkoda mi tego spoleczenstwa ...
          • Gość: Rav Re: Do redakcji GW IP: *.bielsko.dialog.net.pl 19.09.03, 15:53
            Tutaj cenzura przyjmuje wysublimowane formy, mam na myśli tą uprawianą przez co
            gorliwszych forumowiczów. Osobiście uśmiałem się wielce, widząc co się dzieje
            po dłuższej nieobecności tutaj, jakaż to histeria - i nie o obiekt kpin mi
            chodzi, bynajmniej, ale o tą "chmarę" właśnie, wreszcie połączoą, wreszcie
            powód do wspólnoty mającą. Nie krytykuje się tutaj konformistów, co to i
            jednemu i drugiemu dogodzić pragną, jakby o dogadzanie wzajemne najbardziej
            szło... Skąd! oni są solą tego miejsca. Tylko skąd u licha bierze się ta
            poprawność wychowawcza od dawna tu kwitnąca, która przez panowanie na masie
            wpisów oparta- na żadne wybryki się nie godzi? A bodajby się agresor upierdliwy
            udusił swoim błazeństwem! ale nie, na to mu nie pozwolą i jedni i drudzy, bo
            widać jest coś ważniejszego, co trzeba chronić ponad wszystko.

            I mała dygresja.
            Tam, gdzie zwykła gadanina 50 wątków jest droższa, niż treściwsze 3, zawsze
            będzie trzeba, żeby cenzura czuwała bacznie. I będzie jeden z drugim uciekał i
            wołał po gówniarsku, żeby mama-cenzura spódnicę podniosła i wreszcie tego
            łobuza ukarałą.

            z przekąsem, pozdrawiam
            • greenblack Re: Do redakcji GW 19.09.03, 16:15
              A Ty chciałbyś być nazywany fiutem i ciulem?
              • Gość: kuzyn Re: Do redakcji GW IP: *.fastres.net 19.09.03, 16:25
                ........Mnie osobiscie paru "poprawnych" wyzwalo od skurwysynow.......
                Wybaczylem im bo wiem jak ich bieda kopie w dupe........
                Poprosilem tylko o wyciecie wpisu.......
                .....Wiesniak jestes i tyle

                • Gość: Rav Re: Do redakcji GW IP: *.bielsko.dialog.net.pl 19.09.03, 21:00
                  Wierzaj mi, greenblack, że do każdej repliki wobec moich opinii podchodzę z
                  adekwatnym zrozumieniem. Mogę być nawet ciulem i fiutem od czasu do czasu,
                  bylem się mógł czegoś z tego nauczyć.
                  Zresztą, i tak nie uwierzę, że taki epitet Cię obrusza; prostactwo nie jest
                  dobrą bronią na inteligenta, kiedy wszyscy patrzą. A tu patrzą, widzą...sam byś
                  się był obronił i to z lepszym skutkiem.

                  Ale Ty kuzyn to konsekwentny jesteś!

                  pozdrawiam najserdeczniej
                  • Gość: Henio Re: Do redakcji GW IP: *.sympatico.ca 20.09.03, 01:03
                    Kuzyn jest bardzo konsekwentny! Jest to jak plus dodatni tego nudnego
                    forum, ktore opanowal GrinBlak i jego przydupasy, hehe ... na razie!
    • x-darekk-x Re: Do redakcji GW 19.09.03, 09:11
      mysle, ze najlepsze rozwiazanie to 100% ignorowanie jego watkow i
      poszczegolnych postow.

      to samo juz dawno temu nalezalo zrobic z druidem czy marcelim.
      • krakus.mp Dawno już zacząłem olewać ! 19.09.03, 16:38
      • Gość: Henio Re: Do redakcji GW IP: *.sympatico.ca 20.09.03, 11:57
        Tak, zdecydowanie ignorujmy tego qutasa!
        • greenblank Re: Do redakcji GW 21.09.03, 18:00
          Gos´c´ portalu: Henio napisa?(a):

          > Tak, zdecydowanie ignorujmy tego qutasa!

          Tak, zdecydowanie! Co robi Admin? Czyzby dzisiaj byl Yom Kippur?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja