Panda jednak najlepsza ADAC

09.06.09, 03:55
www.moto.wp.pl/kat,23681,title,Fiaty-Panda-i-Punto-otwieraja-rankingi-ADAC,wid,11196322,wiadomosc.html
    • foreks metodologiczny belkot 09.06.09, 19:49
      • lukasz85_0 Re: metodologiczny belkot 10.06.09, 15:34
        a mnie to wcale nie dziwi, nie od dzisiaj wiadomo, ze Fiaty gonią konkurencje
        pod wzgledem niezawodnosci swoich aut i calkiem dobrze im to wychodzi...te nowe
        promocje Fiata eko-rabat chyba, to tez dobry tego przyklad.
    • cheyenne20 Re: Panda jednak najlepsza ADAC 10.06.09, 15:48
      Ludzie, przecież test dotyczył nowych samochodow.
      Nowy to nawet Żuk się nie psuł.
      • organista_pl Re: Panda jednak najlepsza ADAC 13.06.09, 10:57
        cheyenne20 napisał:

        > Ludzie, przecież test dotyczył nowych samochodow.
        > Nowy to nawet Żuk się nie psuł.


        Raport ADAC budowany jest na podstawie zgłoszeń o awarii samochodów na
        trasie. W 2008 roku było ich aż 2,5
        • organista_pl Re: Panda jednak najlepsza ADAC 13.06.09, 10:58
          moto.pl/MotoPL/1,90109,6705521,Fiat_najmniej_awaryjny.html
      • rafal_x Re: Panda jednak najlepsza ADAC 15.06.09, 21:35
        cheyenne20 napisał:
        > Nowy to nawet Żuk się nie psuł.

        Nieprawda. Nigdy chyba nie miałeś styczności z polską motoryzacją. Długo szukać - mój ojciec miał syrenę 105, w której rozwalało jeden z przewodów wodnych układu chłodzenia. Po porównaniu z dziadka modelem 104 okazało się, że przyczyną był odwrotnie założony zawór nagrzewnicy. W fabryce.
    • kontik_71 Re: Panda jednak najlepsza ADAC 13.06.09, 11:09
      Statystyki ADAC sa w sumie gow** warte. ADAC nie bierze pod uwage
      "ciezaru gatunkowego" usterki do jakiej wyjezdzaja. Taka sama "wartosc"
      ma peknieta glowica jak i kable pogryzione przez zwierzaki. Przy
      odrobinie pecha, jakas marka moze sie okazac wyjatkowo awaryjna i to z
      powodu "smacznej" izolacji :)
      • wielki_czarownik I co z tego? 13.06.09, 13:28
        Co z tego, że przyczyną jest "smaczna izolacja"? Auto jedzie? Nie. A więc zepsute. Co to dla kierowcy za pocieszenie, że to "tylko kuna kabel zjadła"?
        • kontik_71 Re: I co z tego? 13.06.09, 18:40
          A powiedz mi jaka odpowiedzialnosc ponosi producent i jak sie ma
          lakomstwo zwierzakow do jakosci wykonania samochodu?
          • crannmer Re: I co z tego? 13.06.09, 18:59
            kontik_71 napisał:

            > A powiedz mi jaka odpowiedzialnosc ponosi producent i jak sie ma
            > lakomstwo zwierzakow do jakosci wykonania samochodu?

            Jesli dany typ ma znaczaco czestsze problemy z pogryzieniem, niz inne, znaczy
            to, ze te inne znalazly sposob na ograniczenie skali problemu. Ergo ich pojazdy
            sa pod tym wzgledem niezawodniejsze.

            Zupelny brak oslony przed zwierzetami to blad konstrukcyjny. Porownywalny z
            brakiem oslony przeciw wilgoci czy brakiem ochrony antykorozyjnej.
            • kontik_71 Re: I co z tego? 13.06.09, 19:02
              Albo oznacza, ze auto jest czesciej kupowane przez mieszkancow regionow
              wiejskich, gdzie populacja lakomych kun jest wieksza... I nie ma to nic
              wspolnego z jakoscia auta jako takiego.
              • crannmer Re: I co z tego? 13.06.09, 19:08
                Pudlo. Kuny sa problemem rownierz terenow zurbanizowanych. Gestosc w miastach
                jest praktycznie taka sama, jak na wsiach.

                Poza tym argumentacja toche kuleje. Jesli jakis typ rdzewieje bardziej od
                innych, to pewnie tez powiesz, ze ten typ jest kupowany przez osoby mieszkajace
                na terenach solonych w zimie. A nieodpornosc karoseri na sol na drodze nie ma
                nic wspolnego z jakoscia.

                Niezabezpieczenie wiazek przewodow przed przegryzieniem jest bledem
                konstrukcyjnym i tyle.
    • black_code kiepska manipulacja 13.06.09, 11:44
      Jesli juz tak zabierac sie do tematu - liderem jest BMW 3 Cabrio
      tnij.org/adac2008
      • black_code Re: kiepska manipulacja 13.06.09, 11:50
        Tu jest chyba bardziej czytelna
        tnij.org/2008adac
    • fredoo Re: Panda jednak najlepsza ADAC 13.06.09, 13:12
      A na tym forum i tak większość ceni tylko Golfa i Toyotę choć śa to
      samochody nudna jak flaki z olejem.
      • black_code Re: Panda jednak najlepsza ADAC 13.06.09, 13:20
        fredoo napisał:

        > A na tym forum i tak większość ceni tylko Golfa i Toyotę choć śa to
        > samochody nudna jak flaki z olejem.

        A co takie "nie nudnego" jest w Pandzie
      • crannmer Re: Panda jednak najlepsza ADAC 13.06.09, 19:04
        fredoo napisał:

        > A na tym forum i tak większość ceni tylko Golfa i Toyotę choć śa to
        > samochody nudna jak flaki z olejem.

        Jesli nudnosc polega na tym, ze auto jeszcze nigdy nie padlo w drodze, zawsze
        odpalilo i ma minimalna ilosc nieplanowanych wizyt w warsztacie, to ja nie tylko
        cenie, ale i lubie tak nudne auto.

        Tylko ja potrzebuje srodka do przemieszczania sie i narzedzia do wykonywania
        zadan transportowych, a nie manifestator ymadrzu i jezdzacy wyciag z konta.
    • fredoo Re: Panda jednak najlepsza ADAC 14.06.09, 09:12
      A ja wolę jak moje auto mi się podoba i go lubię. I to nie ma nic
      wspólnego z niezawodnością. Dlatego tak lubiany jest "Miniak" choć
      to jedno z najbardziej psujących się aut.
      • roney03 Re: Panda jednak najlepsza ADAC 14.06.09, 11:56

        fredoo napisał:

        > A ja wolę jak moje auto mi się podoba i go lubię. I to nie ma nic
        > wspólnego z niezawodnością. Dlatego tak lubiany jest "Miniak" choć
        > to jedno z najbardziej psujących się aut.

        Kazdy ma inne podejscie.
        Jesli beda wybieral samochod sportowy czy kabriolet beda zwracal uwage na
        wyglad, osiagi itd
        Jesli samochod ma pelnic role przedmiotu uzytkowego tak samo jak np pralka,
        to wyglad jest sprawa drugorzedna .
        Ja na ten przyklad przekladam jakosc nad stylistyke.Zeby nie wiem jak ladny byl
        samochod, jesli ma tandetne wykonczenie nie ma u mnie szans.


        • kikamarikamarikesz Re: Panda jednak najlepsza ADAC 15.06.09, 13:31
          ja także podchodzę do tego w ten sposób ze auto musi się podobać to
          popierwsze potej dopiero inne aspekty. Fiat owszem fajne robi modele
          zdecydowanie lepsze niż jakiś czas temu i są promocyjne rabaty.
    • fredoo Re: Panda jednak najlepsza ADAC 15.06.09, 16:21
      Otóż to. Panda jest praktyczna i niezawodna ale jak ktoś szuka
      bajeru to wystarczy popatrzeć na wersje Abarth w modelu 500 czy
      Brava.Jak kto lubi elegancję to jest Croma choć ten model nie jest
      sukcesem i sam nie wiem dlaczego.
      • al9 croma i okulista 15.06.09, 16:32
        Jak kto lubi elegancję to jest Croma choć ten model nie jest
        sukcesem i sam nie wiem dlaczego.
        ------------
        naprawdę nie wiesz?
        moze powinienes pójśc do okulisty?

        ale nawet gdyby croma była ładna (a nie jest), to tez ponisłaby
        klęskę.. Dlaczego? bo od fiata spodziewamy sie auta małego lub
        kompaktowego, limuzyny - to alfa romeo i lancia....
        z croma fiat zrobił błąd i następcy tego wozu nie będzie..
        Tzn będzie ale nie pod marka fiata
        al
        • frax1 Re: croma i okulista 15.06.09, 19:45
          Fiat próbował dlatego robić coś vanowatego - może najpiękniejsze to to nie
          wyszło ale pod względem technologicznym to całkiem niezłe auto.
          Poza tym powinniśmy Fiata doceniać za to że daje pracę nam Polakom.
          Pozdrawiam
    • k2i Re: Panda jednak najlepsza ADAC 15.06.09, 20:36
      punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia:P dla mnie liderem bezawaryjności jest wszystko co ma znaczek mazdy na masce:)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja