trebald Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 02.01.11, 21:37 Myślałem, że raczej subiektywne, w co trudno jest mi zwątpić... no, raczej, raczej. Gdybyśmy jednak przytaknęli tytułowemu zapytaniu w temacie i przydali temu estetycznemu przymiotowi jakąś formę istnienia w sobie, czy nie umożliwilibyśmy pewnej relacji, dzięki której doświadczenie piękna w ogóle jest możliwe? Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 02.01.11, 23:30 Tak # Wrażenia estetyczne odczuwamy w wyniku aktywacji określonych struktur naszego mózgu. # Różne obszary mózgu są aktywowane przez różne rodzaje sztuki, różne obszary są aktywowane przez bodźce estetyczne oceniane jako pozytywne i negatywne. portalwiedzy.onet.pl/7093,1272098,,1547467,,mozg_a_sztuka,tematyczne.html badania.net/ewolucyjna-teoria-piekna/ www.polityka.pl/swiat/tygodnikforum/257251,1,wzor-piekna.read www.slideshare.net/WUDTour/wud-2009-czy-uyteczne-moe-by-pikne Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 03.01.11, 09:27 Gdyby było to te same rzeczy byłyby piękne dla nas jak i dla Indian z Amazonii. Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 03.01.11, 13:13 Ale gdyby wziąć takie np. dobro to chyba jest ono piękne dla wszystkich niezależnie od szerokości geograficznej. Z pewnymi wyjątkami, jak myślę, które chyba jednak nie przeczą temu pięknu. Czy przeczą? Odpowiedz Link
witekjs Czy piękno może istniećbez punktu odniesienia? Tak 03.01.11, 18:26 www.youtube.com/watch?v=skLnKkUe7_U fractal.art.pl/obrazy.html zasoby1.open.agh.edu.pl/dydaktyka/matematyka/c_fraktale_i_chaos/ tkk.net.pl/~mmichalak/index.php?ac=fraktale fraktale-krystyna.blogspot.com/ fraktale.stach.org.pl/ www.tylkoprogramy.pl/fraktale.php Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istniećbez punktu odniesienia 05.01.11, 21:10 Nie jestem w stanie się tym autentycznie zachwycić. Owszem, fraktale wydają mi się ciekawe, ale nie na tyle by powiedzieć, że są "piękne". Tyle, że ja chyba nigdy nie umiałam szczerze zachwycić się szeroko pojętą naturą. Zjawiskami tak, ale nie elementami... Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istniećbez punktu odniesienia 07.01.11, 09:37 No i oto mamy subiektywność piękna. Dla jednych fraktale piękne dla innych tylko ciekawe.. Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 10:17 Dobro też zmienia się od kultury do kultury. Oczywiście dzisiejsze czasy są wielkim ujednoliceniem ale obserwacje przeszłych kultur dowodzą że społeczności odizolowane mogą wytworzyć własne systemy wartości mało z sobą kompatybilne. Odpowiedz Link
rzeka.suf Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 12:57 ale Witek idzie tropem rozumowania Duttona, linkowanego wyzej gdzies. i tak mozna sie zgodzic, ze istnieje jakies dobro czy peikno obiektywne, czy raczej uniwersalnie ludzkie. piekno takie mozna by nazwac oznaka kreatywnosci, sily zyciowej. tak samo obiektywnie dobrym mozna by nazwac to, co sprzyja zyciu. ale moim zdaniem poza obszarem tej bazowej jednomyslnosci, rozciaga sie o wiele szerszy zakres dobra/ piekna subiektywnego, w tym - intersubiektywnego. @ larusse 'Ale gdyby wziąć takie np. dobro to chyba jest ono piękne dla wszystkich niezależnie od szerokości geograficznej. ' ale piekno czy dobro tak ujete to tylko etykietka, kategoria, do ktorej wrzucay przedmioty, zjawiska, czyny odpowiadajace naszemu pojmowaniu doskonalosci estetycznej czy moralnej. zeby powiedziec, ze naturalnie zgadzamy sie w kwestii tego, co konkretnie jest dobre czy piekne, potrzeba duzej dozy 'dobrej woli' albo perspektywy Duttona. Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 13:07 Bazowa jedno-myślność niewątpliwie występuje ale czy rozciąga się ona na rozumienie piękna ? Jak to wykazać ? Łatwiej wykazać że nasze standardy ( przyzwyczajenia ?) często się różnią... Odpowiedz Link
rzeka.suf Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 13:10 o tutaj jest wykazywane rozumienie tez jest zapewne produktem ewolucji, wiec nie ma problemu Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 13:30 Dość przekonywujące choć nadal to tylko pewnego rodzaju argumentacja. Obiektywność znaczyłaby tu właśnie uniwersalne wśród ludzi. ( co z innymi zwierzętami ?) Zastanawiam się więc czy nie warto byłoby udekorować mieszkania np. pięknymi kamieniami z granitu czy pniami drzew - z pewnością ich piękno byłoby bardziej uwarunkowane ewolucyjnie niż wytwory przemysłowe Odpowiedz Link
rzeka.suf Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 13:34 no wlasnie, czy uniwersalnie ludzkie piekno to juz piekno obiektywne? a co dekoracji, to duttonowi chodzilo o sam schemat dostrzegania piekna, zdaje sie. ale dawaj, feng shui, woda, kamyczki, jakis element ognia itd Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 14:14 > ale dawaj, feng shui, woda, kamyczki, jakis element ognia itd Należałoby wrócić do estetyki jaskini - w końcu w nich (nie wyłącznie, ale również) kształtowało się ewolucyjne pojęcie piękna - zacznę od granitowego otoczaka położonego na parapecie Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 04.01.11, 22:21 Zachwycam się pięknem Natury nieożywionej i ożywionej. Prawami rządzącymi Jej harmonią. Wg mnie nie ma ono punktu odniesienia. Oczywiście istnieje jeszcze wiele innych pięknych rzeczy, wprowadzających nas w stany bliskie ekstazy. Pozdrawiam. Witek forum.gazeta.pl/forum/w,95165,120466304,120507671,Re_Dlaczego_dyskutujemy_o_Kosciele_religii_wie.html Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 05.01.11, 10:49 > forum.gazeta.pl/forum/w,95165,120466304,120507671,Re_Dlaczego_dyskutujemy_o_Kosciele_religii_wie.html Ciekawa dyskusja - powiem jednak że religia też może być inspiracją do tworzenia Piękna i szkoda byłoby poprzez totalne jej odrzucenie zredukować człowieka jakby o jeden wymiar mniej. Chyba zresztą się nie da bo raz wygnana wraca do ludzi pod innymi postaciami w postaci np. duchów czasu , rozumu , postępu itp których kulty zarządzane są przez korporacje quasi-kapłanów. Dlatego jestem za pełną , fraktalną wymiarowością Pozdr w nowym roku Scand Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.01.11, 00:42 scand napisał: > > > forum.gazeta.pl/forum/w,95165,120466304,120507671,Re_Dlaczego_dyskutujemy > _o_Kosciele_religii_wie.html > > Ciekawa dyskusja - powiem jednak że religia też może być inspiracją do tworzeni > a Piękna i szkoda byłoby poprzez totalne jej odrzucenie zredukować człowieka ja > kby o jeden wymiar mniej. > Chyba zresztą się nie da bo raz wygnana wraca do ludzi pod innymi postaciami w > postaci np. > duchów czasu , rozumu , postępu itp których kulty zarządzane są przez korporacj > e quasi-kapłanów. > Dlatego jestem za pełną , fraktalną wymiarowością > > Pozdr w nowym roku > Scand Nie neguję tego, że religia, a może szerzej wiara mogą być i są źródłem inspiracji do tworzenia pięknych dzieł. Linki, które podawałem pokazują to, co udało się w ostatnich latach odkryć naukowcom i na co nie mieli wpływy twórcy, czy kapłani. Pewne prawa odkrywali już dawno genialni ludzie. Okazało się, że wiele rzeczy nasze mózgi i umysły odbierają jako coś przyjemnego, podobnie do piękna tworzonego, intuicyjnie przez wybitnych twórców. Wiem, że kościół był miejscem, gdzie powstawały piękne dzieła. Dzisiaj u nas, mecenasami tfurcuf są ludzie pokroju Głódzia... Pozdrawiam. Witek trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,8913214,Biesiada_felietonistow__Donald_Tusk_ma_snieg_na_rekach.html Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.01.11, 13:27 Sądzę, że religia jest nie tylko inspiracją do tworzenia Piękna. Ona sama w sobie jest Pięknem (przynajmniej dla mnie). Jest Spokojem, który pozwala dalej żyć. Wyznacza cel: żyjesz, bo czegoś nie rozumiesz. Zbiera życie w pewne ramy. Pozwala doświadczyć stanów wyjścia poza... To tak bardzo subiektywnie oczywiście... Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 10.01.11, 10:51 Prawdopodobnie jest tak jak piszesz. Ja jednak nie doświadczyłem takiego zespolenia i jeśli mam jakiś w ogóle obraz religii jest to obraz z oddali. Póki co nie wydaje mi się że można religię zastąpić jakimś substytutem - tak jak pisałem jest dodatkowym nieredukowalnym wymiarem człowieka, choć nie każdy go doświadcza. Aby odczuć że sama jest Pięknem należy do prostu to .. odczuć. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 10.01.11, 20:38 larusse napisała: > Sądzę, że religia jest nie tylko inspiracją do tworzenia Piękna. Ona sama w sob > ie jest Pięknem (przynajmniej dla mnie). Jest Spokojem, który pozwala dalej żyć > . Wyznacza cel: żyjesz, bo czegoś nie rozumiesz. Zbiera życie w pewne ramy. Po > zwala doświadczyć stanów wyjścia poza... > To tak bardzo subiektywnie oczywiście... > Religia i wiara może być "inspiracją do tworzenia Piękna dla osób wierzących. Dla agnostyków, być może piękno Natury jest dziełem Boga, podobnie jak talent, który jest źródłem piękna tworzonego przez wybitnych ludzi. Ateistom trudniej jest określić, co jest przyczyną jego istnienia... Witek www.samurai-archives.com/crest1.html johnstuart.biz/historical_artwork_of_samurai_ba.htm web-japan.org/museum/menu.html Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 13.01.11, 20:39 A w jaki sposób ateiści radzą sobie z niekontrolowanym "napływem, potokiem myśli"? Ze strumieniem świadomości? Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 13.01.11, 21:39 larusse napisała: > A w jaki sposób ateiści radzą sobie z niekontrolowanym "napływem, potokiem myśl > i"? Ze strumieniem świadomości? > Piszą wiersze miłosne, filozoficzne rozprawy i muzykę www.accuradio.com/player/slipstream/accuclassical/109/ Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 13.01.11, 21:48 Ale żeby ten strumień świadomości był "twórczy" muszą mieć odpowiedni materiał do dyspozycji... materię, którą przerobią na "coś"... Co wtedy, gdy nie mają? Jak wtedy sobie radzą? Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 13.01.11, 22:50 larusse napisała: > Ale żeby ten strumień świadomości był "twórczy" muszą mieć odpowiedni materiał > do dyspozycji... materię, którą przerobią na "coś"... Co wtedy, gdy nie mają? J > ak wtedy sobie radzą? Tym "materiałem" są pewne predyspozycje, zdolności lub nawet talent. Aby odkryć ich istnienie trzeba mieć pewną dozę odwagi, pozwalającej na podjęcie próby. Nie musi to być imperatyw, nierzadki u wybitnych twórców... Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 14.01.11, 12:48 Zgadza się, ale w sytuacji kiedy nie starcza tego "materiału" taki "strumień świadomości" okropnie męczy. Zastanawiam się jak wtedy sobie radzą ateiści... Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 14.01.11, 14:33 Prawdziwego a-teistę ciężko spotkać nawet jak nie wierzą w Boga to wierzą w Ducha Czasu, Ducha Europy czy Ducha Rozumu. Nie tyle więc idzie żeby wykazać że w nic nie wierzą ale że w istocie ich rzekomy ateistyczny światopogląd jest wiarą quasi-religijną tyle że innego rodzaju. Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 14.01.11, 20:25 Tak, zdaję sobie z tego sprawę. Nie wiem czy ciężko spotkać... Myślę raczej, że to niemożliwe. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 15.01.11, 02:35 scand napisał: > Prawdziwego a-teistę ciężko spotkać nawet jak nie wierzą w Boga to wierz > ą w Ducha Czasu, Ducha Europy czy Ducha Rozumu. Nie tyle więc idzie żeby wykaza > ć że w nic nie wierzą ale że w istocie ich rzekomy ateistyczny światopogląd jes > t wiarą quasi-religijną tyle że innego rodzaju. Myślę, że to nie musi być tak. Agnostyk,jak sądzę odrzuca przynależność do jakiegoś kościoła, nie negując wartości wiary dla wielu ludzi. Rozsądny ateista też to rozumie, nie uważając swoich poglądów za wiarę. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 15.01.11, 02:43 Nie sądziłem, że mówiąc o pęknie, będziemy zmuszeni do mówienia o wierze i religii... Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
oldpiernik Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 15.01.11, 12:45 O religii, niekoniecznie. O wierze, zawsze. Czytając wątek po raz pierwszy miałem niejasne przeczucie, że coś w postawionym pytaniu brzmi fałszywie. Dziś złapałem się na myśli, że pytanie o punkt odniesienia do punktu odniesienia byłoby równoważne zadanemu... Tedy da capo... Kto zdefiniuje piękno, będzie miał punkt punkt odniesienia. Czy może istnieć punkt odniesienia? Odpowiedz Link
kanciasta Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 15.01.11, 14:17 oldpiernik napisał: > Czy może istnieć punkt odniesienia? Są dwie szkoły co najmniej: według jednej nie tylko może, ale musi. Według drugiej - nie tylko nie musi, ale nawet nie może. Jest ponoć jeszcze trzecia, która mówi, że właściwie to nic nie wiadomo (Tylko nie bijcie, coby mi się grypa nie zeświniła Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 15.01.11, 22:03 www.youtube.com/watch?v=qpbfOrI4zsA forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,120972486,_Czy_synestetycy_sa_wsrod_nas.html Odpowiedz Link
kanciasta Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 15.01.11, 22:50 Dzięki, Witku. To naprawdę ciekawe Nie rozumiem tylko, dlaczego takie zdolności nazywają się zaburzeniami. Jak dodaje badaczka, jedną z powszechnych właściwości synestezji jest fakt, że synestetycy są przekonani, iż odbierają świat prawidłowo. Zwykle są mocno zbici z tropu, kiedy uświadamiają sobie, że ich postrzeganie świata odbiega od normy. Zabawne: zamiast badaczka przeczytałam biedaczka To pewnie przez to zdanie, że odbiór świata może być prawidłowy albo nieprawidłowy Niby się mówi o szóstym zmyśle, ale jak co do czego - to zaburzenie... Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 16.01.11, 00:44 Myślę, że nie powinno się synestezji określać jako zaburzenie. Jest to pewien, niepowszechny stan neurologiczny, a nie choroba - nie można się tym zarazić Wydaje mi się, że jest jej występowanie, pewnym argumentem na brak konieczności istnienia i kreowania niepowtarzalnego piękna, bez punktu odniesienia. Pozdrawiam. Witek Can I catch synesthesia? No. Synesthesia is not a virus or bacterial disease and thus cannot be transmitted between people. Instead, synesthesia is a neurological condition, much in the same way that seeing a tree and then remembering what the tree looks like in your mind's eye is a "neurological condition". Is synesthesia a disability? Do synesthetes themselves find it to be a disabling condition? Synesthesia is generally not seen by synesthetes or non-synesthetes as a disabling condition. There are circumstances when it can be for some people (e.g. such as feeling nauseus when hearing windchimes), but it is more common for synesthetes to report their synesthesiae as pleasant (e.g. seeing blue when C is played on the piano). Of course, each person usually considers their synesthetic perceptions normal. For these reasons, most synesthetes would not want to part with their synesthetic perceptions. Is synesthesia related to [insert random genetic/psychological disorder/disease/infection]? I seriously doubt it. Synesthesia is merely natural, multisensory perception; it is not a viral or bacterial infection, it is not a disease, and it is not usually considered a brain malfunction. www.mixsig.net/about/faq.php Who has it? Estimates for the number of people with synesthesia range from 1 in 200 to 1 in 100,000. There are probably many people who have the condition but do not realize what it is. Synesthetes tend to be: Women: in the U.S., studies show that three times as many women as men have synesthesia; in the U.K., eight times as many women have been reported to have it. The reason for this difference is not known. Left-handed: synesthetes are more likely to be left-handed than the general population. Neurologically normal: synesthetes are of normal (or possibly above average) intelligence, and standard neurological exams are normal. In the same family: synesthesia appears to be inherited in some fashion; it seems to be a dominant trait and it may be on the X-chromosome. Famous People Some celebrated people who may have had synesthesia include: Vasily Kandinsky (painter, 1866-1944) Olivier Messiaen (composer, 1908-1992) Charles Baudelaire (poet, 1821-1867) Franz Liszt (composer, 1811-1886) Arthur Rimbaud (poet, 1854-1891) Richard Phillips Feynman (physicist, 1918-1988) It is possible that some of these people merely expressed synesthetic ideas in their arts, although some of them undoubtedly did have synesthesia. faculty.washington.edu/chudler/syne.html www.sensequence.de/proj/projen.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,65127391,_SYNE_STEZJA_i_SZTUK.html Odpowiedz Link
witekjs Re:Czy piękno może istnieć bez punktu odniesienia 16.01.11, 01:23 www.youtube.com/watch?v=p9cpvDzsL1w Odpowiedz Link
kanciasta Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 16.01.11, 09:31 witekjs napisał: > Wydaje mi się, że jest jej występowanie, pewnym argumentem > na brak konieczności > istnienia i kreowania niepowtarzalnego piękna, bez punktu odniesienia. No tak. W zasadzie można by to jeszcze bardziej uprościć: sam fakt istnienia człowieka, który jest w stanie odbierać piękno jest dowodem na tego piękna niezależne istnienie Odpowiedz Link
witekjs Czy piękno może istniećbez punktu odniesienia? Tak 16.01.11, 10:24 kanciasta napisała: > witekjs napisał: > > > Wydaje mi się, że jest jej występowanie, pewnym argumentem > > na brak konieczności > > istnienia i kreowania niepowtarzalnego piękna, bez punktu odniesienia. > > No tak. W zasadzie można by to jeszcze bardziej uprościć: sam fakt > istnienia człowieka, który jest w stanie odbierać piękno > jest dowodem na tego piękna niezależne istnienie > Dzień Dobry. Ba Jak zwykle, kiedy się pojawisz, to potrafisz nam, jednym celnym zdaniem rozjaśnić wszelkie, nie tylko filozoficzne zawiłości. Niewykluczone, że pewien wpływ na to miała relaksacyjno-medytacyjna muzyka, którą wczoraj znalazłem. Jak widać, w naszej Kawiarence, dzięki Twojej obecności, z czego wszyscy się cieszymy, nie ma nierozwiązanych problemów... Pozdrawiam ciepło. Witek www.youtube.com/watch?v=THh9XR1lmF8&feature=related Odpowiedz Link
kanciasta Re: Czy piękno może istniećbez punktu odniesienia 16.01.11, 11:53 Tuś mi Wituś przygadał Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że mi się zapaliło gardło od oskrzeli (albo na odwrót) i muszę trwać w pogotowiu (domowym), pilnując, coby mi ta dwójka nie podpaliła płuc A te wszystkie medyczne środki gaśnicze na C2H5OH oparte, no sam rozumiesz, że to się musi kończyć zwiększonym pisulstwem A co do tej muzyki relaksacyjnej...na mnie jednak nie działa relaksacyjnie. Nie wiedzieć czemu (synestezja? staje mi przed oczami kaplica przedpogrzebowa z wystawioną trumną i płaczącymi ludźmi wokół. Kiedyś (w przypływie jakiegoś szaleństwa odchudzania) zaczęłam chodzić na coś w rodzaju fitness - zrezygnowałam, bo pani puszczała muzykę relaksacyjną w przerwach! Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istniećbez punktu odniesienia 17.01.11, 10:38 > Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że mi się zapaliło gardło od oskrzeli Chciałbym abyś wyzdrowiała - byłoby to piękne zdarzenie w odpowiednim układzie odniesienia .. Pozdrawiam i tkwię w nasłuchu .. Odpowiedz Link
trebald Re: Czy piękno może istniećbez punktu odniesienia 16.01.11, 12:15 > > No tak. W zasadzie można by to jeszcze bardziej uprościć: sam fakt > > istnienia człowieka, który jest w stanie odbierać piękno > > jest dowodem na tego piękna niezależne istnienie A co z odbiorem zaadresowanego przekazu, który to już sugeruje nadawcę? *********************** "Każdy może tworzyć byle co i ma prawo być z tego zadowolonym, byle by nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, który równie kłamliwie będzie to podziwiał." Stanisław Ignacy Witkiewicz Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 16.01.11, 12:07 Ja mam to (tzn. tak mi się wydaje): Jedna z częstszych odmian synestezji polega na przypisywaniu słowom określonej barwy. "Osoba z tą postacią synestezji może twierdzić na przykład, że słowo stół jest niebieskie. Jeżeli zobaczy to słowo napisane czerwoną czcionką, będzie miała poczucie, że jest ono niepoprawne pod względem ortograficznym - wyjaśnia Callejas. - Co ciekawe, synestetyk tę niepoprawność odbiera emocjonalnie. Może stwierdzić, że słowo to, zapisane na czerwono, nie podoba mu się, jest brzydkie itp." Jak tłumaczy Callejas, tego rodzaju emocje mogą tworzyć u synestetyka silne negatywne lub pozytywne skojarzenia. Jak wyjaśnia, zdarza się, że jakieś wydarzenie może początkowo nie mieć emocjonalnego nacechowania. Kiedy jednak występuje w sytuacji, w której synestetyk widzi określone słowo napisane "niepoprawnym" kolorem, wydarzenie to zaczyna źle mu się kojarzyć. Nie spodziewałam się, że to są zaburzenia... Myślałam raczej, że to jakiś rodzaj wyobraźni, fantazji rozwinięty podczas studiów filologicznych. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 16.01.11, 12:34 Miła Ba ja naprawdę nie chciałem Ci przygadać. W żartobliwy sposób powiedziałem, to co nie tylko ja czuję, kiedy jesteś z nami w Twojej/ i naszej / Kawiarence. Droga Larusse. Synestezia nie jest zaburzeniem, w sensie czegoś patologicznego, choroby. Jest to jedna z wielu cech działania naszego układu nerwowego i naszego umysłu. Wydaje się, że zdecydowanie wzbogacająca nasz odbiór świata i postrzegania rzeczywistości. Jak każda niezwykła wrażliwość, zdolność może niekiedy zaskakiwać i wprawiać zadziwienie. Można Ci tylko pozazdrościć Muszę Wam przesłać bardzo ciekawą pracę Henryka Skolimowskiego - Piękno jako potrzeba ludzka Wydrukowałem sobie i bardzo uważnie przeczytałem. Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
witekjs Ogrody Chińskie i Japońskie 16.01.11, 22:53 obiezyswiat.org/index.php?gallery=9101 obiezyswiat.org/index.php?gallery=10008 ogrody.gazetadom.pl/ogrody/1,72077,4690098.html ogrody.gazetadom.pl/ogrody/1,72016,3724851.html www.japonskieogrody.pl/c/index/index/category/id/78/ www.historiasztuki.com.pl/1_STAR_WSCH_JAPAN_OGRODY.html www.ogrodyjaponskie.com.pl/gallery.php manga.elx.pl/articles.php?id=150 www.pudelko.com.pl/ Odpowiedz Link
oldpiernik Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 17.01.11, 10:21 Dziękuję za linkę. Przeczytałem uważnie. Życie jest piękne. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 17.01.11, 23:17 oldpiernik napisał: > Dziękuję za linkę. > Przeczytałem uważnie. > Życie jest piękne. > Oldpierniku masz rację, "Życie jest piękne". Czy ono ma jakiś punkt odniesienia? Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 18.01.11, 01:32 witekjs napisał: > oldpiernik napisał: > > > Dziękuję za linkę. > > Przeczytałem uważnie. > > Życie jest piękne. > > > Oldpierniku masz rację, "Życie jest piękne". > Czy ono ma jakiś punkt odniesienia? > > Pozdrawiam. Witek Hans Christian Andersen Życie jest najpiękniejszą z bajek. Augustyn z Hippony Czy dlatego coś jest piękne, że się podoba, czy się podoba, że jest piękne? Antoni Kępiński — Lęk Nie można logicznie udowodnić, że coś jest piękne, trzeba to po prostu odczuć. Oscar Wilde — Portret Doriana Graya (I) [...] prawdziwa piękność kończy się tam, gdzie się zaczyna intelektualizm. Simone Weil Są na ziemi trzy tajemnice, trzy rzeczy niepojęte. Piękno, sprawiedliwość i prawda. Richard Feynman Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody. (Ja, niestety nie znam matematyki... wjs) Camille Pissarro Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć. Do szczęścia nie trzeba piękności. Przysłowie ludowe Jan Sztaudynger Była piękna, dobra, święta, do dziś płacę alimenta. Asinus asino pulcherrimus - osioł osłu najpiękniejszy. Łacińskie Mark Twain Jeśli mówisz prawdę, nie musisz niczego pamiętać. Odpowiedz Link
illmatar Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.12.11, 21:13 Oj, chyba nie wiadomo o co chodzi z tym "ja". To odpowiedź dla Olda, na jego: Tedy da capo... Kto zdefiniuje piękno, będzie miał punkt punkt odniesienia. Czy może istnieć punkt odniesienia? Odpowiedz Link
illmatar Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 07.12.11, 11:12 Witek napisał: > Religia i wiara może być "inspiracją do tworzenia Piękna dla osób wierzących. > Dla agnostyków, być może piękno Natury jest dziełem Boga, podobnie jak talent, > który jest źródłem piękna tworzonego przez wybitnych ludzi. > Ateistom trudniej jest określić, co jest przyczyną jego istnienia... Czego istnienia? Domyślam się, że piękna, bo w Boga nie wierzą? Jako osoba niewierząca (przy okazji: a-teista, jak sama nazwa wskazuje jest bogom nieprzychylny programowo, ja nie, tylko w nich nie wierzę) - uważam, że stosunek do piękna ściśle odpowiada upodobaniom epoki, w której żyje oceniający. Często sobie zadaję pytanie, czy Mozart ceniłby Szostakowicza, Leonardo impresjonistów lub Picassa, Eurypides Shakespeara lub Mrożka? I mocno wątpię. Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 07.12.11, 12:13 Eurypides chyba doceniłby Szekspira np. Makbeta ale Mrożka już chyba nie. Odpowiedz Link
illmatar Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.12.11, 10:42 ...chyba, chyba... ale ta niepewność... Odpowiedz Link
illmatar Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 09.12.11, 13:14 Mocno wątpię. Forma zupełnie mu obca. Treść dociera tylko poprzez formę, a nowa forma jest trudna do przyjęcia. Odpowiedz Link
illmatar Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 07.12.11, 10:59 Scand napisał: Zastanawiam się więc czy nie warto byłoby udekorować mieszkania np. pięknymi kamieniami z granitu czy pniami drzew - z pewnością ich piękno byłoby bardziej uwarunkowane ewolucyjnie niż wytwory przemysłowe Takie realizacje wnętrz istnieją, ma na wpływ kultura japońska i buddyzm, ale są one na Zachodzie niezależne od tych dalekowschodnich tradycji, lub tylko aluzyjnie do nich nawiązują. Mogą być piękne lub paskudne, zależnie od kreatywności autora, pomieszanej z pewnym kanonem piękna. Na razie doczytałam tę ciekawą rozmowę tylko dotąd, więc jeśli ktoś już coś takiego jak ja napisał gdzieś dalej, to darujcie mi brak cierpliwości. Poczytam dalej i zobaczę czy o kanonie też już rozmawialiście. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.12.11, 11:21 Witaj Miło, że się odezwałaś, ciekawy jestem Twoich opinii w tym wątku i udziału w dyskusjach Kawiarenki. Pozdrawiam. Witek }:-})= Odpowiedz Link
illmatar Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.12.11, 11:36 Bo też, Witku, dobrze zanęciłeś -- Gdy otworzysz oczy wydaje ci się już, że widzisz — Johann Wolfgang Goethe Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.12.11, 11:51 illmatar napisała: > Bo też, Witku, dobrze zanęciłeś > > -- > Gdy otworzysz oczy wydaje ci się już, że widzisz — Johann Wolfgang Goethe Cieszę się, bardzo lubię tę, nasza rozmowę przy okazji, której znalazłem bardzo ciekawe opracowania i nieźle musiałem grzebać w swoich odczuciach, w czasie dyskusji. Ta Kawiarenka, dla takich jak ja, inteligentów pracowitych, niehumanistycznych była i jest, na wagę złota. Pozdrawiam. Witek }:-})= Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 08.12.11, 12:51 Spowodowałaś, że przeglądam ten wątek od nowa i doczytuję umieszczone tam opracowania, które w zły sposób przedstawiałem. Powinno się, jednak skomentować podawane linki lub chociaż umieszczać fragmenty prac. Dzięki Tobie dokładnie przestudiuję dyskusję o pięknie. To jest przyjemne bardzo i dzięki wielu ilustrującym ją linkom, nie jest zbyt trudne. Nie sądzę, że wątek w pełni odżyje, ale może trafi do niego trochę więcej czytelników. Pozdrawiam. Witek }:-})= Odpowiedz Link
by_t Re: Czy piękno? 19.01.11, 14:54 „Piękno Dobro”? proponuję następującą terapię : wątpienie - potem niepewność wątpienia - chwilowe zwątpienie przechodzące w nihilizm - walka z chronicznym nihilizmem - epizod dekadencki - budowa własnych przekonań swobodne już przejście nad nihilizmem do własnej osobnej filozofii wątpienia - zgoda na brak pewności - radość z nowych możliwości wątpienia - budowa nowych podstaw by poddać je radykalnemu wątpieniu oczyszczając pole dla własnej pewności niepewności pozwalającej znaleźć drobne obszary niby pewności. czy to bywa skuteczne dla wszystkich ? - wątpię przeciwwskazania : nieuleczalnie wątpiący oraz nieuleczalnie wierzący Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? 20.01.11, 12:54 scand napisał: > Czy wątpienie ma związek z pięknem ? Chyba nie. Chyba ma, jeśli będziemy mówić o tym pięknie, które ma punkt odniesienia. Zadziwiające są kanony piękna w różnych krajach, kulturach i epokach. Dzięki rozmowom z Wami, szukając prac potwierdzających moje odczucia i przemyślenia, znajduję bardzo ciekawe linki. Pozdrawiam. Witek tiny.pl/hc19s kobieta.dlastudenta.pl/artykul/Piekno_nie_zawsze_znaczy_to_samo,59177.html www.wiadomosci24.pl/artykul/kanony_kobiecego_piekna_u_ludow_afrykanskich_117571.html www.zshsopot.pl/moodle/publikacje/bas.pdf www.national-geographic.pl/traveler/artykuly/pokaz/kanon-urody/ www.bryk.pl/teksty/studia/pozosta%C5%82e/architektura/10326-kanony_kobiecego_pi%C4%99kno_jako_odzwierciedlenie_pozycji_kobiety_w_danej_kulturze_esej.html www.sciaga.pl/tekst/37766-38-kanony_piekna_w_epokach_literackich Odpowiedz Link
by_t Re: Czy piękno? 20.01.11, 14:07 Terapię którą zaproponowałem wcześniej polecam tym którzy ciągle używają z nostalgią tych historycznych pojęć -idei : „piękno dobro prawda” i usiłują nadać im niby obiektywność własnych poglądów. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? 20.01.11, 14:25 by_t napisał: > Terapię którą zaproponowałem wcześniej polecam tym którzy ciągle używają z nost > algią tych historycznych pojęć -idei : „piękno dobro prawda” i usił > ują nadać im niby obiektywność własnych poglądów. Twoja terapia jest, dla mnie zbyt skomplikowana... Myślę, że w kawiarence filozoficznej, a nie Filozofów jest wskazane mówienie, poznawanie i odnoszenie się również, do historycznych pojęć. Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
by_t Re: Czy piękno? 22.01.11, 20:37 witekjs napisał: > Twoja terapia jest, dla mnie zbyt skomplikowana... O kurcze , a to tylko wersja skrócona ... > Myślę, że w kawiarence filozoficznej, a nie Filozofów jest wskazane mówieni > e, poznawanie i odnoszenie się również, do historycznych pojęć. Właśnie odniosłem się do tych historycznych pojęć. Ale jeśli chodzi tylko o harcersko intelektualny bajerek dla panienek to przepraszam. Pozdrawiam Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? 22.01.11, 22:30 by_t napisał: > witekjs napisał: > > > > > Twoja terapia jest, dla mnie zbyt skomplikowana... > > O kurcze , a to tylko wersja skrócona ... > > > Myślę, że w kawiarence filozoficznej, a nie Filozofów jest wskazane m > ówieni > > e, poznawanie i odnoszenie się również, do historycznych pojęć. > > Właśnie odniosłem się do tych historycznych pojęć. Ale jeśli chodzi tylko o har > cersko intelektualny bajerek dla panienek to przepraszam. > > Pozdrawiam > > Nie mamy za złe i nie gniewamy się. Myśmy tu zaczynali, jeszcze jako Zuchy i pijaliśmy wtedy kawę jedynie zbożową. Oczywiście nie jesteśmy tylko panienkami, chyba nawet więcej wśród nas harcerzy. Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
by_t Re: Czy piękno? 23.01.11, 13:29 witekjs napisał: > Nie mamy za złe i nie gniewamy się. > Myśmy tu zaczynali, jeszcze jako Zuchy i pijaliśmy wtedy kawę jedynie zbożową. > Oczywiście nie jesteśmy tylko panienkami, chyba nawet więcej wśród nas harcerzy Widzę że harcerstwo bo jak zwykle drużynowy odpowiada za wszystkich. Jeszcze pamiętam temperaturę dyskusji w starej kawiarence (choć rzadko w niej uczestniczyłem - było co poczytać) no tak wtedy to rzeczywiście coś rozwijało gdzieś usiłowało prowadzić i uczestnicy mocni – no zuchy! po prostu. Wróćcie do zbożówki. Czuwaj Odpowiedz Link
kanciasta Re: Czy piękno? 23.01.11, 16:43 by_t napisał: > Wróćcie do zbożówki. Dzięki za cenną radę, Dobry Człowieku W zamian dam Ci swoją: jak chcesz coś poczytać - skorzystaj z linków w Biblioteczce Kawiarenki Filozoficznej A potem podziel się przemyśleniami - może wtedy jakiś By_t-bis się ucieszy, że wreszcie jest co poczytać ( i nawet czasem włączy do dyskusji? )) Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno? 25.01.11, 12:59 Kometa Halleya mijając co pewien czas Ziemię też pewnie się dziwi że Ziemia nie ta sama... ** Ba. powiedz nam czy nick kanciasta to wynik nowych fascynacji Kantem czy też wynik... radykalnej kuracji odchudzającej Odpowiedz Link
by_t Re: Czy piękno? 27.03.11, 15:24 Następna rada skoro poprzednia spotkała się z życzliwym przyjęciem. Goethe radził malarzom którym „ brak intuicji własnego sądu lub godnej uwagi wyobraźni „ -by znaleźli- „wdzięczny model uosabiający szlachetny charakter i namalowali go ze zręczną dokładnością a powstały w ten sposób obraz będzie się nadawał do każdego salonu aczkolwiek nie będzie nic znaczył dla prawdziwie wrażliwego odbiorcy” W tym duchu chciałbym poradzić wszystkim apologetom własnych poruszeń by nie uogólniali wszystkiego do tzw. „Piękna” bo być może ich mniemania mogą być odpowiednie dla jakiegoś salonu (lub kawiarenki) ale innym mogą wydawać się związane z brakiem godnej uwagi wyobraźnią. PS Zajrzałem do biblioteczki a tam większość nie wiadomo czemu zmieszana z wiarą w różnych proporcjach więc raczej nieprzydatna w filozoficznej kawiarence ale może się mylę – nie chyba nie ... chociaż – nie wiem bo to jakaś rzadko spotykana współcześnie rzecz żeby mieszać te tak podstawowo odrębne sposoby myślenia tak rzadka jak powiedzmy znalezienie - kanciastej kamfory . pozdrawiam Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? 27.03.11, 20:23 by_t napisał: /.../ > > PS Zajrzałem do biblioteczki a tam większość nie wiadomo czemu zmieszana z wiar > ą w różnych proporcjach więc raczej nieprzydatna w filozoficznej kawiarence ale > może się mylę – nie chyba nie ... chociaż – nie wiem bo to jakaś r > zadko spotykana współcześnie rzecz żeby mieszać te tak podstawowo odrębne sposo > by myślenia tak rzadka jak powiedzmy znalezienie - kanciastej kamfory . > > pozdrawiam Biblioteczka, w założeniu miła być tworzona przez wielu z nas i jest otwarta na różne propozycje, nie tylko filozoficzne. W pewnym momencie, w 2007 "wtargnął" do niej, nie znany nam przedtem ani potem, "nawiedzony" brzeczyszczykiewicz9. Wiele jego linków usunięto, może powinny być wszystkie... Powstało potem szereg linków o tematyce racjonalistycznej. Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno? 25.01.11, 12:53 Tak. Może poddać sceptycyzmowi wszystko łącznie z faktem własnego istnienia jak to robił Kartezjusz Ale .. piękno odczute po prostu się jawi .. Odpowiedz Link
trebald Re: Czy piękno? 23.01.11, 18:54 by_t napisał: > „Piękno Dobro”? proponuję następującą terapię : wątpienie - potem n > iepewność wątpienia - chwilowe zwątpienie przechodzące w nihilizm - walka z chr > onicznym nihilizmem - epizod dekadencki - budowa własnych przekonań swobodne ju > ż przejście nad nihilizmem do własnej osobnej filozofii wątpienia - zgoda na br > ak pewności - radość z nowych możliwości wątpienia - budowa nowych podstaw by > poddać je radykalnemu wątpieniu oczyszczając pole dla własnej pewności niepewn > ości pozwalającej znaleźć drobne obszary niby pewności. > czy to bywa skuteczne dla wszystkich ? - wątpię > przeciwwskazania : nieuleczalnie wątpiący oraz nieuleczalnie wierzący Umiarkowany sceptycyzm jest budujący, rozwijający, yhm... nieuleczalnie wątpiący, tacy stuprocentowi sceptycy - o ile takich w ogóle można spotkać - powinni zamilknąć, jeśli chcą być konsekwentni i tego samego należałoby oczekiwać po nieuleczalnie wierzących. Nikt nie potrafi wypowiedzieć się dostatecznie jasno o przedmiocie swojej wiary Odpowiedz Link
oldpiernik Re: Czy piękno? 24.01.11, 10:11 Mimo to może zachęcająco opisywać akt wierzenia. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? 24.01.11, 20:16 trebald napisał: /.../Nikt nie potrafi wypowiedzieć się dostatecznie jasno o przedmiocie swojej wiary oldpiernik napisał: > Mimo to może zachęcająco opisywać akt wierzenia. > > Wydaje mi się, że obaj uważacie rozmyślania i mówienie o wierze, może być czymś równie trudnym, co pięknym. Tym bardziej, że chyba zawsze, istnieje tu jakiś punkt odniesienia. Może nim być niezwykła osoba, wydarzenie lub miejsce. Bardzo różnie chyba, choć często, bardzo ciekawe jest myślenie i mówienie o naszym braku wiary. Z pewnością również niełatwe... Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
oldpiernik Re: Czy piękno? 25.01.11, 11:27 Jeśli określimy przedmiot wierzenia lub niewiary, opiszemy relację pomiędzy podmiotem wierzącym/niewierzącym a obiektem jego aktywności. Dlatego wiara nie jest aspektem religijności, lecz każdej aktywności intelektualnej. Jeśli zwątpimy w możliwość myślenia, cała reszta wywodu... pfu. Czy wiara jest kreatywna? Może pierwotne pytanie powinno brzmieć: Czy wierzycie w piękno (samo w sobie)? Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? 26.01.11, 10:43 oldpiernik napisał: > Jeśli określimy przedmiot wierzenia lub niewiary, opiszemy relację pomiędzy pod > miotem wierzącym/niewierzącym a obiektem jego aktywności. > Dlatego wiara nie jest aspektem religijności, lecz każdej aktywności intelektua > lnej. > Jeśli zwątpimy w możliwość myślenia, cała reszta wywodu... pfu. > > Czy wiara jest kreatywna? > > Może pierwotne pytanie powinno brzmieć: Czy wierzycie w piękno (samo w sobie)? > > Wiara jest kreatywna, czego dowodem jest i to, że odpowiadam na Twoje, inspirujące dla mnie pytania wierząc, że ciekaw jesteś mojej odpowiedzi. Pierwotne pytanie, jak zwykle bywa trudniejsze. Cały ten wątek wykazuje, że wierzymy w piękno, co ja mówię, jest to dla nas niedyskusyjne Witek Pięknolub Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno? 25.01.11, 16:41 > Mimo to może zachęcająco opisywać akt wierzenia. Może pisać poezję ... Czyż nie jest piękna poezja Rilkego o aniołach ? Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? 27.01.11, 21:41 www.kultura.ostroda.pl/index.php?option=com_content&view=article&catid=25:poezja&id=413:zwiastowanie&Itemid=81 www.ithink.pl/artykuly/kultura/ksiazki/angeologia-yourcenar-rilke/ docs6.chomikuj.pl/410950527,0,1,Rainer-Maria-v.-Rilke---Elegie-Duinejskie%281%29.pdf Odpowiedz Link
trebald Re: Czy piękno? Rilke 29.01.11, 10:58 Piękno Rilkego... monumentalne: Któż, gdybym krzyczał, usłyszałby mnie z zastępów anielskich? a gdyby nawet któryś z aniołów przycisnął mnie nagle do serca, musiałbym umrzeć od jego silniejszej istoty. Albowiem piękno jest tylko przerażenia początkiem, który znosimy jeszcze z takim podziwem, gdyż beznamiętnie pogardza naszym unicestwieniem. lubię ten fragment. i jeśli jest zgoda powszechna na istnienie jedności świata, a w chaosie widzieć raczej chcemy wyższą formę porządku... A teraz z innej beczki. Szperając w sieci natrafiłem na pewien artykuł Miłosza i chciałbym się z Wami tutaj podzielić. granice sztuki Odpowiedz Link
witekjs Moje odkrycie Broniewskiego po maturze 29.01.11, 16:25 wiersze.doktorzy.pl/zlosci.htm Odpowiedz Link
witekjs Jan Izydor Sztaudynger - Zbiór Fraszek 29.01.11, 23:18 Jan Izydor Sztaudynger - Zbiór Fraszek www.hal.trzepak.net/homepage/htm/fraszki/fraszki.html Odpowiedz Link
witekjs Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 14:42 Czy żart jest dla Was piękny ? Dla mnie tak. Jego lekkość, odwołanie się do inteligentnych skojarzeń, rola i funkcja zmiany nastroju, wręcz terapeutyczne oddziaływanie. Taka zdolność jest tak unikalna i rzadko dająca się naśladować. Witek Odpowiedz Link
larusse Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 16:39 Ja bym nie powiedziała, że "piękne". Raczej "nikłe"... Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 17:58 larusse napisała: > Ja bym nie powiedziała, że "piękne". Raczej "nikłe"... Czyż jednak, nie bywa zaskakująco czarujący, a przez to piękny ? Zawsze adorowałem twórców, którzy potrafili pisać w sposób lekki i dowcipny. nikły mały, mikroskopijny, znikomy, minimalny, niepokaźny, niewyraźny, niesłyszalny, niewielki, słaby, wątły, lekki, ledwie uchwytny Odpowiedz Link
larusse Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 21:00 Ja też uwielbiam żarty, ale nie wiem czy powiedziałabym, że są piękne... "Nikły" to może nie jest zbyt trafne słowo. Jakoś tak użyłam tego słowa, bo skojarzyło mi się z czymś co znika... "nikły, bo znika"... Bo żarty znikają, prawda? Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 21:20 larusse napisała: > Ja też uwielbiam żarty, ale nie wiem czy powiedziałabym, że są piękne... > > "Nikły" to może nie jest zbyt trafne słowo. Jakoś tak użyłam tego słowa, bo sko > jarzyło mi się z czymś co znika... "nikły, bo znika"... Bo żarty znikają, pra > wda? Prawda, jeśli myślimy o żartach sytuacyjnych. Dobrym określeniem, byłoby chyba "ulotne piękno". Nawet one, jednak bywają zapamiętywane i przekazywane w pamiętnikach, a czasami opracowaniach historycznych. Myślałem o niezwykłym talencie patrzenia na siebie i otaczający nas świat w sposób, dający nam dostrzec zabawną stronę, naszych niekiedy prześmiesznych "nadęć". Umiejętność przedstawiania, nawet najbardziej poważnych spraw z odrobina uśmiechu, jest dla mnie piękna. Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
larusse Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 22:07 Czyli stracisz np. nogę i ktoś zapyta zupełnie poważnie: W sumie to po co Ci ta noga? Czy to będzie piękne? A jak umrze Twój mąż/ żona to usłyszysz: Ale po co miał/a żyć?? Przecież rano zimno... Czy to będzie piękne? Dla mnie chyba tak, a jeśli nawet nie... to na pewno do bólu prawdziwe Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 22:17 larusse napisała: > Czyli stracisz np. nogę i ktoś zapyta zupełnie poważnie: W sumie to po co Ci ta > noga? > Czy to będzie piękne? > A jak umrze Twój mąż/ żona to usłyszysz: Ale po co miał/a żyć?? Przecież rano > zimno... > Czy to będzie piękne? > Dla mnie chyba tak, a jeśli nawet nie... to na pewno do bólu prawdziwe > W żartach, o czym zapomniałem napisać, jest bardzo ważne to, co jest widoczne, kiedy go nie ma. Takt. Być może, że zaistnienie obu tych zjawisk, stanowi o tym czy żart jest, nie tylko śmieszny/rubaszny, czy też może być nawet piękny. Witek Odpowiedz Link
larusse Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 22:43 Ale w pewnych sytuacjach należy takt odrzucić. Wtedy dopiero taki "żart-nie-żart" spełni swoją rolę. Cudownie koi ból. Bo tak naprawdę to po co??? I wtedy jest chyba piękny... -- вспомни, что ты женщина... Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 30.01.11, 22:55 larusse napisała: > Ale w pewnych sytuacjach należy takt odrzucić. Wtedy dopiero taki "żart-nie-żar > t" spełni swoją rolę. Cudownie koi ból. Bo tak naprawdę to po co??? > I wtedy jest chyba piękny... > > -- > вспомни, что т > ;ы женщина... Mówisz już o różnicach indywidualnych w odbiorze, nie tylko piękna... Odpowiedz Link
scand Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 03.02.11, 10:11 Jakoś nie mogę się zdobyć na to żeby nazwać żart pięknym, ..... inteligentny, zabawny, trafiający w sedno - owszem tak .. ale piękny ? Podaj Witku jakiś żart który spełnia ten warunek.. Odpowiedz Link
witekjs Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 03.02.11, 13:46 scand napisał: > Jakoś nie mogę się zdobyć na to żeby nazwać żart pięknym, ..... > inteligentny, zabawny, trafiający w sedno - owszem tak .. ale piękny ? > Podaj Witku jakiś żart który spełnia ten warunek.. To nie jest zbyt trudne, dzięki dr Google Podaję Ci moje ulubione. Dziękuję za przyjemne zadanie do wykonania i pozdrawiam. Witek teksty.org/Kabaret_Starszych_Pan%C3%B3w wysylkowa.pl/ks1016750.html republika.pl/j_uhma/boy.html czytelnia.onet.pl/0,6524,0,0,0,0,slowka,nowosci.html www.polskiinternet.com/polski/rozr/poezja.htm www.iskry.com.pl/index.php?id_kategorii=1 wysylkowa.pl/ks1016532.html www.czytam.com/index.php?id=1&kat=15&podkat=59 www.taniaksiazka.biz/ksiazki/?id=1&idkat=15-59&str=3 Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 03.02.11, 14:57 Powyżej nie otwiera się link do doskonałej książki, która stale leży u nas nocnej szafce. merlin.pl/Przychodzi-Platon-do-doktora_Thomas-Cathart-Daniel-Klein/browse/product/1,733574.html?gclid=CKyeu-uR7KYCFYOIDgodbR3oCQ Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 03.02.11, 22:48 Mam świadomość, że mówiąc o pięknie żartu, zawsze możemy się spotkać z innym odbiorem niż podziw. Nie ma jednak wątpliwości, że twórcami i adoratorami żartu byli również wybitni twórcy. Palindrom www.antoranz.net/CURIOSA/ZBIOR6/C0610/20061020-QZE00070_palindrom.HTM www.palindromy.pl/ www.sadurski.com/gify/palindromy.htm www.zgapa.pl/zgapedia/Palindrom.html pl.wikipedia.org/wiki/Palindrom Odpowiedz Link
scand Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 07.02.11, 09:32 Wolałbym jeden przykładowy żart który doskonale ilustruje Twoją tezę.. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 07.02.11, 11:49 scand napisał: > Wolałbym jeden przykładowy żart który doskonale ilustruje Twoją tezę.. Co ja się z Tobą mam Przesyłam Ci, do wyboru zbiory dowcipnych i oryginalnych wypowiedzi polityków, z których wiele stało się bardzo popularnymi żartami. Pozdrawiamy. Witek www.zamyslenie.pl/kategorie/polityka_dyplomacja Odpowiedz Link
scand Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 07.02.11, 12:11 Dzięki. Jest to zbiór często dość trafnych wypowiedzi - jednak gdzie jest w nich piękno ? Piękno musi mieć ( jak dla mnie) walor harmonii - w krótkiej dowcipnej wypowiedzi osiągnąć harmonię chyba jest niemożliwością. Dlatego dla mnie piękne są kantaty Bacha czy wiersze Rilkego, ale te wypowiedzi nie. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 07.02.11, 13:08 scand napisał: > Dzięki. Jest to zbiór często dość trafnych wypowiedzi - jednak gdzie jest w nic > h piękno ? > Piękno musi mieć ( jak dla mnie) walor harmonii - w krótkiej dowcipnej wypowied > zi osiągnąć harmonię chyba jest niemożliwością. Dlatego dla mnie piękne są kant > aty Bacha czy wiersze Rilkego, ale te wypowiedzi nie. Z tego wynikałoby, że nie uznajesz "zwiewnego piękna", niepowtarzalnego uroku chwili, sytuacji, piękna mądrości zawartej w ulotnej, a niekiedy głęboko filozoficznej zwięzłej wypowiedzi. W takim razie, widzimy kolejną różnicę w naszym odbiorze świata. Dla mnie tego typu piękno jest tym bardziej wartościowe, że nie mam tej niezwykłej, unikalnej zdolności tworzenia, pełnych harmonii, uśmiechu i piękna "skrzydlatych słów". Od wielu lat zdobywałem i zaczytywałem się książkami Leca, Sztaudyngera innych autorów i zbiorami Markiewicza. Mam je zawsze pod ręką i z ogromną przyjemnością poznaję, wracam do nich i staram się zapamiętać PIĘKNO ich języka i myśli. Od wielu lat zbieram je ,nie tylko w swojej bibliotece, również w naszej Biblioteczce Kawiarenki Filozoficznej. Zawsze miałem nadzieję, że sprawię tym przyjemność również naszym bywalcom... Co najważniejsze, dzięki temu nie miałem problemu z pożyczaniem książek , czego nigdy nie robię. Z przyjemnością przejrzałem naszą Biblioteczkę i przesyłam, nie tylko Tobie, częściowe wyniki jej przeglądu. Pozdrawiam Cię serdecznie. Witek forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,67988429,_Skrzydlate_slowa_H_Markiewicz_A_Romanowski.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,68056305,Aktualizacja_przyslow_cytatow_i_sentencji.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,120454424,121536487,Jan_Izydor_Sztaudynger_Zbior_Fraszek.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,107105102,Jan_Izydor_Sztaudynger_Wikicytaty.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,45695853,64235023,Jan_Izydor_Sztaudynger_tez_dobry_na_wszystko_.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,89689954,91567857,Re_Do_czego_prowadzi_poszukiwanie_Duszy_M_Ser.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,38600089,POEZJA_oraz_Piorka_i_Mysli_nieuczesane_wiosna_2006.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,55106709,_Polska_Strona_Limerykowa.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,119165426,Tadeusz_Boy_Zelenski.html www.tygodnik.com.pl/ludzie/tischner/mysli.html sente.webpark.pl/ www.sentencje.friko.pl/index.php www.cytaty.com.pl/szukaj.php?kategoria=g ecytaty.pl/ forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,109293543,_1082_1072_1090_1072_1083_1.html Odpowiedz Link
witekjs Czy żart jest dla Was piękny ? Szkice o aforystyce 07.02.11, 13:14 Jeszcze koniecznie to i inne w pobliżu w Biblioteczce: forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,67990374,Szkice_o_aforystyce_1_i_2_Wojciech_Wiercioch.html Odpowiedz Link
scand Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 07.02.11, 13:26 > Z tego wynikałoby, że nie uznajesz "zwiewnego piękna", niepowtarzalnego uroku chwili, sytuacji, piękna mądrości zawartej w ulotnej, a niekiedy głęboko filozoficznej zwięzłej wypowiedzi. Filozoficznie zwięzła wypowiedź może być fragmentem piękna, ale tylko fragmentem. Poza tym cały czas uważam że kontrowersyjna jest twoja główna tu teza iż żart może być piękny. Moim zdaniem to zbytnia generalizacja pojęcia piękna. Nadal nie widzę przykładu choćby pojedynczego żartu który poprzez siebie prowadziłby do odczucia piękna. Chwila może być pełna i przez to wywoływać poczucie piękna, ale nie widzę jak mógłby to uczynić ulotny żart. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 14.02.11, 13:41 scand napisał: > > Z tego wynikałoby, że nie uznajesz "zwiewnego piękna", niepowtarzalnego u > roku chwili, sytuacji, piękna mądrości zawartej w ulotnej, a niekiedy głęboko f > ilozoficznej zwięzłej wypowiedzi. > > Filozoficznie zwięzła wypowiedź może być fragmentem piękna, ale tylko [i > ]fragmentem[/i]. > Poza tym cały czas uważam że kontrowersyjna jest twoja główna tu teza iż żar > t może być piękny. Moim zdaniem to zbytnia generalizacja pojęcia piękna. > Nadal nie widzę przykładu choćby pojedynczego żartu który poprzez siebie > prowadziłby do odczucia piękna. > Chwila może być pełna i przez to wywoływać poczucie piękna, ale nie widzę jak m > ógłby to uczynić ulotny żart. forum.gazeta.pl/forum/w,89075,122017720,122152240,Nasza_Beata_.html Odpowiedz Link
scand Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 15.02.11, 10:01 Stawiasz mnie w trudnej sytuacji Witku bo rozumiem że to jest Twój czterowiersz... niestety .. nie mogę go uznać za wzorzec piękna Zostawmy żart tam gdzie on przynależy a piękno oddajmy odczuciu harmonii. ( nawiasem mówiąc żart opiera się często na zderzeniu części nieprzystawalnych ..) Nie chodzi o to czy żart jest piękny czy nie-piękny - on po prostu należy do innej kategorii. To tak jakby się zastanawiać czy np. owoce są wesołe czy smutne - może ktoś ma odczucie że jabłko jest wesołe a śliwka smutna ale generalnie ich wygląd leży poza tą kategorią. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 16.02.11, 03:09 scand napisał: > Stawiasz mnie w trudnej sytuacji Witku bo rozumiem że to jest Twój czterowiersz > ... niestety .. nie mogę go uznać za wzorzec piękna > Zostawmy żart tam gdzie on przynależy a piękno oddajmy odczuciu harmonii. > ( nawiasem mówiąc żart opiera się często na zderzeniu części nieprzystawalnych > ..) > Nie chodzi o to czy żart jest piękny czy nie-piękny - on po prostu należy do in > nej kategorii. > To tak jakby się zastanawiać czy np. owoce są wesołe czy smutne - może ktoś ma > odczucie że jabłko jest wesołe a śliwka smutna ale generalnie ich wygląd leży p > oza tą kategorią. Nie zgadzam się, oczywista oczywistość z Twoim twierdzeniem, że żart należy do innej kategorii. Literacko- aktorsko -muzyczne żarty Starszych Panów, stanowią doskonały przykład, czym może być "jedynie żart", będący dziełem wybitnych twórców... Mój czterowiersz nie pretenduje do niczego więcej, niż złośliwa kpina polityczna, ale już wmontowana weń karykatura, nieznanego autora jest rysowana bardzo udatnie. Nie uważam, że piękne mogą być jedynie monumentalne, z założenia "piękne" dzieła, nie tylko w socrealizmie, pisywane na zamówienie satrapów. Nierzadko bywają kiczem... Pozdrawiam Witek Odpowiedz Link
scand Re: Czy żart jest dla Was piękny ? - Przykłady 16.02.11, 10:07 Inną kategoryzację tak bym wyprowadził: piękno - obraz harmonii żart - zderzenie nieprzystawalności, dysharmonia. Sprzeczność oczywista. C.b.d.o Dlaczego niektórzy śmieją się (ja rzadko) gdy ktoś się nieoczekiwanie przewróci ? ( patrz audycja "śmiechu warte") - wesołość powoduje nagłe odczucie dysharmonii w świecie zdawałoby się ułożonym i przewidywalnym. Odpowiedz Link
by_t Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 14.03.11, 15:05 Piękno w żarcie? - A no tak rozumiem –uuuuuuaa! no piękny dowcip! PIĘKNY! Nie no nie mogę – dawno nic takiego nie słyszałem uuuuu! ale nie nie w porządku zupełnie - dobre! DOBRE! Dobre prawda? no PRAWDA prawda – fantastyczne! Ot i (prawie) klasyczna sokratejska trójca. Odpowiedz Link
by_t Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 14.03.11, 15:29 Mam wrażenie że wszyscy ci którzy widzą tzw. „piękno” wszędzie tam gdzie skierują swoje wątpliwe mniemania lub co śmieszniejsze- czułostkowe wzruszenia- po prostu zamiast mówić – Oooo! jakie to śliczne! – mówią z powagą – „To przejaw piękna niewątpliwy.” Jeśli przykleja się gdzie popadnie tę poprzecieraną już nalepkę - „ Piękno„ - to trudno się dziwić że się zużyła i sama się odlepia nic już nie znacząc. pozdrawiam Odpowiedz Link
scand Re: Czy żart jest dla Was piękny ? 15.03.11, 09:39 Nadużywanie dziś pojęć jest powszechne. Mnie np. razi nadmierne używanie słowa "kultowy". Kultowym jest już prawie wszystko co przekracza przeciętność. Kultowym może być nawet serial telewizyjny który właśnie jest wyświetlany w tv. Z drugiej strony jeśli niektórzy ludzie poświęcają kilka godzin tygodniowo na oglądanie serialu który jest wyświetlany od 10 lat to można się zastanowić czy rzeczywiście nie jest to pewien dla nich rodzaj kultu albo rytuału. Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno? Rilke 30.01.11, 14:27 Uwielbiam go... strasznie żałuję, że nie jestem w stanie przeczytać w oryginale. Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno? Rilke 07.02.11, 12:13 > Uwielbiam go... strasznie żałuję, że nie jestem w stanie przeczytać w oryginale Czemu nie ... zasady niemieckiej fonetyki są dosyć proste. Oczywiście obok można mieć tłumaczenie - swego czasu wydano taki właśnie dwujęzyczny zbiór jego poezji - świetna rzecz.. Odpowiedz Link
larusse Re: Czy piękno? Rilke 12.02.11, 10:34 scand napisał: > Czemu nie ... zasady niemieckiej fonetyki są dosyć proste. Oczywiście obok możn > a mieć tłumaczenie - swego czasu wydano taki właśnie dwujęzyczny zbiór jego poe > zji - świetna rzecz.. Niby tak, ale to już zupełnie co innego. Jak nie znasz języka to nie "czujesz" słów. Tłumaczenie to tylko tłumaczenie. Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno? Rilke 15.02.11, 10:04 Rozumiem że za "znanie słów" uważasz tu pewnie znanie ich z całym ich kontekstem używalności w danym języku, nie szedłbym jednak tu tak daleko.. sama znajomość fonetyczna często też może dać pewien poetycki posmak choć pewnie jest on naddany od wcześniej znanego znaczenia. Odpowiedz Link
by_t Re: Czy piękno? Rilke 14.03.11, 14:46 Teraz dopiero zwróciłem uwagę na link ( mam nie wiadomo czemu niechęć do wlepianych na chybił trafił mnóstwa odnośników dotyczących nie wiadomo czego) ale ten jest cenny i przeczytałem go z przyjemnością. {Nienasycenie – znakomite określenie –literacko-filozoficzne z nieusuwalnym zapachem zachłannej biologii) streszcza całość tej „potwornej gigantycznej indywidualności”. Wspaniała gęsta chropawa literatura definiująca wszelkie strachy rozbitej „rzeczywistości” i to na tle różnych Żeromskich czy innych narodowo nachalnych natchnień. To była otucha – tak pamiętam pierwszą lekturę Witkacego. Fascynujące metafizyczno- demoniczne nawijki ciągnące się w nieskończoność – bo co innego zostało? Potworne otchłanie otwierające się od niechcenia a w nich prorocza ziejąca odorem pospolitość. ( „z bydła wyszliśmy i w bydło się obrócimy” Rozległość odczuwania niedostępna innym współczesnym (może Musil). „Odsłanianie pięknej potworności życia skrytej pod kulturowymi iluzjami „ (oj dużo by pisać a tu tylko chwilka czasu jak zwykle)} Sztuka nie służy niczemu i nic nie ma na celu jak tylko "walkę z otwartą wciąż otchłanią" Jasno wyznaczone granice –realizujące się we współczesności. W prostych trafnych słowach przedstawiony upadek filozofii religii – tylko sztuka jeszcze ostatkiem sił staje naprzeciwko tajemnicy próbując dać własne odpowiedzi publikowane pod pseudonimami jej sobowtórów. pozdrawiam Odpowiedz Link
by_t Re: uzupełnienie 14.03.11, 15:02 O kurcze wkleiło mi jakieś żółte gęby do poprzedniego postu – no tak jesteśmy już kompletnie sformatowani do poetyki telefonów komórkowych. Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno? Rilke 16.03.11, 12:26 > Teraz dopiero zwróciłem uwagę na link ( mam nie wiadomo czemu niechęć do wlepia > nych na chybił trafił mnóstwa odnośników dotyczących nie wiadomo czego) ale ten > jest cenny i przeczytałem go z przyjemnością. Linki zewnętrzne są niezwykle cenne gdyż wiodą nas do nowych światów.. Odpowiedz Link
witekjs Re: Czy piękno? Rilke 16.03.11, 23:39 scand napisał: > > Teraz dopiero zwróciłem uwagę na link ( mam nie wiadomo czemu niechęć do > wlepia > > nych na chybił trafił mnóstwa odnośników dotyczących nie wiadomo czego) a > le ten > > jest cenny i przeczytałem go z przyjemnością. > > Linki zewnętrzne są niezwykle cenne gdyż wiodą nas do nowych światów.. Myślę, że obaj wiemy, że inspiracją do poszukiwań linków - perełek, a z czasem tworzenia ich zbiorów tematycznych były i są, nasze intuicyjne przemyślenia i dysputy w Kawiarence. Dzięki nim, tak wiele odległych od naszych profesji tematów, stawało się niezwykle ciekawych i przez lata, powoli poznawanych. To bardzo interesująca przygoda... Witek Odpowiedz Link
trebald Re: (Czy piękno? Rilke) 18.03.11, 10:01 by_t napisał: > To była otucha – tak pamiętam pierwszą lekturę Witkace > go. Miałem podobnie. pozdrawiam Odpowiedz Link
kagan1985 Re: (Czy piękno? Rilke) 23.03.11, 13:55 Piękno odbierane jest przez ludzi raczej intersubiektywnie dotyczy to przede wszystkim piękna ludzkiego. Intersubiektywność atrakcyjności fizycznej sprawia, że osoby odbierane jako atrakcyjne są tak określane przez duża cześć ludzi. Warto jednak podkreślić, że takie bodźce są w nas wynika to między innymi z ewolucji czy też własnych indywidualnych doświadczeń. blog wielotematyczny Ciekawe i dobre artykuły Odpowiedz Link
kanciasta nie 31.01.11, 20:12 Po głębszym i dłuższym namyśle stwierdzić muszę, że piękno nie może istnieć bez punktu odniesienia. To, co się wydaje być piękne bez punktu odniesienia jest wynikiem braku dostatecznej wiedzy. Nigdy coś, co odnosi się do krzywdy (własnej człowieka, czy jego bliskich) nie będzie go zachwycać. Weźmy ogień: jest piękny, fascynuje - gdy w kręgu bliskich osób otaczamy ognisko czy kominek. Ale ten sam ogień nie zachwyca, gdy płonie nasz dobytek czy las. Futro kota czy lisa jest piękne. ( Niektórych zachwyca nawet, gdy przed nazwą zwierzaka znajdzie się z) Ale gdyby takie futro zaczęło nagle rosnąć nam na brzuchu, czy na policzku kochanej osoby - nikt by się nie zachwycał. No - może z wyjątkiem osób nieświadomych niebezpieczeństwa. Punktem odniesienia dla piękna jest wiedza o tym, co wywołuje tego piękna odczucie. Odpowiedz Link
witekjs Re: nie ? 31.01.11, 20:41 Czy uważasz, że małe dziecko nie dostrzega piękna głosu i oczu swojej Mamy ? Głos Mamy uczy się rozpoznawać jeszcze w ciąży. Oczywiście jest ono nieświadome, dostrzega jednak i czuje rzeczy, które są dla niego dobre, niczym nie zagrażające, z czasem piękne. Nie potrafi ich nazwać i nie ma pojęcia co to jest piękno... Oczywiste jest, że punkt odniesienia jest nam konieczny, do dostrzegania rzeczywistych, nie tylko dla nas, wartości otaczającego nas świata. Wydaje mi się jedynie, że Ono istnieje nawet wtedy, kiedy nie jesteśmy w stanie Go dostrzec lub zrozumieć. Pozdrawiam. Witek Odpowiedz Link
kanciasta Re: nie ? 31.01.11, 21:45 witekjs napisał: > Oczywiście jest ono nieświadome, dostrzega jednak i czuje rzeczy, które są dla > niego dobre, niczym nie zagrażające, z czasem piękne. No przecież to właśnie starałam się przekazać: piękno istnieje tylko wtedy, gdy odnosi się do dobra Bez tego odniesienia ( świadomego, czy nie) - piękna nie czujemy Odpowiedz Link
witekjs Re: nie ? 01.02.11, 23:01 kanciasta napisała: > witekjs napisał: > > > Oczywiście jest ono nieświadome, dostrzega jednak i czuje rzeczy, które s > ą dla > > niego dobre, niczym nie zagrażające, z czasem piękne. > > No przecież to właśnie starałam się przekazać: piękno istnieje tylko wtedy, gdy > odnosi się do dobra > Bez tego odniesienia ( świadomego, czy nie) - piękna nie czujemy > Miła Ba. Piękna jest Twoja Kawiarenka Filozoficzna. Tak wiele razy, dzięki Niej już od dawna spotykali się tutaj niezwykli ludzie, którzy inspirowali mnie do pięknych przemyśleń, zmuszali do poznania i czytania wspaniałych książek i artykułów. Tak jest również przy okazji naszej rozmowy o pięknie. Nie przeczytałem jeszcze wszystkich prac o pięknie, które mamy w naszej biblioteczce, a są bardzo ciekawe. Takie miejsca dla ludzi, z wykształceniem takim jak ja mam, są czarującym i rzadkim miejscem obcowania z pięknymi myślami i emocjami. Pozdrawiam. Witek forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,120990097,_PIEKNO.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,121611602,Re_PIEKNO_Prawda_Dobro.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,55097348,_MUZYK.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,61782009,_MUZYKA_ROZNYCH_NARODOW.html Odpowiedz Link
scand Re: nie ? 03.02.11, 10:08 > No przecież to właśnie starałam się przekazać: piękno istnieje tylko wtedy, gdy > odnosi się do dobra > Bez tego odniesienia ( świadomego, czy nie) - piękna nie czujemy Piękno-dobro-prawda - sokratejska a właściwie platońska triada.. Odpowiedz Link
trebald Re: nie ? 10.02.11, 18:16 > No przecież to właśnie starałam się przekazać: piękno istnieje tylko wtedy, gdy > odnosi się do dobra > Bez tego odniesienia ( świadomego, czy nie) - piękna nie czujemy Wynika z tego, że piękno jest tylko wtedy, gdy odnosi się do dobra, a nasza użyteczna wiedza, o tym co piękne i o tym co bardzo fe, czerpie swą pewność z kryterium idealnego cnotliwego życia. Ale co począć z tymi licznymi artystami, którzy zaprzedali swe dusze diabłu? Czy kiedy tworzyli swoje piękno, pozbawieni byli możliwości doświadczania go? Może byli czymś w rodzaju mediów, dla których piękno martwe było jeszcze przed narodzeniem..? Odpowiedz Link
witekjs Porozmawiajmy czym jest, a czym nie jest kicz 06.02.11, 22:24 Myślę, że na zakończenie tematu o pięknie, warto powiedzieć o czymś, bardzo powszechnie spotykanym i nie zawsze rozpoznawanym - o KICZU. Jest to zagadnienie, o którym chętnie bym porozmawiał, ale nie jestem znawcą tematu. Kilka razy czytałem ciekawe felietony o kiczu, nie czuję się jednak na siłach, aby wypowiadać się o tym kompetentnie. Kiedyś był wątek o kiczu w Kawiarence. Obawiam się, że w każdym z domów znaleźlibyśmy przedmioty, które można bez wahania określić jako kiczowate. Nierzadko mamy do nich bardzo emocjonalny stosunek i trudno byłoby rozstać się z nimi... Uporządkowałem materiały w naszej Biblioteczce. Pozdrawiam. Witek forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,121847118,_Czym_jest_a_czym_nie_jest_Kicz_Kitsch.html Odpowiedz Link
scand Re: Porozmawiajmy czym jest, a czym nie jest kic 07.02.11, 09:59 Kicz to sztuka słabej jakości, w dużej mierze nieoryginalna, na słabą jakość postawiłbym tu jednak nacisk.. Odpowiedz Link
witekjs Porozmawiajmy czym jest, a czym nie jest kicz 07.02.11, 13:43 scand napisał: > Kicz to sztuka słabej jakości, w dużej mierze nieoryginalna, na słabą jakość p > ostawiłbym tu jednak nacisk.. Kicz nie zawsze jest "słabej jakości". Nierzadko są to pełne kunsztu dzieła wybitnych twórców, przedwcześnie określone jako kicz... Wspaniała również bywa sztuka artystów rzemieślników. Bardzo ciekawe są wyżej podane artykuły na ten temat. Witek KICZ JAKO SZTUKA ZŁA /.../Jak trafnie zauważa Władysław Stróżewski, piękno - mimo momentu najwyższości i konieczności - zawsze odsyła do jakiegoś "więcej", do wzoru czy idei6 . Kicz natomiast tylko naśladuje zewnętrzny schemat sztuki przedstawia wartość niską i skończoną, która aspiruje do powszechności. Jako system imitacyjny stanowi zło nie tylko w systemie wartości sztuki, ale w każdym nieimitacyjnym systemie wartości. To kolejna zasadnicza różnica między sztuką a kiczem. Sztukę widzi Broch jako pewien otwarty, rozwijający się system, którego cel (piękno) pozostaje poza systemem - nieosiągalność tego celu w ramach systemu jest czymś oczywistym. Naturalnym efektem sztuki jest piękno, ale piękno w postaci pięknych zjawisk, nie zaś Piękna samego w sobie. Fałszywy związek między tym, co osiągalne, a tym, co stanowi wzór, oparty na przekonaniu, że ideał może być praktycznie zrealizowany, jest według Brocha skutkiem egzaltacji, w której dopatruje się społeczno - psychologicznych źródeł kiczu. Prawdziwa sztuka jest olśnieniem, kicz płynie z egzaltacji i do niej się odwołuje. Sprowadza się do oczekiwania, że każde dzieło sztuki jako takie ma sprowadzać z nieba na ziemię "boskie", "niebiańskie" piękno. Imperatyw estetyczny porównuje Broch do imitacji religii - religii Piękna - i dostrzega w nim zarodek zła charakterystyczny dla każdego imitacyjnego systemu wartości./.../ Kochany kicz /.../Pierwsze obrazy, rzeźby i instalacje Salvadore Dali nie podobały się akademickim profesorom. Dziś możemy podziwiać fasadę jego Muzeum w Figueres, którą wieńczy attyka w kształcie wielkich jaj. Zaprojektowana została przez samego artystę. W jednej z sal tego Muzeum, poświęconej amerykańskiej aktorce, Mae West, stoi czerwona sofa w kształcie jej ust. Można tam obejrzeć małe telefoniki projektu Salvadore Dali, które są kolczykami. Historycy sztuki twierdzą, że Dali balansował na granicy kiczu. Jednak pozostaje otwarte pytanie, gdzie tę granicę postawić, wszak sztuka nie da się ująć w karby matematycznych wyliczeń. A w jakie kanony piękna można ująć wielkie dzieła architektoniczne Antonio Gaudiego? Potężne kościoły, pałace, fantazyjne wille w surrealistycznych formach, z wymyślnymi krużgankami, występami, kolumienkami, w których artysta bardzo odważnie pomieszał style – to przecież czysty eklektyzm! Wizje architektoniczne Gaudiego nie były od razu jednoznacznie oceniane – wzbudzały wiele kontrowersji. Dziś oglądamy z zachwytem te architektoniczne dzieła sztuki, które przenoszą widza w świat niezwykły, nierealny, bajkowy. Piękno kiczu to realizacja tęsknoty za światem ze snu, za światem z bajki. Kochamy kicz, bo tęsknimy za tajemnym światem, który – choć czasem nieporadny w kształtach – zadziwia, zachwyca, wzrusza, tak jak wzruszają i zachwycają nas bajki./.../ Odpowiedz Link
scand Re: Porozmawiajmy czym jest, a czym nie jest kic 07.02.11, 13:54 Porównajmy.. Kicz natomiast tylko naśladuje zewnętrzny schemat sztuki przedstawia wartość niską i skończoną, która aspiruje do powszechności. Jako system imitacyjny stanowi zło nie tylko w systemie wartości sztuki, ale w każdym nieimitacyjnym systemie wartości. To kolejna zasadnicza różnica między sztuką a kiczem. Kicz to sztuka słabej jakości, w dużej mierze nieoryginalna, na słabą jakość postawiłbym tu jednak nacisk.. Odpowiedz Link
ave.duce Re: Porozmawiajmy czym jest, a czym nie jest kic 07.02.11, 16:00 Dla mnie kiczem jest to, co uznam za kicz. Odpowiedz Link
witekjs Re: Porozmawiajmy czym jest, a czym nie jest kic 07.02.11, 18:53 scand napisał: Porównajmy.. Kicz natomiast tylko naśladuje zewnętrzny schemat sztuki przedstawia wartość niską i skończoną, która aspiruje do powszechności. Jako system imitacyjny stanowi zło nie tylko w systemie wartości sztuki, ale w każdym nieimitacyjnym systemie wartości. To kolejna zasadnicza różnica między sztuką a kiczem. Kicz to sztuka słabej jakości, w dużej mierze nieoryginalna, na słabą jakość postawiłbym tu jednak nacisk.. ave.duce napisała: > Dla mnie kiczem jest to, co uznam za kicz. Zadziwiające jest dla mnie, z jaką dezynwolturą podchodzicie do okreslenia czegoś jako kicz. Ja mam niejednokrotnie niemałe problemy we właściwej ocenie. Nie myślę o krasnalach w ogrodzie, lub kolorowej kopii obrazka z jeleniem na rykowisku, czy rozlicznych Św. Mikołajach i Aniołkach oraz zajączkach w czasie Świąt... Wydaje mi się, że dla człowieka bez specjalistycznego wykształcenia i doświadczenia, nierzadko może to być niełatwe. Szczególnie w ocenie sztuki z innego kręgu kulturowego. Z Indii i Chin przywiozłem niemało rzeźb w drewnie, wg mnie pięknych wytworów ich twórców rzemiosła artystycznego. Spotykałem również bardzo ciekawe rzeźby, w tym kopie fragmentów ołtarza Wita Stwosza, autorstwa znanego mi twórcy, sprzedającego je również w Cepelii. Nie mam wielkiego problemu z tym, że nie jestem znawcą, bo w moim domu nie robię wystaw, obrazów i rzeźb mam niewiele i nie jestem kolekcjonerem sztuki. Kiedyś mnie zainteresowało i z przyjemnością, czytając o pięknie i sztuce próbuję poznać zmieniające się opinie o kiczu. Cieszę się, że być może, Was również to zainteresuje Pozdrawiam Witek Koniec kiczu Adam Leszczyński /.../Epoka tandety Chociaż słowem "kicz" zaczęto posługiwać się niedawno w latach 70. XIX wieku - samo zjawisko jest znacznie starsze. Być może tak stare jak sztuka. Dla niemieckich krytyków sztuki z Monachium, którzy pierwsi zaczęli posługiwać się tym słowem (verkitschen oznaczało "zrobić tanio"), kicz oznaczał coś, co udawało prawdziwą sztukę: tandetne pejzaże w wielkich złoconych ramach albo sprzedawane na bazarach kolorowane obrazki, drukowane w wielkich nakładach. Bezguście jest ponadczasowe, ale słowo powstało właśnie w tym miejscu i w tym czasie nieprzypadkowo. Całe Niemcy przeżywały wówczas okres niebywałego gospodarczego rozwoju. Bogacący się kupcy i fabrykanci chcieli zamanifestować swoją zamożność i stylem życia upodobnić się do starej arystokracji. Tyle że do tego nie wystarczają pieniądze - należy jeszcze mieć dobry gust. W praktyce oznacza to, że trzeba wiedzieć, co kupić i co wypada powiesić w swoim salonie. W XX wieku miało się jeszcze wielokrotnie okazać, że ludziom łatwiej udaje się dorobić olbrzymiej fortuny, niż nauczyć, co jest naprawdę ładne. Szybkiemu bogaceniu się społeczeństw - np. Amerykanów w latach 50. czy Japończyków w latach 70. i 80. - towarzyszyła zawsze eksplozja kiczu. Nowobogaccy zazwyczaj nie znają się na sztuce, a skoro się nie znają, wybierają zawsze taką, która im się wydaje bezpieczna - bo nie urazi i nie szokuje ani ich, ani ich znajomych. Wybierają także to, co im się wydaje reprezentacyjne, bo chcą pokazać, że stać ich na przedmioty drogie i bezużyteczne (to zawsze stanowi symbol wysokiej pozycji społecznej). Kupują też to, co im się podoba i co rozumieją. Do tego, żeby docenić obraz abstrakcyjny, potrzeba wiedzy i przygotowania. Na jelenia na rykowisku albo rozświetlonego elektrycznymi lampkami Titanica wystarczy spojrzeć, żeby zobaczyć, że starają się być ładne. To są właśnie podstawowe cechy kiczu: jest łatwy w odbiorze i nie wymaga wysiłku intelektualnego czy wyobraźni; udaje coś, czym nie jest, czyli na przykład wybitny obraz realistyczny, podczas gdy naprawdę pozostaje skonwencjonalizowany i tandetny, a skoro jest skonwencjonalizowany, to nie zaskakuje. Kicz może być również nieudolnym naśladownictwem dobrze znanego dzieła sztuki. Skoro kicz jest bezpieczny i swojski, idealnie nadaje się jako oprawa świąt: niewielu ludzi oczekuje od pocztówki ze Świętym Mikołajem głębokich przeżyć duchowych. Kicz może być tani, ale nie musi. Plastikowa buteleczka na wodę święconą w kształcie Matki Boskiej z odkręcaną głową (to kicz religijny) kosztuje tylko kilkanaście złotych. Na obraz jednego z Kossaków - których wielokrotnie oskarżano o kiczowatość - trzeba wydać na aukcji grube dziesiątki tysięcy złotych. Kicz jest tani zawsze tylko w tym sensie, że stosuje tanie i przewidywalne chwyty. Do klasycznych kiczowatych pamiątek podróżniczych należy nie tylko ciupaga z napisem "pamiątka z Tatr" czy góralskie kapcie w kolorowe wzorki, ale też zdjęcie stada słoni na tle ośnieżonego szczytu Kilimandżaro przywiezione z Kenii. Na razie wszystko jest proste. Kiedy jednak zrobimy krótki przegląd kiczu, sprawy zaczynają się komplikować./.../ /.../Efekty tej rewolty każdy z nas może zobaczyć dzisiaj - wystarczy zajrzeć do kiosku, włączyć telewizor albo przejść się po osiedlach willowych, gdzie pełno jest pseudoszlacheckich dworków z kolumienkami i niby-zameczków. Nie ma kiczu, bo trudno go dokładnie rozpoznać i jednoznacznie odrzucić, a sami intelektualiści nie są pewni, czy mają prawo narzucać swój gust innym ludziom. Równocześnie kiczu jest pełno, bo otacza nas naprawdę wszędzie. Przed świętami zobaczymy go jeszcze więcej, bo jest słodki, wręcz cukierkowy, przyjazny i bezpieczny, a nikt nie chce być szokowany tuż przed Wigilią. Wesołych świąt!/.../ Odpowiedz Link
scand Re: Porozmawiajmy czym jest, a czym nie jest kic 08.02.11, 13:09 Myślę że jednak definicja kiczu musi być w wysokim stopniu subiektywna podobnie jak odbiór sztuki jest subiektywny. Słaba jakość jest natomiast czymś co może być nieco bardziej obiektywnym czynnikiem. Odpowiedz Link
witekjs Podstawy wiedzy o pięknie 11.03.11, 10:31 Podstawy wiedzy o pięknie forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,123102246,Re_PIEKNO.html forum.gazeta.pl/forum/w,20070,38212225,120990097,_PIEKNO.html Odpowiedz Link
s-orbona Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 12.05.11, 09:38 Jest piękno obiektywne, jeżeli widzisz coś po raz pierwszy i nie masz do czego się odnieść. Później... Wątpię. Odpowiedz Link
scand Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 03.12.11, 11:19 > Jest piękno obiektywne, jeżeli widzisz coś po raz pierwszy i nie masz do czego > się odnieść. Później... Wątpię. Tak jest w miłości od pierwszego spojrzenia Odpowiedz Link
illmatar Re: Czy piękno może istnieć bez punktu odniesieni 09.12.11, 13:11 s-orbona napisała: > Jest piękno obiektywne, jeżeli widzisz coś po raz pierwszy i nie masz do czego > się odnieść. Później... Wątpię. Nawet jeśli widzisz coś po raz pierwszy, to punktem odniesienia jesteś Ty. Potem też Ty, nawet gdy wspierasz się na jakichś autorytetach. (Człowiek tak ma, jak wiadomo, że składa się z ciała i idei, które mu mieszkają w głowie, a one wyrastają z epoki, w której żyje, idee nigdy nie są pozbawione punktów odniesienia). Odpowiedz Link