różnić się czy upodabniać?

[kamfora]

Zastanawiam się, co przeważa u współczesnego człowieka ?

[lo_ntek]

Ulegać modzie i się różnić czy nie różnić się ulegając modzie?
W jakiej dziedzinie i w jakim okresie naszego zmiennego życia?
Dyskusja ogólna w tym względzie jest tematem na obszerne opracowanie.
A może nie sposób się różnić? Lub nie sposób się upodobnić?
pozdr zdrapka

[kamfora]

Obszerne opracowanie można zrobić na podstawie analizy szczegółów.

Więc pytanie bardziej szczegółowe: wolisz się różnić, czy upodobnić?
A jeśli i raz tak, a raz inaczej - to w jakich przypadkach?

[lo_ntek]

kamfora napisała:

> Obszerne opracowanie można zrobić na podstawie analizy szczegółów.
>
> Więc pytanie bardziej szczegółowe: wolisz się różnić, czy upodobnić?
> A jeśli i raz tak, a raz inaczej - to w jakich przypadkach?

Pomijając zasady opracowań, w których nie zawsze analiza szczegółów daje
pojęcie o całości można powiedzieć
(bardzo ogólnie), że wolę się różnić nawet od siebie czasami, bo nie jest tak
żebym mogła powiedzieć, że zawsze do siebie trafiam,(choć czasem to się
zdarza). Ale nie ucinając dyskusji, bo( z nudów i obowiązku założycielki)
odezwałaś się do mnie dodam, że lubię się różnić od pająka, ale już od kotki to
nie jestem pewna. Nie oglądam telewizji, więc chyba chcę się różnić, ale z
drugiej strony mam buty z czubkiem, więc chyba nie. Staram się, więc chyba się
nie różnię, ale nie znam odpowiedzi, więc jestem jak inni ( albo odwrotnie w
zależności od paradygmatu).
Oczywiście można też powiedzieć, że po latach prl-u każda pomarańczowa
alternatywa jest coraz lepiej sprzedawana i to by była dobra strategia, ale
mnie się to źle kojarzy. Można wyróżnić środowiska, w których jest dobrze się
nie wyróżniać oraz takie gdzie spotykasz takich, co też się chcą wyróżniać i
wtedy się nie wyróżniasz i może to jest odpoczynek? Czasami ktoś się wyróżnia
niechcący organicznie albo mentalnie i dla niego to żadne wyróżnianie może
nawet udręka. Tak wolę, bo wtedy ciekawiej.
pozdr zdrapka

buty z czubkiem ;-)

[kamfora]

Dawno już całkiem temu słyszałam kabaretowy skecz:
- Kim byś wolał być: łysym czy idiotą?
- oczywiście, że idiotą
- dlaczego?
- bo to się mniej rzuca w oczy!

No dobra - nawet jak skecz niezbyt mądry - to w jakiś sposób oddaje nasze
hołdowanie estetyce i związane z nią pragnienie upodobnienia się do
estetycznych autorytetów/ oceniania innych według kryterów estetycznych.

Co dziwne(?) do estetyki zalicza się również zapach. Oszukiwanie zmysłów
staje się najważniejszym celem życia. Kto się z tego wyłamie - zyskuje
miano "obciachowego" i zostaje wyrzucony poza nawias.

Bredzę

[lo_ntek]

i nie ja je kupiłam.
Nie zaczynajmy o estetyce, bo to temat nikomu nie potrzebny.
Nie bredzisz tylko unikasz odpowiedzi, – co wolisz?
pozdr zdrapka






kamfora napisała:

> Dawno już całkiem temu słyszałam kabaretowy skecz:
> - Kim byś wolał być: łysym czy idiotą?
> - oczywiście, że idiotą
> - dlaczego?
> - bo to się mniej rzuca w oczy!
>
> No dobra - nawet jak skecz niezbyt mądry - to w jakiś sposób oddaje nasze
> hołdowanie estetyce i związane z nią pragnienie upodobnienia się do
> estetycznych autorytetów/ oceniania innych według kryterów estetycznych.
>
> Co dziwne(?) do estetyki zalicza się również zapach. Oszukiwanie zmysłów
> staje się najważniejszym celem życia. Kto się z tego wyłamie - zyskuje
> miano "obciachowego" i zostaje wyrzucony poza nawias.
>
> Bredzę

[kamfora]

lo_ntek napisał:

> Nie zaczynajmy o estetyce, bo to temat nikomu nie potrzebny.

Po tak autorytatywnej wypowiedzi określającej mnie i moje potrzeby
pozostaje mi tylko zniknąć

Pozdrawiam
nikt

[lo_ntek]

kamfora napisała:

> Po tak autorytatywnej wypowiedzi określającej mnie i moje potrzeby
> pozostaje mi tylko zniknąć
>
> Pozdrawiam
> nikt

O kurcze – miałam na myśli tylko tyle, że od Platona rozważania na
temat „wrażenia estetycznego” nie przyniosły żadnego rozstrzygnięcia. No dobra
mogę napisać – Nie zaczynajmy o estetyce, bo to temat wszystkim potrzebny.
pozdr zdrapka z zawodu artystka

[lo_ntek]

Daj spokój odezwij się możemy sobie trochę poplotkować o estetyce. To może
nawet być związane z wątkiem np. czy „dzieło sztuki” podkreśla własną tożsamość
różniąc się (odgraniczając się) od dzieł z innych dyscyplin sztuki czy
odwrotnie dąży do syntezy z nimi.
pozdr zdrapka

[ipekakuana]

Pojęcie "współczesnego człowieka" jest b. niejednorodne.

Do czasów mniej więcej oświeceniowych człowiek wierzył, że jest stworzony na obraz i podobieństwo Boga. Nie było miejsca na indywidualizm w kulturze.
Teraz ludzie masowo chcą się wyróżniać i efekt jest tego taki, że są tak różni od siebie, że aż prawie tacy sami..

[kamfora]

ipekakuana napisała:

> Pojęcie "współczesnego człowieka" jest b. niejednorodne.

Powiedzmy: to my jesteśmy współcześni
>
> Do czasów mniej więcej oświeceniowych człowiek wierzył, że jest stworzony
> na obraz i podobieństwo Boga. Nie było miejsca na indywidualizm w kulturze.

Ja w dalszym ciągu wierzę, że jestem "stworzona na obraz i podobieństwo" i znam
wielu podzielających tę wiarę

> Teraz ludzie masowo chcą się wyróżniać i efekt jest tego taki, że są tak różni
> od siebie, że aż prawie tacy sami..

Na przykład?

[ipekakuana]

> Powiedzmy: to my jesteśmy współcześni

E, takie wyznaczenie zakresu rzeczonego pojęcia jest tak umowne, że aż prawie bezużyteczne.. Zdzisiek spod monopolowego też jest człowiekem wspólczesnym..

> Ja w dalszym ciągu wierzę, że jestem "stworzona na obraz i podobieństwo" i >znam wielu podzielających tę wiarę

Chodziło mi o scholastyczny uniwersalizm światopoglądowy
Istnieje oczywista zależnośc między obyczajowością i miejscem religii w kulturze

> Na przykład?
wszelkie subkultury młodzieżowe. Osoby doń należące traktują ową przynależność jako sposób wyrażenia swojego indywidualizmu, który oczywiście nie jest żadnym indywidualizmem, jeno upodabnianiem się do wzorca.
Jestem zdania, że prawdziwym indywidualistą może być człowiek, który się nie stara, a samo mu wychodzi..

A zresztą parcie w stronę zaostrzenia opozycji "ja-inni", wynika z mniejszej lub większej wrogości do ludzi jako ogółu.
Kiedy "innego" lub "innych" się kocha, to pojawia się chęć unifikacji, albo ładniej: zjednoczenia

[kamfora]

ipekakuana napisała:
> E, takie wyznaczenie zakresu rzeczonego pojęcia jest tak umowne, że aż
> prawie bezużyteczne.. Zdzisiek spod monopolowego też jest człowiekem
> wspólczesnym..

W każdej epoce był jakiś Zdzisiek spod monopolowego

> Chodziło mi o scholastyczny uniwersalizm światopoglądowy
> Istnieje oczywista zależnośc między obyczajowością i miejscem religii
> w kulturze

Niech Ci będzie

> wszelkie subkultury młodzieżowe. Osoby doń należące traktują ową przynależność
> jako sposób wyrażenia swojego indywidualizmu, który oczywiście nie jest żadnym
> indywidualizmem, jeno upodabnianiem się do wzorca.
> Jestem zdania, że prawdziwym indywidualistą może być człowiek, który się
> nie stara, a samo mu wychodzi..

Tylko Ty cały czas mówisz z pozycji obserwatora próbującego dokonać jakiejś
syntezy(oceny?) innych. A mnie chodziło, prawdę mówiąc - o wewnętrzne odczucia
dotyczące samego siebie

> A zresztą parcie w stronę zaostrzenia opozycji "ja-inni", wynika z mniejszej
> lub większej wrogości do ludzi jako ogółu.
> Kiedy "innego" lub "innych" się kocha, to pojawia się chęć unifikacji,
> albo ładniej: zjednoczenia

"Ja-inni" wynika z wrogości? Jakoś nie przemawia to do mnie ))

[ipekakuana]

> W każdej epoce był jakiś Zdzisiek spod monopolowego
Czyli tylko ludzie o wysokiej kulturze intelektualnej, tacy jak my, hhehe, mają coś do powiedzenia w sprawie różnienia się i upodabniania?

> Tylko Ty cały czas mówisz z pozycji obserwatora próbującego dokonać jakiejś
> syntezy(oceny?) innych.

Takie skrzywienie zawodowe..

>A mnie chodziło,prawdę mówiąc -o wewnętrzne odczucia dotyczące samego siebie

Odczucia mam takie, że lubię się wyróźniać i różnić od ludzi, z którymi nie chcę mieć wiele wspolnego (czyli z większością społeczeństwa..)

> "Ja-inni" wynika z wrogości? Jakoś nie przemawia to do mnie ))

A bo to jest wrogośc nieuświadomiona..
Są różne odcienie relacji "ja-inni". Ja mówię o bardzo ostrej granicy i o zachowaniach wynikajacych z przyjęcia takiej perspektywy..

[scand]

A czy moda (jak ostatnio np. farbowanie włosów na rudo u kobiet, noszenie
bluzek z odkrytym brzuchem) to różnienie się czy upodabnianie się ?
Wydaje się że upodobnianie zmieniają się tylko "rozkazy" z centrów
upodobniania

[lo_ntek]

Moda zazwyczaj jest działalnością usługową skierowaną do tych, co nie mają
pomysłu.
Ewentualnie jest narzucaniem schematu wygodnego dla innych np. spodnie
opadające z bioder wymyśliły te, które mają krótkie nogi ( powiedzmy B. Spears
(chyba dobrze napisałam) a nie zawsze występują w szpilkach. Krótkie bluzki to
już tylko dalsza konsekwencja (moja mama mówi, że to odkryte nerki a nie
brzuchy -taki relatywizm)
Marketing szaleje wymyślając, co roku coś nowego deformującego większość
uszczęśliwiając niewielu (tych, którzy mają świadomość własnych proporcji),
którym pasuje. Munduryzacja.
Osobną sprawą jest projektowanie mające ambicje skierowane w stronę „sztuki” –
taka paranoja medialna z wielce niesmacznym nadużywaniem tego słowa.
A na rudo to już nikt się nie farbuje.
pozdr zdrapka

[scand]

A więc różnimy się ale w sposób zaprogramowany

> A na rudo to już nikt się nie farbuje.

Byłbym ostrożny z tak kategorycznymi stwierdzeniami. Przejscie się po ulicach
empirycznie dowodzi że jest to jeszcze dość popularne. A może po prostu akurat
w moim mieście są jeszcze duże zapasy barwnika ?

[lo_ntek]

scand napisał:

> A więc różnimy się ale w sposób zaprogramowany

Co tam w naukach kognitywistycznych? – oni biorą takie pytania na serio?(przy
okazji polecam „Nową krytykę” można poczytać i coś dorzucić)

> A na rudo to już nikt się nie farbuje.

Byłbym ostrożny z tak kategorycznymi stwierdzeniami. Przejscie się po ulicach
empirycznie dowodzi że jest to jeszcze dość popularne. A może po prostu akurat
w moim mieście są jeszcze duże zapasy barwnika ?


Tak to jest z tym empiryzmem wydaje się jeszcze ciągle modny a nie jest, ale
oczywiście wszystko zależy od miasta i jego zasobów J

pozdr zdrapka

[scand]

> Co tam w naukach kognitywistycznych? – oni biorą takie pytania na serio?(
> przy
> okazji polecam „Nową krytykę” można poczytać i coś dorzucić.

Nie znam "Nowej krytyki" - czy tam są ciekawe odpowiedzi na pytania ?

[lo_ntek]

scand napisał:

> Nie znam "Nowej krytyki" - czy tam są ciekawe odpowiedzi na pytania ?

Nie znam miejsca gdzie są odpowiedzi. Ale w „Nowej krytyce” panuje trochę inny
paradygmat niż w naukach kognitywistycznych, (co za głupie słowo).) Nie umiem
wstawić linków. Wystarczy w googlach wpisać nowa krytyka i poczytać.)
pozdr zdrapka

[scand]

A zatem po wakacjach wypadałoby się zająć "Nową krytyką"

Z wakacyjnymi pozdrowieniami

Scand

[witekjs]

Nie znałem Nowej Krytyki, odnalazłem i przeczytałem krytykę feminizmu.
Mam do niego równie krytyczne nastawienie, jak do mizoginizmu, który jest dla
mnie podobnie bezsensowny.
To właśnie nasze różnice, nie tylko fizyczne są da dla nas intrygujące i
inspirujące.
Rzeczą, która niezwykle kompromituje feminizm jest wystepownie w nim niezwykle,
zapiekle aktywnych działaczek, będących lesbijkami.
Tym samym, staje się taki ruch, czymś w rodzaju organizacji walczącej o prawa
dzieci, opanowanej przez pedofilów...
Zgadzam się, że należy walczyć z maltretowaniem kobiet i dzieci.
W żadnym wypadku nie może, w tym istnieć element relacji seksualnych.
Taka sytuacja dyskredytuje jakiekolwiek działania "obronne", nawet te pozytywne.
Poza tym jest ten ruch i zbyt częst jego głosicielki, karykaturalnie
bezkompromisowy, by nie powiedzieć fanatyczny.
Nie pomaga to wszystko, w traktowaniu go jako partnera do rzeczywistej ochrony
upośledzonych, przecież nie wszystkich kobiet.
Warto jeszcze dodać, że wśród kobiet procent osobowości dyssocjalnych,
psychotycznych, amoralnych, nieuczciwych i wyjątkowo agresywnych, jest podobny
do tego jaki istnieje u mężczyzn.
W ostatnich latach niezwykle wymownie świadczą o tym, niekiedy dramatyczne
relacje miedzyludzkie, w zakładach kierowanych przez kobiety i ich koterie.
Kiedyś mówiło się, że mężczyźni, w "wyścigu szczurów" są tak bezwzględni...
Błąd.

Pozdrawiam. Witek

PS. Przeniesienie linku:
Naprowadzasz kursor na adres, u góry. Wciskasz prawy klawisz, adres robi się
niebieski i pojawia się tabelka z napismi: wytnij, kopiuj, wklej, usuń.
Przyciskasz na wklej /lub wytnij - w tekście/, przenosisz kursor w miejsce
gdzie chcesz przeniść i wciskasz wklej.
www.psf.org.pl/publication.php?pid=458

[lo_ntek]

Lubię trzymać się z daleka od ideologii – jakoś radzę sobie bez tego.
(programowa kpina z feminizmu też jest tak zabarwiona – musiałam coś napisać)
dzięki za linki.
pozdr zdrapka
www.nowakrytyka.phg.pl/rubrique.php3?id_rubrique=22

[oldpiernik]

konformizm?
rozuumiem (powiedzmy) to tak

w sezonie ogórkowym
mizeria w środku głowy

:0)

[malvvina]

upodabniac sie ! oczywiscie !
(a ja wole roznic sie

[scand]

Różnić sie istotnie to bardzo niebezpieczna taktyka. Podobnie jak w swiecie
zwierząt taki wyrózniający się od otoczenia osobnik jest wystawiony
bezpośrednio na pastwę drapiezników. Tam nawet drapiezniki przyjmują maskujące
siebie kolory.

[oldpiernik]

do zatracenia różnic istoty i maskowania
;0)

[kamfora]

Znalazłam coś takiego:
tygodnik.onet.pl/2088,1191551,1,dzial.html
"Moda na inność" - co za określenie!

[lo_ntek]

Autor posunął się w gadżetologi do wyprodukowania artykułu gadżetu.
przeczyszcza nie przerywając snu
pozdr zdrapka

[kamfora]

Przyszło mi do głowy, że chyba najważniejsze w kwestii
różnienia się/upodabniania jest poczucie, że to sprawa wyboru.
Jeśli człowiek czuje się w jakiś sposób zmuszony być
taki albo inny - natychmiast pragnie czegoś odmiennego

[witekjs]

Czytam Was i ciągle uświadamiam sobie, że "jest tak, ale z dugiej strony, także
inaczej"...
Bywa chyba odmiennie, w różnych okresach życia, inaczej u kobiet i mężczyzn,
nie tak samo, w różnych grupach społecznych i zawodowych.
Zależne to jest także od roli jaką tam pełnimy, lub nam się tak wydaje.
Istotne jest również w czyich oczach checemy tak lub inaczej wyglądać.
Zawsze chyba, mniej lub bardziej świadomie upodamniamy się do swoich
autorytetów.
Nie tyle intelektualnych czy moralnych, ile bardzo często, do wczesnych wzorców
męskości lub kobiecości.
Od wielu lat, już bardzo wcześnie stają się nimi idole popmusic i inne gwiazdy
mediów.
Z czasem są to postacie z naszych środowisk zawodowych.
Zawsze też, bywają nimi nasi bliscy, rodzice, dziadkowie, rodzina.
Jednocześnie każdy chciałby być tym jedynym, niepowtarzalnym i niezwykłym.
Nie jest to jednak proste zadanie... )

Pozdrawiam. Witek

[arrek7]

kamfora napisała:

> Zastanawiam się, co przeważa u współczesnego człowieka ?
>
Ciekawe, co może przeważać a co nawet wobec naszych usiłowań nie udaje się z
takich lub innych względów ( genetycznych kulturowych) Na placu zostają albo
ci, którzy nic nie udają albo ci, którzy mają talent do udawania jako jedyny,
który dała im natura (czy wtedy udają czy rozwijają swoje zdolności?)
Mizeria jakaś na forum. Wakacje przenoszą dyskusje na łono.
Pozdrawiam Arek

[ariadna133]

Różnić się czy upodabnaiać-no cóż jeżeli chodzi owygląd zewnętrzny to jakby
wtapiam się w tłum,ale jeżeli chodzi o poglądy są one często odmienne
przynajmniej w moim Srodowisku,co nie zawsze jest dla mnie przyjemne,tym
bardziej,że nie mam zwyczju nikomu się podlizywać.

[ariadna133]

Różnić się czy upodabniać-no cóż jeżeli o mnie chodzi to z wyglądu jakby
wtapiam się w tłum,a co do poglądów to są one często odmienne przynajmniej w
moim Srodowisku co nie zawsze jest dla mnie przyjemne tym bardziej, ze nie mam
zwyczaju nikomu się podlizywać.

[sabba]

jak juz zaczynam myslec czy chce byc rozna czy jednolita to wydaje mi sie ze cos
nie gra. TZn ok, zastanawiam sie jaka jestem jako czlowiek - to jest plus. Ale
zastanawiac sie czy lepieh chciec sie ujednolicic to juz jakas taka samokreacja.
Zbyt gleboko idaca.
A co przewaza u wspolczensego? Mysle, ze moda niestety...ale tez nie na kazdego
trafi...

[oldpiernik]

najbardziej mnie irytuje moda na oryginalność
ktoś to już wczesniej pisał
ale niech tam

OLDPAPUG :0)

[witekjs]

oldpiernik napisał:

> najbardziej mnie irytuje moda na oryginalność
> ktoś to już wczesniej pisał
> ale niech tam
>
> OLDPAPUG :0)


Witaj Oldoryginale
Wszak Ty, wśród nas masz najbardziej, za każdym pojawieniem się oryginalny,
dowcipny nick.
I w tym chyba nie ma niczego złego.
Ta "moda" trwa od czasów, gdy ktoś pierwszy wsadził sobie piórko we włosy...
Wszyscy chcemy być, na ile to możliwe niepowtarzalni w swoich myślach,
wypowiedziach, działaniach, wreszcie wyglądzie.
Denerwuje lub śmieszy to, gdy ktoś za wszelką cenę sili się na oryginalność,
nie mając po temu żadnych warunków.

Pozdrawiam Oldextrawagancie serdecznie.

Witek }:-})=

PS. Dawno już z Tobą i naszą kwiarnianą grupką nie miałem okazji porozmawiać.
Myślę, że już czas, po inauguracji roku akademickiego, zacząć tu bywać.
Może i Kamfora się zjawi...

[oldpiernik]

swoboda wypowiedzi też poddaje się modom?

OLDSTRAPIONY ;0)

[witekjs]

oldpiernik napisał:

> swoboda wypowiedzi też poddaje się modom?
>
> OLDSTRAPIONY ;0)

Do Oldmodnisia

Czy swoboda wypowiedzi też poddaje się modom?
Że mówić sobie można co chce się
Myślę iż bardzo jasno wykazano wielu narodom
Osiedlając Je w dalekim zimnym lesie
Pisanie nazbyt modne nawet ciche mówienie
Auto da fe zapewniało w pewnym czasie
Modnisiom z listami trafiającym w płomienie


Pozdrawiam. Witek }:-})=

[witekjs]

Widzę Oldsiurhendzie ), że nie spodobał Ci sie mój polityczny wierszyk.
Swoją drogą, to przedziwne dlaczego, po przeczytaniu pytania, "naszła mnie"
natychmiast, taka właśnie wena.
Może to tygodnie politycznych progrmów w radio i TV, może lęk przed
młodopolakami i rodzinką RM wewnątrz sie kołacze?

Pozdrawiam. Witek

[oldpiernik]

milczenie niemodne na forum
lecz rzec cóż, żem zrazu nie sprostał
Twoim wersom z terror humorum
kiedyś prawdą żarcik wychłostał

OLD
:-[

[joanna2909]

różnić się czy upodabniać?
róznić sie to nie do uniknięcia

[oldpiernik]

i vice versa...
;0)

[ktos.inteligentny]

kamfora napisała:

> Zastanawiam się, co przeważa u współczesnego człowieka ?
>


Współczesnego?
Nie sądzę, żeby współczesność odgrywała znaczącą rolę jeśli chodzi o podstawowe
mechanizmy alienacji, identyfikacji i socjalizacji.
Człowiek jako ssak, o potężnym bagażu zachowań uwarunkowanych biologicznie,
jest zdecydowanie stadny z natury (mało ryzykowna teza, prawda?). Z tej
przyczyny generalnie wolimy się nie różnić znacznie od wspólnoty, w której
jesteśmy, którą uznajemy za ważną dla nas. Natomiast też istnieją takie
wspólnoty, od których chcemy się różnić. Ta zasada funkcjonuje od zawsze.
Współczesny człowiek, jeśli mówi o potrzebie odróżniania się, jeśli pragnie się
wyróżniać, to nie dąży do jakiegoś wizerunku absolutnie odmiennego od
wszystkiego co nas otacza. Chcemy być oryginalni, niepowtarzalni jednak nie
będąc uważani za dziwaków lub brzydali.
To co cechuje współczesność, to fakt usankcjonowania w kulturze odmienności.
Przyzwalamy na odmienności, różnice dotyczące wartości, wyglądu i zachowań w
większym stopniu, niż to bywało kiedyś. Natomiast nie zmienia się to, że ludzie
będący odmienni od nas, są podobni do kogoś innego. Czyli oni po prostu mają
inny punkt odniesienia, inną grupę, wspólnotę dla której nie są już odmienni i
różni.

[witekjs]

Witaj Ktosiu Inteligentny
Do tego, co słusznie napisałeś spróbuje coś dodać.
"Po pierwsze primo", jeśli wejdziesz miedzy wrony, musisz krakać jak i one.
"Po drugie primo" ksenofobia, była od zarania dziejów, u wszystkich żywych
istot mechanizmem obronnym.
Inny, dla zwierząt i ludzi = obcy, niebezpieczny.
Dopiero tysiące lat migracji, powstawanie państw, gdzie w s z y s c y byli/są
obcy, zmniejsza intensywność odczuć i reakcji odrzucania, wynikających ze
strachu.
W krajach, gdzie utrzymuje się separacja i izolacja międzykulturowa, rozkwitają
antagonizmy i wrogie postawy.
Obecnie najsilniej widać to na przykładzie muzułmanów, nie tylko w Europie.
Ciekawym przykładem dążenia do odmienności i nie zawsze świadomej próby
protestu i identyfikacji z adorowanymi wzorcami, byli przed
półwiekiem "bikiniarze" z plerezą uczesaną w kaczy kuper, kolorowymi krawatami
i skarpetkami.
Ciekawym, nie tak karykaturalnym przykładem takiej demonstracji i potrzeby
oryginalności był, w tamtym czasie Leopold Tyrmand.
Śmiszne jest to, jak wszyscy z nas demonstruja swoja "indywidualność" i
kontestację, chodząc w dżinsowych strojach /Kuroń/, kurtkach wojskowych US
Marines, długich włosach, a ostatnio różnych gwoździach w nosie, brwiach, pępku
i nie tylko...
Nie widzieliśmy tego, że wszyscy dokoła byli identyczni.
Najczęściej nie wiedzą do końca, że upodabniają się do, nie zawsze
zrównoważonych, idoli pop music z Zachodu.
Bywa to bardzo śmieszne, przy niezwykle poważym traktowaniu siebie przez tych
modnisiów.
Na szczęście, obecnie przyjmowane jest spokojniej, nawet przez nauczycieli.
Wielu z tych "kontestatorów", jak buraczkowy piosenkarz od Leppera, nie zdają
sobie sprawy jak, bardzo dużo mówią o swojej pokręconej osobowości...

Pozdrawiam. Witek "Inteligent. Pracowity"

[witekjs]

W Forum Alternatywne 40+ znalazłem test, który w tym wątku może Was
zainteresować i trochę powiedzieć o tym, jak bardzo sie różnimy, lub nie...
testcyprysa.rezonet.com.pl/
Witek

[kamfora]

Wiecie co? Tak sobie ostatnio myślałam, że chyba najtrudniej jest być
niezależnym. To niezależność najbardziej człowieka wyróżnia, będąc bardzo
niebezpieczną jednocześnie - bo tak łatwo wtedy zostać posądzonym o
"niesłuszne podobieństwo".