Dodaj do ulubionych

nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki

20.02.09, 11:00
no to pieknie, i niech jeszcze doloza buspas i lezymy

"W trosce o bezpieczeństwo pieszych i kierujących pojazdami zwróciłem się z
prośbą do Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie, Biura Drogownictwa i Komunikacji
m.st. Warszawy oraz GDDKiA o budowę sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu
ulic Puławska - Kuropatwy. W związku z powyższym pragnę Państwa poinformować,
że budowa sygnalizacji świetlnej na tym skrzyżowaniu ujęta jest w planach
rozwoju sygnalizacji. W roku bieżącym planowane jest opracowanie dokumentacji
projektowej na budowę sygnalizacji świetlnej na przedmiotowym skrzyżowaniu.
Niezwłocznie po przygotowaniu przez ZDM odpowiednich dokumentów zostanie
ogłoszony przetarg na wybór wykonawcy w/w dokumentacji.

Marcin KANIA
Radny Gminy Lesznowola"
Obserwuj wątek
    • uzq Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 20.02.09, 11:31
      eeee dlaczego

      jesli zrobią skręt w Kuropatwy - bo na razie nie ma
      jeśli zrobia nawierzchnię na Osiedlowej
      jeśli kiedyś zrobią w końcu ulicę Cyraneczki vel Kuropatwy

      to nie trzeba bedzie jeździć do Geodetów


      na razie światła tam to po prostu bezsens totalny
      • kania_marcin Sygnalizacja - TAK 20.02.09, 13:35
        Dzień Dobry,

        Zostałem wywołany do tablicy, więc odpowiadam:

        Sygnalizacja świetlna na skrzyżowaniu Puławska – Kuropatwy jest bardzo potrzebna. Spróbujcie w godzinach szczytu przedostać się z jednej strony Puławskiej na drugą. Nie ma szans, aby któryś z kierowców zatrzymał się i Was przepuścił.

        Moim zdaniem problemem nie są kolejne światła, gdyż ruchem będzie skutecznie kierowała "zielona fala", a wzrastająca w zastraszającym tempie liczba samochodów!!!!! Ulica Puławska nawet i 5 pasmowa nie będzie mogła przyjąć tak olbrzymiego ruchu.

        W uzupełnieniu dodam, że poprosiłem aby dokumentacja projektowa obejmowała możliwość bezpośredniego lewoskrętu z ul. Puławskiej w ul. Kuropatwy (kierunek Piaseczno) i odwrotnie.

        Ile osób ma jeszcze zginąć na tych pasach? Moje odpowiedź brzmi: O (słownie: z e r o).

        Pozdrawiam
        • ionen76 Re: Sygnalizacja - TAK 20.02.09, 14:09
          Jeżeli ma to uratować komuś życie to jest to słuszna koncepcja, natomiast w
          cywilizowanym świecie buduje się po prostu kładki.

          A co do zielonej fali to trochę śmiać mi się chce, bo często w sobotę jeżdżę
          rano w okolicach godziny 8 i wiecie z jaką prędkością trzeba jechać aby mieć
          zieloną falę? Trzeba mieć na licznik znacznie powyżej dozwolonej prędkości, nie
          napiszę ile ale za taką prędkość grozi spory mandat ale to jest jedyny sposób na
          przejechanie całej Puławskiej na zielonym świetle. Tak właśnie wygląda zielona
          fala na puławskiej! Żenada.
        • emza4 Re: Sygnalizacja - TAK 20.02.09, 14:39
          Oczywiście światła "upłynniaja" ruch:) Tak jak przedmowca a na to
          zeby powstala kladka to juz pan nie wpadl. Lewoskret potrzebny jest
          dla Volvo i powstajacego lexusa??
          A co gmina Lesznowola robi dla mieszkańców żeby tych samochodow nie
          przybywalo na Pulawskiej??
        • wojti12 Re: Sygnalizacja - TAK 20.02.09, 15:43
          jasne,
          czy pan radny nie widzi realnych problemow czyli korkow??
          zielonej fali w ogole nie ma. czy dodatkowe swiatla spowoduja ze nagle bedzie???
          watpie

          problem przejscia na druga strone
          jak pisza poprzednicy - robi sie kladke ktora jest realnym i prostym rozwiazniem.
          a tu sygnalizacja zakladam ze jest lobbowana w czyims prywatnym interesie =
          salonow samochodowych.
          podobna sytuacja jest przy Mysikrolika ktora idealnie korkuje Pulawska
        • gazeta_2008 Buuuu kolejny perpetum mobile... funduje radny 20.02.09, 17:50
          To skrzyżowanie wogóle powinno zostać zlikwidowane + kładka dla
          pieszych. 400 metrów dalej przecież od 15 lat proejktowany jest
          węzeł bezkolizyjny z puławską. A jak węzeł to zjazd 100% bezpieczny,
          a jak planowany to dlaczego wydając 450.000-850.000 na projekt i
          światła w tym miejscu nie dołożyć 1 mln i zrobić coś na lata???

          Panie Marcinie proszę włączyć myślenie bo za to Panu Płacimy, nie
          potrzebujemy tu pisowskiej demagogi bo giną ludzie bo kto mnie
          przepuści, bo zaprzeproszeniem, dla samochodu kolejne 500 metrów do
          geodetów to jest puszczenie na luz i może Pan zawsze zawrócić. To o
          co powinien Pan zabiegać to by zlikwidować skrzyżowanie przy
          kuropatwy i przy geodetów i wymóc na władzach obu gmin (piaseczno i
          lesznowola) dobudowania zjazdu w kierunku Warszawy z wiaduktu przy
          Auchan, a nad geodetów postawić należy kładkę dla pieszych.

          Giną ludzie właśnie na światłach!!!!! Czy słyszał Pan o kobiecie
          przy na światłach przy Policji?????? PRZECHODZIŁA NA SKRZYŻOWANIU ZE
          ŚWIATŁAMI!!!! I co powie Pan rodzinie, która zginęła na takich
          światłach dla ludu! Sorry błąd w analizach??? Tu powinna być kładka
          dla pieszych i zlikwidowane skrzyżowanie. Za to cały impet powinnien
          zostać skierowany w okolice geodetów.

          Jak sobie ZDM poradził z zieloną falą można codziennie zobaczyć przy
          mysikrólika, kajki, poleczki. Gdzie nie włożą swoich łapsk od razu
          coś zepsują.
          Czy liczył Pan kiedyś ile kosztuje zatrzymanie 50.000 ruchu na
          jednych światłach????? Ile więcej paliwa musi zurzyć Pana wyborca?
          to nie są tysiące złotych to są miliony złotych w skali roku. Czy
          taka jedna kładka za 2 mln zł, a efektywnie za 800.000 zł jest aż
          tak wielką inwestycją, że nie może tego sfinansowania gmina
          lesznowola+piaseczno+fundusze Warszawy? Przeca to tylko po 200.000
          zł na instytucje + fundusze z gddkia bo to droga krajowa!

          Do dzieła i niech Pan dla przykładu wybuduje kładkę, a nie dla
          siebie lepszy skręt bo nie chce się Panu stać 30 sekund dłużej na
          geodetów!
        • uzq Re: Sygnalizacja - TAK 20.02.09, 17:53
          Panie Marcinie

          merytorycznie:
          1) jaka zielona fala ? o ile wiem fala jest "czerwona", by
          zablokować wjazd do Warszawy w godzinach 8.00-9.00 po to by Ursynów,
          Mokotów i inne dzielnice wjechały do centrum w mniejszych korkach
          (informacja ta jest potwierdzona)

          2) sygnalizacja może i nie będzie zła - POD WARUNKIM zrobienia
          lewoskrętu.

          3) a ile osób zginęło na tych pasach ??? czy to nie jest aby
          populistyczne zdanie ...

          4) czy nie rozsadnie byłoby (idąc za ciosem) wnioskować o lewoskręt
          (nawet bez świateł) w Jagielską? Zawracanie na kolejnych światłach
          jest strasznie niebezpiecznie, chyba nawet nardziej niż przejazd
          przez betonowy pas rozgraniczający.
        • gazeta_2008 Re: Sygnalizacja - TAK 20.02.09, 18:02
          kania_marcin napisał:
          > !!!!! Ulica Puławska nawet i 5 pasmowa nie będzie mogła przyjąć
          tak olbrzymiego
          > ruchu.

          > > Ile osób ma jeszcze zginąć na tych pasach? Moje odpowiedź brzmi:
          O (słownie: z
          > e r o).
          Powiem tak! 5 pasów??? Widzę lubi Pan demagogie, albo zaraził się
          Pan (smutne) głupotą ludzi z zdm i im podobnych. Tu nie chodzi o
          ilość Pasów tylko o bezkolizyjność!!!
          Ile ma jeszcze zginąć osób na pasach! moja odpowiedź brzmi "0",
          proszę przestudiować ile osób zgineło ona pasch w Warszawie z
          sygnalizacją świetlną i jeszcze raz BEZ DEMAGOGJI.
          Jeśli chce Pan bezpieczeństwa, to można to zrobić tylko poprzez
          ograniczenie dostępności lub jej wykluczenie (vel kładka). Ale to
          też nie gwarantuje że ktoś na asfalcie nie zginie (vel przypadek
          drogi ekspresowej pod grójcem na którą wiechał rowerzysta, został
          potrącony i zginął, vel obwodnica grójca pieszy przechodzący przez
          barierkę odgradzająca w miejscu nie dozwolonym i zginął, vel światła
          przy Auchan starsza pani przechodzi przez światła i zginęła) więc
          proszę skupić się na bezkolizyjności, a nie syndromie "amazonki"
          często ferowanym przez beton urzędniczy z zdm'u vel policja.
          Najlepszym rozwiązaniem dla bezpieczeństwa jest ograniczanie ruch
          (odpowiedź policji dlaczego wprowadzono system
          siemensa "upłynniający" ruch w centrum warszawy dzięki któremu
          tramwaje stoją dłużej na światłach z przed wprowadzenia systemu"!

          Bezkolizyjność - kładka przy policji, geodetów (wiadukty nad),
          karczunkowska wiadukt, Trójca kajki-ludwinowska dłuższy wiadukt,
          tunel już projektowany pod powem, tunel (dawniej projektowany pod
          poleczki), kładka dla pieszych przy mysikrólika, wiadukt nad
          płaskowicką. Wszystkie te wiadukty i kładki !!!!!! tańsze od
          proponowanego tramwaju o jakieś 50 mln zł!!!!!!! A puławska po wsze
          czasy jest przejezna jak trasa AK, SIEKIERKOWSKA i to tylko Panie
          Marcinie z 3'ma pasami!!!! nie z pięcioma!!!!.

          A tak na marginesie czemu Pan chce reorganizować skrzyżowanie przy
          kuropatwy, dlaczego nie zajmie się Pan karmazynową i nie przebije
          jej do kuropatwy! Przez wystarczy wylać asfalt lub bruk na jednej z
          ulic, koszt ten sam, ajedno skrzyżowanie (czyli wzrost
          bezpieczeństwa) mniej!
        • darekar1 Re: Sygnalizacja - TAK 20.02.09, 18:38
          A z ciekawości ile osób zginęło na tych pasach? Może 0?

          Taka ciekawostka:
          Od wprowadzenia nakazu jazdy na swiatłach mijania w ciagu dnia
          liczba wypadków na przejściach dla pieszych wzrosła o 17%, a liczba
          wypadków z powodu nieustąpienia pierwszenstwa pieszemu o 49%.

          Wprowadzając jakieś rozwiązanie dobrze rozumieć jest jaki ma efekt
          uboczny - chciałem przypomnieć, że światła przy Auchan miały
          zlikwidować korki, wydano miliony i zero efektu, korki takie same.

        • jagawi Re: Sygnalizacja - TAK 22.02.09, 22:13
          Mam ogromną prośbę do pana Radnego o zajęcie sie zsynchronizowaniem
          świateł na Pulawskiej, bo poranne korki to nasz codzienny koszmar.
          Szczególnie proszę o przyjrzenie się nowym światłom przy ul.
          Mysikrólika w Pyrach, które ustawione są wprost fatalnie i od pół roku
          powodują w rannych godzinach zator aż do Piaseczna!
          Jak już uda się ustawic istniejące światła, można myśleć o nowych.

          Umęczona korkami mieszkanka Józefosławia.
        • cyntia33 Re: Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 15:09
          SUPER! Bardzo się cieszę! Moje dziecko (nie takie małe, bo 15-letnie) wraca
          autobusem ze szkoły, powinno wysiąść na przystanku Dąbrówka, ale strach przejść
          te 6 pasów bez świateł zwłaszcza po zmierzchu. Nie posiadam się więc z radości,
          że będą tam światła. Bo do tej pory jedynym rozwiązaniem było przejechać
          przystanek dalej, przejść przez przejście ze światłami przy Auchan i na piechotę
          lub autobusem pokonać odległość do Kuropatwy.
        • kania_marcin Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 09:14
          Dzień Dobry,

          Dziękuję Państwu za wszelkie sugestie i uwagi, w nawiązaniu do nich oraz przeprowadzonej rozmowy z ZDM uprzejmie informuję że w obrębie skrzyżowania Puławska – Kuropatwy będą planowane zmiany geometryczne ułatwiające lewoskręt (kierunek Piaseczno), ponadto przejście dla pieszych będzie wzbudzane przyciskiem i skrzyżowanie będzie włączone w tzw. "zieloną falę". Z przyczyn technicznych i finansowych Wydział Mostów nie planuje budowy kładki. Pragnę również Państwa poinformować, że ZDM planuje pełną sygnalizację świetlną na skrzyżowaniu Puławska – Kapeli/Kobzy (przejście dla pieszych będzie wzbudzane przyciskiem) oraz sygnalizację wzbudzaną przyciskiem dla pieszych na skrzyżowaniu Puławska – 6 sierpnia. W rozmowie nawiązałem również do skrzyżowania Puławska – Mysikrólika, i tutaj ZDM obiecał działania mające na celu poprawę przepustowości skrzyżowania - biorą pod uwagę możliwość likwidacji lewoskrętu. Jednocześnie informuję Państwa, że występuję o lewoskręt w ul. Jagielską (kierunek Piaseczno) – z informacji uzyskanych od Naczelnika Wydziału wynika że jest to technicznie do zrealizowania i ZDM weźmie propozycję pod rozwagę.

          Dziękuję i pozdrawiam
          • wojti12 Re: Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 10:01
            skret w jagielska jak sie uda to rewelacyjnie. sporo mieszkancow jozka bedzie
            zadowolonych. pytanie tylko czy beda wolne luki na drodze do przejechania....

            a dodatkowe dwie sygnalizacje o ktorych pisze Pan Radny pozostawie bez
            komentarza....
            • emza4 Re: Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 15:28
              No to podsumowując:
              - dodatkowe 3 sygnalizacje
              - buspas
              - "mysikrolik" pozostanie tak jak jest

              Ile teraz dojezdzacie do poleczki-25-30 min, za kilka miesiecy lekko
              liczac 45 minut!!

              *********************************************************************
              ****************************
              "Multibank i mBank z grupy BRE to banki o wątpliwej reputacji. Unikaj
              lokat, kart, kont, kredytów i podaj dalej tę wiadomość, a świat
              stanie się lepszy".
          • mic2100 Re: Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 19:26
            Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego jak widzę tego... radnego na forum już
            wiem, że wzrośnie mi ciśnienie?

            Przez takie tęgie głowy mam ochotę sprzedać to swoje mieszkanie w Józefosławiu i
            wrócić do Wawy. Choć bardzo lubię te okolice.

            Szkoda, że nasi geniusze-radni, nie wezmą się za lobbowanie za trasą NS, która
            będzie stanowiła REALNE rozwiązanie naszych problemów komunikacyjnych. Ale
            przypuszczam, że to wykracza poza obszar zainteresowań przeciętnego działacza
            samorządowego, bo da to efekty w horyzoncie szerszym niż jedna kadencja.

            A uściślając jedną z wypowiedzi - to nie pisowska demagogia. To była demagogia
            działacza SdPL, o ile mnie pamięć nie myli i o ile nie pozmieniały się kanapy.
            • fajny.seba11 Re: Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 22:11
              Panie Marcinie, nie chce byc niemily, ale mam male pytanko...czy
              kazdy radny jest tak cholernie ograniczony i prostota swojego
              myslenia nawiazuje do konstrukcji patyka od kaszanki? pytam, bo po
              prostu nie wierze w to, co Pan wypisuje. Do jakiej cholernej
              zielonej fali????????? widzial ja Pan gdzies??????? a moze mieszka
              Pan gdzies,bardzo daleko stad i akurat tam takowa fala jest.
              Niech Pan zakoduje sobie w glowie i zrozumie, ze kolejne swiatla nas
              dobija,rozumie Pan o czym pisze??????????? a najrozsadniej, to niech
              Pan zrezygnuje z posadki radnego, to wyszloby wszystkim na dobre .
              • kania_marcin Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 22:41
                Dobry Wieczór,

                Bardzo długo po modernizacji ulicy Puławskiej sygnalizacja świetlna
                funkcjonowała i korków nie tworzyła, a lewoskręt w ul. Kuropatwy był bardzo
                popularny wśród mieszkańców Józefosławia , Piaseczna, Mysiadła i Ursynowa...

                Jeszcze raz podkreślam, że problemem nie są kolejne światła, a wzrastająca
                liczba samochodów. Nie zapominajmy również o naszym bezpieczeństwie, wspólnym
                bezpieczeństwie.

                D Z I Ę K U J Ę
                • mirrys Re: Sygnalizacja - TAK 24.02.09, 07:38
                  Po ukończeniu modernizacji Puławskiej przy ulicy Kuropatwy działały tylko
                  migające światła żółte. A lewoskręt był jak najbardziej popularny, kiedy to
                  między Kuropatwy a Geodetów była tymczasowa droga asfaltowa (przez tereny
                  jakiejś firmy zdaje się)

                  Mirek
                • mic2100 Re: Sygnalizacja - TAK 24.02.09, 11:56
                  kania_marcin napisał:
                  > Jeszcze raz podkreślam, że problemem nie są kolejne światła, a wzrastająca
                  > liczba samochodów. Nie zapominajmy również o naszym bezpieczeństwie, wspólnym
                  > bezpieczeństwie.

                  Ludzie trzymajcie mnie! Po prostu nie wierzę, że ten facet pisze to na poważnie.
                  To po prostu wygląda na jakąś koszmarną zabawę, sprowadzającą problem do
                  absurdu. Tylko przestanie być to śmieszne, gdy ucierpimy wszyscy stojąc na
                  kolejnych światłach.

                  Na szczęście wybory już niedługo. Mam nadzieję, że to samozadowolenie pana
                  radnego po załatwieniu nam kolejnego utrudnienia ruchu, będzie zapamiętane przez
                  wszystkich głosujących.

                  > D Z I Ę K U J Ę

                  Ależ proszę.
            • darekar1 Re: Sygnalizacja - TAK 23.02.09, 23:06
              Nie ma co się tak denerwować, Pan Marcin jest chyba jedynym
              radnym "na czasie", szkoda go zniechecac. Na pewno wezmie pewne
              uwagi pod rozwagę. Moim zdaniem Piaseczno jest nieprzygotowane na
              taka liczbę mieszkańców, tak samo Józefosław i Julianów. Jedna
              Puławska??? Powinna juz byc NS i metro! A jak wezmiecie pod uwagę,
              że niedługo zacznie się budowa Autostrady konczącej sie na
              Pulawskiej i ten całych ruch wjedzie na Puławską w okolicach Reala -
              to bedzie dobijające. Plusem będzie że ludzie naturalną koleją
              rzeczy przestaną się sprowadzać za las kabacki.
          • gazeta_2008 Re: Sygnalizacja - TAK 24.02.09, 23:51
            Z przyczyn technicznych i
            > finansowych Wydział Mostów nie planuje budowy kładki.

            Jasne, zresztą jak większość inwestycji w ZDM'ie nowym tworze,
            nieopłacalne dla kogo????? Nie ma kasy bo co?? Tańsza stal, tańsze
            usługi, kładkę można z windą już kupić za 2 mln lub mniej z
            pochylnią dla rowerów, czy dla tego że nie da się na niej już tak
            okraść budżetu jak jeszcze rok temu gdzie wycenialiśmy kładkę za
            4mln.????? Jeszcze 3 lata temu kładkę zdm wyceniał na 1,5-2 mln, rok
            później już nie mógł się doliczyć 3,5 mln do 5 mln nad 8'mioma
            pasami. Teraz jak z przesunięć budżetowych od naszych miejskich
            mocarzy zostało z północnego, zostanie z POW'u, zostanie każdego
            organizowanego przetargu w stosunkku do planowanego budżetu, brak 6
            mln. zł na 4 kładki na puławskiej w miejsce prowadzonych projektów
            świateł. Nieraz od dziennikarzy słyszałem, że chodzi tylko o jedno
            wielkie lobby zarządzania ruchem, tj nowy wielkich moloch który
            przez tzw system zarządzania ruchem będzie stanowił niezłą komunalną
            firmę.
            Jak tu zarządzać kładką, przecież ją się tylko konserwuje, nie ma
            służ awaryjnych, tylko sypiesz piasech.
            Może jeszcze raz bo widzę że radny i jego doradcy z zdmu nie pojmują
            podstaw finansów!!!! Do dzieła! może w końcu jakiś tępy urzędniczyna
            w końcu zacznie liczyć, a my rozliczymy ich z z naszych pięniędzy:
            Jedne światła to 0,5 litra większe zurzycie na 100 km średnio
            miesięcznie robimy po 1000 km miesięcznie do pracy! x 50000 aut
            poruszających się puławską x 12 miesięcy x 4 zł za litr ======== 12
            mln zł rocznie z naszych porfeli!!!!!!!!! drogi Panie Marcinie na
            cholerne paliwo. Nie w tym miejscu, ale pisaliśmy już do supermenów
            z zdm'u, że rocznie na puławskiej w korkach samochody spalają!!!!!
            tyle ile warte jest: jeden tunel (poleczki), 6 kładek dla pieszych (
            i 3'y wiadukty drogowe. I mamy bezkolizyjną puławską. Wszyscy wkoło
            trąbią o bezpieczeństwie tylko urzędnicy mają je w du.. Ciekaw
            jestem dlaczego GDDKIA centrala pozwala z drogi krajowej I kategorii
            robić dróżkę osiedlową!!!! Gdzie GDDKIA Warszawa, dlaczego pozwala
            ZDM'owi na odpisywanie, że weźmie pod uwagę wariant z Jagilską i
            jakimikolwiek innymi światłami. Zamiast w miarę pienidzy konstruować
            rozwiazania z Tyrolu, czyli w dół trasa na górze oddajemy ruch dla
            życia lokalnego Pan Panie Marcinie feruje rozwiązania rodem ze
            szpitala na sobieskiego!!!!

            Niech Pan spróbuje ogłosić program "Zaoszczędze wasze pieniądze"
            naprawdę w ciągu roku. Wybuduje w miejscu przejść dla pieszych tylko
            6 kładek, 3 wiadukty i jeden tunel!!! to wszystko będzie kosztować
            tylko 1 mld zł, z czego z Uni dostaniemy 0,6 mld, czyli potrzebuję
            od Was drodzy wyborcy tylko 400 mln zł!!! Co stanowi podatek w
            kwocie 10 zł od każdego z Was mieszkających i korzystających z tej
            ulicy w ciagu najbliższych 3'ech lat. To w zupełności wystarczy, by
            sfinansować przebudowę puławskiej do trasy średnicowej, która jest
            dla nas docelowym rozwiązaniem na najbliższe 15 lat!!!! i jest
            zgodna z obecną nowomą ekologiczną". Jak ogłosi Pan taki program,
            zapędzi do tego władze gmin i burmistrzów obok puławskiej + gddkia
            warszawa + miasto warszawa + gddkia warszawa! to sam osobiście będę
            zbierał głosy na Pana w wyborach!!!!

            Przypominam, że trasa NS nie jest dla nas Józefosławia, Julianówka,
            Pyr, Mysiadła, Piaseczna i miejscowości pod Piasecznem!!! tylko dla
            tego olbrzymiego placka kapusty między ursynowem raszynem i
            złotokłosem!!!!!! Bez bezkolizyjnej puławskiej, zawsze bedziemy
            mieli półśrodki i olbrzymi bałagan.

            A tak swoją drogą to ciekaw jestem kto zlecił przebudowę
            mysikrólika, jakie lobby! Na ani jednym skrzyżowaniu nie prowadzono
            lewoskrętu bez pasa do lewoskrętu, na rzadnym ze skrzyżowań nie ma
            strzałek kierunkowych, bo jak się pojawiły od razu zakorkowoły
            mokotów (skrzyżowanie poleczki). Ciekaw jestem co za tęgi mózg z
            zdm'u podpisał się pod przebudową tego skrzyżowania do wersji
            bardziej niebezpiecznej i gdzie jest policja! ze obserwacji moich i
            znajomych z powodu przebudowy tego skrzyżowania było już kilkanaście
            stłuczek w kierunku warszawy przed skrzyżowanie z mysikrólika!!!!
            • boroworo Re: Sygnalizacja - TAK 25.02.09, 13:54
              Nasi urzednicy i ich przelozeni sa po prostu niekompetetni, malo
              kreatywni i bez wyobrazni. Swiatla w tym miejscu korkowaly Pulawska,
              kiedy jeszcze staly tam prowizorycznie i problem skonczyl sie
              dopiero kiedy swiatla zostaly zlikwidowane. Zal serce sciska jesli
              sobie pomysle jakie straty w naszych portfelach i dla srodowiska
              naturalnego spowoduja. Odechciewa sie wszystkiego jak o tym pomysle.
              A urzednicy znaja ZAWSZE tylko DWA rozwiazania, albo kolejne
              swiatla, albo kolejny spowalniacz. A jest na swiece tyle innych
              rozwiazan. A to towarzystwo z uporem maniaka ciagle odtwarza ta
              stara plyte ze swiatlami i spowalniaczami. Na nic wiecej ich nie
              stac i to nie finansowo, bo pieniadze unijne sa i juz wkrotce trzeba
              bedzie je zwracac, bo nie potrafimy ich wykorzystac. WSTYD!
            • rosin Re: Sygnalizacja - TAK 26.02.09, 16:02
              - jedno drobne ale: Czy wszyscy Ci, którzy sprowadzili się na te tereny płacą
              tutaj podatki? Bo większość tablic rejestracyjnych ma jednak wskazanie na
              Centrum, Mokotów... a nie WPI. Jeśli powiedzmy 70% pieniędzy ludzi tu
              mieszkających idzie na inne dzielnice, to jak ma się to do budżet/mieszkańca?
              Dużo ludzi, a kasa pozostała z czasów, gdy w Mysiadle po polu biegały myszy, a
              do Józefosławia dojeżdżało się ciągnikiem polną drogą. Nie dziwota :)
              - z innej beczki: podziwiam Pana Marcina, że robi dobrą minę do złej gry - tutaj
              na prawdę nie chodzi o jeszcze jedne światła, tylko o całościową koncepcję ruchu
              - jedne światła nie uratują wielu żyć, jeśli sfrustrowani kierowcy będą je
              ignorować, bo od 1,5 h stoją w korku, a dziecko czeka w żłobku, przedszkolu,
              szkole na odbiór. Może na prawdę należałoby popatrzeć na to globalnie i starać
              się rozładować Puławską poprzez tworzenie równoległych dróg (ja sam , codziennie
              rano jeżdżę jakimiś opłotkami, poprzez błoto, żeby wcześniej dostać się na
              koniec Poleczki a stamtąd do Żwirki i Wigury)
              - a co do czerwonej , tfu, zielonej fali, to czy Pan, Panie Marcinie, jeździ
              czasem w godzinach szczytu w kierunku "korkowym"? mam wrażenie, że ta zielona
              fala jest nadal "na dotarciu" tak jak ta simensowska w centrum, nie ma nic
              wspólnego z synchronizacją i rozładowaniem korków - jestem kierowcą, potwornie
              denerwującym wszystkich "strasznie-się-śpieszących", ale widząc z daleka
              światła, nie pędzę na wariata, i nie staję z piskiem tuż przed maską samochodu,
              któremu udało się zajechać drogę - wolę powoli dojechać do czerwonego, a jak się
              uda to może nawet nie zatrzymać jechać wolno, kiedy wszyscy w przy zielonym
              ruszają (mam komputer i pokazuje mi przy ruszaniu chwilowe spalanie 40L/100km -
              to robi wrażenie), ale nie ma możliwości żeby tak robić o poranku w stronę
              Warszawy, czy wieczorem -> Piaseczno. Jest tylko gaz, hamulec, gaz, hamulec.
              Niechże (przepraszam za ironię ale nie wytrzymałem) mi Pan poda prędkość z jaką
              operuje rano zielona fala, a będę ją zachowywał...
              - czy jest możliwość rzeczywiście ustawienia porannej zielonej fali w kierunku
              na Warszawę - a wieczorem w drugą stronę? może zamiast simensów postawić parę
              osób z zegarkami w rękach i wyregulować te światła, tak na przykład dla
              prędkości 40 km/h ? wtedy na 2 biegu w korku, można się spokojnie toczyć.
              • onso55 Re: Sygnalizacja - TAK 26.02.09, 18:41
                rosin napisał:

                >Czy wszyscy Ci, którzy sprowadzili się na te tereny płacą
                >tutaj podatki? Bo większość tablic rejestracyjnych ma jednak
                >wskazanie na Centrum, Mokotów... a nie WPI.

                Tablice rejestracyjne nie są wyznacznikiem miejsca płacenia
                podatków, ja np. płacę podatek od nieruchomości i rozliczam swój PIT
                w Józku a dokładnie w Piasecznie a jeżdżę na tablicach praskich i
                nie widzę potrzeby sterczeć ileś godzin po numerek w urzędzie aby
                zmieniać ten stan rzeczy.

                Co do reszty wypowiedzi n/t fali to pełna zgoda.
          • laryska Re: Sygnalizacja - TAK 25.02.09, 18:29

            Skret z Puławskiej w Jagielską jest rozsądnym wyjściem. W sumie i
            tak wiele osób "cichaczem" ucina betonowy pas i skręca w tą ulicę
            łamiąc przepisy..

            Nie wiem tylko czy Jagielska wytrzyma wzmożony ruch ?:/To mała i
            ciasna uliczka jest...
    • annn.a Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 26.02.09, 23:35
      Pan radny powinien liczyć sie ze zdaniem mieszkańców. Mieszkam w okolicy
      Kuropatwy i wolę dłużej postać przy przechodzeniu po przejściu na drugą stronę
      Puławskiej niż z powodu nowych świateł stracić jeszcze więcej czasu na dojazdy
      do i z Warszawy. Domyślam się, że pan Marcin Kania nie musi pokonywać
      codziennych korków na ulicy Puławskiej dwa razy dziennie w godzinach szczytu. Od
      ponad pół roku światła przy ulicy Mysikrólika powodują straszne korki. Jak widać
      nikt przez te miesiące nic z tym nie zrobił.Rok temu pracowałam na Pradze a
      teraz na Służewcu - obecnie potrzebuję więcej czasu, żeby dotrzeć do pracy, choć
      odległość jest dwa razy mniejsza.
      • gazeta_2008 Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 13.03.09, 16:09
        A jak przyjżałem się synchronizacji działań i rozmów o tym
        skrzyżowaniu to od razu szukałem odpowiedzi innej niż Pana Marcina o
        bezpieczeństwie, aż w końcu mnie oświciło przeca to nie o
        bezpieczeństwo chodzi tylko o nowego lexusa. Światła przy lexusie
        dają nowa możliwość autoreklamy, jak będziesz obowiązkowo stał i
        przyglądał się nowemu pięknemu salonowi. Darmowa autoreklama.
        Ciekawi mnie też co sprokurowało mościarzy do tego by wysnuli
        wniosek że niema możliwości technicznych budowy kładki. To naprawdę
        super uzasadnienie "nie widzę możliwości technicznych", a może
        klientem powinien być nie Pan Marcin tylko my, zadajmy sobie pytanie
        co odpowiedziałyby "mosty" gdybyśmy my poprosili ich o możliwości
        techniczne. Że co się nieda!!!!!
          • boroworo Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 14.03.09, 14:08
            Tego typu "konsultacje spoleczne" powinny odbyc sie przed podjeciem
            decyzji i to by moze wladzom otworzylo oczy, ze ludzie w wiekszosci
            wcale nie chca tych swiatel. Pan radny przed zlozeniem wniosku
            powinien byl sie najpierw na formu spytac ludzi co o tym mysla i w
            swoich planach uwzglednic ich zdanie. A tymczasem mamy tutaj typowa
            polityke faktow dokonanych i nikt nie liczy sie z opinia
            mieszkancow. Mimo, ze to skrzyzowanie powstanie z naszych pieniedzy,
            bo wszyscy podatki placimy. Smutne to ...
            • mazik30 Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 14.03.09, 16:53
              O matko, a z czego wnosicie moi drodzy, że wszyscy są przeciw światłom ?
              Skąd u Was takie łatwe skłonności do spiskowych teorii: Leksus chce, aby każdy
              kto się zatrzyma na światłach, połasił się na super ekskluzywną brykę ?
              Czy Wy naprawdę chcecie mieć bezpośredni wpływ na wszystkie decyzje gminy ? To
              będziecie musieli zmienić system polityczny, w którym żyjecie.
              Bo z tego co wiem, to u nas jest system wybierania reprezentantów a nie
              bezpośrednie rządy ludu.
              Coś to forum zamienia się ostatnio w tabloid z ogłoszeniami :(
              Mam nadzieję, że w ramach protestu nie będziecie blokować Puławskiej.
              • boroworo Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 15.03.09, 01:07
                Z przykroscia dopatruje sie w tej wypowiedzi duzej dawki zlosliwosci
                i braku checi do zrozumienia wczesniejszych argumentow poprzez malo
                zrozumiale przekrecanie pewnych faktow i degradowanie opinii innych
                uczestnikow forum. Nikt nie twierdzi, ze swiatla sprawia, ze ludzie
                zaczna nagle kupowac Lexusy, bo beda mieli czerwone swiatlo na
                skrzyzowaniu. Chodzi bardziej o to, ze inwestorowi zalezalo na tym,
                zeby mial dobry dojazd i rownie dobry WYJAZD z salonu, stad te
                swiatla. Wydaje mi sie, ze zbieznosc tych inwestycji, czyli salon i
                swiatla nie jest przypadkowa. Jednak dobro tysiecy mieszkancow
                powinno byc wazniejsze niz dobro jednego inwestora. Po drugie nikt
                nie proponuje tutaj rozwiazania szwajcarskiego, gdzie w refernadach
                decyduje sie o takich sprawach. Jednak w krajach demokratycznych
                bardzo popularne i powszechnie stosowane sa konsultacje spoleczne.
                Wydaje mi sie, ze lokalne forum internetowe moze byc jednym z
                elemenow takich konsultacji, ze moze byc narzedziem, ktory umozliwi
                decydentom poznanie opinii mieszkancow. Mozna tez organizowac
                spotkania, dyskusje lub zasiegnac opinii roznych zrzeszen lub
                stowarzyszen reprezentujacych poszczegolne wspolnoty mieszkancow.
                Jest to w cywilizowanych krajach jak najbardziej normalne i bardzo
                popularne i na pewno nie jest szkodliwe i moze tylko wszystkim
                przyniesc jedynie korzysci.
                • mazik30 Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 15.03.09, 19:15
                  Hmm, odpowiem Ci tak. Tak się moje życie potoczyło, że mieszkałem w Niemczech,
                  Szwajcarii i USA. W każdym z tych państw spędziłem kilka lat. Najdłużej w
                  Stanach (5).
                  Nigdy, powtarzam nigdy, nie spotkałem się tam z jak to ujmujesz "kosultacjami
                  społecznymi" w sprawach związanej z budową dróg (nawet autostrad), chodników, a
                  tym bardziej świateł na skrzyżowaniach !
                  Z mieszkańcami władza lokalna rozmawia i najczęściej liczy się z jej opinią w
                  sprawie rozbudowy lokalnej fabryki, budową socjalnych lokali, budową placu zabaw
                  dla dzieci (i to tylko w celu ustalenia najkorzystniejszej lokalizacji).
                  U nas jakakolwiek decyzja lokalnych czy państwowych władz jest kontestowana
                  przez co najmniej pół społeczeństwa. Zawsze jest doszukiwanie się drugiego dna,
                  dlaczego teraz, dlaczego ten a nie tamten, po co itp. itd.
                  Wiem, że w Polsce jest powód do narzekania na władzę, dała nam ku temu wiele
                  okazji. Ta lokalna jak i ta na Wiejskiej.
                  I wiele jej decyzji, dziwnym trafem, pomagały zawsze tym, którym miały pomóc,
                  czyli najczęściej rodzinie, kolegom lub tym, którzy "posmarowali".
                  Przykład najnowszy wielce "szanowanego kolegi" naszego burmistrza, wicepremiera
                  Pawlaka lub Schetynesku , potwierdzają tylko nasze postrzegania "władzy" jako
                  zepsutej, skompromitowanej i skorumpowanej bandy kolesi.
                  Ale, na miłość boską, nie wymagajmy od gminy zapytań i otwartych dyskusji ze
                  społeczeństwem w tak bzdurnych sprawach jakimi są światła na Puławskiej.
                  Zwłaszcza, że aby takie światła postawić, trzeba nie tylko decyzji urzędasa, ale
                  dyrekcji dróg, wielu ekspertyz itd.
                  A swoją drogą, na pewno forum internetowe nie jest miejscem, które ma
                  jakikolwiek wpływ na to co się robi w urzędach. Możesz mi wierzyć. Chciałem więc
                  tylko uspokoić co bardziej krewkich internautów (stąd moje złośliwości).
                  Bardziej przydatni będą uczestnicząc w obradach Rady Gminy i w spotkaniach
                  Stowarzyszenia Józefosław.
                  Pozdrawiam
                  • mic2100 Re: nowe swiatla na Puławskiej - wieksze korki 16.03.09, 14:39
                    A ja to widzę zupełnie inaczej.
                    Radny jednej z gmin chciał się pochwalić swoim pomysłem. My mamy prawo ten
                    pomysł ocenić (choć to nie nasz radny). Takie nasze obywatelskie prawo.

                    Jako obywatele sprawujemy władzę przez pośredników, swoich przedstawicieli.
                    Wiesz dobrze, że tak na tym forum, jak na spotkaniach organizacji pozarządowych
                    możemy sobie tylko pomarudzić i grzecznie prosić swoich przedstawicieli, żeby
                    zrobili coś po naszej myśli. A oni wcale nie mają takiego obowiązku - zrobią co
                    uznają za stosowne. Jeśli więc postawa, któregoś z naszych przedstawicieli nam
                    się nie podoba, mamy prawo o tym mówić głośno, tak aby przepadli w następnych
                    wyborach. Lub też chwalić, jeśli chcemy, żeby mieli możliwość dalszego
                    decydowania o naszych sprawach.

                    I jeszcze jedno - byłoby piękne, gdyby wybierani przez nas ludzie myśleli w
                    kategoriach dobra publicznego, a nie własnej kariery, układu towarzyskiego,
                    dobra partyjnego itp. Takich ludzi jednak nie ma wielu, dlatego tym bardziej
                    należy recenzować ich zachowanie, trudno bowiem mieć takie zaufanie, żeby uznać
                    że po wyborach mamy cztery lata spokoju - sprawy będą szły w dobrym kierunku.

                  • gazeta_2008 ???? 17.03.09, 21:48
                    Zauważyłem idąc Twoim tropem, że większość Twoich sugestii ma
                    charakter eksperta, bo tam mieszkałem, zaraz ja też mieszkałem lat
                    kilka w niemczech i nie przypomianam sobie by konsultacje społeczne
                    nie miały znaczenia w niemczech, szczególnie lokalne. Tylko tam
                    większość wie że priorytetem jest bezkolizyjność i ułatwienia w
                    dojeździe głównymi arteriami.
                    To co piszesz o braku wpływau "tak małej inwestycji" na ruch na
                    puławskiej dowodzi, że nie jeździsz puławską i nie wiesz jak bardzo
                    korkuje postawienie jednych dodatkowych świateł tą ulicę. I tu nie
                    chodzi o "jedne światła" tylo o model myślenia o takiej inwestycji.

                    I nikt tu się nie podnieca i "nie krewkuje" tylko konstatuje, zawsze
                    możesz jak ten bardziej aktywny wysłać wnioski z tego forum do
                    Twojego mocodawcy.

                    Kajakowa, jest postawiona niezgodnie z prawem bo światła na drogach
                    krajowych nie mogą stać częściej niż co 100 metrów, ale jednak stoi.

                    Co do wpływu lokalnych osób z poziomu małej miejscowości to
                    zaprzeproszeniem tam jest inna kultura, kultura mówienia o
                    problemie, szukania rozwiązań i wprowadzania rozwiązań. Popatrz na
                    austrię utkaną tunelami. Tam mała wioska która nie chce mieć trasy
                    przez środek od razu ją wkopuje. Takie forum, takie dyskusje
                    prowadzą tylko do podniesienia jakości. Nie rób z siebie eksperta
                    tylko dlatego że mieszkałeś. Czy w stanach gdzie płacisz podatki
                    lokalne celowe, bezpośrednie powiązane z konkretną potrzebą w
                    lokalnej społeczności to nie jest poziom wysokiego zaangażowania
                    lokalnej społeczności.

                    Konkluzja warto zainteresować się właśnie tak mała gównianą
                    inwestycją by pokazać bezsensprowadzonych prac na puławskiej od
                    tramwaju po tunelach skończywszy.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka