Dodaj do ulubionych

Kanadyjska konstytucja

07.08.04, 23:20
Prosze wyjasnijcie czy Kanada ma konstytucje, czy nie??

Jesli tak, to czy jest to konstytucja "normalna", czy tylko taka "na niby" z
ktorej mozna sobie wybierac jakie postanowienia sie stosuja do danej sytuacji
a jakie nie?

Z gory dziekuje za wyjasnienia.

SP
Obserwuj wątek
    • ana1p Re: Kanadyjska konstytucja 08.08.04, 00:45
      starypierdola napisał:

      > Prosze wyjasnijcie czy Kanada ma konstytucje, czy nie??

      SP, w innym poscie podalam kilka linkow do stron z obszernymi tekstami do
      studiowania - tam znajdziesz odpowiedzi
    • ana1p Kanadyjska konstytucja 08.08.04, 02:15
      starypierdola napisał:

      > Prosze wyjasnijcie czy Kanada ma konstytucje, czy nie??

      przegladnij zatem te strony pod tym linkiem (po polsku)
      www.google.ca/search?q=konstytucja+kanady&ie=UTF-8&hl=en&meta=
      oraz tutaj (po angielsku)
      www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&q=canadian+constitution&meta=

      > Jesli tak, to czy jest to konstytucja "normalna", czy tylko taka "na niby" z
      > ktorej mozna sobie wybierac jakie postanowienia sie stosuja do danej sytuacji
      > a jakie nie?

      polecam (po polsku)
      www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&q=Kanada&btnG=Search&meta=
      a takze (po angielsku)
      www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&q=Canada&spell=1
      rowniez sa dostepne informacje na Yahoo oraz tu
      www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&q=search+engines&meta=
      • starypierdola Nie chce linkow!! Chce odpowiedz!! 08.08.04, 02:25
        Nie wykrecaj sie. To jest test na Twoja znajomosc Kanady i spraw kanadyjskich.

        Czy nie uderzylo Cie ze jak jest konstytucja ktora gwarantuje rozne wolnosci, a
        prowincje moze zabronic mowienia czy wyksztalcenia w Twoim jezyku, to cos jest
        nie tak?

        SP
        • foxal Re: Nie chce linkow!! Chce odpowiedz!! 08.08.04, 04:58
          Starypierdola,

          Ty nie podpuszczaj i nie egzaminuj ludzi.Jesli znasz historie i warunki w
          jakich Kanada jako panstwo powstalo i dalej sie rozwija to powiedz a nie udaj
          madrzejszego od siebie.

          Zeby zrozumiec Konstytucje Kanady i jej podstawowe zalozenia British North
          American Act, to trzeba troche poczytac, pomieszkac w Kanadzie i przekonac sie
          na wlasne oczy, jak taka federacja dziala i dlaczego niektore sprawy sa
          regulowane przez prowincje a inne przez rzad federalny.

          A tak w ogole to kanada jest bardzo mlodym panstwem, bo niedawno obchadzilismy
          125 chyba urodziny, wiec caly szereg sprawa dotyczacych konstytucji jest ciagle
          walkowane i szlifowane, mimo, ze jestesmy jeszcze kolonia podlegajaca wladzy
          zwierzchnie Krolowej Wielkiej Brytanii.

          A co tak zainteresowalo w kanadyjskiej konstytucji - chcesz ja porownac do
          innej?
          • starypierdola Czemu chce wiedziec? 08.08.04, 08:18
            Z czystej ciekawosci i w oczekiwaniu ze mieszkancy Kanady znaja system prawny
            ktory nimi rzadzi!

            Cos mi sie o uszy obilo ze Kanada nie ma konstytucji; podobno od 1970'
            wszystkie rzady probowaly ja wprowadzic: Trudeau, Moolrony (??), Chretien ale
            zaden nie dal rady. Ale nie jestem pewien. Wiec sie pytam co sie dzieje?

            Co wiem to ze British North America Act, akt parlamentu Brytyjskiego z polowy
            19-go wieku juz nie jest "ustawa zasadnicza"; bodajze od czasow Trudeau. I
            mysle ze Ana1p podaje linki do aktu "przekazania" tego aktu pod jurysdykcje
            kanadyjska. Ale tez nie jestem pewien.

            To co, wie ktos co tam u Was w Kanadzie jest "ustawa zasadnicza" czy nie??
            Ciekawosc mnie zzera.

            SP

            • ana1p Czemu chcesz wiedziec? 08.08.04, 18:08
              starypierdola napisał:
              > Z czystej ciekawosci i w oczekiwaniu ze mieszkancy Kanady znaja system prawny
              > ktory nimi rzadzi!

              Canada's Constitution is complicated, and was not born of a single drafting
              exercise, like the constitutions of, say, the United States, or recently South
              Africa. Rather, our Constitution can be illustrated with an analogy to a brick
              wall. Each varied addition has been added to the last, the final product
              resembling a patchwork of enactments.

              The Constitution has a central core of written, codified instruments, and a
              surrounding sphere of unwritten rules, called conventions. Both have to be
              interpreted by the courts (the judicial branch), and the decisions of the
              courts regarding this interpretation lead to case law on the Constitution
              • starypierdola Pozostaje nieprzekonany ... 08.08.04, 19:55
                Rozumie ze na to aby "repatriowac" konstytycje )British North America Act)do
                Kanady potrzebna jest zgoda parlamentu i WSZYSTKICH prowincji. Rozumie tez ze
                Quebec, jak doatad, na reaptriacje konstytucji sie nie zgodzil.
                Tak wiec obstaje przy zdaniu ze Kanada, jak dotad, nie ma obowiazujacej
                konstytucji.

                To, w polaczeniu z tym co piszesz, wyglada mi na straszny balagan. Cos jak
                wspolnota pierwotna w ktorej wsyscy kloca sie z wszystkimi i nie ma zadnych
                zasad (sad musi wszystko interpretowac!!??).

                No ale nie martw sie i nie zalamuj sie. Jak Quebec sie odlaczy i reszte Kanady
                przylaczymy do USA (ze trzy do pieciu nowych stanow?)to to wszystko
                wyprostujemy i wyczyscimy. Armii zadnej nie macie to ne bedzie z tym problemu.

                A moze jednak bedzie problem. Bedzie trzeba znowu dodawac gwiazdki do
                Amerykanskiej flagi! I wsyzstkie stare flagi na nic.

                SP
                • ana1p Re: Pozostaje nieprzekonany ... jak to SP 08.08.04, 21:18
                  starypierdola napisał:

                  > A moze jednak bedzie problem. Bedzie trzeba znowu dodawac gwiazdki do
                  > Amerykanskiej flagi! I wsyzstkie stare flagi na nic.

                  oj bedzie, bedzie zwalaszcza, ze ty miedzy innymi za to zaplacisz z wlasnej
                  kieszeni ...hihihi smile
        • ana1p Re: Nie chce linkow!! Chce odpowiedz!! 08.08.04, 07:13
          starypierdola napisał:

          > Nie wykrecaj sie. To jest test na Twoja znajomosc Kanady i spraw kanadyjskich.

          dziekuje, nie skorzystam z testu - juz sie wykrecilam, za pozno

          > Czy nie uderzylo Cie ze jak jest konstytucja ktora gwarantuje rozne wolnosci,
          > a prowincje moze zabronic mowienia czy wyksztalcenia w Twoim jezyku, to cos
          > jest nie tak?

          oczywiscie, ze zauwazylam ze cos nie tak jest z tym, ze to nie ma nic wspolnego
          z konstytucja
          Jesli ktos (niekoniecznie prowincjonalny rzad) postepuje w Kanadzie niezgodnie
          z konstytucja to czy to oznacza ze Kanada nie ma konstytucji?
          Uwazam, ze to dwie rozne sprawy i dlatego zostaje z wyboru wykrecona. smile
    • sylwek07 Re: Kanadyjska konstytucja 12.08.04, 19:26
      Kanada jest monarchia konstytucyjna,panstwem federacyjnym oraz demokracja
      parlamentarna z dwoma oficjalnymi jezykami i dwoma systemami prawa: prawem
      cywilnym i prawem zwyczajowym.W 1982 r. Karta Praw i Swobod zostala na stale
      wpisana do kanadyjskiej konstytucji.
      Poczatkowo konstytucja kanadyjska miala forme ustawy parlamentu brytyjskiego
      British North America Act (1867)i do 1982r. jedynie ten parlament byl
      uprawniony do dokonywania zmian w jej postanowieniach.Po tej dacie konstytucja
      zostala "unarodowiona"; Kanadyjczycy otrzymali prawo dokonywania zmian we
      wszystkich jej czesciach, a ustawa zasadnicza zyskala nazwe Ustawy
      Konstytucyjnej 1867-1982.
      • starypierdola Mysle ze maz racje :))) 13.08.04, 02:28
        ... ale jak to jest z Quebec?

        Z Twego wpisu wynika ze Konstytucja to po prostu British North America Act
        (circa 1860), z tym ze nie moze go zmienic Parlament Brytyjski (tak bylo do
        1980's), ale Kanada.

        Teraz spekuluje:
        Na to zeby BNA/konstytycje zmienic potrzebana jezt zgoda parlamentu
        Kanadyjaskiego (kwalifikowana wiekszosc??) jak rowniez i zgoda wszystkich
        prowincji.
        Jedyna zmiana na ktora zgodzil sie Quebec to Karta Praw i Swobod. Jednak
        blokuje on wszystkie inne zmiany, potrzebne aby ten anachroniczny dokument
        unowoczesnic.

        Jesli mam racje (?) to jakie zmiany proponuje rzad federalny? A jakie
        Prowincje?

        SP

        moze
        • aszar.kari Re: Mysle ze masz racje :))) 13.08.04, 21:12
          starypierdola napisał:

          > ... ale jak to jest z Quebec?
          >
          > Z Twego wpisu wynika ze Konstytucja to po prostu British North America Act
          > (circa 1860), z tym ze nie moze go zmienic Parlament Brytyjski (tak bylo do
          > 1980's), ale Kanada.
          >
          > Teraz spekuluje:
          > Na to zeby BNA/konstytycje zmienic potrzebana jezt zgoda parlamentu
          > Kanadyjaskiego (kwalifikowana wiekszosc??) jak rowniez i zgoda wszystkich
          > prowincji.
          > Jedyna zmiana na ktora zgodzil sie Quebec to Karta Praw i Swobod. Jednak
          > blokuje on wszystkie inne zmiany, potrzebne aby ten anachroniczny dokument
          > unowoczesnic.
          >
          > Jesli mam racje (?) to jakie zmiany proponuje rzad federalny? A jakie
          > Prowincje?
          >
          > SP
          >
          > moze

          Bez zlosliwosci - Twoj wpis swiadczy o raczej skromnej znajomosci najnowszej
          historii Kanady, wiekszosc informacji na tematy, ktore Cie nurtuja mozna
          uzyskac czytajac uczciwie gazety codzienne przez ostatnich 10-15 lat, scgulajac
          radia lub ogladajac CBC, ale co tam, nie kazdy musi smile
          Jesli naprawde jestes zainteresowany systemem politycznym Kanady, zwiazkami i
          zaleznosciami pomiedzy tym, co federalne a co prowincjonalne itp. zacznij od
          tej stronki:
          www.law.ualberta.ca/ccskeywords/index.html
          Szczegolnie polecam takie hasla jak Meech lake, Charlottetown, partition etc.
          Czytajac Twoje posty mam wrazenie, ze szukasz zaczepki ale zapewne sie myle.
          Milej i pouczajacej lektury zycze,
          Aszar
          • starypierdola Doceniam twoja wiedze i erudycje! 13.08.04, 21:31
            Al nie chce linkow; wpisy nie sa jasne i stad moje watpliwisci.
            Jesli wiesz i mozesz, to prosze odpowiedz "swoimi slowami" na moje pytania.

            Inaczej bedzie wygladalo ze filozofujesz i madrzysz sie...

            Jak to jest mozliwe ze w czesci Kanady NIE WOLNO wywieszac szyldow po
            angielsku!!???

            Zaden z linkow ktore podawano na tym watku tego nie wyjasnia!

            SP
    • sylwek07 Re: Kanadyjska konstytucja 14.08.04, 21:56
      czesc,mam juz odpowiedz dlaczego w Quebecu sa tylko znaki w jezyku
      francuskim:30 pazdziernika 1995 roku odbylo sie referendum w sprawie
      niezawislosci Quebecu i po tym parlament Kanady przyjal rezolucje uznajaca
      Quebec za odrebna spolecznosc.
      • starypierdola :))) Znaczy tam konstytucja nie obowiazuje?? n/t 14.08.04, 22:24
        Slyszalem tez gdzies ze jest "opt out clause" ktora pozwala kazdej prowincji
        wykrecic sie od przestrzegania tych postanowien konstytucji ktore jej nie
        odpowiadaja.

        Ale jesli to prawda, to co to za konstytucja gdzie kazda prowincja moze
        powiedziec: ten przepis nam sie nie podoba i nie bedzie u nas obowiazywal!
        • ktos03 Re: :))) Znaczy tam konstytucja nie obowiazuje?? 15.08.04, 04:22
          > Ale jesli to prawda, to co to za konstytucja gdzie kazda prowincja moze
          > powiedziec: ten przepis nam sie nie podoba i nie bedzie u nas obowiazywal!<sp

          Taki paragraf zostal wprowadzony do konstytucji, bo Kanada tworzyla sie
          jako "federacja" na zasadzie dobrowolnego pryzstapienia posczegolnych prowincji
          i terytoriow. Wiec, zeby uspokoic tych co nie byli pewni, czy to jest dobry
          deal, wstawiono taki paragraf. Nowa Founlandia np przystapila dopiero w 1946
          roku. Jedynie kolonizacja tego terytorium byla dokonana orezem i ze wzgledu na
          wielkosc geograficzna kraju, byl podzielony na prowincje, bezposrednio
          podlegajace Krolowej.

          Byli jednak madrzy ludzie, ktorzy patrzyli daleko wzrocznie i widzieli, ze
          wczesniej czy pozniej, Anglia straci wladze na tymi terenami i rozpoczeli
          tworzyc Federacje, stad jest taki paragraf, co nie przeszkadza byc jako jedno
          panstwo - to jest taka "trojca swieta": prowincja, federacja i krolowa.

          Pozyjesz tutaj to sie przekonasz, ze ten paragraf nie jest ci do szczescia
          potrzebny.
          • starypierdola Well .... 16.08.04, 00:39
            >>Kanada tworzyla sie jako "federacja" na zasadzie dobrowolnego pryzstapienia
            posczegolnych prowincji <<

            To prawda ale tylko w stosunku do B.C. i Newfies.

            Reszta byla albo wcielona do Dominion of Canada, marginalne resztki British
            North America pozostale pod kontrola Anglii po rewolucji Amerykanskiej (tzw.
            lojalisci), albo "stworzona" i "przylaczona" dekretem Krolowej (tak, Krolowej
            Victorii!). Zadnej wolnosci tutaj.

            A o Riel rebellion slyszales? Jak sie ktos nie chcial przylaczyc to go wieszano
            bo tego wymagaly interesy Imperium.

            SP
            • ana1p Re: Well .... 24.08.04, 07:35
              starypierdola napisał:
              >>>Kanada tworzyla sie jako "federacja" na zasadzie dobrowolnego

              i popatrz dokad zmierza (jedna z opcji)
              canadian-republic.freeservers.com/cgi-bin/pollresults/002
              • starypierdola No tak, ale ... 24.08.04, 08:53
                W Westminsterskim systemie parlamentarnym, czyli tym w Kanadzie, jest
                nieprawdopodobne aby parlament / Prime Minister zgodzili sie na wbor prezydenta
                w wyborach powszechnych. Beda raczej manipulowac sytuacja tak aby pezydent byl
                mianowany przez Prime Minster (jak teraz Gov. Gen.) albo wybrany przez
                parlament.

                Popatrz na histore Kanadyjskiego senatu i zwiazana z tym farse. Ze juz nie
                wspomne o Izbie Lordow w UK.

                Kazdy system polityczny ma jakies slabosci; Kanadyjski ma ich dosc duzo.

                Inny przyklad: w ostatnich wyborach prezydenckich w USA GOre dostal wiecej
                glosow niz Bush. Ale Bush zostal prezydentem. How come???

                SP
                • starypierdola I jeszcze jedno ... 24.08.04, 08:59
                  ... w sumie w Kanadize nie ma az takiej wolnosci zeby sobie ludzie decydowali
                  czy wybierac czy wyznaczac prezydenta.

                  Sa tacy co lepiej wiedza co jest dobre dla panstwa a co nie. I mozna ich
                  policzyc na palcach!

                  smile))
                  SP
                      • starypierdola Nie, nie to. 24.08.04, 17:43
                        Jak mi wpadnie w rece cos na temat to podam link (wielm ze lubisz linki) No i
                        moze ktos inny w miedzyczasie sprawe wyjasni.

                        W miedzyczasie pomysl o Chretien ...

                        SP
                        • ana1p Re: Nie, nie to. 27.08.04, 19:05
                          starypierdola napisał:

                          > Jak mi wpadnie w rece cos na temat to podam link (wielm ze lubisz linki) No i
                          > moze ktos inny w miedzyczasie sprawe wyjasni.

                          caly czas czekam smile


                          > W miedzyczasie pomysl o Chretien ...

                          co mianowicie? gdzies widzialam wyniki badan opinii publicznej na temat - ktory
                          z PM byl w historii Kanady najlepszy a ktory najborszy i Chretien wyszedl tam
                          nawet na niezlej pozycji ...
    • lancelot48 Re: Kanadyjska konstytucja 02.09.04, 19:25
      starypierdola napisał:

      > Prosze wyjasnijcie czy Kanada ma konstytucje, czy nie??
      >
      > Jesli tak, to czy jest to konstytucja "normalna", czy tylko taka "na niby" z
      > ktorej mozna sobie wybierac jakie postanowienia sie stosuja do danej sytuacji
      > a jakie nie?

      Kanada posiada konstytucje. Odzwierciedla ona cala historie tego kraju. W
      pytaniu twoim jest zawarta prowokacja do niezdrowych polemik. Konstytucja
      kanadyjska jest czescia Kanady i wszelkie proby podwazania tego faktu zakrawaja
      na nieznajomosc faktow i cech dziejow historycznych kraju klonowego liscia.
      • lancelot48 ciekawe fakty z Quebec 04.09.04, 19:34
        lancelot48 napisał:

        > Kanada posiada konstytucje. Odzwierciedla ona cala historie tego kraju.

        Dla rozjasnienia trzeba dodac fakty z Quebec
        Na ponizszej stronce zjedz do punktu 26

        26) Laws in Quebec are based on the Napoleonic Code rather than British Common
        Law as in the rest of Canada and the United States. (I have been told that this
        is also the case in Louisiana, which was originally settled by the French, as
        well. Actually they got the ones we threw back). Technically speaking, this
        means you can be guilty until proven innocent, although in practice the reverse
        is true, as in the rest of country. Quebec has some laws that would be
        unconstitutional in the rest of Canada. For example, a store merchant in Quebec
        can theoretically go to jail for displaying his sign with the English lettering
        larger than the French. Although Quebec joined Confederation in 1867, it never
        signed the new Canadian Constitution that replaced the British North America
        Act in the 70's, so theoretically is not bound by its articles.
        www.vancouver.hm/canfacts.html

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka