Dodaj do ulubionych

przewodnik po muzyce popularnej Forum SF

07.02.07, 21:08
Przewodnik po muzyce popularnej Forum SF


teksty beda zamieszczone na:

mmakowski.com/przewodnik_sff


Proponuje nastepujacy Spis Tresci

1. Wstep : Jak korzystac z przewodnika (Jarecki32)
2. Podstawowe pojecia z teorii muzuki (TBD)
3. Wprawadzenie do gatunkow (genre) muzycznych ( skrocone wpisy z watka
janka0) (MMakowski ?)
4. Instrumentarium muzyki rockowej (tbd) Obly ?, pagaj ?
5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( Grim ??? Kubass ?)
6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash)
7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
8. Jak powstaje plyta (Glebo ??) odezwij sie prosze.
9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsz plowa 20-go wieku
(Henessy ?)
10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn ?)
11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze)
12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy)
13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan)
14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk)
15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk)
16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
17. Przewodnik po Britpop (Ilhan)
18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?
19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash)
20. Punk-rock ( kto ? Cze ?)
21. Muzyka elektroniczna (Pagaj)
22. Hip-hop (Glebo ?) zglos sie,
23. Indy-rock (janek0 zglos sie)
24. Alt-country (kkrzysiekk ?)
24 Wprowadzenie do pisania recenzji muzycznych (Kubasa i Ilhan)
25 Zakonczenie: jak poznawac muzyke (Jarecki)

prosze o komentarze, czegos brakuje ?, cos skasowac ?
Prosze takze o potwierdzenie od wskazanych autorow, ze sie tematami zajma,
a szczegoly dopracujemy pozniej
Obserwuj wątek
    • braineater Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 22:13
      Mi to pasi, tyle, że ja z avangardą stricte rockową, to mało mam:) Bardziej,
      jesli łaska mógłbym się wkręcić w temat "świry ze świata obok':), czyli bez
      przypisania do konkretnego gatunku, za to chronologicznie:)

      A pozatem pełny rispekt dla Kolegi, bo przejść w 3 dni od ogólnego zarysu do
      całkiem konkretnej rozpiski, to ja chciałbym kiedys trafic na takie kolegium
      redakcyjne:)

      P:)
      • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 22:47
        braineater napisał:

        > Mi to pasi, tyle, że ja z avangardą stricte rockową, to mało mam:) Bardziej,
        > jesli łaska mógłbym się wkręcić w temat "świry ze świata obok':), czyli bez
        > przypisania do konkretnego gatunku, za to chronologicznie:)

        No to moze zaproponujesz tytul, jesli tylko podpada pod szeroko pojeta muzyke
        popularna, to nie ma sprawy, moze byc o swirach :)


        przejść w 3 dni od ogólnego zarysu do całkiem konkretnej rozpiski, to ja
        chciałbym kiedys trafic na takie kolegium redakcyjne:)

        a tutaj to zycie mnie juz nauczylo, trzeba kuc zelazo poki gorace, za tydzien
        juz by nikt nie pamietal co ja tutaj powypisywalem :)
        Mamy tez wakant na "przemysl muzyczny", a to taki wdzieczny temat , gdzie moza
        ponarzekac, cos tam zdemaskowac, uczulic czytelnika. To jak sie kolega czuje w
        takim temacie ?


    • mechanikk Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 22:20
      Że tak powiem: o Matko Święta :o

      Btw, "historia muzyki popularnej" to brzmi dość tajemniczo jak dla mnie. Ale
      nieźle, pomysł jest dobry, pod warunkiem, że się to dobrze przemyśli (tzn. ja
      bym musiał to dobrze przemyśleć - tak usiąść i parę razy wykonać
      zintensyfikowaną czynność myślenia, jeślibym chciał coś zdziałać).

      Poza tym, jak sądzę, dla Hennessyego temat wymarzony to kobitki. On wszak
      czołowy feminista tutaj.

      Poza tym #2: tematy merytorycznie w zasadzie ok, ale (nie chcę się czepiać, ale)
      sformułowane jakoś tak niespecjalnie. Pierwszy odcinek Latającego Cyrku miał
      tytuł "Wstęp do mrówkoznawstwa" i jakoś uparcie mi się przypomina, jak czytam
      te tytuły :)

      Poza tym #3: boję się trochę tego "Jak poznawać?". Nieduża to już droga
      do "Jaką pozycję przybrać podczas słuchania?" :)
      • braineater Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 22:43
        mechanikk napisał:
        Pierwszy odcinek Latającego Cyrku miał
        > tytuł "Wstęp do mrówkoznawstwa" i jakoś uparcie mi się przypomina, jak czytam
        > te tytuły :)

        Ekhm,
        Pierwszy odcinek <ukłony> miał tytuł 'Którędyż Kanada' <pad plackiem> i tego
        nalezy się trzymać <okadzanie>, bo inaczej, wiadomo, czego Kolega się nie
        <podniosła muzyka> spodziewa...


        P:)
      • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 23:03
        mechanikk napisał:

        > Że tak powiem: o Matko Święta :o
        >
        > Btw, "historia muzyki popularnej" to brzmi dość tajemniczo jak dla mnie. Ale
        > nieźle, pomysł jest dobry, pod warunkiem, że się to dobrze przemyśli (tzn. ja
        > bym musiał to dobrze przemyśleć - tak usiąść i parę razy wykonać
        > zintensyfikowaną czynność myślenia, jeślibym chciał coś zdziałać).

        Przede wszystkim zachowac zimna krew i wziasc trzy glebokie oddechy :)
        Nastepnie przypomniec sobie, ze jest to projekt tzw dlugofalowy ( 8-10
        podrozdzialow na rozdzial, kazdy na powiedzmy 2 strony)
        Na tematy "historyczne" roznych stron w necie jest az za duzo (problem
        nadmiaru, ze tak powiem)
        Dla mnie byloby dosc istotne, aby wydarzenia muzyczne umiescic w kontekscie
        historycznym, poprzez przypomnienie waznych wydarzen z kazdej dekady.





        >
        > Poza tym, jak sądzę, dla Hennessyego temat wymarzony to kobitki. On wszak
        > czołowy feminista tutaj.


        Poczekam az sie odezwie, moze sam sobie zaproponuje taki temat : kobitki muzyki
        popularnej :)

        >
        > Poza tym #2: tematy merytorycznie w zasadzie ok, ale (nie chcę się czepiać,
        ale
        > )
        > sformułowane jakoś tak niespecjalnie. Pierwszy odcinek Latającego Cyrku miał
        > tytuł "Wstęp do mrówkoznawstwa" i jakoś uparcie mi się przypomina, jak czytam
        > te tytuły :)

        Na pewno nie jest jeszcze za dobrze sformulowane. Wszystko co napiszemy bedzie
        poddane konstruktynej ocenie przez ludzi tego forum. Jesli masz jakies sugestie
        jak to nazwac lepiej to bede dzwieczny.


        >
        > Poza tym #3: boję się trochę tego "Jak poznawać?". Nieduża to już droga
        > do "Jaką pozycję przybrać podczas słuchania?" :)

        Ja sam jeszcze nie wiem i dlatego jest to koncowy, podsumowujacy rozdzial.
        Zakladam, ze za jakis tam czas to przeczytaniu tego co napiszemy bede mial juz
        lepsze pojecie, a jak nie to zmienimy tytul.

        Tak czy owak, wnioskuje, ze jestes "in" ?

        • hennessy.williams Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 08.02.07, 13:44
          > > Poza tym, jak sądzę, dla Hennessyego temat wymarzony to kobitki. On wszak
          >
          > > czołowy feminista tutaj.
          >
          >
          > Poczekam az sie odezwie, moze sam sobie zaproponuje taki temat : kobitki muzyki
          >
          > popularnej :)

          Jak już kreujecie mnie na czołowego feministę fsf, to oduczcie się
          mówić kobitki, wy szowiniści :P

          A jest to rzeczywiście temat, który najbardziej by mi leżał (za jakieś 2 lata
          powinienem mieć już jakiś konspekt). Co do reszty - myślę, bo ta pierwsza połowa
          XX wieku to jakaś złośliwość chyba (tak stary nie jestem) lecz warta rozwagi, a
          awangarda zdecydowanie odpada.
      • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 23:10
        ilhan napisał:

        > jarecki32 napisał:
        >
        > > 24 Wprowadzenie do pisania recenzji muzycznych (Kubasa i Ilhan)
        >
        > Heh, nieeee no, moja megalomania nie osiągnęła jeszcze *aż takich*
        rozmiarów :&
        > #62;

        zaraz, zaraz przeciez piszesz recenzje, chyba ze mi sie cos pokrecilo. Czytalem
        i bylo to lepsze od od tego co sie czyta w czasopismach, serio. Poza tym
        mielismy watek o recenzjach ( jakich zwrotow unikac ) i mozna to wykorzystac.

        Jesli Kkrzysiekk zrobi britpop to moze bys wzial alt-country. To jest dosc
        wazny obecnie gatunek i szkoda byloby to pominac.
        A od recenzji prosze sie nie wykrecac, to trzeba umiescic bo recenzje maja to
        do siebie, ze moga mniej osluchanym robic wode z mozgu, wiec krytyczne czytanie
        krytyki jest "essential".
        • ilhan Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 23:15
          jarecki32 napisał:

          > zaraz, zaraz przeciez piszesz recenzje, chyba ze mi sie cos pokrecilo. Czytalem
          >
          > i bylo to lepsze od od tego co sie czyta w czasopismach, serio. Poza tym
          > mielismy watek o recenzjach ( jakich zwrotow unikac ) i mozna to wykorzystac.

          Dziękuję za miłe słowa, praktyka a teoria to jednak dwie zupełnie różne działki.


          > Jesli Kkrzysiekk zrobi britpop to moze bys wzial alt-country. To jest dosc
          > wazny obecnie gatunek i szkoda byloby to pominac.

          Nie słucham zbyt wiele alt-country, nie znam się.
          Jedna działka mi wystarczy, zwłaszcza że jak nadmieniłem nie mogę temu projektowi poświęcić w tej chwili zbyt wiele czasu i energii.
    • janek0 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 23:07
      jarecki32 napisał:

      > Przewodnik po muzyce popularnej Forum SF
      ja to bym chyba wolał, że jak już Kolegom się chce (ku chwale ojczyzny !)
      pieprzyć z trudną materią www to żeby raczej siakoś zremiksowali istniejące
      wątki, a nie żeby pisać nowe poza sff.

      a o indie chętnie napiszę... ale jak będę na emeryturze. bo jak na razie, to:
      (a) nie mam czasu na nic,
      (b) w sumie gówno wiem o tym, chociaż czasem udaję że wiem <palacz>
      (c) nie mam weny

      no ale poza wszystkim to zamiar szlachetny.
      • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 07.02.07, 23:18
        janek0 napisał:

        > jarecki32 napisał:
        >
        > > Przewodnik po muzyce popularnej Forum SF
        > ja to bym chyba wolał, że jak już Kolegom się chce (ku chwale ojczyzny !)
        > pieprzyć z trudną materią www to żeby raczej siakoś zremiksowali istniejące
        > wątki, a nie żeby pisać nowe poza sff.

        rzecz w tym ,ze jest to "wiki" czyli cos stworzonego dla takiego projektu i
        bardzo proste w uzyciu

        poza tym mamy Macka M, ktory napisal ze chetnie dopomoze jesli bedzie trzeba




        >
        > a o indie chętnie napiszę... ale jak będę na emeryturze. bo jak na razie, to:
        > (a) nie mam czasu na nic,
        > (b) w sumie gówno wiem o tym, chociaż czasem udaję że wiem <palacz>
        > (c) nie mam weny

        nie masz ochoty, a to szkoda, moze jeszcze sobie przemyslisz ? ( 2-3 godziny na
        tydzien tak trudno wyskrobac ?)
        >
        > no ale poza wszystkim to zamiar szlachetny.

        dziekujemy
    • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce - iteration 2 08.02.07, 14:22
      Spis Tresci Updated

      1. Wstep : Jak korzystac z przewodnika (Jarecki32)
      2. Podstawowe pojecia z teorii muzuki ( moze jednak obly ?)

      3. Wprawadzenie do gatunkow (genre) muzycznych ( skrocone wpisy z watka
      janka0) (MMakowski ?)Macku tutaj chodzi o zupelne podstawy, blues, bluegrass
      rock and roll, rola raczej edytorska, piszesz sie ?

      4. Instrumentarium muzyki rockowej ( obly !)

      5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( Grim ??? Kubasa ?) Grim, co ty na to ?
      Tutaj trzeba troche poszperac w ksiazkach i w necie i zlustrowac kogo trzeba :)

      6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash) cze mozesz potwierdzic ?

      7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
      8. Jak powstaje plyta (Glebo ??) odezwij sie prosze, ciagle sie nie zglasza, a
      przeciez nikt inny sie zna, chyba ze sie zna a sie nie odzywa


      9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsza plowa 20-go wieku
      (Henessy ?) bez podtekstow naprawde, to byl taki strzal na oslep, ale skoro sie
      zastanawiasz to moze nie calkiem na oslep

      10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn ? potwierdzic
      prosze )
      11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze , potwierdzic prosze)
      12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy , OK ?)
      13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan !)
      14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk OK?)
      15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk OK?)
      16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
      17. Przewodnik po Britpop (kkrzysiekk !)
      18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?
      19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash ?)
      20. Punk-rock ( kto ? Teddy ?)
      21. Muzyka elektroniczna (Pagaj ?)
      22. Hip-hop (Glebo ?) zglos sie,
      23. Indy-rock ( No kto ?)
      24. Alt-country ( ?)
      25. Muzyka filmowa ( Grim !)
      26 Muzyczne recenzje (Kubasa ?)
      27 Zakonczenie: jak poznawac muzyke (Jarecki)


      • braineater Re: przewodnik po muzyce - iteration 2 08.02.07, 14:34
        @10 - pasimito <acha, tak zupełnie of topek, jak gdzies Państwo dopadniecie
        nagrania lubo tez koncert w okolicy się zdarzy grupy Pasimito Kwintet, to w te
        pędy, bo chyba rodzi się cos na miarę pierwszej Miłości, Kur czy Pink Freuda>

        @ Avangarda - myślę. Bo w rockową się nie wpakuje, bo wiem tyle w temacie, co o
        produkcji chińskich pepegów i równie mocno jakj zapach rzeczonych pepegów ona
        avangarda mnie jara:) Jak da się tam wstawic podrozdział o avantach z innych
        pól i poletek, to sie piszę.

        P:)
      • hennessy.williams Re: przewodnik po muzyce - iteration 2 08.02.07, 15:40
        jarecki32 napisał:

        > 9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsza plowa 20-go wieku
        > (Henessy ?) bez podtekstow naprawde, to byl taki strzal na oslep, ale skoro sie
        >
        > zastanawiasz to moze nie calkiem na oslep

        OK

        > 12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy , OK ?)

        OK

        > 18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?

        Ni ch...
        ;)
    • jarecki32 Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 09.02.07, 15:14
      cze : potwierdz ( lub nie) rozdzial 6 ( Tomash zaproponawal wspolprace)

      mechanikk: potwierdz (lub nie) 14 i 15

      grim : jak sie zapatrujesz na 5 ?

      kubasa : 26 zmienilem na "muzyczne recenzje" czyli cos na ksztalt eseju w
      kilku rozdzialach o tym jak je czytac (jesli juz nie pisac), gdzie sie
      spodziewac
      bardziej obiektywnych osadow, a gdzie beda one sztuczka marketingowa, etc.
      carmody : zerknij na ponizszy zestaw i daj nam znac czy moglbys wziazc na
      siebie jakis rozdzial.
      glebogryzarka1 : jestes wymarzonym autorem 8 i 22 , co wasc na to ?

      A tak to wyglada na teraz:




      1. Wstep : Jak korzystac z przewodnika (Jarecki32)
      2. Podstawowe pojecia z teorii muzyki ( moze jednak obly ?)

      3. Wprawadzenie do gatunkow muzycznych ( skrocone wpisy z watka
      janka0) ( kandydat nr 1 MMakowski albo Carmody)
      4. Instrumentarium muzyki rockowej ( obly !)

      5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( kandydaci : Grim, Kubasa, carmody)
      6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash ?)

      7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
      8. Jak powstaje plyta (kandydat nr 1 Glebogryzarka1)


      9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsza plowa 20-go wieku
      (Henessy !)
      10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn !)
      11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze !)
      12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy !)
      13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan !)
      14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk OK?)
      15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk OK?)
      16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
      17. Przewodnik po Britpop (kkrzysiekk !)
      18. Awangarda (Brejn !, sugeruje ze awangarde w rocku jako podrozdzial zlecisz
      komus kto to pisal o Zappie, Fauscie, Popol Vuh, Byczem Sercu, itd) ?
      19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash !)
      20. Punk-rock ( kandydaci: Teddy ?, carmody ?)
      21. Muzyka elektroniczna (Pagaj ?)
      22. Hip-hop (kandydat nr 1: glebogryzarka1)
      23. Indy-rock ( nie wierze ze na forum gdzie sie tyle o tym pisze nie ma
      chetnego na ten rozdzial )
      24. Alt-country ( ? tbd)
      25. Muzyka filmowa ( Grim !)
      26 Muzyczne recenzje (kandydat nr1: Kubasa ?)
      27 Zakonczenie: jak poznawac muzyke (Jarecki)
        • jarecki32 Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 09.02.07, 16:33
          glebogryzarka1 napisał:

          >
          > ja na to, że niestety nie wiem jak powstaje płyta.
          To znaczy, ze cos musialo mi sie pokrecic, myslalem, ze nagrales plyte
          z Afrokolektywem, a wiec wiesz jak to sie odbylo.

          a o hip hopie ostatnio
          > STWORZYŁEM OPUS MAGNUM i jestem wyczerpany. przepraszajet

          no trudno, nie bede nalegal, szkoda tylko bo udzial
          celebrity w takim projekcie na pewno by nam pomogl.
      • braineater Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 09.02.07, 17:15
        18 ok, o Zappie pisał na pewno Obły, Tiresias (całkiem dużo i bardzo
        konkretnie) o BeefHeart'cie nie było watku osobnego (jak to, k..wa! możliwe:),
        Faust to Aimarek, Aimarek to Faust, Popol Vuh, szukarka donosi, że Pytajnick
        miał/ma jazdę:)
        I prośba, bo ja mam mentalność spaczoną mocno przez lata pracy - poproszę
        dedlajn obwarowany jakimiś strasznymi karami, z banem na forum włącznie, bo
        inaczej klasyczny zespół amotywacyjny jak zwykle zwycięży...


        P:)
        • jarecki32 Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 09.02.07, 18:26
          braineater napisał:

          > 18 ok, o Zappie pisał na pewno Obły, Tiresias (całkiem dużo i bardzo
          > konkretnie) o BeefHeart'cie nie było watku osobnego (jak to, k..wa!
          możliwe:),
          > Faust to Aimarek, Aimarek to Faust, Popol Vuh, szukarka donosi, że Pytajnick
          > miał/ma jazdę:)

          Jazde na nich mial jeszcze niejaki Scaruffi (czy jakos tak podobnie). Jego
          nazwisko jest rzadko wymieniane na tym forum bo sie znieslawil dezaprobata dla
          slynnej czworki z Liverpoolu. Ale o rock-awangardzie pisal w samych
          superlewatywach, wiec mozna cos niecos sie dowiedziec.


          > I prośba, bo ja mam mentalność spaczoną mocno przez lata pracy - poproszę
          > dedlajn obwarowany jakimiś strasznymi karami, z banem na forum włącznie, bo
          > inaczej klasyczny zespół amotywacyjny jak zwykle zwycięży...
          >
          Deadline, a jakze, nalezy miec.
          Do kontroli postepu w pracy proponuje nastepujacy system:
          Autor rozdzialu zaklada watek na forum SF o tytule odpowiadajacym tytulowi
          rozdzialu. W tymze watku bedzie zamieszczal
          1) Spis tresci ( nazwy podrozdzialow)
          2) Kolejne podrozdzialy, zaraz po napisaniu

          Schedule:
          Spis tresci gotowy na luty 18, 2007 (watek zalozony) dla jednorozdzialowcow
          luty 25 dla dwu-i wiecej rozdzialowcow.

          Na kazdy podrozdzial mamy 6 tygodni czasu, wiec latwo bedzie policzyc kiedy
          trzeba skonczyc jak sie pojawi spis tresci.

          Watek na SF bedzie ciagle podnoszony ( jak nie przez autora to przeze mnie) i
          bedzie bil po oczach, co juz bedzie forma kary za niedotrzymanie terminow.

          Zanim wiec umiescimy teksty (gotowe podrodzialy) to przedyskutujemy je sobie na
          forum jako forma peer review.

          I jeszcze jedno: nigdy nie zapominajmy jaki jest cel tej pracy, piszmy raczej
          prostym jezykiem, korzystajmy z linkow, jesli chcemy pisac obszerniej to
          przeznaczmy jeden rozdzial na przedstawienie tresci w skondensowanej formie dla
          mniej zainteresowanego w temacie cztelnika.


          Co o tym sadziecie ?

        • jarecki32 Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 10.02.07, 14:35
          hennessy.williams napisał:

          > Tak sobie jeszcze pomyślałem, że mam dwa tematy historyczne. Więc gdyby ktoś
          > reflektował na I połowę XX wieku, to wtedy mógłbym zrobić alt-country.
          > A z terminami toś dowalił.

          zacznij od historycznego (tego co ci lepiej lezy) a po drodze moze sie znajdzie
          ktos chetny na pierwsza polowe.
          Jakies terminy powinny byc, jak slusznie zauwazyl brejn ( 10 rozdzialow x 6
          tygodni = wiecej niz rok, wiec chyba nie jest tak zle ?)
      • mechanikk Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 10.02.07, 22:31
        > mechanikk: potwierdz (lub nie) 14 i 15

        Chętnie bym komuś ofiarował lata 90., chyba że nie znajdzie się nikt napalony.
        Za lata 00. mogę się zabrać. Jest tylko jeden problem z pierwszym dedlajnem, bo
        do końca lutego (co najmniej) nie mam *kompletnie* czasu. Mam do napisania
        jeden wielce bełkotliwy artykuł i jeszcze egzamin. Więc jeśli to projekt na dwa
        lata, to może tych kilka(naście) dni darujcie :)

        No i trochę mnie przeraża, że mam najpierw zarysować plan. Takiego czeguś to
        nawet przy pracy mgr nie robiłem ;) Ja zwykle najpierw pisze, a potem patrze co
        wyszło :P Ale spróbuję, nie ma obaw.
      • carmody Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 14.02.07, 09:37
        Aje.
        Ja się zastanawiałem jakiś czas czy tu się nie odezwać i nie zaproponować
        jakiegoś tekściora. Ale jakoś mieszane uczucia miałem - zarówno do projektu jak
        i mojego w nim udziału (w sensie: przecież i tak wygra we mnie leń).
        No ale skoro z nicka wymienion jestem to nie pozostaje mi nic innego niż wstać i
        krzyknąć "I'm Spartakus!".

        > 3. Wprawadzenie do gatunkow muzycznych ( skrocone wpisy z watka
        > janka0) ( kandydat nr 1 MMakowski albo Carmody)

        No może. Choć prosiłbym o parę zdań szczegółu jak to ma wyglądać? Jak w
        allmusic.com? A i gdzie ten wątek janka0 bo znaleźć nie mogę?

        > 5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( kandydaci : Grim, Kubasa, carmody)

        To brzmi sympatycznie. Ale to chyba krótszy rozdział musi być, bo bardzo łatwo
        polecieć w statystyczny bełkot. Też proszę o parę zdań naprowadzenia.


        > 20. Punk-rock ( kandydaci: Teddy ?, carmody ?)

        Nie podejmuję się.



        Brakuje mi tu funku i soulu. I skoro wyszczególniamy taki britpop, to gdzie
        rzeczy tak istotne dla rozwoju gatunków jak industrial, czy zimna fala?
        Sceptycznie patrzę też na indy rock - to twór sztuczny raczej. Jeżeli chodzi o
        te wszystkie mocno hajpowane piczforkowe i skrinagersowe zespoły nagrywające dla
        raczej mniejszych wytwórni, to my tu przeskakujemy z gatunkowania na zwykłe
        szufladkowanie wedle klucza nie do końca jasnego. Włożymy Becka do indy rocka? A
        Morphine? Gdzie się wsadza Lesa Claypoola? Chodzi mi o to, że brakuje po prostu
        kategorii "rock". Albo "alternative rock" skoro sam rock rozbity jest w
        rozdziałach na różne odmiany, choć ten alternative rock rodzi spore ryzyko - bo
        w zasadzie forum zajmuje się tylko taką odmianą rocka. Dziwny to termin, ukuty
        na potrzebę rozróżnienia między śmieciem typu Bon Jovi, a zespołami z lat 90tych
        takimi jak Skunk Anasie, Garbage, Faith No More itd. Kapele te stały się równie
        popularne, co testosteronowi baronowie rocka, a że grały rocka posuniętego w
        ewolucji, zmutowanego to stały się alternatywą dla dotychczasowych jego tuzów,
        alternatywą którą można było zobaczyć w mtv. I tu pytanie: kto chce pisać o Bon
        Jovi albo Heroes De Silencio? A może nie ma sensu to?
        Jeszcze gorzej z tym rockiem niż z indy.
        To być może są jakieś moje paranoidy, ale nie wykluczone, że zasadne.

        I jeszcze:
        gdzie tu włożyć Toma Waitsa, Tiger Lillies, czy Nicka Cave'a po prostu? W blues?
        No to i Beefhearta tam trzeba w takim razie. W awangardę? To za mocne. Bo
        brakuje czegoś typu "świry z pogranicza", co chyba Brain sygnalizował już. I
        zaklepał sobie już ten temat;/
        • braineater Car - propozycja 14.02.07, 09:57
          carmody napisał:

          Bo
          > brakuje czegoś typu "świry z pogranicza", co chyba Brain sygnalizował już. I
          > zaklepał sobie już ten temat;/
          >
          >
          :)
          Co-Operation?
          Tyle, że w dwójkę to możemy drugie wiki zrobić, tylkooświrach:)Zajmie nam to z
          5 lat, ale za to sie nasłuchamy fajnych rzeczy...


          P:)
          <a, prywata - nie będę Cie gonił po soulu, ale New Music Completed -Mara
          Carlyle - The Lovely - ficzuringowa laska z płyt Plaida, która solo wyrywa z
          butów>
        • jarecki32 Re: cze, mechanikk, grim, kubasa, carmody, glebo 14.02.07, 14:28
          No brawo, ze sie odezwales !, mialem dobrego nosa, ze mozesz byc bardzo
          pomocnym !

          Wprawadzenie do gatunkow muzycznych

          To byl taki watek gdzie janek0, tomash, ilhan i jeszcze pare innych osob
          zrobilo zestaw plyt reprezentatywnych dla danego gatunku w trzech kategoriach:
          1 Dla poczatkujacych, 2 Srednio-zaawansowanych 3 Dla zaawansonowanych
          Ktos pomoze znalezc link ?

          Trzeba by dodac tam jeszcze kilka innych nieuwzglednionych i krotko je
          scharakteryzowac. Kolejnosc ( chyba najlepiej historyczna : Blues, ragtime,
          jazz, R&B, soul, rock to jako gatunki, nastepnie wymienic podgatunki, mutacje i
          odmiany. Np : Prog rock (podgatunek) ( space-rock, art - mutacje)

          Przemysl muzyczny dawniej i dzis
          >
          > To brzmi sympatycznie. Ale to chyba krótszy rozdział musi być, bo bardzo łatwo
          > polecieć w statystyczny bełkot. Też proszę o parę zdań naprowadzenia.

          Bardzo mi na tym rozdziale zalezalo !
          Trzeba troche poszpêrac w ksiazkach, bo sporo mechanizmow dzialania tej branzy
          zostalo juz zdemaskowanych. Fonografia, Radio, MTV, Agencje koncertowe.
          Historie cynicznych managerow ( chocby tego od Elvisa z holenderskim nazwiskiem)
          Generalnie idzie o to aby bez wyglaszania karkolomnych teorii spiskowych
          obudzic w tych jeszcze nieprzebudzonych zdrowa doze sceptycyzmu do medialnego
          szumu wokol plyt i artystow (ktory czesto jest po prostu czescia strategii
          marketingowej)


          Brakuje mi tu funku i soulu. I skoro wyszczególniamy taki britpop, to gdzie
          > rzeczy tak istotne dla rozwoju gatunków jak industrial, czy zimna fala?
          > Sceptycznie patrzę też na indy rock - to twór sztuczny raczej. Jeżeli chodzi o
          > te wszystkie mocno hajpowane piczforkowe i skrinagersowe zespoły nagrywające
          dl
          > a
          > raczej mniejszych wytwórni, to my tu przeskakujemy z gatunkowania na zwykłe
          > szufladkowanie wedle klucza nie do końca jasnego. Włożymy Becka do indy
          rocka?
          > A
          > Morphine? Gdzie się wsadza Lesa Claypoola? Chodzi mi o to, że brakuje po
          prostu
          > kategorii "rock". Albo "alternative rock" skoro sam rock rozbity jest w
          > rozdziałach na różne odmiany, choć ten alternative rock rodzi spore ryzyko -
          bo
          > w zasadzie forum zajmuje się tylko taką odmianą rocka. Dziwny to termin, ukuty
          > na potrzebę rozróżnienia między śmieciem typu Bon Jovi, a zespołami z lat
          90tyc
          > h
          > takimi jak Skunk Anasie, Garbage, Faith No More itd. Kapele te stały się
          równie
          > popularne, co testosteronowi baronowie rocka, a że grały rocka posuniętego w
          > ewolucji, zmutowanego to stały się alternatywą dla dotychczasowych jego tuzów,
          > alternatywą którą można było zobaczyć w mtv. I tu pytanie: kto chce pisać o
          Bon
          > Jovi albo Heroes De Silencio? A może nie ma sensu to?
          > Jeszcze gorzej z tym rockiem niż z indy.
          > To być może są jakieś moje paranoidy, ale nie wykluczone, że zasadne.
          >
          > I jeszcze:
          > gdzie tu włożyć Toma Waitsa, Tiger Lillies, czy Nicka Cave'a po prostu? W
          blues
          > ?
          > No to i Beefhearta tam trzeba w takim razie. W awangardę? To za mocne. Bo
          > brakuje czegoś typu "świry z pogranicza", co chyba Brain sygnalizował już. I
          > zaklepał sobie już ten temat;/

          Wszystko co napisales to racja
          Byc moze Indy-rock odpuscimy, albo pôtraktujemy go wlasnie nie jako osobny
          gatunek, tylko pewien twor krytykow muzycznych.
          A w ogole to nie musimu na dzis miec spisu tresci w ostateczniej postaci.
          Mysle, ze sie wyloni w rezulatacie takich wlasnie dyskusji.
          A projekt bedziemy udoskonalac cale zycie :))





    • pagaj_75 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 12.02.07, 08:33
      jarecki32 napisał:

      > 4. Instrumentarium muzyki rockowej (tbd) Obly ?, pagaj ?

      Ja mogę jedynie o syntezatorach i innych elektronicznych cackach. Ale Glebo też
      wie o tym sporo, na pewno więcej ode mnie.

      > 18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?

      No nie wiem...

      > 21. Muzyka elektroniczna (Pagaj)

      OK, to mogę zrobić, niech będzie. Potraktuję to jako wprawkę przed moim głównym
      projektem. Tylko zacząć mogę dopiero gdzieś za miesiąc, albo i dwa.

      Nasuwa mi się tylko jedno pytanie: muzyka popularna bez jazzu? :O
      • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 12.02.07, 13:56
        Muzyka elektroniczna (Pagaj)
        >
        > OK, to mogę zrobić, niech będzie. Potraktuję to jako wprawkę przed moim
        głównym
        > projektem. Tylko zacząć mogę dopiero gdzieś za miesiąc, albo i dwa.

        Super !
        (popatrz nizej w watku, na tzw dedlajny, gdybys mogl zalozyc osobny watek pt:
        Przewodnik FSF : Muzyka Popularna i zaproponowal spis tresci swojego rozdzialu (
        jest to konieczne aby uniknac dublowania tematow i aby osignac w miare
        jednolity styl )
        W watku tym umieszczalbys stopniowo swoje podrozdzialy jako beta-version tekstu
        a my moglibysmy poczytac i sie nacieszyc jeszcze przed umieszczeniem go na
        naszej wiki-stronie.




        >
        > Nasuwa mi się tylko jedno pytanie: muzyka popularna bez jazzu? :O

        Postaram sie wyjasnic dlaczego we wstepie.

        Dla mnie jazz jest to zbyt obszerny i zbyt specjalistyczny temat aby sie na
        niego porwac. Jesli znalazlby sie jednakowoz chetny to mozna by pogadac.

        • teddy4 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 14.02.07, 09:44
          Ze względów znanych niektórym forumowiczom chyba ciekawiej wyjdzie mi
          temat "Jak powstaje płyta", niż "Punk rock". Jeśli Glebo nadal będzie trwać
          przy swojej decyzji kilka postów wyżej:).

          Zobowiązuję się do października 07 (zgłoś się?) rzecz popełnić
          wykorzystując "dobre praktyki ze świata i z kraju". I jeszcze napisać to z
          odpowiednim wykopem:).
          • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 14.02.07, 14:48
            Ze względów znanych niektórym forumowiczom chyba ciekawiej wyjdzie mi
            > temat "Jak powstaje płyta", niż "Punk rock". Jeśli Glebo nadal będzie trwać
            > przy swojej decyzji kilka postów wyżej:).
            >
            > Zobowiązuję się do października 07 (zgłoś się?) rzecz popełnić
            > wykorzystując "dobre praktyki ze świata i z kraju". I jeszcze

            Fantanstycznie ! dzieki bardzo i trzymamy za slowo

            Tak czy owak bylobu swietnie gdybys zalogowal dla siebie osobny watek (juz
            teraz) i zaproponowal spis tresci rozdzialu : "Jak powstaje plyta." Tam bys
            pozniej dodawal podrozdzialy nam ku uciesze.
        • gregkor Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 20.02.07, 09:41
          jarecki32 napisał:


          > Dla mnie jazz jest to zbyt obszerny i zbyt specjalistyczny temat aby sie na
          > niego porwac. Jesli znalazlby sie jednakowoz chetny to mozna by pogadac.


          W sumie jakiś jazzowy wątek mógłbym spróbować pociągnąć. Czekam na jakieś
          propozycje.

          • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 20.02.07, 13:58
            gregkor napisał:


            W sumie jakiś jazzowy wątek mógłbym spróbować pociągnąć. Czekam na jakieś
            > propozycje.

            To juz ja masz :)

            Wcisniemy jazz zaraz po bluesie
            Zrob rozpiske i zaproponuj na forum ( najszybciej jak mozesz ale nie pozniej
            jak za tydzien, a pozniej przeniesiesz to na Wiki i bedziesz sobie pomalu pisac)
            Jeszcze raz dzieki
            pozdr

            • gregkor Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 27.02.07, 09:59
              jarecki32 napisał:

              > gregkor napisał:
              >
              >
              > W sumie jakiś jazzowy wątek mógłbym spróbować pociągnąć. Czekam na jakieś
              > > propozycje.
              >
              > To juz ja masz :)
              >
              > Wcisniemy jazz zaraz po bluesie
              > Zrob rozpiske i zaproponuj na forum ( najszybciej jak mozesz ale nie pozniej
              > jak za tydzien, a pozniej przeniesiesz to na Wiki i bedziesz sobie pomalu
              pisac
              > )
              > Jeszcze raz dzieki
              > pozdr
              >
              Przepraszam, ale nie było mnie w domu przez kilka dni. Postaram się do końca
              tygodnia coś napisać. Proszę jednak o jakieś sugestie, jazz to ogromnie
              obszerny temat. Czy mam zająć się jakimś konretnym okresem? stylem? czy może
              pobieżnie historią tego gatunku?

              pozdrawiam
              • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 27.02.07, 13:58
                gregkor napisał:

                Proszę jednak o jakieś sugestie, jazz to ogromnie
                > obszerny temat. Czy mam zająć się jakimś konretnym okresem? stylem? czy może
                > pobieżnie historią tego gatunku?

                Jesli mozna cos zasugerowac, to sadze, ze dobrze byloby napisac cos w rozdzaju
                mini-poradnika poznawania jazzu dla ludzi nie osluchanych z jazzem, ktorzy
                czesto sie od jazzu odwracaja bo jest "za trudny", moze zbyt "elitarny", czy
                cos takiego.
                Troche historii by sie tez przydalo ale nie za duzo ( rozwoj stylow na przyklad:
                ragtime, swing, bebop,cool,hard bop (modal, free), electric) i towarzyszaca
                temu ewolucja stylow bluesowych ( folk, classic, R&B, soul, electric)
    • jarecki32 Revision P-4 , kolegium redakcyjne - uzupelnione 14.02.07, 18:34
      1. Wstep : (Jarecki32)
      2. Podstawowe pojecia z teorii muzyki ( tego nie mozemy odpuscic a chetnych
      ciagle brak, Pagaju wezmiesz ?)

      3. Wprawadzenie do gatunkow muzycznych ( Carmody)
      4. Instrumentarium muzyki rockowej ( Obly)

      5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( Carmody)
      6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash)

      7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
      8. Jak powstaje plyta (Teddy)


      9. Historia muzyki popularnej w zarysie : (?)
      10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn)
      11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze )
      12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy )
      13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan )
      14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk )
      15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk )
      16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
      17. Przewodnik po Britpop (kkrzysiekk !)
      18. Awangarda (Brejn i Carmody)
      19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash )
      20. Punk-rock ( ?)
      21. Muzyka elektroniczna (Pagaj )
      22. Hip-hop ( ? )
      23. Indy-rock ( ? )
      24. Alt-country ( ? tbd)
      25. Muzyka filmowa ( Grim )
      26 Muzyczne recenzje ( Kubasa )
      27 Zakonczenie (Jarecki)


      Reasumujac, 22 czesci maja autorow (!!), 5 jeszcze nie,
      czekajac cierpliwie az sie pojawia , sprobuje wpisac ten Table of Contents
      na naszej wiki

      i upraszam szanowne grono redakcyje o umieszczanie "swoich" watkow na forum
      dedline jest za 4 dni!
    • marcinlet Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 19.02.07, 14:16
      jarecki32 napisał:

      > 18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa
      Zappę to bym zaliczył raczej do rockowych postmodernistów, a nie
      awangardzistów. On przecież bawił się różnymi stylami, konwencjami, miał trochę
      ironiczne podejście do swej twórczości. Zamieszczał w swych nagraniach sporo
      cytatów z różnych utworów innych artystów. Zacierał granice między
      muzyką "poważną" a "rozrywkową".
      Inna sprawa czy w ogóle można mówić o czymś takim jak awangarda w muzyce
      popularnej.

      > prosze o komentarze, czegos brakuje ?
      Disco, eurodance itp.

      • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 19.02.07, 14:32
        marcinlet napisał:
        >

        > Zappę to bym zaliczył raczej do rockowych postmodernistów, a nie
        > awangardzistów. On przecież bawił się różnymi stylami, konwencjami, miał
        trochę
        >
        > ironiczne podejście do swej twórczości. Zamieszczał w swych nagraniach sporo
        > cytatów z różnych utworów innych artystów. Zacierał granice między
        > muzyką "poważną" a "rozrywkową".
        > Inna sprawa czy w ogóle można mówić o czymś takim jak awangarda w muzyce
        > popularnej.
        >
        > > prosze o komentarze, czegos brakuje ?
        > Disco, eurodance itp.
        >

        Dzieki za odzew. Z Zappa to faktycznie jest troche skomplikowana sprawa i
        niektorzy krytycy woleli go widziec jako gatunek pt : Zappa. Inna sprawa, ze
        on zawsze wojowal z krytykami i bawilo go to, ze sie im wymykal od
        zaszufladkowania. Tak czy owak jestem swiecie przekonany, ze Brejn i Car zrobia
        doskonala robote z tym rozdzialem wlacznie z wyjasnieniem dlaczego awangarda
        znalazla sie w naszym przewodniku.
        Idea generalnie jest taka aby skoncentrowac sie na gatunakch trudniej
        przyswajalnych szczegolnie na polskim terenie.
        Disco czy eurodance zapewne zasluguja na osobne potraktowanie, ale nie maja
        szczegolnego wyrafinowania. Blues z kolei jest zbyt czesto uwazany za prostacki
        lub umarly co jest nieporozumieniem i wymaga troche objasnien.

        A tak na marginesie, to moze bylbys w stanie nam dopomoc w projekcie, mamy
        jeszcze kilka ciekawych tematow samopas :
        przemysl muzyczny, punk-rock, hip-hop ?
          • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 19.02.07, 15:15
            glebogryzarka1 napisał:

            > > Disco czy eurodance zapewne zasluguja na osobne potraktowanie, ale nie ma
            > ja
            > > szczegolnego wyrafinowania
            >
            > a ja bym właśnie chętnie przeczytał bezstronne, pozbawione rockerskich
            > kompleksów omówienie muzyki tanecznej, nawet tej najprostszej.

            OK, oczywiscie nie mam nic naprzeciwko. Jesli znajdzie sie chetny do napisania
            to zaraz wlaczymy to w spis tresci.

            BTW, jest juz takowy na wikimedia :)

          • ilhan Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 19.02.07, 15:16
            glebogryzarka1 napisał:

            > > Disco czy eurodance zapewne zasluguja na osobne potraktowanie, ale nie ma
            > ja
            > > szczegolnego wyrafinowania
            >
            > a ja bym właśnie chętnie przeczytał bezstronne, pozbawione rockerskich
            > kompleksów omówienie muzyki tanecznej, nawet tej najprostszej.

            OTM.

            Wątek mój będzie, ale nie dziś i nie jutro, wybacz Jarecki - za dużo na głowie.
            • jarecki32 Re: przewodnik po muzyce popularnej Forum SF 19.02.07, 15:32
              OTM.
              >
              > Wątek mój będzie, ale nie dziś i nie jutro, wybacz Jarecki - za dużo na
              głowie.

              Cieszy sie glosno :)


              A dodatkowy benefit tej decyzji jest taki, ze dedline na spis tresci przesunie
              Ci sie na 25-go lutego :)

              ( tu naprawde nie trzeba sie za bardzo spinac, spis moze byc nawet dosc kiepski
              na poczatek, byle byl, mozna go bedzie stopniowo ulepszac, wikimedia jest do
              tego stworzone aby teksty poprawiac i ulepszac step-by-step. )

    • jarecki32 Re: Kind REMINDER ! 19.02.07, 14:17
      Uprzejmie przypominam, ze od nastepujacych panow redaktorow
      oczekujemy niecierpliwie zalozenia watkow na FS i zaproponowania spisu
      tresci ich rozdzialow
      1) MMakowski : Podstawowe pojecia z teorii muzyki
      2) Obly : Instrumentarium Muzyki Rockowej
      3) Henessy : Historia Muzyki Popularnej w Zarysie : Lata 70-te
      4) Pagaj : Muzyka Elektroniczna
      5) Grim : Muzyka Filmowa
      6) Ilhan : Historia Muzyki Popularnej w Zarysie : Lata 80-te




      • mmakowski Re: Kind REMINDER ! 19.02.07, 15:30
        > Uprzejmie przypominam, ze od nastepujacych panow redaktorow
        > oczekujemy niecierpliwie zalozenia watkow na FS i zaproponowania spisu
        > tresci ich rozdzialow
        > 1) MMakowski : Podstawowe pojecia z teorii muzyki

        Zamiast zakladac watek tutaj wolalbym wrzucic to bezposrednio na wiki.
        • jarecki32 Re: Kind REMINDER ! 19.02.07, 15:33
          mmakowski napisał:

          > > Uprzejmie przypominam, ze od nastepujacych panow redaktorow
          > > oczekujemy niecierpliwie zalozenia watkow na FS i zaproponowania spisu
          > > tresci ich rozdzialow
          > > 1) MMakowski : Podstawowe pojecia z teorii muzyki
          >
          > Zamiast zakladac watek tutaj wolalbym wrzucic to bezposrednio na wiki.
          >

          w porzadku, po prostu daj nam znac w glownym watku, ze juz tam jest,
          dzieki.
    • jarecki32 Re: Zerknijcie na Strone Glowna ! 20.02.07, 00:47
      Hej, Maciek znowu sie popisal :)

      Raz, dwa, trzy i strona glowna jest gotowa !
      Mamy tam juz spis tresci (dzieki za pomoc w edycji polskich znakow)
      oraz rozpiske teorii. Prezentuje sie to zaiste znakomicie !
      Jeden punkt jednakowoz pod rozwage to zmiana tytulu i link do FSF.
      Brein sugerowal, ze to nas moze oslabic ( ponoc reputacja redaktorow
      muzycznych w gazeta.pl jest taka sobie) Proponuje mala dyskusje.

    • kubasa uwag trochę 24.02.07, 12:50
      Muszę powiedzieć, że nie za bardzo podoba mi się ten cały podział na dekady i
      na style, a potem na style wewnątrz dekad. Nie mówię już o kłopotach, jakie
      sprawia przyporządkowanie określonego stylu do dekady. Przy tej kompozycji
      skazani jesteśmy na mozolne tłumaczenei zachodnich źródeł. Korzystamy z
      gotowych już podziałów i z podziału na dekady, który delikatnie mówiąc jest
      mało funkcjonalny. Gdyby jednak polegać na danej formule to tryb pracy powinien
      być całkowicie odwrotny. Otóż najpierw powinny zostać omówione gatunki. Byłyby
      one bazą do usystematyzowania ich i umiejscowienia w historii muzyki
      popularnej. Robiłby to zespół kilku osób, które stworzyłyby najbardziej
      funkcjonalne podziały, np. 1977-79 i w tej formie przedstawiły wynik prac. Nie
      ma znaczenia kiedy powstałayby prace nt. podstawowych pojęć z historii muzyki
      czy recenzji. Dopiero na końcu powstałby wstęp. Dzieło byłoby monumentalne i by
      nikogo nie zanudziło powinno zostać wydane w formie książkowej w atrakcyjnej
      formie wizualnej.

      Drugim pomyslem, który mi osobiście jest bliższy, jest postawienie
      kilkudziesięciu pytań. Oczywiście nalezy do nich "jak powstaje płyta?", ale
      też "czy blues umarł", "byli ci beatlesi najwięksi czy nie?", "As pyta: czy
      ktoś mi wreszcie powie to jest alternatywa?". Takie problemowe zestawienie
      byłoby na pewno byłoby dość oryginalne. Wtedy zarzuty np. o nieuzwzględnieniu
      jkaiegoś wykonawcy trafiałyby jakby obok celu. Pokazalibyśmy historię muzyki
      popularnej jako ciąg palących zagadnień z pogranicza filozofii, historii
      sztuki, socjologii i się nie chcę już powtarzać.

      Sorry, ze nagle z taką rewolucją.
      • jarecki32 Re: uwag trochę 24.02.07, 14:00
        Dzieki za post i wiele dobrych uwag

        kubasa napisał:

        >Gdyby jednak polegać na danej formule to tryb pracy powinien
        >
        > być całkowicie odwrotny. Otóż najpierw powinny zostać omówione gatunki.

        Tak wlasnie jest, gatunki sa omowione na samym poczatku (kolega Car to zrobi)



        <<< Dopiero na końcu powstałby wstęp.
        Wstep na pewno bedzie wielokrotnie przerabiany, ale chce go miec juz teraz aby
        1 Zainteresowac potencjalych kontrybutorow
        2 Stymulowac dyskusje
        3 Zminimalizowac powtorzenia
        4 Pamietac o co w tym wszytkim chodzi

        Dla przypomnienia : Praca nasza to eksperyment. W zamierzeniu ma dopomoc
        w czyms co sie nazywa poznawaniem muzyki w sposob uporzadkowany (troche tak jak
        na studiach gdzie zaczynasz od przedmiotow ogolnych i idziesz przez zagadnienia
        fachowe po to aby na koncu miec baze do samodzielnej pracy)
        Jesli ktos nie ma na to ochoty, moze to sobie czytac od konca i tez sie czegos
        fajnego dowie.


        Dzieło byłoby monumentalne i by
        >
        > nikogo nie zanudziło powinno zostać wydane w formie książkowej w atrakcyjnej
        > formie wizualnej.

        Otoz nie jestem przekonany ze tedy droga. Od tego mamy dzisiejsza technologie
        aby nam sluzyla. Wiki daje nam mozliwosc zrobienia multi-medialnej prezentacji.
        Na poczatek bedzie tekst, ale z czasem bedziemy dodawac linki do audio i wideo.
        To jest idealny sposob na poznawanie tematu muzyki popularnej. Tak sadze.
        A ksiazke bedzie mozna wydac tak czy siak, wszystko po kolei, zycie jest dlugie.
        \

        >
        > Drugim pomyslem, który mi osobiście jest bliższy, jest postawienie
        > kilkudziesięciu pytań. Oczywiście nalezy do nich "jak powstaje płyta?", ale
        > też "czy blues umarł", "byli ci beatlesi najwięksi czy nie?", "As pyta: czy
        > ktoś mi wreszcie powie to jest alternatywa?". Takie problemowe zestawienie
        > byłoby na pewno byłoby dość oryginalne. Wtedy zarzuty np. o nieuzwzględnieniu
        > jkaiegoś wykonawcy trafiałyby jakby obok celu. Pokazalibyśmy historię muzyki
        > popularnej jako ciąg palących zagadnień z pogranicza filozofii, historii
        > sztuki, socjologii i się nie chcę już powtarzać.

        Dobry punkt. Ale te pytania nie musza byc nazwami calych rozdzialow.
        Moga byc tytulami pod-rozdzialow, (dzieki za sugestie, juz mam pod-tytul do
        rozdzialu o bluesie :)) i chyba juz pare pytan ktos w swoich rozdzialach
        postawil.

        Generalnie to jest tak, ze zawsze moze byc lepiej. Ale zycie mnie nauczylo,
        zeby sie czegos trzymac co wiekszosc zainteresowanych uprzednio zaakceptowala
        A to, ze nas ktos kiedys skrytykuje nie powinno byc problemem, bo krytykuje sie
        tylko tych co cos robia ( czyli plus dla nas)
        Proponuje, aby sie trzymac planu i zobaczymy jak to sie bedzie ukladac.
        A pod-rozdzial czy Beatlesi byli najwieksi zostawimy Cze, ciekaw jestem jak on
        to odpowie :)
    • jarecki32 Re: Carmody : Salut ! 25.02.07, 21:46
      Bylem , widzialem i fajnie jest !



      Pierwsze co mi przyszlo do glowy to aby uniknac dubli
      (blues, jazz i pare innych beda miec osobne rozdzialy)
      wiec zakladam, ze potraktujesz je top-level i zrobisz odnosniki
      Przypuszczam, ze bedziesz mial spory odzew i chetnych do dyskusji
      nad tymi podzialami.
      Mnie juz teraz sie Twoj rozdzial podoba :)
      • carmody Re: Carmody : Salut ! 25.02.07, 22:41
        jarecki32 napisał:

        > Pierwsze co mi przyszlo do glowy to aby uniknac dubli
        > (blues, jazz i pare innych beda miec osobne rozdzialy)
        > wiec zakladam, ze potraktujesz je top-level i zrobisz odnosniki

        Odnośniki będą na pewno. Z tym, że nie wyklucza to krótkiego opisu danego
        gatunku/stylu. Zresztą zobaczymy jak wyjdzie. Na dzień dzisiejszy planuję
        popełnić własne opisy wraz z esencjonalnymi dla danego gatunku wykonawcami i
        albumami.

        > Przypuszczam, ze bedziesz mial spory odzew i chetnych do dyskusji
        > nad tymi podzialami.

        No właśnie... Podział, który przyjąłem, a w zasadzie metoda, jakoś mi nie
        pasuje. Jest to zbyt sztywne i tworzy wyraźne linie, tam gdzie one nie zawsze
        występują. Nie wiem doprawdy jak to ugryźć. Nie wiem czy da się wymyślić coś
        lepszego, niż podziały z www.allmusic.com. Starałem się na nich nie opierać, ale
        mają sensu najwięcej... eh.
        No ale z drugiej strony nie mam się co zadręczać - taka natura tego rozdziału i
        trudno, żeby była inna. Jak mi mało to mogę sobie wziąć coś więcej (<<to nie
        jest sugestia - to przejaw myśli samobójczych>>;).

        Tamten spis jest 1. nie skońćzony 2. mocno niedoskonały. Liczę, że na setki
        pouczeń i wskazówek, które zrobią za mnie połowę roboty...
    • jarecki32 Re: Cze dotrzymal slowa ! 26.02.07, 15:38
      Slowo sie rzeklo i prosze, lata 60-te maja juz swoj spis tresci !
      Fajnie to podzieliles, teraz nic tylko pisac
      jesli wolno to mam 2 komentarze:
      1. Brakuje mi the Doors (wymieniles sporo zespolow w tytulach a oni byli
      przynjamniej na rowni z Jefferson Airplane)
      2. jesli wpiszesz ===tytul===, to zaraz zrobi sie z tego spis tresci i format z
      podedyting, proste i praktyczne
        • jarecki32 Re: Cze dotrzymal slowa ! 26.02.07, 16:14
          2. Nie wiem, o co chodzi z tym wpisywaniem tytułu i podeditem.

          Tutaj jest przyklad :
          jesli pomiedzy znaki rownosci wstawisz swoj tekst (ctrl c - v) to wiki
          sformatuje reszte automatycznie, check it out !


          '''''Praca w toku, wersja robocza'''''


          ===Wstęp===
          ===Podstawy Akustyki===
          ===Akustyka wnętrz===
          ===Wybor wzmacniaczy i kolumn głosnikowych===
          ===Zapis analogowy i cyfrowy===
          # Przetworniki elektromechaniczne
          # Zapis magentyczny
          # Technolgie Optyczne

          ===Odtwarzanie przestrzenne, Pola fal dzwiękowych===
          # Stereofonia
          # Quadrofonia
          # Kodowanie przestrzenne
          ===Wspolczesne odtwarzacze dzwięku : CD, DVD, mp3===
          ===Purysci wola winyl. Mit czy rzeczywistosc ?===
          ===Wybor sluchawek===
          ===Teatr domowy (5.1, 6.1, 7.1)===
          ===Zakonczenie : Przyszle trendy w technologii zapisu i odtwarzania dzwięku===
      • ilhan Re: Cze dotrzymal slowa ! 26.02.07, 18:33
        jarecki32 napisał:

        > Slowo sie rzeklo i prosze, lata 60-te maja juz swoj spis tresci !

        Znów nie chciałbym się czepiać, ale dla mnie ten spis jest zbytnio skoncentrowany na historii samego rocka. Czarni zlekceważeni (takie odniosłem wrażenie) - np. Motown ląduje w szufladce o - jednak - wydźwięku nieco archaicznym. Ogólnie muzyka pop lat 60. też potraktowana jakby pobieżnie - Burt Bacharach z Halem Davidem (i ogólnie, duety autorów piosenek), Dusty Springfield (i ogólnie, pop-divy) itp. to przecież wybitne postaci. W rocku przydałby się osobny rozdział poświęcony psychodelii czy coś o folk-/country-rocku. Nie że chcę się wymądrzać, bo to dobre jest, ale chodzi o to, żeby było wyczerpujące, tak sądzę :)
          • cze67 Re: Cze dotrzymal slowa ! 27.02.07, 09:22
            Zdaję sobie sprawę z ułomności owego spisu treści i z wdzięcznością przyjmuję
            wszelką krytykę. Posłuży ona poprawie i dalszemu doskonaleniu tudzież
            zgłębianiu tematu. Ze swej strony dodam, że karygodne jest pominięcie przeze
            mnie zespołu Can (pierwsza płyta 1969) i w ogóle rozwijającej się w tym czasie
            niemieckiej sceny krautrockowej.
    • jarecki32 Re: second call : Brejn, Mechanikk,Tomash,Obly,Pag 26.02.07, 16:49
      Pagaj, Kkrzysiekk, Teddy i Kubasa

      drugi dzwonek dla Panow Redaktorow, aby swoj plan wpisac tu :

      mmakowski.com/przewodnik_sff/index.php/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
      Tak jak juz pisalem , poczatkowo chodzi tylko o plan, czyli spis tresci w
      poczatkowej, roboczej wersji
      uprzejmie prosze sie male deko sprezyc i poswiecic pare minut na to zadanie
      pozdr
    • jarecki32 Re: Tomash i Cze 02.03.07, 15:31
      Tomash : bardzo obszernie i fachowo potraktowaqny temat, bedzie jednym
      z filarow przewodnika. Dzieki.

      Cze i Tomash: dacie rade zrobic rozpiske o polskiej prasie muzycznej powiedzmy
      na przyszly tydzien ?
        • jarecki32 Re: Tomash i Cze 05.03.07, 16:35
          cze67 napisał:

          > Do końca tygodnia powinienem się wyrobić. Tomash uzupełni braki (które na
          pewno wystapią).
          >
          No to pîerwszorzednie :)

          Teraz musze jeszcze zmobilizowac
          pana Pagaja (muzyka elektroniczna)
          Ilhan: Muzyka taneczna
          Gregkor : Jazz
          No i ciagle szukamy woluntariusza na przemysl muzyczny
          • ilhan Re: Tomash i Cze 05.03.07, 16:54
            jarecki32 napisał:

            > Ilhan: Muzyka taneczna

            Tak, i zgłaszam się jeszcze do opracowania nt. ludowej muzyki bawarskiej, mam podobne kompetencje.
            • jarecki32 Re: Tomash i Cze 05.03.07, 17:14
              glebogryzarka1 napisał:

              > a ja bym właśnie chętnie przeczytał bezstronne, pozbawione rockerskich
              > kompleksów omówienie muzyki tanecznej, nawet tej najprostszej.

              Ilhan napisal :

              Wątek mój będzie, ale nie dziś i nie jutro, wybacz Jarecki - za dużo na głowie.

              ilhan napisał:

              > jarecki32 napisał:
              >
              > > Ilhan: Muzyka taneczna
              >
              > Tak, i zgłaszam się jeszcze do opracowania nt. ludowej muzyki bawarskiej, mam
              podobne kompetencje.

              To znaczy, ze z ta muzyka taneczna to tylko jaja byly ?

              • ilhan Re: Tomash i Cze 05.03.07, 20:05
                jarecki32 napisał:

                > To znaczy, ze z ta muzyka taneczna to tylko jaja byly ?

                Nieporozumienie - napisałem, że podobnie jak Glebo chciałbym przeczytać takie opracowanie, a to, że "wątek będzie", to dotyczyło lat 80.
                • pagaj_75 Re: Tomash i Cze 08.03.07, 22:41
                  Jarecki, oczywiście podtrzymuję swój udział w imprezie, w dodatku do muzyki
                  elektronicznej dorzucam ten nieszczęsny rozdział o muzyce tanecznej, bo to
                  częściowo się pokrywa, ale please nie oczekuj ode mnie słowa w tym miesiącu.
                  W tej chwili moje źycie wygląda tak, że z trudem wygospodarowuję kilka minut
                  rano na golenie, a co dopiero na pisanie jakichś poezji. No chyba, że w ten lub
                  następny weekend uda mi się coś nastukać. Pożyjemy, zobaczymy.
                  • jarecki32 Re: Tomash i Cze 09.03.07, 01:41
                    no to swietnie pagaju,
                    nie ma pospiechu, chodzilo mi glownie o spis tresci,
                    to jest takie zaklepanie swojej dzialki, ktora sobie pozniej
                    uprawiamy przez nastepnych kilka (miesiecy, lat, niepotrzebne skreslic)
                    ===AlA===
    • jarecki32 Re: UWAGA , UWAGA !!! 19.03.07, 17:09
      Chcialem zaapelowac do wszystkich autorow aby rozpoczeli wpisywanie tekstow do
      przewodnika, bo, poki co, wyglada to cieniutko. Jest wstep (sam popelnilem) i
      pare linijek zrobionych przez MMakowskiego. I that`s it. Oj nieladnie,
      nieladnie.
      Nastepnie bardzo prosze autorow o zdeklarowanie sie w tym watku kiedy pierwszy
      podrozdzial znajdzie sie na stronie glownej. Ja deklaruje, ze wstep do "Roli
      technologii" bedzie gotowy do 26-go marca.

      W dalszej kolejnosci prosze panow Mechanikka, Pagaja, Kubase i Oblego aby
      rozpoczeli swoje obiecane watki ( spis tresci poki co)

      Cze chcialem prosic aby rozwazyl mozliwosc zwerbowania paru autorow z forum
      glownego muzyka. (Brakuje nam tak z pieciu) Ja tam nie zagladalem od roku wiec
      nie wiem co sie tam dzieje. Ale moze pare dusz daloby sie znalezc do
      wspolpracy.
        • jarecki32 Re: UWAGA , UWAGA !!! 20.03.07, 16:27
          cze67 napisał:

          > Szczerze mówiąc nie wiem kogo mógłbym prosić, w jakiej formie itd. Po prostu,
          > oprócz Asa, nie znam tam nikogo. Więc moje prośby byłyby niecelowe.
          >
          Bardziej zalezy mi na tym aby nasz team zaczal wypelniac wolne miejsca w
          przewodniku. Tak jak juz pisalem , 2 godziny tygodniowo powinno wystarczyc byle
          systematycznie.
          I fajnie, ze zdjales watek z czolowki bo bedzie mozna podnosic tak aby lepiej
          sie rzucal w oczy.
          W kwestii forum muzyka nie mialem na mysli zadnej konkretnej osoby, ale jesli
          czujesz sie z tym niezrecznie to nie ma sprawy.
      • mechanikk Re: UWAGA , UWAGA !!! 20.03.07, 21:35
        Smutną mam wiadomość. Chętnie bym coś napisał, ale niestety, po ułozeniu planu
        pracy w życiu pozaforumowym doszedłem do wniosku, że nie dam rady. Wygląda na
        to, że mam teraz kupę pisania na zupełnie inne tematy i chyba branie się za
        przewodnik wchodziłoby w rachubę tylko w wakacje. Teraz mam za dużo zaległosci.
        Przepraszam i poddaję się wyrokom sądu koleżeńskiego. Jeśli nie znajdzie się
        nikt chętny na moją działkę to polecam się, ale jak na razie na PRZYSZŁOŚĆ.
        • jarecki32 Re: UWAGA , UWAGA !!! 21.03.07, 14:02
          Przepraszam i poddaję się wyrokom sądu koleżeńskiego. Jeśli nie znajdzie się
          > nikt chętny na moją działkę to polecam się, ale jak na razie na PRZYSZŁOŚĆ.

          no coz, bywa i tak, dzieki za dobre checi i zycze wiecej wolnego czasu

          a do kolegow redaktorow ponawiam apel aby znalezli troche czasu na zabawe w
          przewodnik, ktory jest w zamiarze wizytowka forum strawberry, a wiec Cze jest
          po trosze jego wspolwlascicielem i licze niezmiennie na jego wsparcie rowniez w
          motywowaniu kolegium redakcyjnego.

          Tak jak pisanie na forum wymaga troche czasu tak rowniez wpisanie tekstu w
          poradniku troche czasu wymaga, wiec chodzi o to aby wybalansowac ten wolny czas
          i wpisac go do codziennego rozkladu zajec.

          • cze67 Re: UWAGA , UWAGA !!! 21.03.07, 14:15
            Powiem tak, przeczuwam u innych (i sam odczuwam) pewien dyskomfort psychiczny,
            spore rozdarcie. Z jednej strony - pomysł jest fajny, a Twój, kolego jarecki,
            entuzjazm mi imponuje i chętnie bym mu się poddał, ale - z drugiej strony -
            zwyczajnie i po ludzku mi się:
            -nie chce
            -nie mam czasu na pisanie długich tekstów (komputer tylko w pracy, więc chyba
            zrozumiecie, a zostawanie po godzinach uśmiecha mi się tak se)

            Więc chętnie bym Ci pomógł i zaapelował do innych, ale byłbym wówczas nie w
            porządku wobec samego siebie. Poza tym, obserwuję generalny spadek
            zainteresowania pisaniem na tym forum, więc tym bardziej obawiam się, że
            pisanie w przewodniku także nie jest w tej chwili dla większości autorów
            pociągające. Tak mi się wydaje.
            • jarecki32 Re: UWAGA , UWAGA !!! 21.03.07, 15:27
              cze67 napisał:

              > Powiem tak, przeczuwam u innych (i sam odczuwam) pewien dyskomfort
              psychiczny,
              > spore rozdarcie. Z jednej strony - pomysł jest fajny, a Twój, kolego jarecki,
              > entuzjazm mi imponuje i chętnie bym mu się poddał, ale - z drugiej strony -
              > zwyczajnie i po ludzku mi się:
              > -nie chce
              > -nie mam czasu na pisanie długich tekstów (komputer tylko w pracy, więc chyba
              > zrozumiecie, a zostawanie po godzinach uśmiecha mi się tak se)
              >
              > Więc chętnie bym Ci pomógł i zaapelował do innych, ale byłbym wówczas nie w
              > porządku wobec samego siebie. Poza tym, obserwuję generalny spadek
              > zainteresowania pisaniem na tym forum, więc tym bardziej obawiam się, że
              > pisanie w przewodniku także nie jest w tej chwili dla większości autorów
              > pociągające. Tak mi się wydaje.
              >
              dzieki za szczera odpowiedz.
              Rzecz w tym, ze nie chodzi o dlugie teksty. Mamy juz spis tresci, nazwy
              rozdzialow, wiec polowa roboty jest odwalona :)
              Kazdy rozdzial moze byc na pol strony nie wiecej ( Wiki nie lubi rozwleklych
              tekstow) Tekst mozna zapodawac na forum SF, ludzie beda cos sugerowac, dodawac
              i tak to moze sie krecic. Byle sie przemoc.
              Przy okazji napisze co mnie osobiscie motywuje do tej zabawy.
              • cze67 Re: UWAGA , UWAGA !!! 21.03.07, 16:00
                jarecki32 napisał:

                > Rzecz w tym, ze nie chodzi o dlugie teksty. Mamy juz spis tresci, nazwy
                > rozdzialow, wiec polowa roboty jest odwalona :)

                O, i o to chodzi. Żeby ludzi nie straszyć, tylko zachęcać:-)

                > Kazdy rozdzial moze byc na pol strony nie wiecej ( Wiki nie lubi rozwleklych
                > tekstow) Tekst mozna zapodawac na forum SF, ludzie beda cos sugerowac,
                dodawac
                > i tak to moze sie krecic. Byle sie przemoc.

                Ja już czuję się zachęcony.

                > Przy okazji napisze co mnie osobiscie motywuje do tej zabawy.

                Się już nie mogę doczekać. Może Twoja motywacja będzie też moją:-)
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka