Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej"

    • Gość: biolog molekularny Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.iitd.pan.wroc.pl 14.10.09, 17:33
      Jak są tkanki, to można popróbować i sklonować. Tylko dziewica potrzebna na nosicielkę.
      DNA nikt nie badał? Ludzkie chociaż? W mięsnym można kupić do woli mięśni sercowych, więc taki cud moze sobie każdy w domu sam zrobić :P
    • Gość: Katol Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 17:34
      Ej jesteście ateiści bardziej ciemni od ludzi głębokiego średniowiecza. Powiem więcej - oni was przerastają, bo przynajmniej wiedzieli co to pokora.
      Prawdopodobnie jesteśmy świadkami cudu. Namacalnego znaku obecności Boga i prawdziwości nauki Kościoła Katolickiego.
      Gdyby nauka miała podobnej wagi przesłankę dotyczącą jakiegoś zjawiska fizycznego - wszyscy pialiby, że mają dowód, że to pewnik.
      W tym przypadku nawet jakby Chrystus osobiście zawitałby do waszych domów, to pewnie byście mówili, że przeciąg jest.
      Z resztą się nie dziwie - trudno żyć jak fundament własnej wiary się chwieje... A ateizm to wiara.
    • Gość: arius Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.k304.webspeed.dk 14.10.09, 17:34
      HA HA HA HA
      Teraz to dopiero proboszcz nabije sobia kase, jak sie zaczna zbierac wszelkie moherowe babcie i nawiedzone swiry.
    • Gość: Gość Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.09, 17:46
      Oj ludzie , ludzie.....dlaczego jesteście pełni nienawiści i brak wam wiary.Za Was też Jezus oddał życie,jak staniecie na sądzie Bożym?co powiecie dobremu Bogu?nie wierzyłem? ale teraz już wierzę? ZA PÓŹNO!!!
    • Gość: Gość:Nina Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.09, 17:52
      Czytając wcześniejsze komentarze nie chciałabym być na waszym miejscu w DNIU SĄDU OSTATECZNEGO - wy pseudo-bohaterowie.
    • Gość: poganin_konserwa Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.chello.pl 14.10.09, 17:56
      a nawet jeśli to cud, to i co z tego? W moim życiu to niczego nie zmienia, ja wybrałem słowiańskich Bogów i to Im jestem wierny. Możliwe, że Jezus TEŻ jest Bogiem, ale tylko jednym z wielu, lokalnym bóstwem wywodzącym się z okolic Jerozolimy, przyniesionym przez wiernych także do innych krajów. Szanuję Go, ale nie idę za Nim, wolę innych. Sława!!
    • epupecki Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 17:58
      Każdy może wierzyć w co chce i ja to uszanuję. Jak demokracja to i coś takiego wolno. Ja jednak mam prawo nazywać to po imieniu tak jak ja to widzę.
      To jest ciemnota i zabobon a ludzie w to wierzący stają się bezwolnym tłumem podatnym na sterowanie przez szarlatanów, szamanów różnej maści. Tym razem są to katoliccy duchowni. Jeśli coś takiego KK w Polsce propaguje trzba ich natychmiast pogonić ze szkół. Precz z głosicielami ciemnoty!
    • Gość: @gosc Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 217.153.161.* 14.10.09, 17:59
      a skad wiesz ze za pozno ? bozia ci powiedziala ? nawet jesli doszloby do sadu ostatecznego, to nie ty bedziesz decydowal w nim, czy za pozno czy nie. okaz troche pokory wobec swojego bozka, katolu.
    • yanfhowah Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 18:01
      GOSCI JAK MOGL ZA MNIE ODDAC ZYCIE MNIE NIE BYLO WTEDY NA SWIECIE,WIEC JAK MOGLEM ZGRZESZYC?
    • Gość: poganin_konserwa Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.chello.pl 14.10.09, 18:02
      Cud? No i co z tego? Szanuję Jezusa, ale dla mnie jest On tylko jednym z wielu Bogów. Ja natomiast wybrałem Bogów słowiańskich i to Im jestem i będę wierny - i teraz, i przez całą wieczność. Taki cud nic więc w moim życiu nie zmienia...
    • patman Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 18:21
      Co chciała wasza bozia przez ten cud wam powiedzieć? Że kanibalizm jest OK? Może jednak w tkwi w tym jakiś głębszy sens? Ja jednak go nie dostrzegam, więc proszę do mnie mówić w moim języku. A bozia nic, mimo całej swojej super-potęgi nie potrafi mnie do siebie przekonać, bo nie stać ją na żadne normalne argumenty. Śmiech na sali, a nie bozia wszechmogąca.
    • miastomakow Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 18:33
      załóżny że to prawda i że Bóg istnieje, i co z tego wynika? co to zmienia?
    • abrahadabra Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 18:33
      Cuda z dupy wzięte. Aby tylko lud omamić.
      Ale lud im już patrzy na łapska.
      Komisja majątkowa, pedofilstwo, sobie państwo zdradzieckich biskupów itp. itd....
      To teraz jak króliki z kapelusza zaczną różne historie wyciągać, tudzież Popiełuszkę, tudzież Karola W.... aby tylko odciągnąć uwagę.
      Ale moralnie już przegrali, reszta jest kwestią czasu i nie pomogą żadne cuda na igle.
    • paw-ile Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 18:34
      Brak uzasadnienia katolickiej mszy i guseł z nią związanych w Słowie Bożym wykazał już Luter. Jednocześnie powiedział, że bez mszy upadnie papiestwo. Więc czynią cuda, bo kościółki niepokojąco pustoszeją.
    • Gość: poltergeist Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.adsl.inetia.pl 14.10.09, 18:39
      komisja składająca się ze mnie i mojego psa stwierdza że mój pies jest najpiękniejszy i najmądrzejszy na świecie.
    • Gość: Gosc Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.telkom-ipnet.co.za 14.10.09, 18:42
      Bylam kiedys w hospicium, w ktorym zmarlo 1500 osob,zadna z tych osob na lozu smierci nie powiedziala, ze jest osoba niewierzaca ... czyzby tylko zbieg okolicznosci?
    • Gość: gosc Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 78.146.171.* 14.10.09, 19:04
      hura, jest DNA kosmity
    • Gość: gosc Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 78.146.171.* 14.10.09, 19:04
      hura, jest DNA kosmity
    • arturkosmal Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 19:10
      bylas przy kazdej z tych 1500 osob w momencie smierci ? i pytalas kazdej z niej o wyznanie ? swoja droga to niezly przerob tam mieli, bo to daje trupa dzienne przez 4 lata
    • megasceptyk Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 19:15
      Komisja Kościelna stwierdza, że to cud :).
      A możemy poznać skłąd tej badawczej organizacji kościelnej?
    • adamdark01 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 19:18
      nie mogę uwierzyć,że w środku Europy jest państwo
      kultury i postępu technologicznego na skalę światową, a
      jednocześnie tak mocno zakorzeniony prymityw związany
      z cudami i innymi bzdurami powiązanymi i popieranymi
      przedstawicielami kościelnymi,czy aż do tego stopnia naród co tak wierzy w Boga,jest aż tak zacofany?
      tak fanatyczny?
      pozdrawiam przyjaciół.
      adamdark
    • rudy102_t_34_85 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 19:27
      Nie były te badania zbyt dokładne skoro wykazały tylko że jest to "tkanka podobna do mięśnia sercowego".Współczesna nauka z łatwością pozwala nie tylko określić typ tkanki ale też jej pochodzenie (kod DNA).Osobiście jestem sceptykiem i zarazem optymistą-nie sądzę aby doszło do morderstwa czy profanacjii zwłok ludzkich.Badanie DNA wykazałoby pewnie resztówkę zwierzęcych podrobów...
    • michalparadowski2 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 19:33
      Jeśli proszę Szanownej Komisji, owo "cóś" przeniesiono z zakrystii, a przyczyny owej alokacji nie stwierdzono to nie cud?
      Protestuję, bo właśnie, że cud!
      Tylko gdzie ta reszta, poza tym kolorowego "cóś"?
      To może teraz policja popróbuje?!
    • Gość: (.)(.) Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 89.100.241.* 14.10.09, 19:41
      i z czym do ludu??? w europie jest 7 (slownie siedem) relikwi napletka chrystusowego, kazdy oczywiscie autentyczny :D nie wiedziec czemu bazyliki nie chwala sie od kilkudziesieciu lat tymi cudownymi relikwiami
    • Gość: z Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.chello.pl 14.10.09, 19:41
      Jak byści mądrale nie wiedzieli ta tkanka nie jest sobie martwą tkanką na Eucharystii ale żyje tak jakby była u człowieka w ciele
Pełna wersja