Gość: Ritsuko Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.acn.waw.pl 14.10.09, 19:45 @ fotoraf. Wystarczy trochę poszukać. Kardynał Peter Kodwo Appiah Turkson z Ghany niedawno jako pierwszy tak wysoko postawiony człowiek Kościoła oficjalnie ogłosił, że stosowanie prezerwatyw w małżeństwie, gdy jedno z dwojga jest nosicielem powinno być wskazane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fg Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.org 14.10.09, 19:59 ciekawe z tym hospicjum. Wynika z tego że ateiści nie umierają:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 20:10 do gościa K. pod każdym artykułem jest coś takiego jak komentarze" i to oczywiste, że ludzie właśnie pod tym artykułem wpisują czy wierzą w cuda lub nie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HAHAHA Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.ds13.agh.edu.pl 14.10.09, 20:18 I CO TERAZ POWIECIE, ATEIŚCI? Oczywiscie, zaprzeczycie, zamkniecie oczy na OBIEKTYWNE FAKTY i powiecie, że to nieprawda. Haha, ale z was hipokryci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Logiczna Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.cable.ubr04.aztw.blueyonder.co.uk 14.10.09, 20:25 jezeli Pan B. faktycznie musi manifestowac w jakis "cudowny" sposob swoja moc, czemu nie zrobi czegos praktycznego? czemu nie zatka dziu w drogach polskich, czemu w cudowny sposob nie usunie alkoholu z wodki - to by zrobilo na ludziach wrazenie! A tak, jakis strzepek z prosektorium? Badania DNA moga chyba stwierdzic czy to jest jakies pozaziemskie serce, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 20:26 Na początku tej afery media poinformowały, że "cud" został zbadany na białostockiej AM, gdzie stwierdzono, iż czerwona substancja przypomina tkankę serca. Gdy jednak dziennikarze zbadali sprawę, okazało się, że na AM nikt nic nie wie, a przede wszystkim nie ma żadnych dokumentów potwierdzających badania (wymaganych przez procedury). Gdyby przeprowadzono dokładne badania, najprawdopodobniej okazałoby się, że jest to ogólnie znana czerwona pleśń, która pojawia się na gotowanym ryżu pozostawionym na dłuższy czas w ciepłym miejscu, ewentualnie tkanka zwierzęca podrzucona przez jakiegoś dowcipnisia (choć to mniej prawdopodobne). Nie należy się więc spodziewać, że władze kościelne rzetelnie zbadają tę sprawę. Po co im to? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imsevimse Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.serva.net 14.10.09, 20:30 Do wszystkich chrześcijan pewne angielskie powiedzenie: "Never talk to a fool, someone watching may not be able to tell the difference..." A do abs-a bls-a i jemu podobnych: Pan Bóg Ciebie też kocha i zawsze na Ciebie czeka, dla Niego nigdy nie jest za późno. W cud możesz nie wierzyć, św. Tomasz też nie uwierzył i został świętym! Ale nie bluźnij, nikomu to nie służy... Nie jesteś chrześcijaninem, bądź chociaż Polakiem. :) Odpowiedz Link Zgłoś
max_heiliger Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 20:34 buaahahahahaaaa w XXI wieku takie bzdety....... nie wiadomo czy śmiać się czy płakać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.173.23.173.tesatnet.pl 14.10.09, 20:37 świetny pomysł na biznes i to w dobie kryzysu! ciekawe za ile będzie chodzić buteleczka kranówy z Sokółki? Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 20:53 A próbki do zbadania DNA pobrano? Odpowiedz Link Zgłoś
janek344 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 20:57 Trudno dziś orzec czy to co wydarzyło się w Sokółce to naprawdę cud czy prowokacja lub pomyłka ale faktom wydarzania sie cudów ( raz na kilkadziesiąt lat lub jeszcze rzadziej)nie mozemy zaprzeczać. Jest to ingerencja Boga w normalny bieg życia, który też został przez Niego wyznaczony. Tylko osoby , które istnieniu Boga zaprzeczają (osoby nieszczęśliwe) mogą wątpić. Ja sądzę ,ze to co się w Sokólce zdarzyło cudem nie zostanie, bo Kościół jest ostrożny w takich sprawach. Do dziś oficjalnie nie uznał Medżiugorie.Jednak cuda są możliwe. Oczywiście trzeba mieć otwartość na wiarę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ee Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 80.50.238.* 14.10.09, 21:01 jaki koniec ! o końcu to ma zawiadomić prokuratura Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 21:14 Drodzy Katolicy ! Przestańmy wreszcie w tej i podobnych gazetach komentować spraw religijnych,bo to się mija z celem!Oni nas wyraźnie nie chcą,ubliżają i atakują bez jakichkolwiek skrupułów !Przypomnijmy sobie wszyscy wskazanie Jezusa który powiedział że:Tam gdzie nas nie chcą mamy obrócić się i wyjść!A potem otrzepać proch z naszch ubrań, tak żeby nic z tego co jest ich udziałem i nam się nie dostało! Jest tyle forów katolickich i kościelnych że naprawdą nie musimy tutaj im padać do stóp! Pozdrawiam Serdecznie Siostry i Braci w Wierze ! : ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cut Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.promax.media.pl 14.10.09, 21:20 Boga nie ma nigdzie więcej poza twoją głową Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czesti Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.c5425.msk.pl 14.10.09, 21:21 Kto chce niech wierzy kto nie niech nie wierzy.Ludzie opamietajcie sie wreszcie.Co za brednie tu wypisujecie.To jest cud. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 21:25 to średniowiecze i prymityw.Bóg nie potrzebuje "cudu" w postaci spreparowanego opłatka i nie ma nic wspólnego z wiarą w Niego wiara w taki "cud".Zresztą w orzeczeniu nie ma mowy o "cudzie"tylko o niewyjaśnionym zjawisku. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 21:30 Fakt, brak nam jakiejkolwiek wiedzy faktograficznej dotyczącej okoliczności "cudu". Nie wiemy, kto był producentem hostii, jak podczas całego cyklu technologicznego przestrzegane są procedury - analogicznie jak to jest w przypadku żydowskich potraw koszernych? Jak kontrolowana jest mąka, woda i pozostałe substraty, jak przebiega transport do urządzenia formatującego hostie, wypiek, pakowanie i dystrybucja? Kto się tym zajmuje, jakie ma kwalifikacje, kto przeprowadza i kontroluje przegląd urządzeń, pomieszczeń produkcyjnych, magazyn, środki transportu? A tak już poza wszystkim: doprawdy, Panu Bogu nie są potrzebne tak trywialne cuda! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.CNet.Gawex.PL 14.10.09, 21:33 Jeśli nie wiara to co? Przecież to życie ziemskie jest jak chwila. Nie ważne czy to cud czy nie. Wiara zmieniła moje życie i nadała mu sens, a byłam paskudą i jeszcze kilka lat temu bluźniłabym tu gorzej niż co poniektórzy. Dla mnie cudem jest moje życie i nie obchodziłoby mnie zbytni czy ktoś wierzy w Boga czy nie,tylko dla mnie jest to tak oczywiste, że bardzo żałuję, że bronicie się przed prawdziwym szczęściem jak ptak złapany przeze mnie w szklarni broni się nie rozumiejąc, że ratuje się mu życie chcąć wypuścić na zewnątrz. Diabeł (a tego doświadczyłam nader boleśnie) właśnie tak mydli wam oczy tworząc ułudę wolności: nie musisz nikogo słuchać, możesz robić co zechcesz, masz ochotę zabić - zabij). To bardzo smutna prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bamse Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.serva.net 14.10.09, 21:39 Bóg przychodzi przez cuda do niedowiarków, bo wierzącym cudów nie trzeba. Ale tu spotyka Go niemiła niespodzianka i historia zatacza koło, bo tak jak w Betlejem, przychodzi do swoich a swoi Go nie przyjmują. Heh. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mxm Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 21:41 bez kitu, tychik1 ma rację Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PAK Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.chello.pl 14.10.09, 21:42 Jezus moim Panem jest Alleluja. Jestem gay ale Bg mnie kocha. JEzu ufam Tobie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ateista Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.icpnet.pl 14.10.09, 21:43 głupiś poznańczyk, głupis. Ale to Twój problem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lapiduch Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.cable.ubr04.aztw.blueyonder.co.uk 14.10.09, 21:44 nie mam ochoty zabic i to nie religia powstrzymuje mnie od tego. Brak wiery w boga, brak wiary w cuda to jeszcze nie znaczy, ze ktos jest zly... Tzw wierzacy uproszcaja religie do bajki o czerwonym kapturku - tu jest sliczna dziewczynka a tu jest zly wilk. Te wszystkie cuda sa psu na bude potrzebne, tylko osmieszaja te wasza wiare... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 21:49 Szanowni ateiści. Mam propozycję - ponabijajcie się z wyznawców Islamu - najlepiej pod meczetem w Bagdadzie,lub Islamabadzie. Będzie to niezły sprawdzian waszych zdeterminowanych i nieugiętych przekonań, których oczywiście /niewątpliwie/ - nic nie jest w stanie zachwiać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g76 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.rudaslaska.vectranet.pl 14.10.09, 21:52 two teas to room two pleas Odpowiedz Link Zgłoś