Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej"

    • frankyy Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 22:14
      Orzeczenie "Komisji Kościelnej" w sprawie autentyczności cudu, to tak jak uchwała Komitetu Centralnego PZPR o słuszności marksizmu i leninizmu
    • Gość: Gość Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 22:18
      Niech ktoś zawiadomi Policję! Znaleziono Denata!
    • Gość: Kapiszon Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 22:23
      A cóż innego mogła stwierdzić ku...... kuria! :o
    • Gość: Gość P Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.connecta.pl 14.10.09, 22:25
      Cześć wszystkim. Najlepsze jest to, że i tych wierzących i tych bluzgi ślących kocha Bóg. Głęboko wierzę w to, że WSZYSCY spotkamy się u Jego boku, a to za sprawą Jego miłosierdzia. Pozdrowionka!
    • Gość: karol santanista Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 94.254.142.* 14.10.09, 22:31
      fak! cud! cud! cud!
      chyba sie pochlastam!
    • Gość: widzyk32 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.acn.waw.pl 14.10.09, 22:35
      o kuria! ale może zajmie się tym CBA
    • Gość: Katol Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 90.156.119.* 14.10.09, 22:46
      Ale szatan się miota...
    • Gość: noel Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 22:50
      och karol santanista - słowo się rzekło - proponuję "sznyt królewski".
    • zdd Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 23:04
      Niniejszym JA wydaję oficjalny komunikat.
      Dzisiejszy atak zimy jest naturalnym kataklizmem i żadna bozia nie brała wtym udziału...
    • Gość: jufer Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.aster.pl 14.10.09, 23:07
      Cześć wszystkim. Najgorsze jest to, że religijni wciąż każą się ludziom, nawet ateistom, gdzieś spotykać po śmierci: Raj, Walhalla, Hades, Pola Elizejskie, piekło itd. A ja bym chciał po prostu umrzeć jak na to przyjdzie czas i mieć święty spokój na wieczność. Perspektywa wiecznego istnienia napawa mnie przerażeniem. Jak Bóg mnie tak bardzo kocha, to ja bardzo Go proszę o anulowanie nieśmiertelności mojej duszy. Nie wątpię, że jest w stanie to dla mnie zrobić.
    • Gość: Krzysiek Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 23:16
      No to teraz zostało tylko sklonować Jezusa, aby każdy kościół miał swojego, albo każdy człowiek :D
    • ukos Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 23:29
      Cuda naprawdę mają miejsce. Z relikwi pierwszego lepszego świętego można sformować legion jego klonów.
    • Gość: Obi Van Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 212.76.37.* 14.10.09, 23:30
      Przerazajace jest to, ze pojawia sie podejrzenie obecnosci niezidentyfikowanego kawalka ludzkiego ciala, a prokuratura nie zabezpiecza niczego, tylko oddaje koscielnej komisji. Gdyby taki kawalek ciala znaleziono u krysznaitow, albo u buddystow za dziesiec minut przyjechalaby antyterrorka i kazdemu kto mial z nimi cokolwiek wspolnego wywrociliby chalupe i kompa do gory nogami. A tu prosze - dopiero jak koscielna komisja ustali, ze nic cudownego nie ma, to sie ewentualnie prokurator i policja upomni. Ludzie, skoro jest kawalek ludzkiego ciala, to gdzies jest reszta tego ciala. Czyli albo kogos zamordowano (mord rytualny moze tu miec miejsce na przyklad), albo ukradziono cos ze szpitala, albo sprofanowano jakis grob. W kazdym przypadku popelniono przestepstwo i prokuratura ma o tym wyrazny sygnal. Czy wszyscy powariowali, ze tego nikt nie widzi???
    • zenkosuzuki Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 14.10.09, 23:33
      I tak zdążamy znikąd donikąd ;(
    • Gość: life&die Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 23:47
      Cóż...co do cudów...:
      www.youtube.com/watch?v=07rNaWPTBgI
    • belzebub666666 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 15.10.09, 08:57
      poznańczyk - przez takich jak Ty ludzie nie cierpią kościoła, w tym min ja. Zamiast napisać coś mądrego to straszysz, grozisz ludziom piekłem. Przez takich fanatyków jak Ty nie cierpię tego całego waszego środowiska katolickiego. Żadnych mądrych argumentów, tylko groźby. Czym Ty człowieku mu i wszystkim innym grozisz??? Uważaj, żeby czasem Ciebie coś złego nie spotkało, bo to Ty potem możesz tego żałować a nie Twój przedmówca.
      • Gość: KASANDRA Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.uni.wroc.pl 15.10.09, 10:02
        Ateiści z CHORĄ DUSZĄ, ŻAL mi WAS.. ! Wierzycie w LENINA, KOMUNIZM
        czy "siłę" LUDZKIEGO UMYSŁU ? Co WIECIE o powstaniu świata i jego
        KOŃCU? KATAKLIZMY, Tsunami etc. KTO Z WAS POWSTYRZYMA?
    • belzebub666666 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 15.10.09, 09:01
      Gość: tibi
      Dla mnie ludzie ktorzy nie wieza w Boga sa poprostu smieszni.

      Ty nie wiesz co piszesz. To Wy katolicy jesteście dopiero śmieszni. Co za debil i prymityw.
    • Gość: Kasandra Cud w Sokółce: Komisja kościelna wydała oficjal... IP: *.uni.wroc.pl 15.10.09, 09:59
      Ateiści z CHORĄ DUSZĄ, ŻAL mi WAS.. ! Wierzycie w LENINA, KOMUNIZM
      czy "siłę" LUDZKIEGO UMYSŁU ? Co WIECIE o powstaniu świata i jego
      KOŃCU? KATAKLIZMY, Tsunami etc. KTO Z WAS POWSTYRZYMA?
    • Gość: hans Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.ifd.uni.wroc.pl 15.10.09, 10:01
      Panie Epupecki,
      demokracja polega też na tym, że nawet ciemny podatnik ma prawo wymagać, aby z jego pieniędzy zaspokajano jego potrzeby(tak jak zaspokaja się potrzeby kibiców czy filatelistów). Nikt nie jest zmuszany poddawać się indoktrynacji w szkole. Jeśli ciemniak chce - jego sprawa.
      Ludzie nigdy nie są do końca racjonalni. Zawsze w coś wierzą.
      W scjentologię, cuda, podwyżkę pensji, ojca dyrektora,ciemnotę średniowiecza (to też przesąd).
      Otumaniony tłum urabiany jest przez różnych guru: a to Nasz Dziennik, a to Wyborczą.
      Co słowo "precz" ma wspólnego z tolerancją - Europejczyku?
    • Gość: olśniony Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.raciborz.vectranet.pl 15.10.09, 10:06
      Wszyscy wierzący-idźcie tam na kolanach i wrzucajcie datki:na tace,do skarbonki i proboszczowi do ręki,żebymu się cud wypełnił.
    • Gość: teolog.. Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.chello.pl 15.10.09, 11:01
      ..dogmatem wiary nie są takie cuda choć ich nie wykluczam..wiara zawsze musi pozostać tajemnicą bo wtedy to wszystko było by proste..i nie równe dla wszystkich.. np.ślepy by nie widział tego cudu ,upośledzony itp.nie miał by możliwości poznania biedny by nie pojechał nie kupił...itd..każdy ma swój czas i własną indywidualność(jedni lubią czekoladę a inni kiełbasę)jeżeli to ma choćby na 1 osobę wpłynąć i np.z pedofila zrobić obrońcę dzieci to uważam ,że Bóg może dopuścić i taki cud ale nikt nam za to nie karze płacić..jesteśmy wolni możemy sami decydować i rozpatrywać prawdę i fałsz!!!
    • Gość: klerOFF Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.09, 11:08
      Zciemnieni, żadnego boga nie ma!!!! Jest tylko wasza kasa która ma płynąć do "CUDO(tfu!)RCÓW.
    • 277w08 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 15.10.09, 11:19
      Co WIECIE o powstaniu świata i jego
      KOŃCU? KATAKLIZMY, Tsunami etc. - Bóg nas kocha ?
    • Gość: 277w08 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.lcel.com.pl 15.10.09, 11:51
      OK, przyjmijmy przez chwilę że to tzw. "CUD" i stoi za tym Stwórca. A teraz wyobraźmy sobie kogoś kto jest w stanie wykreować cały otaczający nas WSZECHŚWIAT (coprawda niesamowicie pusty, z maleńkim pyłkiem - Ziemią zagubioną w przeogromnej przestrzeni, ale niech Wam będzie). I teraz ten Ktoś sprawia ze gdzieś tam cudownie wyrasta maleńki kawałek czegoś PRZYPOMINAJĄCEGO tkankę serca.Żeby chociaż to było całe serce (cóż to dla wszechmogacego), ba to serce mogłoby nawet bić, żyć, rozmnażać się, mówić, latać. Nie, to tylko jakiś skrawek tkanki najbardziej przypominajacy "tkankę serca w stanie agonalnym".
      Drugie pytanie. Po co Stwórca to uczynił. Najczęściej słyszymy odpowiedz: "Aby umocnić naszą wiarę" - a dlaczego wiarę a nie pewność. Dlaczego Stwórca wkłada tyle wysiłku w to się abyśmy w niego wierzyli zamiast dać nam pewność. To jakaś sprzeczność. Zastanowiliście się kiedyś do jak wielu nieszczęść i cierpień doprowadziła WIARA, do ilu wojen, mordów, zbrodni, cierpienia. Ile istnień ludzkich pochłonęły wojny religijne. Włączcie wiadomości w TV lub siegnijcie po podręcznik z historii.
      Inna odpowiedz: "Bóg daje nam znak" - znak na co, znak czego, jak to interpretować, co z tego wynika ? Co oznacza fragment pompy ssaco-tłoczacej jednego z organizmów zamieszkujacych Ziemię.
      Czy nie prościej byłoby gdyby po prostu pojawił się wsród nas i powiedział "chcę tego i tego" skoro mu na nas zależy. Czy nie uniknelibyśmy wtedy tego co wymieniłem wcześniej.
      "Abyśmy się modlili" - po co Stwórcy Wszechświata formułki, słowa i gesty jakie wykonujemy w świątyniach.
      "Bo nas kocha" - kocha zsyłając tsunami, trzesienia ziemi, epidemie, choroby w których giną niewinne dzieci ?
      A teraz zastanówcie się kto skorzysta na tym "cudzie".
      Poszukajcie informacji o niejasnościach zwiazanych z badaniami bo natknąłem się na nie tylko raz (media też mają niesamowity udział w ogłupianiu ludzi - najważniejsze ze mają newsa).
    • 277w08 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 15.10.09, 12:03
      aha...jeszcze jedno. Widziałem kiedyś wywiad w TV z chyba kard. Grocholewskim. Padło pytanie o proces kanonizacyjny JP II. I tu padła odpowiedz kardynała mniej wiecej taka: "kosciół ŚWIADOMIE będzie przedłużał proces kononizacyjny aby utrzymać ludzi jak najdłużej w stanie religijnej euforii, rozmodlenia i uniesienia...".
      Manipulacja, socjotechnika...ależ skąd :)
      Oficjalnie pewnie "cudu" nie uzna, ale szum zrobi swoje.
Pełna wersja