Gość: Ses Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.linet.net.pl 15.10.09, 19:38 A ja się boje tych gości w czerni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Casey Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.nwrknj.east.verizon.net 15.10.09, 19:45 Przyjezdny z Polski, ks. Kramek ktory odsiedzial w Ameryce kilkuletni wyrok za gwalt dokonany na ofiarze gwaltu nastoletniej dziewczyny, oswiadczyl na przesluchaniu przez policje ze w Polsce w ten sposob kuruje sie ofiary gwaltow o charakterze seksualnym. TO jest Polska Katolicka:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 9787686876456 Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.chello.pl 15.10.09, 20:04 Kiedy się czyta posty takie jak Eweliny, czy innych obrońców wiary, to jasno widać, że istotą religi jest nienawiść. A poza tym boga nie ma i nic na to nie poradzicie. Pewnie zdajecie sobie z tego sprawę i to jest przyczyną waszej frustracji. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.quinnpumps.com 15.10.09, 20:35 Jak jest tkanka to moze jest i DNA. Zklonowac by to trzeba i zobaczymy co sie urodzi. Tylko tego to chyba najbardziej boi sie sam Kosciol. Bo latwiej i bezpieczniej fanzoloc glupoty o cudach niz oddac sprawe w rece nauki albo po prostu w rece policji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.chelmnet.pl 15.10.09, 20:53 czary mary, hokus pokus. Reklama czyni cuda ...a cuda robią reklamę. Czy o to chodziło aby oczy zwróciły się na kościół? Jak nie masz swojej filozofii życia, to musisz czyjąś zaakceptować. Inaczej pustka, nicość, strach, zagubienie. A ja kieruję się tym co kiedyś od księdza usłyszałem: szukajcie a znajdziecie (to nie jego słowa oczywiście). Tak więc szukam, poszukuję ale łatwo nabrać się nie dam. Może i bóg istnieje. Może gdzieś jest tam, gdzieś, nie wiadomo gdzie. Jednak bóg dla mnie to za mało aby wytłumaczyć te wszystkie ciekawe zjawiska, ten ogrom wszechświata. Mnie nie wystarczy informacja, że to ktoś stworzył. Jak komuś wystarcza, to jego sprawa, niech sobie wierzy. Jego sprawa. A mnie niech da spokój. ...i jeszcze jedno... jeżeli jesteś wierzący to nie nazywaj mnie niewierzącym ja nie jestem żaden "nie" jestem normalny. Pozdrawiam odważnych i normalnych! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: księciunio Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.jmdi.pl 15.10.09, 21:50 wierzę w boga, ale nie instytucje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedmat Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.zone6.bethere.co.uk 15.10.09, 22:27 W tej piekarni, w piecu w ktorej wypiekaja cialo chrystusa - czyli tego wafla - piekarz odgrzewal sobie salceson, kaszanke czy inne podroby. i juz cud sie zdarzyl. kiepski ten bozek skoro takie cuda tylko sprawia. Odpowiedz Link Zgłoś
frankyy Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 15.10.09, 23:06 Lolek:"Ale jaki cud??????? przecież zgodnie z dogmatami wiary chrześcijańskiej podczas każdej mszy opłatek zmienia się w ciało Chrystusa no więc gdzie cud?" mała poprawka - nie zgodnie z dogmatami wiary chrześcijańskiej, tylko z dogmatami kościoła katolickiego... protestanci nie wierzą w transsubstancjację czyli przemianę komunikantów w realne ciało Chrystusa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widz Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.09, 23:26 widac tu jak na dloni, ze zydzi to antychrzesicjanska religia i tylu glupoli czyta i wierzy gazecie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dera Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 81.219.182.* 15.10.09, 23:29 Widocznie w Sokółce brak im floty a na cudach w Polsce można robić kasę i to jest dla kleru najwazniejsze bo ubywa pieniążków na tacy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GOŚĆ ABEL Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.09, 00:03 Ten cud to świadczy o tym,ze chrześcijanie to kanibale. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Heraldek Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.09, 00:33 Z Sokolki do Lichenia troche daleko, zbuduja im religijny disneyland na miejscu.... Odpowiedz Link Zgłoś
mamay Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 16.10.09, 02:25 Zastanawia mnie, dlaczego w większośći wpisów racjonalistów,ateistów - taka ilość nienawiści? Czy niewiara w krasnoludki tez zmusza was do plucia jadem na wieść, że ktoś takiego krasnala spotkał ? Znieważanie czyjejś wiary niezależnie jaka by była jest najgorszą formą chamstwa . nie pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 89.206.21.* 16.10.09, 04:24 Wszystkie odbiblijne manipulacje (=religie) to jeden wielki szajs. I prawdziwie obraza boska!!! Nie ma takiej zbrodni na Ziemi, której by nie popełniono w imie tych religii. Spreparowaono je WYŁĄCZNIE po to, by ubezwłasnowolnić człowieka - odebrać mu samowiedzę KIM jest i PO CO jest (żyje). To "wierzące" bydełko(owczarnia) jest tak totalnie zniewolone(odmóżdżone), że nie ma pojęcia komu-czemu naprawde służy i CO wzmacnia każdą swoją myślą i "modlitwą". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 89.206.21.* 16.10.09, 04:30 Uwaga ZASADNICZA: to nie te wasze religie stworzyły ETYKĘ - one ją ZAWŁASZCZYŁY i upodliły!!! Nie ma bowiem zbrodni, której by nie popełnili na Ziemi dla swoich celów. Nie zaszkodzi poznać historie waszej religii - ale te prawdziwą, a nie kłamstwa pisane przez panegiryków religijnych. Potem możemy podyskutować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gari Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.09, 08:27 Szanowny Leonie, pokaż mi gdzie muzułmanom ciasto zamienia się w mięso, objawia im się Matka Boska albo modlą się do świętych obrazów, to się wtedy ponabijam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.hbi.pl 16.10.09, 09:10 Drodzy katolicy - proponuję żebyście wybrali się do Mekki lub innej Medyny w czasie ichnich pielgrzymek i trzymając ten "cudowny" kielich w górze zaczęli głosić, że oni nie mają racji bo ich bóg nie przemawia przez cuda. I poważnie mówię - jeśli wrócicie z takiej eskapady żywi to nawet ja w wasz cud uwierzę i na mszę dam. Bo dopiero to bedzie CUDOWNE OCALENIE :) Tylko pls - powiadomcie wceśniej Al-Jazeere - chciałbym te szopki oglądać :D Innych telewizji nie dopuszcza tak blisko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poznaniok Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.dsl.teksavvy.com 16.10.09, 09:14 Eeee tam, lichy jakiś ten cud... W Dagestanie to jest dopiero cud! Miejscowemu (nawiasem mówiąc całkiem żywemu i zdrowemu) chłopaczkowi wersety Koranu same się piszą na skórze! No i co wy na to, kato? Który Bóg mocniejszy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eksministrant Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.finemedia.pl 16.10.09, 09:24 Chciałbym mieć tyle tysięcy ilu zaciekłych ideowych ateistów (łącznie z komunistycznymi prominentami) żądało przed śmiercią ostatniego namaszczenia:) A drugie tyle gdy po oficjalnym pogrzebie "świeckim" wieczorem przychodził na grób ksiądz i cichcem odprawiał pogrzeb katolicki:) Być może było to tak na wszelki wypadek ,gdyby się miało okazać że to jednak św.Piotr wita na drugim świecie a nie szatan. Odpowiedz Link Zgłoś
preczzgw Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 16.10.09, 09:25 Zastanawiające jest, dlaczego najwięcej do powiedzenia w sprawie domniemanego cudu mają ludzie, których, jak wynika z powyższych wystąpień ów cud nie powinien w najmniejszym stopniu interesować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katolik Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.finemedia.pl 16.10.09, 09:29 Kościól wcale się nie kwapi do ogłaszania "cudu".Do tego jeszcze bardzo daleka droga. To złe nieprzychylne religii chrześcijańskiej media (takie jak GW) nazwały to cudem, przy okazji wspominając mimochodem o nieeuropejskiej ciemnocie "polaczków". Zastanówcie się lepiej nad cudem życia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kat Olik Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: 195.95.182.* 16.10.09, 10:51 Super! Uważam to za jedno z istotniejszych odkryć w historii. Nareszcie mamy szanse zbadać DNA Boga. Przy okazji możemy też zweryfikowac tezę, czy Chrystus miał potomków. Czy wazym zdaniem Bóg Ojciec, Chrystus i Duch święty, mają to samo DNA? Moim zadaniem tak. Gorzej, jeżeli okazałoby sie, że otrzymamy DNA świni. Jak to wtedy wyjaśnić? macie jakieś pomysły? Odpowiedz Link Zgłoś
1-jestem Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" 16.10.09, 11:11 Bóg, czytając te komentarze - ma świetny ubaw. Całe niebo ryczy ze śmiechu, nie wyłączając piekła (bo diabeł, w odróżnieniu do wielu "mędrkujących" tutaj wierzy w Boga). Co komu przeszkadza, że zdarzenie miało miejsce "tylko" w Sokółce na Podlasiu? Wiele dziwnych i budzących sprzeciw ateistów, zdarzeń w dziejach Kościoła , a dziś uznanych już cudów miało miejsce "tylko" w Fatimie, La Salette, Guadeluppe itp. Nawet Bóg wybrał na miejsce urodzenia swego Syna "tylko" Betlejem i wiele swych prawd objawiał "tylko" maluczkim (czym już naraził się nieomylnemu Sanhedrynowi). Zastanówcie się nad tym co piszecie, zwłaszcza, że wiele złośliwych wypowiedzi wychodzi od osób, które jednak uważają, że wierzą i może od czasu do czasu odwiedzają wnętrze kościoła? Poza tym, właśnie - czemu ateiści i racjonaliści nie ponabijają się z wyznawców islamu. Tu już jest większe ryzyko, bo niejakie "kęsim-kęsim" może wejść w rachubę (a Jezus umierając na krzyżu swoim bluźniercom jeszcze wybaczał...) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ona Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 16.10.09, 11:51 Bóg nie musi przebija się przez media, żeby pokazać, że ma moc.. Jezus kiedy czynił cuda, pomagał ludziom.. robił coś co było niesamowite, nie do podrobienia... DLA LUDZI... zawsze był w tym sens.. głębia..pomoc.. a to niby jaki ma wymiar?co to ma niby być? Bóg może wszystko.. to jakaś KPINA jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Cud w Sokółce: "Nie było ingerencji ludzkiej" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.09, 20:17 To nie "cud" tylko c u d. Kiedy wy się Boga zaczniecie bać agorowcy? Lepiej późno niż wcale! Odpowiedz Link Zgłoś