Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się nią..

05.12.12, 11:31
dzieci. Co waszym zdaniem będzie jeśli wygrają wybory za dwa lata.
P.S.
Skąd wiem że się straszy?No może ostrzega, kompromituje i skrycie nakłania do dezaprobaty.
    • to.niemozliwe Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 11:58
      Słabe, chwiejne i nieprzewidywalne przywodztwo. Skupione na tematach zastepczych, bez klarownych i potwierdzonych empirycznie pomysłów na Polske. Dodatkowo osobliwy układ dworu skupionego wokół króla. Dworu o miałkich intelektualnie możliwościach. Indywidualności poodchodziły, zostali klakierzy i aparatczycy.
      Nawet ichni "premier" gdzieś zniknął, sorry - nawet nie pamiętam jak się nazywa...profesor jakiś..sorry, nie pamiętam.
      Co bedzie, jak zdobęda władzę za dwa lata? Nic nie będzie, albo bedzie to, co już było - szybko okaże się faktyczna niezdolnosć do rządzenia, rozumianego jako sztuka zawierania kompromisów politycznych i skutecznego dokonywania przemian, np. w drodze zjednywania sobie poparcia. Szybko nastapi sklócenie róznych srodowisk, forsownie zaczną być narudszane rozmaite interesy, bez wizji, na slepo - jak walenie cepem na lewo i prawo. na szczęście polski system polityczny jest dosc zachowawczy - i trudno dokonac duzych pozytywnych zmian, ale i trudno jest cos totalnie spieprzyć (dwuinstancyjnosc sejm/senat, podpis prezydenta pod ustawami i mianowaniami aparatu sprawiedliwosci i wladzy, silna polska resortowa, silne samorządy z mocnym oparciem w prawie). Władze sie oddalo, w sensie - ulegla rozproszeniu po samorządach po reformie samorządowej początku 90-tych lat i nie ma juz mozliwosci skupic jej w jednych rekach, np. bez zmian w konstytucji.
      tak, ze nic sie nie stanie jesli by PIS (watpię szczerze, za dwa lata bedzie widac juz poprawe gospodarki) mial wygrac wybory. Ale nie wygra, nie ma kim.
      • temporary_worker Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 12:11
        Tak, Pan Premier Tusk wyraził się nawet że "niewielu ich już zostało".Ale czy to nieświetna platforma dla kogoś, kto znienacka będzie chciał zrobić oszałamiającą karierę polityczną i swym doskonałym programem dojdzie przebojem do władzy.tak jak np. ten wspomniany profesor: pojawił się nie wiadomo skąd, i znikł bo nie uzyskał wielkiego rozgłosu.A do wyborów jeszcze dwa lata...jeśli znowu komuś uda się Pana J.Kaczyńskiego zafascynować, gotów mu oddać buławę, jak sądzę.
        • to.niemozliwe Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 13:55
          No nie wielu, właściwie nikogo interesującego. Byc może mają jakiś wewnętrzny szlaban na pojawianie się w mediach. Nie wierzę, zeby nie mieli nic osobiście ciekawego do powiedzenia.
          Musieli się chyba dostosować. Co też jakoś tam o nich świadczy.
      • out23 Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 12:37
        Budowanie przeszłości:
        1/ Na grobach wcześniej katyńskich ( rywalizacja propagandowa z Tuskiem zaproszonym formalnie przez Putina),
        2/Na grobach smoleńskich, które ,są przyczyną identycznych błędów podejmowania decyzji, szkolenia i pogody ( cała dowództwo wojskowe na pokladzie TU154 - tak samo jak przy katastrofie Casy 295) zarówno błędnie prowadzonej modernizacji lotnictwa wojskowego (istniejący pulk 36 wtedy podlegał MON, i można było kupić i F16 i np Boeingi 737 ( to wina rządów Millera),
        Stąd brak wlaściwych samolotów ( głownie przez Millera i Szmajdzińskiegi - SLD, który zginął w Tu154), nie zdymisjonowanie Klicha za katastrofę Casy 295 w Mirosławcu- to wina PO ,(a Błasik, ktory pozostał również nic nie zrobił), lądujac w takich warunkach w Smoleńsku w ramach budowania przyszłości na grobach, dostawili nowe.
        To Jarosław K. skumulował przypadkowo swoją strategią, wszystkie wcześniejsze zaniedbania pchając brata w rywalizację prezydencka w ten sposób.
        Teoria zamachu, jest na razie mało wiarygodna, a wysuwane teorie,od bomby hiperbarycznej,
        przez sztuczna mgłą i hel, świadczą o szukaniu na siłę. Tylko znalezienie szczatkow zapalnika byłoby niepodważalnym dowodem. Samo nie rypło !:)
        Natomiast sposób w jaki PO prowadzi śledztwo, jest tak nieprofesjonalne,że robi wrażenie,ze cos ukrywają (jakąś wine Rosjan, w imię zachowania względnych relacji ?).
        Wszystkie te manifestacje niepodległosciowe PIS i Rydzykow, jest odrzgrzewaniem kotletów
        z czasów komuny. Wtedy to im wychodziło , sentymenty :)


        ja wiem reszta jest O.K. a wszystkim nie może być dobrze ,
        każdy ma swoję zdanie a racja jest po środku
        • temporary_worker Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 13:24
          Jeśli chodzi o samoloty to ostatnio obecny u nas premier Francji delikatnie wspomniał że pamięta jak budujaca wspólną Europę Polska zamiast francuskich Miraży zakupiła amerykańskie F-16.Ameryka to taki kraj gdzie przybywa z każdym dniem nowych emigrantów i by nad swym krajem zapanować, muszą traktować wszystkich z góry.Sprzedali nam samoloty które podobno można serwisować tylko w USA, z umów związanych z zakupem tylko częściowo się wywiązali, tylko część samolotów lata (to wszystko pewnie by się czasem nie odwróciło i nie poleciały na NY).No, sukcesami rządzących trudno to nazwać.Pokazówki na grobach i marsze przy tym to fraszka.
      • sonia_240 Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 04.09.13, 18:47
        Jak nie PO to PiS - jak na karuzeli w tej Polsce. Czy Polacy naprawdę sątacy głupi, żeby wychodzić z jednego bagna i wdepnąć od razu w drugie. Niczego się nie nauczyli...
    • maly.jasio bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 05.12.12, 14:38
      temporary_worker napisał:
      > dzieci. Co waszym zdaniem będzie jeśli wygrają wybory za dwa lata.

      bedzie lepiej. tak, ze lepiej nie mowic.
      • temporary_worker Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 05.12.12, 14:52
        Pamiętam, za Pis-u wisiały ogłoszenia na np. marketach o wolnych miejscach pracy, można było przyjść do kadr i powiedzieć 'hej, wywiesiliście ogłoszenie o pracy, jestem chętny...." odszedł PiS, zaczęły się redukcje (tak, ja to wiążę).I dziś przychodzisz z CV do wystraszonego rekrutera i pocisz się czy dostaniesz ta pracę bo to TY prosisz.Niby nic a ważne.
        P.S.
        Dlaczego to wiążę ze zmiana partii na szczycie?Bo PO to kowboje olewający wszystkich z góry i tak też się wszędzie dzieje.
        • rt.4 Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 05.12.12, 15:04
          Globalnie PiS oznacza kleske dla Polski, w dlugoterminowej polityce. I to bez dwoch zdan! Jednak ku zaskoczeniu moga wygrac nastepne wybory, bo tego typu klimaty polityczne- tworza sie dookola w Europie...
          • clarissa3 Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 08.12.12, 17:28
            Co sie tworzy? PIS to zakrzepla, bratajaca sie z faszyzujacymi partiami zachodu, konserwa a takie traca wlasnie dookola poparcie, poza oczywiscie tego faszyzujacego elementu ktorego okazuje sie ze wciaz za duzo!
        • clarissa3 Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 08.12.12, 17:21
          O tak, dobrze pamietam - prace dostawali jedynie zwiazani i otwarci zwolennicy PIS! Reszta na bruk. Kasy fiskalne do jednoosobowej dzialanosci czy do jedynego komputera w biblotece publicznej to jedyne 'prawa' jakie wymyslali promujac donosicielwtwo i siejac strach o przyszlosc. Dobrze pamietam - tak jak i te 2 miln ludzi ktore z dnia na dzien pojechalo w swiat byle by dalej!
          • temporary_worker Re: ..zawsze tak jest. 09.12.12, 10:02
            To zawsze tak jest.ja np. znalazłem pracę (a idzie mi to szukanie średnio, na jeża, teraz w ogóle) za "panowania" PiS-u i dokładnie obserwowałem jak po zmianie rządu na PO tworzy się klika"systemowych", w przeciągu kilkunastu miesięcy zrobili swoje czystki (bo to "walczący" ewolucyjnie) i nie powiem żebym się czuł TU specjalnie potrzebny.Wyjazd..ależ im o to chodzi, sami się musimy ulotnić, no ew. wrócić potem i zostać "dawcą".Gorzej być może raczej trudno:).
            • temporary_worker Re: ..i chciałbym w tym miejscu przeprosić........ 09.12.12, 11:16
              jako że każde miejsce jest dobre.Urodziłem się i wychowałem się w ustroju socjalistycznym, w nim skończyłem szkoły.I..jak większość rzucałem na komuchów kalumniami, plułem jadem, życzyłem im nagłej śmierci itp.A to był ostatni już ustrój w który można było się urodzić, wykształcić, pracować przejść na emeryturę i umrzeć.teraz trzeba być "elastycznym", przygotowanym na zmianę pracy i poglądów bo każda opcja polityczna dobiera sobie swoich ludzi i to naturalne.Jak w tej sytuacji będą wyglądały nasze 'kręgosłupy", determinacja i zdecydowanie..no cóż, jeśli nie ukształtowane chorobowo to raczej marnie:) i chyba nie dziwi.A mnie.. od czasu ZSMP nikt przystąpienia do żadnego klubu i partii nie zaproponował, troska o zabłąkane owieczki też już nie pierwszoplanowa. Co oprócz bardziej wypasionych aut i lepiej zaopatrzonych sklepów jest lepszego niż było?Zachód i tak już się dławił swoją nadprodukcją i prędzej czy później poszedłby na układy bez "rewolucji" gdańskiej.
              • paco_lopez Re: ..i chciałbym w tym miejscu przeprosić....... 11.08.13, 22:10
                strasznie demagogizujesz . teraz masz ustrój który jest jak wykres ciasdtkowy w excelu. jest w nim wszystko , to co ju z było. od feudalizmu do faszyzmu. wszystkiego po trochu. to bez wątpienia najlepszy czas dla polaka od śmierci ostaniego jagiellona. spróbuj nie dzielić polski na komunistyczną i postkomunistyczną. zanalizuj wszystko dekadami. jest sto razy lepiej niż w czterdziestym piątym. teoretycznie znowu moglibyśmy ganiac się po lasach i polach z niemcami albo z ruskimi. doceń może też, że wsiadasz w ten wypasiony samochód i za 16 godzin jesteś nad morzem południowym i nikt cię o nic nie pyta z kim i po co tam jedziesz. odzwyczaj się od skwierczenia , ogkądania tv i czytania gazet.
            • paco_lopez Re: ..zawsze tak jest. 11.08.13, 22:02
              a zastanawiałeś się ile czasu w życiu spędziłeś niezależnie od tego kto rządził. ja roboty szukałem jak było 18% bezrobocia i recesja , której dzisiaj juz nikt nie pamięta. moim zdaniem państwo to przeżytek. wiara w jego sprawczą siłę powoduje osobiste szkody.
      • mona.blue Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 05.12.12, 15:15
        Platformie radzę, żeby zajęła się bardziej sprawami "zwykłych ludzi", tych biedniejszych, wykluczonych itp. Wtedy PiS nie będzie miała żadnych szans. No i żeby nie była taka antykatolicka.
        • temporary_worker Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 05.12.12, 15:20
          O, to Platformiści światki? I ty chcesz by się maluczkimi zajęli?Toż to sanacja w nowej skórze.
          • mona.blue Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 05.12.12, 15:23
            temporary_worker napisał:

            > O, to Platformiści światki? I ty chcesz by się maluczkimi zajęli?Toż to sanacja
            > w nowej skórze.

            Jak chcesz, żeby PiS znów doganiało Platformę, to nie, nie ma takiej potrzeby.
            • temporary_worker Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 05.12.12, 15:34
              Ależ ja już napisałem: nie tylko chcę żeby doganiało ale żeby przegoniło i przygotowaniami do wyborów pokazało że potrafi rządzić.Trzeba by trochę nowej krwi, PO rządzi juz długo i się przyzwyczaili, mało się starają.A ty z definicji negujesz? Czy z domu wyniosłaś niechęć do nich?Rutyna zniechęca, ja osobiście nic pozytywnego od czasów objęcia rządów przez PO wokół siebie nie zauważyłem, przeciwnie wzrost buty ludzi "stamtąd" utożsamiających się z ich opcją polityczną.
        • paco_lopez Re: bo dentysty sie dzis nikt jusz nie boi. 11.08.13, 22:21
          czyli chodzi ci o to zeby minister doprowadził do trzeźwości iluś tam nygusów. nie sadzisz , ze pomocą biedniejszym i wykluczonym powinny zajmować się organizacje pozarządowe, takie jak choćby twój skompromitowany i rozbity w kawałeczki kościół ? dla mnie jakikolwiek rząd na większym obszarze powinien zajmować się organizacją , infrastrukturą i bezpieczeństwem na ulicach. jak się rząd zacznie zajmować biedniejszymi, to nie wiadomo czy wygra wybory, a poza tym zwiększy ilość biedniejszych. cholera skąd się w tym kraju biorą niezwykli ludzie. czy jakiś rząd się tym zajmował ?
    • lifeisaparadox Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 17:33
      Dla mnie Jarek minął się z karierą Wałęsy. Chciał być emerytowanym zbawcą narodu, to tutaj by doznał spełnienia, wywojował wszystko co trzeba z najeźdźcami i czerwonymi wrogami narodu, a moralnym biczem smagał wszystkich po żywota swego kres ze swojego bloga. Przynajmniej błędów by nie robił i na pewno kłopotów z opinią publiczną by mnożył dużo więcej, ale byłby szczęśliwy.
      No a teraz przeszkadza, jego retoryka nie chwyta się ludzi którym teraz zależy na spokoju i stabilizacji. Tam gdzie faktycznie mógł wojować skutecznie, przeminęło z wiatrem. Jest niepotrzebny, bo nieelastyczny. Wojna się skończyła, ale nie w jego głowie.
      • temporary_worker Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 17:37
        O jakim spokoju i stabilizacji mówisz? O spokojnej pracy bez mobbingu i zaplanowanych ciążach bez nakłaniania do usuwania?O stabilnej przyszłości pod opieką państwa którego jest się obywatelem? Pewnie, niektórzy mają spokój ale czy wszyscy są zadowoleni?
        • lifeisaparadox Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 02:47
          Kaczyński musi wojować i zawsze to będzie robił. Nawet po śmierci będą widywać jego zjawę ze sztyletem skradającą się za plecami posłów w sejmie.

          Jak ktoś chce wojować w nieskończoność, to z systemem, to z pamięcią historii, to tak już będzie uwikłany w takie sfery. Ale to może dużo popsuć w stosunkach międzynarodowych, liberalizm panuje w Unii i tam wojowanie z jakimiś kwestiami spotkać się może tylko ze zgrzytem.
          No a że zawsze jest powód do narzekania, to tylko kto wierzy w cuda może wierzyć że się da zmienić bez szwanku dla reszty rzeczy.
          • szaman.ka Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 09:03
            Life ma rację.
            To co się teraz dzieje, przypomina najczarniejsze momenty w naszej historii.
            PIS i skrajna prawica obecnie nie walczy o władzę,lecz walczy z państwem i jego demokratycznie wybranymi organami.
            Walka o władzę jest niejako naturalnym sensem istnienia partii politycznych.To, co robi teraz Kaczyński i spółka jest natomiast wandalizacją życia publicznego.
            Twierdzenia prawicy pod przywództwem Kaczyńskiego o kondominium niemiecko-rosyjskim,zdradzie,Targowicy,mordzie rządzących na własnych obywatelach kwestionują niepodległość i wolność samostanowienia przez demokratycznie wybrane władze obecnej Polski,co jest destrukcyjne dla Polski jako społeczeństwa,które powinno w ramach państwa stanowić wspólnotę.
            W mniemaniu Kaczyńskiego i obozu prawicy; Polska będzie niepodległa wtedy tylko jeśli będzie rządzić prawica.To co obserwujemy, to nic innego jak faszyzacja życia publicznego.

            Niestety.duży udział mają w tym media,które bezmyślnie rozpowszechniają i powtarzają te brednie.
            • kropidlo5 Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 10:07
              To przypomina nieco amerykanska Tea Party, ktorzy tez nie walcza o rzad tylko z rzadem, z 'dyktatem liberalow i innych', tez gleboko religijni, i tez malo racjonalni (wierza, ze Obama jest ukrytym muzulmaninem i ze nie urodzil sie w USA).
              ALe Amerykanska demokracja jest jednak bardziej stabilna, i nie maja za sasiadow Rosji i Niemiec- bo to co robi PIS jest jak najbardziej na reke Rosji, istnieja przypuszczenia ze Moskwa celowo nie oddaje wraku i mataczy by podjudzac te wojne smolenska.
              Ja i tak uwazam, ze Kaczynski oszalal i na jego dawny cynizm i zadze wladzy, ktora jest charakterystyczna dla wielu politykow, doszlo wyparte ze swiadomosci poczucie winy za tupolewa, i bedzie szalal dopoki go nie zmaze, a go nie zmaze, bo jakas jego wspolwina jest ewidentna (nawet Brunon wybuchowy tak pisal).




              • temporary_worker Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 11:49
                A ja nie uważam że Kaczyński oszalał ani że kiedykolwiek był szalony. Uważam że został wychowany wg. zasady: "walcz lub uciekaj", i to ukonstytuowało jego osobowość-czuje się dobrze w tych dwóch sytuacjach, czarne albo białe ma z całą pewnością wielu doradców i mentorów których głosu też nauczony jest słuchać.Nie inaczej Pan Tusk, tylko opcja inna, wiecej kompromisowości która przynajmniej na razie wygląda na bezpieczną i "lepszą", co będzie dalej czas pokaże (no, może nie dożyjemy).Z faktu, że Pis i P.Kaczyński to w tej chwili główny głos opozycji wynika, że są potrzebni, że bez nich nie byłoby przeszkód w ...amerykanizacji (jest, jest) życia w Polsce co może i tak nastąpi jednak póki są siły opóźniające ten proces, to jest demokracja w Polsce.A myślicie że gdyby PiS rządził to jego opozycja pozwoli na dyktaturę?
                • szaman.ka Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 16:02
                  Takie podjudzanie spowoduje dalszy rozłam społeczny i podziały takie,że nie będzie można już ich zasypać.Może doprowadzić do wybuch zamieszek,czego przedsmak mieliśmy w ubiegłym roku podczas Święta Niepodległości i w tym roku nieco mniej. Mogą przybrać taką skalę,że doprowadzą do rozlewu krwi i trzeba będzie ogłosić stan wyjątkowy i wtedy koniec demokracji.Na fali tych zamieszek Kaczyński może sięgnąć po władzę,bo realnej szansy zwycięstwa w wyborach nie widzę z uwagi,że nie ma zdolności koalicyjnej,bo wszystkie partie wiedzą jak traktuje koalicjantów.
                  Ja nie sądzę,że Kaczyński oszalał.Uważam,że jest osobowością makiaweliczną i zrobi wszystko ,by zdobyć władzę.Gotów jest nawet Polskę podpalić i na zgliszczach budować swoja IV czy V RP.
                  • szaman.ka Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 16:04
                    Też tak myślę,że ma poczucie winy za śmierć brata i dlatego tak zaciekle oskarża innych,by go zagłuszyć.
                    • lifeisaparadox Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 18:04
                      Morał z tego taki, że w każdym społeczeństwie są ludzie którzy obierają taką retorykę i stąd cała idea opozycji?
                      Ja tam nie widzę żadnych złych zamiarów ze strony Rosji, tupolewa bałbym się oddać do kraju w którym jest szalony bliźniak węszący trotyl lepiej niż pies antyterrorystyczny i zespół wojskowych ekspertów, tym bardziej jeśli jest to dowód rzeczowy dla prokuratury który ma prawo zostać w miejscu katastrofy. Dla mnie Jarek nie odróżnia rzeczywistości od fikcji, gdzie podważanie jego fikcji jest równoznaczne ze spiskiem i manipulacją. Jak ktoś to samo w kółko powtarza, każdy musi się zastanowić nad sensem jego słów, coś musi być na rzeczy ale pytanie co takiego.
                      Też bym powiedział że jest to obwinianie innych za to co sam dołożył do tej katastrofy, pojawił się głos o rozmowie Kaczyńskich w której Jarek mówi o tym, żeby koniecznie lądować w Smoleńsku. Nie wnikam czy to jest czyjaś fikcja, czy dość trafne wyobrażenie lub coś na faktach oparte. Ale też wyobrażał bym sobie retorykę tych ludzi, w której odsyłanie ich ze smoleńskiego lotniska do Moskwy czy gdzieś indziej, było by odebrane jako celowe działania sabotujące ich wizytę czy rozstawianie ich po kątach i rosyjski sposób na upokorzenie itd. To już jest nieśmiertelna wewnętrzna retoryka takich ludzi, która prowadzi do łamania przepisów bezpieczeństwa i innych norm społecznych, etycznych.
                      Ogromna agresja na odpowiedzialność moralną rządu, sugeruje po prostu głęboką moralną traumę samego zwaśnionego. Świat spiskowej fikcji staje się jedynym możliwym do zaakceptowania scenariuszem, gdyż realizm oznaczał by stanie się jedynym winnym tej katastrofy. Wina wydaje się że też powstała pod wpływem tej samej fikcji, o jakimś bardzo złym nastawieniu ze strony władz rosyjskich i ewentualnie celowym przeszkadzaniu w wylądowaniu w Smoleńsku z powodu złych intencji.
                      To jest pętla.
                      • szaman.ka Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 18:38
                        Nie, normalna opozycja powinna patrzeć rządowi na ręce i krytykować uchybienia,ale to ,co oni robią,to już dawno przekroczyło wszelkie standardy przyjęte w demokratycznych państwach.
                        Zresztą ,nawet jak się oni biorą za krytykę rządu taką bardziej merytoryczną,to mają tak mało ekspertów,że ich krytyka nie trzyma się kupy i jest tak populistyczna,że tylko ludzie zupełnie bez przygotowania ekonomicznego potrafią się na to nabierać.Ekspert-Beata Szydło,której się mylą podstawowe pojęcia .
                        O całym tle tej katastrofy myślę podobnie.Kaczyńscy wszystko odbierali jako afront.
                        • lifeisaparadox Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 19:09
                          No ale jak wariatów zechcesz wywalić ze stanowiska opozycji na mocy choćby karygodnego łamania etyki i przekraczania granic słownej agresji, to dostaniesz w twarz oskarżeniem o praktyki rodem z czasów komunizmu. Że to wtedy stosowano takie represje na przeciwnikach, a popierano tylko tych którzy myślą tak jak ty, i nastroje w kraju jeszcze bardziej się zaostrzą a Kaczyński okopie się w twierdzy na Wawelu i ogłosi niepodległość.

                          Wszystkie uchybienia merytoryczne i imbecylizm, to jest oczywiście agresja ze strony dominujących nurtów. Nie ma opcji dialogu.
                          • temporary_worker Re: z kim przestajesz... (przebywasz) 08.12.12, 16:03
                            Jest takie przysłowie: 'Z kim przestajesz, takim się stajesz", jedni szybciej, inni wolniej.
                    • kropidlo5 Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 22:30
                      Kazdy, kto obserwowal polityke w ostatnich latach wie, ze Lech Kaczynski to byl zupelnie inny czlowiek niz Jaroslaw. Jego glowny problem polegal na tym, ze ulegal nienawistnej dzialanosci Jaroslawa. Slepa lojalnosc, co akurat rozumiem.
                      Lech, malo kto pamieta, byl serdecznym przyjacielem Tuska az do wyborow prezydenckich. Mi9mo to, nawet gdy wygral wyory, kogo wzial na swojego kapelana? Ksiedza Indrzejczyka (ktory tez zginal w Smolensku). Ksiadz Indrzejczyk to byl ksiadz z parafii sw Stanislawa Kostki na Zoliborzu, wielki przyjaciel Jacka Kuronia, zreszta to on odprowadzal Jacka do grobu.
                      Lech byl bardzo zaangazowany w naprawe relacji polsko-zydowskich, zreszta w Izraelu jego smierc byla oplakiwana. Lech byl osoba ktora autentycznie wierzyla, ze przemiany po 90 zbyt wiele ludzi zostawilo za burta, co zrezta podzielal jacek kuron w ostatnich latach. Lech wzial na ekonomiste glownego w swojej kancelarii ryszarda bugaja, najwiekszego socjaliste z post-solidarnoscioweo obozu.

                      Jaroslaw natomiast to cyniczny dran, wichrzyciel, czlowiek ktory nie ma zasad, i ten czlowiek teraz niszczy wszystko co zostalo. Nikt nim nie steruje (przypuszcalnie) tylko on sam.
                      • temporary_worker Re: Nie ma opcji niesterowania... 09.12.12, 09:56
                        Otóż w tzw. undergroundzie każdy rządzący ma swego "mentora", jeśli wiesz o czym mówię. Bo prawdziwie rządzacy czy za takich się uważający są zuupełnie gdzie indziej.Można się z tego śmiać, można to lekceważyć aż któregoś dnia zdarza się Katyń, Smoleńsk...zwolnienia grupowe:) czy inne niezbyt zabawne wydarzenia.
        • paco_lopez Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 07.12.12, 18:33
          czy ty jesteś kolejnym moherowym ninja na forum znienawidzonej przez pisowników gazety wyborczej ? zacząłeś dość delikatnie, a z każdym postem nasilasz negację PO i propagandę PIS. zwróć uwagę, ze tutaj jak najmniej obchodzi wszystkich kto jest większością parlamentarną. daje głowę ze jeśli państwo ideowo zajmie się wykluczonymi, to wykluczy się ochoczo jeszcze jeden dobry milion mieszkańców kwadratu w dorzeczu wisły i warty. Ja widzę wyraźnie ciekawą różnicę w czasach obecnych z czasami tzw. komuny. wtedy propagandą i indoktrynacją zajmowała się partia rządząca, a teraz opozycja. osobiście jestem za legalizacją aborcji i dopuszczeniem eutanazji, więc nie będę głosować na PIS nigdy. poza tym dla mnie katastrofa smoleńska idealnie równoważy się z cudem na okęciu. to ciekawe, że się temu cudownemu lądowaniu bez kół nie robi głośnych miesięcznic.
    • kropidlo5 Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 05.12.12, 17:49
      Jak to kiedys powiedzial goryszewski, 'niewazne czy Polska bedzie bogata czy biedna, wazne zeby byla katolicka':) cos w tym stylu. Watpie, by KAczynski stal sie jakims prawdziwym dyktatorem, nie ma ku temu narzedzi zadnych i mnostwo barier, mysle ze i nie planuje az tego, watpie w jakies panstwo policyjne albo rozwoj ksenofobii czy homofobii. Choc na pewno zastoj.
      Co by bylo natomiast to jeszcze wieksza absurdalnosc polityki niz dzis, mnostwo sporow o historie, cmentarze i pomniki, no i na pewno kompromitacja na arenie miedzynarodowej, bo wiekszosc prasy swiatowej jest liberalna wiec by jezdzili po Kaczynskim i Polsce jak po lysej kobyle, nic by nie uszlo uwagi.

      Na pewno nie byloby 'Polski solidarnej', z Gilowska na czele, haha, najwiekszy neoliberal w Platformie mialby likwiodowac Polske liberalna.

      ps tn Glinski to nawet rozsadny gosc z tego co slyszalem, tylko to moglby byc tylko figurant w tym problem.
      • temporary_worker Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 06.12.12, 12:48
        Piszesz..myślisz o dyktatorze? Dlaczego miałby być dyktatorem i upartym ,nie zmieniającym zdania mimo zmieniających się okoliczności frajerem? przecież choćby negocjacje wymagają elastyczności, ciekawe kiedy polskie żądania i upór w określaniu należnych nam kwot się Brukseli znudzi (a tak, teraz jest Unia, i kamieniami na nią rzucał nie będę) .Czy ś.p. Andrzej Lepper nie był twardym zwolennikiem niezależności Polski?I co, na tyle chwiejny że w momencie kryzysu skoczył na sznur.Prawda ma zawsze dwa oblicza.
    • badanie20122013 Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 08.12.12, 18:04
      Witam. Ja tu trochę w innej sprawie. Chciałabym zaprosić Państwa do badania, które jest anonimowe, krótkie oraz bardzo proste. Tyczy się wszystkich: osób starszych, w średnim wieku i tych młodszych. Wykorzystane będzie tylko do celów naukowych. Bardzo proszę o pomoc w badaniu. Każda osoba się liczy. Osoby chętne do udziału w badaniu serdecznie zapraszam do wysłania zgłoszenia mailowo na adres: badanie20122013@wp.pl
    • abmiros Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 09.08.13, 07:06
      Wiekszosc wypowiedzi w tym watku pisane jest zgodnie z moimi bardzo negatywnymi przekonaniami na temat PiS. Przegapilem ten watek kiedy szedl w ubieglym roku.

      Sadze, ze warto do tego watku wrocic. Chociazby z ciekawosci, jak autorzy ktorzy dawniej wyrazali swoje przekonania na temat PiS patrza dzisiaj na to ugrupowanie.

      Pojawil sie socjalizujacy(?) papiez Franciszek, potezny czynnik aby brac pod uwage na
      Jego wplyw na rozwoj sytuacji w polskim rzymskokatolicyzmie.
      • kropidlo5 Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 09.08.13, 10:50
        PiS a Franciszek, hmm PiSowi latwo bedzie podpiac sie pod Franciszka, jego prospoleczny przekaz i krytyka kapitalizmu wpisuje sie w PiSowski wyborczy podzial na Polske solidarna i liberalna. Konserwatyzm obyczajowy rowniez. Teoretycznie problemem i PiS-u i Franciszka jednoczesnie, personifikowanym przez Rydzyka, Hosera i Glodzia, jest nieslychana hipokryzja polskiego kosciola. Dla Franciszka to moze byc problem realny, natomiast PiS jak wiadomo glosi podzial na solidarna i liberalna polske w sposob wyrachowany wiec hipokryzja hierarchow mu nie przeszkadza.PiS u wladzy realizowal program gospodarczy taki sam jak inni, czyli neo-liberalny, glowna twarz ekonomiczna PiS to Gilowska- czyli zafascynowana Thatcher konserwatywna zwolenniczka kapitalizmu 'bez ludzkiej twarzy'.

        • lifeisaparadox Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 09.08.13, 11:51
          Wypełza na wierzch wszystko to, co w Polsce staraliśmy się upchnąć w ciemny kąt zamierzchłych czasów socjalizmu. Dyktatura człowieka który nie rozumie realiów międzynarodowych i ma mentalność polskiego zaścianka, to jasny krok w tył. Ukraina nas wyprzedzi.
    • paco_lopez Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 11.08.13, 21:53
      miałem taki senny koszmar klasy B , ze wygrali wybory. Zwycięstwo PISU oznacza grzebanie się we wraku tupolewa, mizianie się z ojcem dyrektorem, psucie stosunków międzynarodowych, a co za tym idzie odradzaniu się dobrych wyników w handlu ze wschodem. to tylko kilka obaw.
      • lifeisaparadox Re: Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego straszy się 11.08.13, 22:54
        Ta, i zaczną inwigilować obywateli z poglądami sprzecznymi z retoryką Zbawiciela Polski, eliminując "Sługi Złego" na stosie prawdy.
        Prosty lud jest łatwy do omamienia, więc będzie głosować na jedyną prawdziwą partię która widzi w nich "elitę". To jest po prostu czarna komedia.
        • abmiros Kropidlo 5, lifeisaparadox, paco-lopez. 12.08.13, 03:10
          Chyba forma brania udzialu w polskiej dyskusji politycznej przynoszaca Polsce szanse najwiekszych korzysci jest odnoszenie sie do konkretnych projektow ustaw w polskim sejmie.

          Dla mnie np. bardzo wysoka ocene zyskalby project ustawy zapewniajacy obywatelom Polski dostep do eutanazji. Wzorcow zachodnich do przygladania sie im jest juz kilka. Ktore polskie ugrupowanie polityczne jest najblisze czegos takiego, a ktore najdalsze.

          Bedac w Polsce bardzo wysoko ocenialem bazary i lokalne targi gdzie mozna kupic wszystko praktycznie biorac w dobrym gatunku i bardzo tanio. Podobaly mi sie rowniez polskie domy handlowe, skladajace sie z wielu firm, jakze rozne od amerykanskich wielkich pomieszczen handlowych zwykle nalezacych do jednej firmy
          • kropidlo5 Re: Kropidlo 5, lifeisaparadox, paco-lopez. 12.08.13, 11:47
            Wg mnie partie w Polsce niewiele roznia sie od siebie. Wszedzie dominuje konserwatyzm obyczajowy i neoliberalizm gospodarczy, nawet jak powierzchnia jest inna. Po prostu rozne partie reprezentuja rozne grupy interesu, a reszta to cyrk dla publiki.
            Bedac bardzo cynicznym powiedzialbym tak:
            SLD reprezentuje stara komune i ubekow i powiazany z nimi biznes. PO byznesmenow w bialych skarpetach, ktorzy nie chca placic podatkow i chca, by panstwo pomagalo im zreprywatyzowac co sie da i wywiezc. PIS reprezentuje mniejszego kalibru byznes i kler katolicki. Palikot reprezentuje mlodziez z wielkich miast ktora chce palic ziolo i tez unikac podatkow. PSL reprezentuje biznes zywnosciowy i luzi ukladow, ktorzy chca urzymac przywileje.
            • yadaxad Re: Kropidlo 5, lifeisaparadox, paco-lopez. 12.08.13, 22:27
              W Polsce w tej chwili nie ma partii, są systemy. Łącznie z nowomową. Jak - od Palikota, coś się powie - normalnie-, jest skręt kiszek, jak on śmiał i jak uwłacza. Przy tym w przyjętym systemie nowomowy, przechodzą treści wołające o pomstę do nieba.
              • abmiros Bogactwo nie jest przeciwienstwem biedy . 18.08.13, 09:10
                W Stanach Bill Moyers twierdzi, ze bogactwo nie jest przeciwienstwem biedy. Przeciwienstwem biedy jest sprawiedliwosc. Bill Moyers jest w Stanach bardzo dobrze znany i. bardzo popularny, jego programy ida codziennie na telewizji.

                Drugi temat: ostatnio ogladalem na amerykanskiej telewizji pogram przypominajacy II wojne swiatowa. Opisy uderzenia Hitlera na Zwiazek Radziecki, walki o Stalingrad, itd. Wiodaca teza tego programu bylo wyrazne powiedzenie, ze bez Zwiazku Radzieckiego zachodowi pokonanie hitlerowskiej maszyny wojennej nie byloby latwe.
                • yadaxad Re: Bogactwo nie jest przeciwienstwem biedy . 04.09.13, 20:25
                  A w czym masz problem? Oczywiście, że bestia, pokonała bestię. I w gruncie rzeczy, dobrze , że ta, bo jednak była lepsza. Było, nie było, się żyło, dziesiątki lat w Europie bez wojny. Pod wpływem propagandy, która w sowietach wyglądała inaczej, zachodnia Europa wdała się w myślenie socjalne, bo bez niego zdechnie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja