ABORCJA & & #35; 8211; NOWY HOLOCAUST!!!

08.12.04, 23:43
Z góry mowie wszystkim ze jestem zagozalym przeciwnikiem aborcji, wiec nie
będę pisał tutaj o tym czy powinna być legalna. Chce po prostu wyrazić swoje
zdanie, w czasach kiedy panuje nowa „Religia praw człowieka”. Za prawo
człowieka środowiska liberalne uważają prawo o decydowaniu o czyimś życiu.
Oczywiście wysuwają argumenty ze płód ludzki to nie jest człowiekiem. Jest to
oczywiście nieprawda. Ponieważ nawet jeśli płód czy nawet embrion nie
przypomina w pełni wykształconego człowieka, to z pewnością nastąpi dalszy
rozwój. Spotkałem się z opinia u pewnej zwolenniczki aborcji, ze płód nabywa
prawo do życia wtedy kiedy jest w stanie przeżyć pod opieka lekarzy poza
łonem matki. Jest to bardzo relatywistyczne podejście do jednego z
podstawowych praw człowieka, jakim jest PRAWO DO ZYCIA. Idąc jej tokiem
myślenia, można powiedzieć
ze jeśli teraz medycyna może utrzymać przy życiu 7-miesieczne maleństwo, to
ma ono prawo do życia a takie które ma 5-miesiecy nie ma takiego prawa. Ale
jeśli w przyszłości medycyna będzie mogła uratować 5-miesieczne dziecko, to
wtedy dopiero kobieta nie będzie mogła dokonać aborcji. Myślenie takie jak
widać jest niedorzeczne. Myślenie o płodzie ludzkim nie jako o człowieku jest
bardzo niebezpieczne, ponieważ Liberalizm wciąż zmienia się i coraz bardziej
radykalizuje swoje poglądy. Wynika to z natury człowieka , który zawsze chce
więcej. Na początku Liberalizm głosił Chasla Równości, Wolności i Braterstwa.
Teraz Neoliberalowie chcą decydować o życiu i śmierci słabszych. Oglądałem
kiedyś program dokumentalny, w którym Holenderski lekarz zaproponował
rodzica, którym urodziło się dziecko z wodogłowiem. Ze może je zagłodzić
jeśli tego chcą. Stwierdził ze to dziecko jest bezwartościowe i będzie tylko
ciężarem. Dla mnie człowiek ten nie zasługuje na miano lekarza. Tak samo jest
z prawem do eutanazji. Teraz pojawił się pomysł, aby wszystkim którzy chcą
popełnić samobójstwo, umożliwić to aby mogli to zrobić „ klasa”. Po prostu
ich uśmiercić na życzenie. Ale wracając do tematu. Innym problemem jest to ze
ludzie nie chcą wziasc odpowiedzialności za to co robią. Rewolucja seksualna
doprowadziła do sytuacji w której cnota jest czymś wyśmiewanym. Ja jako osoba
więżąca uważam ze powinno się zachowywać wstrzemięźliwość seksualna do ślubu.
Ponad to środki antykoncepcyjne, maja ujemny wpływ na organizm ludzki. Jednak
środki te są propagowane ze względu na to ze firmy farmaceutyczne zarabiają
na tym. Kalendarzyk małżeński nic nie kosztuje, wiec nie opłaca się go
reklamować.

Są pewne sytuacje w których polskie prawo dopuszcza przerywanie ciąży.

1. Ciąża w wyniku gwałtu. Dlaczego dziecko ma być karane za zwyrodnienie
zbrodniarza. Takie dziecko tez ma prawo się urodzić. Ktoś może się spytać czy
takie dziecko zaakceptuje samego siebie i czy będzie się czuło kimś
wartościowym? Otoczenie osób które to dziecko pokochają, z pewnością pomogą
mu w tym. Warto tez zaznaczyć ze powinno się utwozyc specjalny fundusz dla
kobiet które zostały zgwałcone. Każda ofiara gwałtu powinna mieć przy tym
zapewniona tez terapie u psychiatry lub psychologa.

2. Ciąża w wyniku stosunku kazirodczego. Dziecko nie może być karane za
dewiacje swoich rodziców. Dla maleństwa powinno znaleźć się rodzinę zastępcza

3. Gdy ciąża jest zagrożeniem dla zdrowia lub życia matki. Życie dziecka
i matki jest tak samo ważne. Wiec lekarz ma obowiązek walczyć o życie i matki
i dziecka.

PODSUMOWANIE

Życie ludzkie zaczyna się od poczęcia i nikt nie ma prawa decydować o tym czy
może zostać przerwane czy nie.

Każdy poczęty człowiek ma prawo się urodzić, bez względu na to w jakich
okolicznościach został poczęty i jaki będzie jego stan zdrowia po porodzie.

Wrodzona choroba nienarodzonego człowieka nie pomniejsza jego godności, gdyż
zdrowie człowieka nie jest miara jego człowieczeństwa.





Pisałem z punktu widzenia człowieka więżącego. Myślę jednak ze przytoczone
wyżej twierdzenia są przekonujące zarówno dla osób więżących jak i
niewiezacych.

POZDRAWIAM MICHAL.
    • zalozylam_nowe mily miszelu, pozwol, ze zaspiewam cos apropos.... 09.12.04, 09:55
      > Pisałem z punktu widzenia człowieka więżącego.

      oto na rosnych polanach Wesela
      z kosci sloniowej unosi sie wieza
      czysta jak skwar,
      gladka jak smierc...





      (sory za jaja, ale sam sie prosisz hihi)
      • michel2 Do zalozylam_nowe 09.12.04, 18:22
        Co jest w tym złego ze wypowiadam się jako osoba więżąca. Wcale o nic się nie
        proszę. A wierszyk nawet fajny. :-)
        • Gość: gf miszelu najmilszy :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.04, 10:58
          zlego nic - ja z chrzescijanskiego milosierdzia pisze do Cie ;)

          mianowicie szlachetny Twoj zapal diabli biora (acz z drugiej strony ludzkosc ma
          sporo radosci ;)) kiedy wierzenia zamieniasz wiezenia, bo to tak, jakbys, nie
          daj Boze, wrecz kult Priapa szerzyl ;)

          choc z trzeciej strony przyjrzawszy sie...mysle, ze mozesz mnie wkrecac
          wdzięcznie - dalibog rozne rzeczy juz o Chrystusie i pewnej grzesznicy o
          pieknym imieniu Madzia opowiadano przez stulecia, conie? ;)

          pozdrawiam serdecznie, nie wdajac sie w dyskusje o aborcji numet tysiac trzysta
          sto czterysta ;)
      • Gość: malgo Re: pytania do Michela2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.04, 18:59
        Chciałabym lepiej poznać Twoje poglądy,więc odpowiedz jeśli
        możesz i chcesz na kilka pytań

        1 Piszesz,że nie zdrowie decyduje o człowieczeństwie ,zgadzm się
        to oczywiste.
        Co Twoim zdaniem o tym człowieczenstwie decyduje?

        2 Piszesz lekarz ma obowiązek walczyć o życie ,(zdrowie pominąłeś,ale
        mniejsza o to)i matki ,i dziecka.
        Gdyby możliwe było uratownie albo matki ,albo dziecka,a brak decyzji
        spowodowałby śmierć obojga ,kogo lekarz powinien ratować?

        3 Co myślisz o matkach porzucających swoje dzieci?

        4 Kilka dni temu para kochających się, bardzo młodych ludzi powiesiła się razem.
        On miał 16, Ona 15lat.Oboje religijni,On ministrant,Ona śpiewała w kościelnym
        chórze,spokojni ,bardzo dobrzy uczniowie.Ona była w 6 msc.ciąży.
        Jedna z ich nauczycielek,zapytana dlaczego odpowiedziała,że widocznie uważali,
        że zajście w ciążę w tym wieku i bez ślubu to hańba.Inna stwierdziła,że
        widocznie wstydzili się,że tak zawiedli rodzićow.

        A Ty jak sądzisz, dlaczego się powiesili?

        Skąd się w nich wzięło przekonanie,że nieślubna ciąża to coś tak strasznego?

        • michel2 Re: pytania do Michela2 11.12.04, 21:30
          Gość portalu: malgo napisał(a):

          Chciałabym lepiej poznać Twoje poglądy więc odpowiedz jeśli
          możesz i chcesz na kilka pytań

          1 Piszesz że nie zdrowie decyduje o człowieczeństwie ,zgadzam się
          to oczywiste.
          Co Twoim zdaniem o tym człowieczeństwie decyduje?


          Dla człowieka więżącego wystarczy już to ze jest podobny do Boga, czy posiada
          rozum, dusze i wolna wole. Według mnie zależy tez to od tego jakim się jest
          człowiekiem (moje zdanie). Ciężko nazwać Hitlera czy Stalina ludźmi. W nauce KK
          wszyscy ludzie maja taka sama wartość, ci najgorsi są warci tyle samo co ci
          najlepsi, gdyż każdy może się nawrócić.




          2 Piszesz lekarz ma obowiązek walczyć o życie ,(zdrowie pominąłeś ale
          mniejsza o to)i matki ,i dziecka.
          Gdyby możliwe było uratowanie albo matki ,albo dziecka brak decyzji
          spowodowałby śmierć obojga ,kogo lekarz powinien ratować?


          Ciężko mi odpowiedzieć na to pytanie. Życie matki i dziecka jest warte tyle
          samo.
          Z jednej strony matka ma prawo dalej żyć. Z drugiej strony ma prawo żyć
          maleństwo, które nawet jeszcze nie ujzalo świata zewnętrznego. Jan Paweł 2
          ogłosił święta jakąś matkę która powiedziała lekarzowi żeby ratował jej
          dziecko. Ona wiedziała ze skazuje się na śmierć, chociaż mogła się uratować.
          Przepraszam ale nie pamiętam imienia. Musiałbym w tej kwestii zasięgnąć opinii.




          3 Co myślisz o matkach porzucających swoje dzieci?


          To zależy z jakiego powodu pozucaja/oddają.

          1. Jedne robią to bo nienawidzą swojego dziecka za to ze będą musiały
          wziasc za nie odpowiedzialność.
          2. Drugie pozucaja bo boja się ze zostaną potępione przez środowisko w
          którym mieszkają.
          3. Inne oddają dziecko do domu dziecka bo nie stać ich na utrzymanie
          maleństwa.


          Ad.1 Skoro kobieta zdecydowała się na wspulzycie ze swoim „ukochanym” to
          powinna wziasc tez odpowiedzialność za owoc ich „miłości”. Ojciec oczywiście
          jest wspulodpowiedzialny i ma obowiązek moralny zając się dzieckiem. Pouczenie
          dziecka, skazanie go na śmierć przez rodziców. Świadczy o ich wypaczonych
          sumieniach. Choć może gdyby znalazł się ktoś kto powiedział by jej by tego nie
          robiła to zastanowiła by się nad sobą i tym co robi.

          Ad.2 Często kiedy rodzina młodej (nieletniej) matki dowiaduje się ze córka
          zaszła w ciąże, rzuca w jej stronę obelgi. Mówi się jej ze przynosi wstyd
          rodzinie. Często taki brak okazanej miłości ze strony rodziców, sprawia ze
          dziewczyna czuje się pouczona. Nie mowie ze rodzice powinni bezkrytycznie
          podejść do postępowania córki. Ale po krytyce jej postępowania, powinna
          nastąpić pomoc a nie oduczenie. Bo co to za rodzice którzy opinie innych ludzi
          stawia wyżej nad dobro swojego dziecka.

          Ad.3 Państwo powinno tak dopomóc matce aby nie musiała oddawać małego do domu
          dziecka.
          Taka decyzja powinna być ostatecznością. Ale jeśli matka naprawdę nie jest w
          stanie utrzymać dziecko i nie otrzyma żadnej pomocy. Wtedy nie ma wyjścia,
          dziecko musi przeżyć. Choćby w domu dziecka. Istnieje duża szansa ze dziecko
          adoptują miłosierni ludzie którzy dadzą mu miłość.




          4 Kilka dni temu para kochających się, bardzo młodych ludzi powiesiła się razem.
          On miał 16, Ona 15lat.Oboje religijni on ministrant ona śpiewała w kościelnym
          chórze spokojni ,bardzo dobrzy uczniowie. ona była w 6 msc.ciąży.
          Jedna z ich nauczycielek zapytana dlaczego odpowiedziała że widocznie uważali,
          że zajście w ciążę w tym wieku i bez ślubu to hańba. inna stwierdziła że
          widocznie wstydzili się że tak zawiedli rodziców.
          A Ty jak sądzisz, dlaczego się powiesili?

          Skąd się w nich wzięło przekonanie że nieślubna ciąża to coś tak strasznego?

          Prawdopodobnie bali się potępienia ze strony wszystkich ludzi. Niestety ale
          większość ludzi więżących, najlepsza jest w potępianiu a o prawdziwej wieże nie
          ma pojęcia. Napisałaś „para kochających się, bardzo młodych ludzi”. Po
          pierwsze, seks to nie miłość a jedynie dodatek do miłości. Po drugie, śmie
          wątpić w to ze młodzież w tym wieku wiedza co to miłość, wiem z własnego
          przykładu jak można być dziecinnym w tym wieku. Z jednej strony rodzice nie
          potrafią dobrze wychować swojego dziecka. Z drugiej jak już mówiłem
          społeczeństwo lubi
          potępiać. Faktem jest ze popełnili błąd, ale to nie znaczy ze są niegodni aby
          żyć. Zginęły tutaj trzy osoby. Jak wg Ciebie ktoś kto postępuje tak
          egoistycznie może szczerze kochać. Ktoś w wieku 15 czy 16 lat jest jeszcze
          bardzo nieprzygotowanym do maciezynstwa. Wydaje mi się ze oboje czuli na sobie
          jakieś piętno odpowiedzialności. On był ministrantem a ona w chórze.
          Ludzie oczekują od takich osób nieskazitelności gdyż być może sami nie potrafią
          żyć tak jak ich wzór. Niektórzy księża tez popełniają ten błąd i tylko
          potępiają np.: Prałat Jankowski.
          A skąd się o tym dowiedziałaś.

          POZDRAWIAM MICHAL.






    • xy2 Re: ABORCJA & & & #35; 35; 8211; NOWY HOLOCAUST 09.12.04, 18:32
      postaw sie w sytuacji osoby zgwałconej. jak ktos taki ma znisc swiadomosc ze
      nosi dziecko zwyrodnialca
      • Gość: misterxy Re: ABORCJA & & & & #35; 35; 35; 8211; NO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.04, 21:53
        A ty się postaw w sytuacji dziecka, które znajduje sie w brzuchu. Jak ty byś
        się czuła, gdyby twoja matka chciała Cię zabić, a ty nie miałabyś nic do
        powiedzenia?

        Pozdrowienia dla michel2
        • Gość: ruda Re: ABORCJA & & & & & #35; 35; 35; IP: 81.210.86.* 10.12.04, 11:33
          temat aborcji jest stary jak swiat, przerabiany przez wszytkie nacje spoleczno-
          polityczno-koscielne, i uwazam ze nigdy nie bedzie tu jednosci mysli. Zyjemy w
          takim a nie innym swiecie, co raz bardziej liberalnym, hedonistycznym i
          zwariowanym. Osobiscie podkreslam to jest tylko moj poglad aborcja powinna byc
          legalna, bo i tak zawsze bedzie tylko ze w podziemiu za duze pieniadze.
          Problemem w naszym kraju jest koltunstwo i hipokryzja dotyczaca spraw seksu. O
          tych sprawach sie nie rozmawia bo to nie wypada, a zarazem przeswiadczenie
          ze ,,bog dal dziecko da i na dziecko" swiadczy moim zdaniem o totalnym braku
          odpowiedzialnosci. A co do seksu po slubie nigdy nie zdecydowla bym sie na slub
          z czlowiekiem z ktorym nie sprubowalam przed slubem. Sex jest dla mnie zbyt
          waznym czynnikiem powodzenia malzenstwa w przyszlosci. Pozdrawiam.
          • Gość: cham Re: ABORCJA & & & & & IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.04, 16:26
            Uważaj kto Ci wkłada
    • joasia1 Re: ABORCJA & & & #35; 35; 8211; NOWY HOLOCAUST 10.12.04, 18:42
      > Z góry mowie wszystkim ze jestem zagozalym przeciwnikiem aborcji,

      Tym to byc nietrudno - gadka/pisanie takich tekstow nic nie kosztuje...

      A co robisz dla dzieci ktore sie urodzily niechciane, niekochane, znienawidzone
      przez wlasna matke...
      Pytam co konkretnie zrobiles dla conajmniej jednego takiego dziecka?

      • michel2 Do joasia1 11.12.04, 21:23
        Początkowo wogule miałem nie odpowiadać na twoje pytanie, gdyż mogę być
        zaatakowany przez jakichś fanatyków którzy nienawidzą KK za to ze on mówi im
        prawdę w oczy o aborcji.
        Ale proszę bardzo, ostatnio dąłem datek na dom dziecka. Wcześniej na dzieci z
        Bieslanu. W przyszłości chciałbym się tym szerzej zając. Ale na razie musze
        zdać maturę. I nie życzę sobie teraz jakichś głupich komentarzy, odpowiadałem
        na twoje pytanie.

        POZDRAWIAM MICHAL.
        • mirek28 I znowu te błędy ortograficzne u michel2 12.12.04, 12:45
          Zapomniałem dodać, że miszel znana jest też z licznych błędów ortograficznych.

          P.S:Miszel odezwij się do mnie.Czemu mnie unikasz.Strzel mi jakiś filozoficzny
          wykład o szacunku do bliźniego.
          • michel2 Do oświeconego pogromcy & & #35; 8222;wsiokow& & #35; 13.12.04, 19:42
            mirek28 napisał:

            > Zapomniałem dodać, że miszel znana jest też z licznych błędów ortograficznych.
            >
            > P.S:Miszel odezwij się do mnie. czemu mnie unikasz. strzel mi jakiś
            filozoficzny
            > wykład o szacunku do bliźniego.


            Jak byś chciał wiedzieć to jestem mężczyzna. Napisałem Michel bo nie wiedziałem
            wtedy ze tozenska odmiana imienia. Powołałeś się na guru_stronger, ale
            zapomniałeś o tym co napisał puzniej. Niapisal ze nic do mnie nie ma:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=17334288&a=17501450
            Podąłem czyjeś nazwisko, ok. popełniłem błąd, debiutowałem wtedy na forum.
            Ale powiedzmy sobie szczerze. Tobie wcale nie chodzi o to bo przyczepiłeś się
            do mnie wcześniej niż tamten post przeczytałeś. Napisałeś tez ze sprawia ci
            wielka przyjemność
            obrażanie mnie: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
            f=210&w=17755464&a=17964428

            Musze cię zmartwić, to jest delikatna odmiana Sadyzmu. A Sadyzm to dewiacja.
            Czyli masz ze sobą kłopot i radżę ci się nim zając. I nie zamierzam ci pisać
            „filozoficznych wywodów”. Nie dam ci pretekstu do następnego ataku na mnie.
            A co ty reprezentujesz swoimi postami? No napisz mądralo.

            POZDRAWIAM MICHAL.
            • mirek28 Moja droga miszel!!! 13.12.04, 21:56
              Cóż mnie obchodzi co powiedział jakiś guru_stronger.Ważne dla mnie jest to, że
              nazwał cię on wsiową gnidą czyli pewnie nią jesteś.I nie interesuje mnie też
              żadne nazwisko, które podałeś na forum(chociaż świadczy to o twoim braku
              kultury), bo na to forum datarłem dopiero w pogoni za tobą.Ale chyba to raczej
              ty masz jakieś problemy(np:rozdwojenie jaźni-michał czy miszel).Jak słusznie
              napisałeś uwielbiam cię dręczyć i obrażać.To mi daje radość i satysfakcje.Ten
              tekst o sadyźmie bardzo mnie wzruszył!To miło, że o mnie dbasz.Myśle jednak, że
              ty również jesteś sadystą, bo pisząc posty pastwisz się nad ludzmi, którzy
              muszą czytac te twoje bzdurne teksty.A co się tyczy moich postów na forum, to
              skupiam się tylko na atakowaniu cię.Może nawet kiedyś cię odwiedze w tym twoim
              miasteczku, choć to dość daleko od mojego miejsca zamieszkania.Ale czego się
              nie robi dla takich dobrych znajomych z forum ja ty miszel.
              Mam nadzieje, że usłyszymy się już w krótce.I po staremu strzelisz mi jakiś
              moralizatorski wykładzik lub chociaż małą filozoficzną pogadanką.
              P.S:Ach te twoje błędy ortograficzne.Jak ty zdasz maturke?
    • mirek28 michel2 znany jest z głupich postów!!! 11.12.04, 14:56
      Nie przejmujcie się głupotą tego postu napisanego przez miszel.Obserwuje jego
      posty na innych forach i widze, że jeszcze nie napisał nic sensownego.Ale cóż
      się dziwić skoro jest on tylko wiejskim filozofem typu mądruś.Znalazłem na
      jednym forum opinie niejakiego guru_stongera na temat michel2.Oto co pisze on o
      naszej miszel:"Jesteś tylko nędznym wsiokiem.Po prostu leszczykiem, który myśli
      że może obrażać ludzi na forum.Siedź sobie lepiej na tej swojej wiosce i nie
      strasz swoim wyglądem ludzi w Mieście!!!" i jeszcze fragment z wypowiedzi tego
      tego samego autora "Wiesz co wiejska gnido...".Chyba po tych wypowiedziach
      widać co to za typek.Chłopaczek jest po prostu niedopieszczony i musi
      swoje "mądrosci" wylewać na forum.

      P.S:Widzisz miszel, że pamietam o tobie!!!Tak jak obiecywałem znalazłem cię na
      forum twojego miasteczka(a może raczej wioski,bo chyba do takich można je
      zaliczać) i jestem szczerze wzruszony twoimi postami.Do usłyszenia już niedługo.



    • Gość: witch-witch Re: michel2 hono tu... IP: *.036-52-73746f40.cust.bredbandsbolaget.se 13.12.04, 19:51
      ...kaftanik, please!
      • m.malone Re: michel2 hono tu... 14.12.04, 00:06
        Słusznie. Jak będzie miał rączki zwiazane z tyłu, to nie będzie sadził takich
        byków. Jeśli ma dysortografię nie powinien pisać, a tylko studiować słownik
        ortograficzny
    • Gość: etta Re: ABORCJA & & & #35; 35; 8211; NOWY HOLOCAUST IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 22:25
      trochę skromnosci proszę
      obnosisz się z tym donosicielstwem jak z medalami
      • Gość: etta jej to nie tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 22:26
    • fnoll drobny problem ... człowiek nie dostanie pogrzebu 14.12.04, 01:01
      księża katoliccy odmawiają pogrzebu poronionym płodom ... przedziwny brak
      konsekwencji ...
Pełna wersja