Eichelberger, zawieszony w PTP, skutki romansu

[Gość: guciowa]

Wyborcza o tym ani slowem. Dziwne nie jest.
www.psychologia.edu.pl/index.php?dz=forum&op=spis&id_watku=102664

[Gość: ktosik]

Cóż,też człowiek.
Już o tym słyszałam (czytałam).E.wypowiadał się o tym w trakcie jakiegoś
wywiadu.Nie wiem,czy nie w Charakterach.
Świat schodzi na psy...
Ale z drugiej strony,przynajmniej będzie rozumiał lepiej swoich pacjentów.Ale
autorytet stracił.
To dla ludzi kolejny przykład,by nie ufać tak bezgranicznie tzw.autoryrtetom i
polegać na własnym rozumie.
No cóż,nikt nie jest święty,nawet Piotr się zaparł,hehe...

[Gość: agi]

Bardzo bym chciała aby GW, która wykreowała Wojciecha Eichelbergera raczyła
poinformować o fakcie jego zawieszenia przez PTP.
A w ogóle to wszystko jest jednym wielkim skandalem, W.E. został zawieszony 11
września a informacja o tym została podana we wtorek 4 stycznia...to się nazywa
solidarność środowiska, tylko niestety tak pojęta solidarność tylko szkodzi...
do ktosika dobrze się czujesz? będzie lepiej rozumiał swoich klientów ?---to
wszystko trzeba sprawdzić empirycznie? Gratuluję i proponuję pomyśleć jakież
zrozumienie dla pedofili musi posiadać Andrzej S.
A ciekawe czy ktoś wie co się dzieje z Andrzejem S.? Ostatnie info jakie
pamiętam było o przedłużonym areszcie tymczasowym do 26 grudnia ? Być może za
chwilę dowiemy się, że koledzy już go wyciągnęli z więzienia i bryka sobie na
wolności...
Straszne jest to wszystko...

[Gość: xy2]

nie ma co porównywac z samsonem.
pacjentka eichelbergera byla dorosla, to byl jej swiadomy wybor (2 lata coś
chyba mówi)

[Gość: agi]

Jaki swiadomy wybor?Czyj swiadomy wybór? Chyba Wojciecha E. bo z całą pewnośćią
nie tej kobiety. To jedna rzecz a druga to taka, że terapeuta nie sypia z
klientami i tylko tyle...

zahipnotyzował ją na 2 lata

[Gość: xy2]

[Gość: agi]

czy ja coś pisałam o hipnozie? nie pisałam. Pisałam tylko,ze sypianie z
klientkami, klientami jest naruszeniem Kodeksu Etycznego i poważnym nadużyciem
w stosunku do nich. Zgoda klientki niczego tu nie zmienia, a odpowiedzialność
za zaistniałą sytuację leży po stronie terapeuty.

kodeks zostal wymyslony. a zycie swoje

[Gość: Hubert]

Przepisy kodeksu etycznego sa jasne i konsekwencje jego zlamania, zapewne takze
Eichelbergerowi. Nie rzucalbym jednak w E. kamieniem. Mysle, ze byl swiadom
tego, co robi, a skoro byl to zastanawiam sie co dla niego musialo byc w tej
relacji, ze zaryzykowal reputacje i czlonkostwo w ptp. W koncu E. od lat
prowadzil psychoterapie i nie podrywal (jak sadze) pacjentek.
Moze byla to kobieta jego zycia?

Pozdrawiam Hubert

[Gość: krish]

spotkales kiedys czlowieka w silnym dole albo w depresji?

Ci ludzie podejmuja malo swiadomych wyborow

raczej decyduja za nich okolicznosci

nie gadaj wiec a priori o jej swiadomym wyborze

Ty tez pewności nie masz

[Gość: xy2]

[Gość: krish]

pewnie ze nie mam

nikt nie wie jak bylo naprawde

ale czlowiek udajacy sie do drugiego po pomoc, bo nie radzi sobie z wlasna psychika

ma zawsze oslabiona wole

i jest podatny na manipulacje

i dlatego jest ten przepis

dura lex sed lex

jezeli za zlamanie podstwowej zasady etycznej terapeuty w polsce sie tylko
zawiesza w jakis prawach jakiegos towarzystwa

to przepis jest martwy i niepotrzebny i nalezy go zlikwidowac

bo nie ma nic gorszego niz prawo, ktore wszyscy bagatelizuja

[Gość: xy2]

skąd wiesz ze on nią manipulowal

[Gość: Hubert]

Skad pewnosc ze pacjentka byla w silnym dole lub w depresji? Skad pewnosc, ze
nie byla zdolna do stworzenia dojrzalego zwiazku?
Czyzby pacjent byl jakims czlowiekiem nizszej kategorii?
Zastanawiam sie nad tym przepisem: moze powstal by psychoterapeuci poczuli sie
kims lepszym? Zaklada sie bowiem tu ze psychoterapeuta jest dojrzaly, normalny,
zdolny do zwiazkow, a (kazdy!) pacjent na pewno nie.
Skad ta pewnosc?

Pozdrawiam Hubert

[Gość: krish]

nie pewnosc! tu chodzi o prawo

TO BYL TERAPEUTA

TO BYLA PACJENTKA

koniec kropka. na tej zasadzie jak ktos da Ci w morde na ulicy sad moze zaczac
sie zastanawiac czy jest winny, do przeciez jestes wiekszy i ciezszy od niego i
nie powinienes sobie na to pozwolic, a w ogole to przeciez swiadomie szedles
wieczorem ta ulica

[Gość: Hubert]

Nie mam watpliwosci, ze E. jesli zrobil to co zrobil podpada pod paragraf.
Jestem tez swiadom jakie role byly i co na to kodeks. Skoro E. byl w ptp to
powinien poniesc konsekswencje. Chodzi mi tylko o to, ze niektorzy twierdza ze
jak pacjentka, to na pewno zostala zmanipulowana w milosc przez naduzywajacego
swej wladzy terapeuty. Tak moze byc bardzo czesto w sytuacji terapeutycznej. I
stad tez prawdopodobnie ten przepis.
Czy jednak tak tez bylo w tym konkretnym przypadku? Skad ta pewnosc?

Pozdrawiam Hubert

[procesor]

Nikogo z nas nie było przy tym..

Potencjalnie mozliwa jest równiez sytuacja, że faktycznie do nieczgo nie
doszło, pacjentka była zafascynowana swoim "mistrzem", jako osoba z
zaburzeniami konfabulowała, opowiedziaął mężowi o romonsie który był jedynie
tworem jej wyobraźni - a mąż urazony w swej męskiej dumie rozpetał afere..

MOgło tak byc? Mogło.
Ale nie musiało.

Ciewkawe jak było naprawde.

[Gość: guciowa]

procesor, mylisz sie pisząc:
"Potencjalnie mozliwa jest równiez sytuacja, że faktycznie do nieczgo nie
doszło, pacjentka była zafascynowana swoim "mistrzem", jako osoba z
zaburzeniami konfabulowała, opowiedziaął mężowi o romonsie który był jedynie
tworem jej wyobraźni - a mąż urazony w swej męskiej dumie rozpetał afere.."

E sam sie przyznal latem, ze byl romans. tyle ze szedl w zaparte, ze to nie byla
pacjentka

[procesor]

Jak widać zbyt pobieznie przejrzałam artykuł, czasu brak. :)
Więcej rozważać nie będę bo i nie znam zainteresowanych i inne obowiązki
wzywają..

[Gość: krish]

nie ma pewnosci, juz mowilem

ale to nie ma znaczenia

wyjasnilem Ci to na przykladzie seksu z nieletnia

świete słowa

[Gość: xy2]

podpisuje sie

[Gość: xy2]

[Gość: Hubert]

Skad pewnosc, ze nie byl to swiadomy wybor pacjentki?

Pozdrawiam Hubert

pewnie był

[Gość: xy2]

ale rozżalony mąż zrobił aferę.
ciekawe co było powodem pchychoterapii tej kobiety. A może mąż

[Gość: krish]

hubercie, jezeli przelecisz 15 latke, to zajmie sie toba prokurator

i niewazne ze to byl jej swiadomy wybor

jest dojrzala i ma za soba bogate doswiadczenia seksualne

takie jest prawo

rozumiesz? - i tylko mi nie mow ze 15 latka nie wybiera swiadomie

jedna nie druga tak

[Gość: gf]

Krish, nikt nie polemizuje (jak sadze) z zasada. Chodzi bardziej o swiadomosc
wyjatkow.

[Gość: krish]

ale gf, ja nie mowie czy to dobre, czy zle

ale jaka swiadomosc jakich wyjatkow

dlaczego WE ma byc traktowany wyjatkowo

bo jezeli nie jest to znaczy ze mozna sypiac z pacjentkami i juz

to do d u p y z taka zasada

[Gość: gf]

WE ma byc traktowany tak samo jak kazdy. Prawo powinno byc wyegzekwowane, z
uwzglednieniem ewentualnych okolicznosci lagodzacych, jak w przypadku kazdego
wykroczenia. Mniej wiecej zostalo, a jesli ktos uwaza, ze kara za mala niech
wystapi z pozwem cywilnym. W czym rzecz?

Nie zmienia to faktu, ze ja nie zamierzam potepic czlowieka nie znajac
okolicznosci sprawy. Mowisz, ze kobieta w depresji jest bezwolna. A terapeuta w
depresji? Ja o tej sprawie nie wiem nic, poza tym, ze terapeuta mial romans z
pacjentka. Na podstawie 5 slow nie bede wydawac sadow w sprawie takiego kalibru.

Nauczyciela, ktory ma romans z uczennica powinno sie wywalic ze szkoly w
obronie zasad. Jednoczenie moze to byc milosc ich zycia, wyjatek od reguly itd.
Dla mnie to czywiste.

Podobno zasady sa od tego, by je lamac ;)

[Gość: krish]

no i tu sie zgadzamy

jezeli wina jest faktem, ponosi sie konsekwencje

mi sie tylko nie podoba tendencja do bagatelizowania, bo moze to Milosc, moze
tylko niewinny romasik, moze ona sama chciala

pewna laska z polanskim tez chciala i umiala

a on dosc dlugo nie pokazuje sie w stanach...


ps czy ten nauczyciel moze pracowac w innej szkole?

[Gość: gf]

Nikt nie bagatelizuje, moim zdaniem, casusu WE. Nie rozumiem natomiast tych
seansow nienawisci, ktore sie takze i tu (nie w Twoim wykonaniu bron Boze)
pojawiaja, poniewaz nic nie wiadomo o okolicznosciach zdarzenia. Nie wiadomo,
co babie bylo i co sie z nia stalo w wyniku owego romansu. Zasada
nieromansowania z pacjentkami wynika raczej z obawy przed duzym
prawdopodobienstwem wykorzystywania niesprawnego w pewnym sensie czlowieka. A
nie z tego, ze kazdy romans tego typu czyni krzywde.

[Gość: krish]

ale dura lex sed lex

[Gość: gf]

widzisz Krish, z zasady i wobec litery oraz ducha prawa to ja nie daje lapowek
na przyklad, ale potrafie sobie kilka sytuacji, w ktorych dam i w ktorych
niedanie jest wrecz brakiem przyzwoitosci, wyobrazic z latwoscia :)

i tyle :)

[Gość: krish]

alez ja jestem k u r e w s k o nieuczciwa lajza. mi nie tlumacz takich rzeczy

chodzi o to, ze robiac to podejmujesz ryzyko swiadomie

i jak Cie zlapia ponosisz konsekwencje

i tyle

w przypadku WE wina i konsekwencja lezy wylacznie po jego stronie

i nie ma co rozmydlac tego faktu

twiedzac ze bla, bla, bla i och, och

[Gość: gf]

ale czego on jest Twoim zdaniem winny?

[Gość: krish]

tego samego, co twoj nauczyciel...

gf, mnie to wali kto kogo wali

do WE sie nie wybieralem i nie wybieram

ale tu wszedzie chodzi o kase, stawki i takie inne p i e p r z e n i e

rowniez w PTP i rowniez panu WE

nie chcesz to nie wierz

i nie podoba mi sie hipokryzja srodowiska

ktore bagatelizuje to ze wzgledow marketingowych

rzeklem

[Gość: gf]

pokaz mi srodowisko zawodowe w Polsce ktore nie jest pelne hipokryzji

po drugie dziwi mnie, ze osadzasz czlowieka na podstawie tak szczatkowej wiedzy
na temat wydarzenia - przeciez nikt nie kwestionuje, raz jeszcze
powtorze, 'litery prawa'

[Gość: krish]

ale gdzie ja osadzilem WE?

napisalem ze jezeli mial romans z pacjentka to zlamal podstawowa zasade etyczna
zawodu

i powinien byc ukarany

mam to w d u p i e czy on jest dobry czy zly


drazni mnie tylko tzw usprawiedliwianie rozwadniajace

[Gość: gf]

> ale gdzie ja osadzilem WE?

na przyklad tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19159509&a=19168310
zalozyles z gory, jak bylo
choc nie wiesz

nie wiem, czy to jest podstawowa zasada etyczna zawodu - chyba sa podstawowsze

nie wiem tez, czy zauwazyles, ale swiat (w kazdym razie w kregu naszej
cywilizacji) zmierza od co najmniej 2 wiekow w kierunku coraz wyrazniejszej
akceptacji zjawiska milosci - kiedys rozwody byly niemoralne, jeszcze niedawno
nie wolno bylo kochac czlowieka tej samej plci, wiec moze niech Cie tak nie
drazni, ze ktos nie zaklada z gory, ze znany terapeuta z premedytacja znalazl
ujscie dla swojej chuci...bez wzgledu na to ile to ustaw lamie :)

amen :)

Gf, ja mam tylko jedno pytanie

[kvinna]

Daruj sobie ironię, ile na d nim myślałam (3 sek.):

czy listonoszowi w pracy wolno wziąć sobie pieniądze (powiedzmy, renty,
emerytury), które ma dostarczyć?

[Gość: gf]

obawiam sie, ze nie widze analogii...

terapeuta wzial czyjes dla siebie?
tak rozumiesz romans?

Dziękuję :-)

[kvinna]

Nie mam więcej pytań :-)

[Gość: sw]

no i to dowodzi ze gf nie rozumie o czym pisze

[alfika]

to dowodzi w takim razie również, że ziemia jest płaska :))))
coś by tu z logiki poczytać, tak ociupinkę, ale za to dużo razy, ze
zrozumieniem tekstu ;)

[Gość: gf]

alfika napisała:

> to dowodzi w takim razie również, że ziemia jest płaska :))))

zawsze podejrzewalam, ze tak jest ;)))

[roza2004]

Jasne ze wzial czyjes dla siebie.Wzial czyjas zone,zdradzajac jednoczesnie
wlasna .A najwazniejsze jest to, za zlamal prawo jakie obowiazuje
psychoterapeute,dopuszczenie sie romansu z pacjentk.Krzywdzil ja ,dajac jej
jakies zludzenia,krzywdzil swoja zone,bedac w zwiazku nieformalnym z druga
kobieta,prowadzac podwojne zycie.A ponadto ten jego buddyzm,dla mnie on juz
jest zdyskwalifikowany.

[Gość: krish]

niczego nie zalozylem

to z tego postu i kontekstu nie wynika

moze zauwazylas uzycie slow a priori w odniesieniu do wypowiedzi huberta

i caly czas powtarzam ze to nie ma znaczenia czy ona zrobila to swiadomie czy nie



PS. Ty tez chyba nie widzialas ludzi w depresji
PS1 moj problem polega na tym, ze nia mam autorytetow

paskudna sprawa

a widzialem juz wielu swietych

i aureole, ktore spadly kiedy brakowalo kasy

i w innych zabawnych okolicznosciach

[Gość: gf]

Skad wiesz, ze kobieta miala depresje?

WE w moim odczuciu nie byl swiety i na takiego sie nie kreowal. Byc moze
ostatnio nie sledzilam zbyt uwaznie jego poczynan, ale skoro kilka lat temu, to
w okolicach 'Okien' w TVP, a z tych raczej skromny czlowiek wygladal. Bardziej
mnie wku*wia, jak bogobojni politycy maja kochanki na przyklad - to jest
dopiero chala.

[Gość: krish]

juz pare razy napisalem ze nie wiem czy miala depresje, czy byla cwana suka
polujaca na odszkodowanie

i ze nie o to chodzi, to nie ma znaczenia

ja mowie o czyms innym

PS nie zgrzyta Ci skromny eremita z najwyzsza stawka w polsce?

mi to nie przeszkadza, ale pytam...

[Gość: gf]

wiec dlaczego mnie o te depresje pytasz? ;)

przeciez napisalam, ze istnieje mozliwosc naduzycia i manipulacji w sytuacji
romansu tego typu, znaczy zdaje sobie sprawe, ze istnieja pacjenci powiedzmy
bezwolni :) natomiast nic nie wiem na temat sytuacji tej pani...poza tym, ze
maz doniosl, co jak dla mnie swiadczy na niekorzysc wersji ze straszna
krzywda ;)

wlasnie to m a znaczenie, bo tu sie WE o s a d z a


> PS nie zgrzyta Ci skromny eremita z najwyzsza stawka w polsce?

nie
ani nie wiem, co z pieniedzmi robil, ani nie pamietam jego nawolywania -
expresis verbis - do ubostwa

natomiast jak zakonnik nawoluje niekumate babcie do rzucania groszem i z ofiary
maybacha kupuje, to mi zgrzyta

[Gość: krish]

wolnosc czy bezwolnosc tej pani nie ma nic do rzeczy

jak przeczytalem, zeznala, ze BYLA jego pacjentka

i jezeli PTP po cichu go zawiesilo

to prawdopodobnie tak bylo

i tyle



a czlowiekowi w depresji nawet juz sie nie zdaje ze ma wolna wole

on WIE ze nie

[Gość: gf]

Gość portalu: krish napisał(a):

> wolnosc czy bezwolnosc tej pani nie ma nic do rzeczy
>
> jak przeczytalem, zeznala, ze BYLA jego pacjentka

dla mnie ma ogromne
fundamentalne wrecz

podobnie sad wnika, czy gwalt byl ze szczegolnym okrucienstwem czy nie, a nie
gada, ze gwalt to gwalt i sie nalezy zawsze tyle samo batow :)


>
> i jezeli PTP po cichu go zawiesilo
>
> to prawdopodobnie tak bylo
>
> i tyle

dla mnie PTP ma taka sama wiarygodnosc jak WE :)

>
>
>
> a czlowiekowi w depresji nawet juz sie nie zdaje ze ma wolna wole
>
> on WIE ze nie

swietnie, tylko dalej nie wiemy, co tej pani bylo :)

[sofia8]

Nie pochwalam i nie gustuję w zdradzie.Ale nie rozumiem tej afery.. WE to
zwykły człowiek, ułomny w swoim człowieczeństwie jak każdy z nas. Czy macie
pewność, że nigdy nie staniecie w obliczu podobnej próby? Czy na pewno
wyjdziecie zwycięsko?? Na koniec dodam, że owszem, smutno mi. Ale to smutek nad
naszymi, moimi ograniczeniami. I porządna nauczka, że życie potrafi być
trudniejsze niż sobie w główkach myślimy...

Sprawa jest delikatna

[Gość: Hubert]

a zycie elastyczne i uwazam ze my sobie tu gadu gadu, mozemy caly temat
przegadac, ale i tak nie jestesmy Eichelbergerem i nie wiemy co nim kierowalo
(i jego kochanka).
A takze jak dokladnie wygladala cala ta sytuacja.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: robert]

To co zrobił to ostatnie sku..syństwo. Świadome naśmiewanie się z ludzi,
którzy obdarzają zaufaniem psychologów. Nieważne czy dziewczyna tego chciała
czy nie (nie musiał myśleć fiutem, podobno panuje nad emocjami). Wielu ludzi z
poważnymi problemami straciło już do końca zaufanie do psychologów. Nie chce
niczego insynuować, ale jeżeli był tak dobrym kolegą pedofila Andrzeja S. to
doskonale zdawał sobie sprawę z jego pedofilstwa (podobno jest inteligentny).
Jeden wart drugiego.

[blue_as_can_be]

czy nigdy nie prowadziliscie samochodu po pijaku? (bo ja tak)
czy nigdy nie daliscie lapowki? (bo ja owszem)
czy nigdy nie posiadaliscie nielegalnych substancji zmieniajacych swiadomosc?
(bo mnie sie zdarza)

nikt z moich znajomych nie nazwal by mnie zabojca pieszych, osoba skorumpowana,
ani narkomanka. ale pomyslcie - gdybym miala pecha z ktorakolwiek z tych
rzeczy, moglabym siedziec w wiezieniu.

mnie ciekawi, jak to sie stalo, ze niewinny grzeszek z przeszlosci ujrzal nagle
teraz swiatlo dzienne. jak ONI sie dowiedzieli? (znaczy wiem, ze od meza
pacjentki, ale skad on wie?)

[Gość: gf]

> czy nigdy nie posiadaliscie nielegalnych substancji zmieniajacych swiadomosc?

ale ja sie nie zaciagalam!


;)

[Gość: krish]

jako i bill clinton

to jest wlasnie przyklad tego jak z niedozwolonego zrobic dozwolone

a w ogole to

oral is moral

[Gość: gf]

wiesz Krish...jest jeszcze prawo, ktore z mojego punktu widzenia jest
niemoralne i ani mi sie sni go przestrzegac...ufam, ze Ty tez niemoralnego nie
przezstrzezesz :)

[Gość: krish]

troche mieszasz

nie potracilas nikogo
posiadalas i bralas sama

jezeli bys potracila i uciekla

albo sprzedawala innym

to wchodzimy w obszar oddzialuwania Twojego z innymi

i dopiero tu zaczyna sie zabawa

[blue_as_can_be]

no tak, ale tu padlo wiele slow na ten temat, ze wprawdzie nikt nie wie, czy
pacjentka zostala zmanipulowana, czy tak z wlasnej woli, ale ze PRAWO, i ze
dura lex sed lex.

w glebi swojej anarchistycznej poniekad duszy czuje sie lekko wstrzasnieta.
generalnie nalezy traktowac moj post jako glos solidarnosci z opiniami Huberta
("prawo prawem, a zycie - zyciem").

W.E. nie zarobil jak dotad na opinie faceta wykorzystujacego seksualnie
pacjentki. i nie sadze, zeby ni z tego ni z owego zaczal to robic. dlatego
wierze, ze jej nie skrzywdzil i jestem sklonna traktowac ten incydent w
kategoriach nieszkodliwego wykroczenia a nie zbrodni.

[Gość: krish]

samson do pewnego czasu tez nie zarobil na opinie pedofila

ani pijaka

choc nie wierze ze srodowisko nie wiedzialo o jednym ani drugim

[Gość: robert]

Niewinny grzeszek to w twoim przypadku, ale jeżeli któreś z wykroczeń, które
wymieniłaś popełniłby gliniarz, z miejsca by go wywalili (wiem teoretyzuję, ale
załóżmy, że żyjemy w cywilizowanym kraju). I wcale nie byłoby mi go żal, bo na
ogół gliny nadymają się zwykle (podobnie jak Wojciech E.) tak jakby byli
ostatnią ostoją moralności.

E wylansowal fałszywego mistrza zen i ukrywał praw

[Gość: ...............]

budda.medytacja.net/a/Purba/Trudne%20tematy/
E wylansowal w Polsce fałszywego mistrza zen i ukrywał prawde o tym. ludzie
wysyłali do polski listy otwarte, ze samozwanczy mistrz zen Phip kapleau to
oszust i sekciarz, niebezpieczny fanatyk, ale E te listy pochował, nikomu nie
pokazał, choc to były lity otwarte do grupy buddysjkiej.

historie mówią, kim jest naprawde. smutne. Pragnącym władzy i siły, i
skrywającym to pod przebraniem duchowosci czlowieczkiem.

a tu tez kawalek trzezwego spojrzenia
kobieta.gazeta.pl/wysokie_obcasy/1,53665,2050722.h

a tu fragment postu z innego forum od kogos kto byl swiadkiem ciekawego wydarzenia

Re: Ciąg dalszy afery - Eichelberger zawieszony
~sceptyk
2005-01-05 23:05:33

Moglbym.
Bylem np.swiadkiem kiedy klocil sie z kolegami o podzial pieniedzy uzywajac
wobec jednego z nich,niewatpliwie nizszego statusem od niego, argumentu:"To po
cos tu,ku..,przyjezdzal" a w pare minut pozniej prowadzil juz grupe i opowiadal
o jasnosci umusly Siakamuniego i o byciu tu i teraz,jakkolwiek owa drastyczna
scena nie znalazla zadnego odzewu w jego zachowaniu.
W innej sytuacji bylem swiadkiem jak po jednym z jego terapeutyczno-buddyjskich
kazan jedna z uczestniczek powiedziala,ze odniosla wrazenie,ze e. nie ma zadnego
szacunku dla ludzi i ze sie wynosi.Powiedziala to wprost i
odwaznie.(Niewatpliwie mozna bylo ze sposobu i tonu wypowiedzi odczuc,ze e. wie
lepiej i rozszyfrowal tajemnice egzystencji ale jesli sluchacze beda sie starac
to rabka tajemnicy moze uchylic,co prawda za pieniadze ale jednak).E.obrocil sie
w jej strone i kategorycznie oswiadczyl:"ABSOLUTNIE SIE MYLISZ".
Po czym przeszedl do nastepnych punktow porzadku ,pozostawiajac te osobe
oniemiala na wiele dni-nie wziele ona zadnego czynnego udzialu w proponowanych
zajeciach.
Mozna tez pomyslec o osobie ktora broni praw i godnosci kobiet i zdradza wlasna
zone ,matke jego dzieci.Slyszlem tez,ze podczas programu telewizyjnego matka
opowiadala o samobojstwie syna a e.lezal na wizji rozlozony na lezance.
Prowadzi mnie to do zatanowinia sie nad fenomenem e.Wiem,ze moje doswiadczenie
mowi mi,ze pociagaly mnie jego obietnice -wprost i nie wprost-dopomozenia w
bolu,ktory przezywalem.Bylem wiec bardzo podatny na taki lep.Niewiele zostlo
przez e. dostarczone.
E okreslil sie kiedys jako sprzedajacy wode nad rzeka.Mialem wrazenie,ze chcial
aby znaczylo to,ze oferuje cos co jest dostepne dla wszystkich.Jednakze w
rzeczywisosci okreslenie takie i jemu podobne jak np sprzedawac lodowki
eskimosom albo piach beduinom ma Saharze odnosi sie do na wpol legalnych
praktych sprytnych sprzedawcow i w konsekwencji oznacza oszustwo.
A jak pamietam z Bibli,Pan wypedzil kupczacych ze swiatyni i mysle,ze e. do
zadnej swiatyni nigdy nie wstapi w swoim sercu.Niezaleznie ile o tym opowiada i
jak to sprzedaje.

ekstra

[Gość: gf]

'bo jedna pani powiedziala'

zalosni jestescie...

[Gość: ........]

moze zanim nazwiesz kogos zalosnym zajrzysz pod link?
budda.medytacja.net/a/Purba/Trudne%20tematy/

są tam dokumenty z japoni od mistrzow zen, oswiadczenie polskiej misji
buddysjskiej. sprawa jest jasna: wylansowany przez Eichelbergera nauczyciel byl
samozwanczym mistrzem, E o tym wiedzial i ukrywal to przed ludzmi. czemu? w
koncu mial powod, byl szefen shangi.

[Gość: ................]

budda.medytacja.net/a/Purba/Trudne%20tematy/

[Gość: gf]

Kto to jest Dobrowolski i jaka jest waga (nie mam sily brnac przez recenzje
ksiazek, ktore mnie nie interesuja, wybacz) recenzji na znanych nawet lamach?

i co to ma - po pierwsze - do rzeczonego romansu?

[Gość: Kinga K.]

Przeczytałam list otwarty. Tak się kończy brak rozsądku i wiara w zabobony.
Niestety, autor jest po części sam sobie winien: żeby dorosły człowiek wierzył
w takie brednie i dał się wciągnąć w jakieś mętne ideologie, to jest po prostu
nie do pojęcia.
Też się swego czasu fascynowałam takimi rzeczami, ale to jest dobre dla
naiwnych licealistów, no może studentów. Cały ten list to jakaś absurdalna
polemika z głupotami za pomocą takich samych głupot. Mistrz Zen! Buchachacha!

ufff,ulzyło nam:-)?

[Gość: lekshey]

uff,
no wreszcie ostatni autorytet moralny legł gruzach.
jak widać ulżyło wszystkim :-)
i można już spokojnie dalej wieść zycie pelne
pomieszania,narcyzmu,agresji,obojętności,podłości,marności,cynizmu,pustoty
bez zadnej nadziei na zmianę
aż do smierci.
pozdrawiam
OM MANI PADME HUNG HRI

Albo wrecz przeciwnie

[Gość: Hubert]

:-(

[malvvina]

amerykanska histeria
a maz za forsa leci ot co

dlaczego nie wierzyc W.E. gdy mowi ze ta osoba nie byla jego pacjentka ?

[blue_as_can_be]

no wlasnie. wszyscy zapomnieli o tej niewyjasnionej kwestii...

[Gość: robert]

Wierzysz mu, że nie wiedział, co Andrzej S. robi z dziećmi?

[malvvina]

a ty wiesz co sasiad twoj z wlasnymi dziecmi robi ????

[Gość: robert]

:)))))))))))))))
WE jest moim sąsiadem.

[alfika]

to po ustaleniu faktów możesz to juz z siebie wyrzucić i opowiedzieć, co on
robił z tą panią i co ty robisz z tym, co wiesz
jak rany

zabłyśnij raz jeszcze

[Gość: robert]

Nie mam nic do wyrzucenia, po prostu uśmiałem się z przypadku. A gdzie
błysnąłem?

[alfika]

oto com wyczytała, a co mi na zabłysk wyjrzało - acz mogie się mylić:


To co zrobił to ostatnie sku..syństwo. Świadome naśmiewanie się z ludzi,
którzy obdarzają zaufaniem psychologów. Nieważne czy dziewczyna tego chciała
czy nie (nie musiał myśleć fiutem, podobno panuje nad emocjami). Wielu ludzi z
poważnymi problemami straciło już do końca zaufanie do psychologów. Nie chce
niczego insynuować, ale jeżeli był tak dobrym kolegą pedofila Andrzeja S. to
doskonale zdawał sobie sprawę z jego pedofilstwa (podobno jest inteligentny).
Jeden wart drugiego.


przemyślałabym to raz jeszcze
bo bzura
i tyle

[Gość: robert]

Ładnie tak się naśmiewać z mniej uzdolnionego kolegi? Dziewczyno ja Ci nie
żałuję, kupę panienek chodziło do niego z drżeniem w sercu, wybzyka czy nie
wybzyka. Nie dziwię mu się bo sam bym używał. Przeszkadza mi tylko hipokryzja.
Napisz który Ci się bardziej podoba Andrzej czy Wojtek.

[Gość: gf]

> kupę panienek chodziło do niego z drżeniem w sercu, wybzyka czy nie
> wybzyka.

a skad Ty masz takie informacje?

[Gość: robert]

Owszem dla wielu ludzi z problemami był autorytetem. Cieszy Cię to, że upadł?

wyznanie osobiste

[Gość: trąbalińsky]

dla mnie był autorytetem. kiedys. i ogarnia mnie qwr...
ale ciesze sie, ze juz nie mam tych klapek na oczach. widzialem jego treningi
antystresowe i zachowanie w grupie buddyskiej.
mozna nazwac to charyzmą.
mozna to tez nazwac uwodzeniem.
duzo mi daly jego ksiażki, ale dzis wiem, ze sie fałszywie zlapalem na lep.
normalny czlowiek i tyle. mozna by go zostawic w spokoju.
tylko jest jedne problem: on sie sam kreuje w mediach na boga niemal. czyli tak
naprawde uwodzi ludzi.

porównajcie jego felietony psychologiczne z felietonami np. anny dodziuk.
miedzy przekazywaniem wiedzy psych a kreacją siebie jest spora roznica, choc do
kreacji siebie mozna wykorzystac wiedze psychologiczną.

moze sie wreszcie pan wojtek przejrzy w zwierciadle.

[Gość: gf]

> tylko jest jedne problem: on sie sam kreuje w mediach na boga niemal.

obawiam sie, ze czytalam i ogladalam w tych mediach sporo i jakos mnie nie
uwiodl...co wiecej, nie zauwazylam sladu 'nadymania sie'

interesujace :)

napiszcie jeszcze, ze na studiach ktos mu kawalek pracy magisterskiej napisal i
ze kiedys oplul sasiadke ;)

[Gość: robert]

Owszem czytałaś, tyle że facet jest inteligentny i tego nie dostrzegłaś.

[Gość: gf]

Za to Ty wybitny intelektualisto Paulu Johnsonie przejrzales tego
hochsztaplera!

O Boze, logika Twojego wywodu spadla mnie z zydla :D

[Gość: robert]

Nie martw się, Tobie też opadną łuski z powiek.
To miłe, że z zydla a nie z kanapki psychoterapetycznej:]

[Gość: gf]

Mnie trudno uwiesc. Moze dlatego nie mam Twoich problemow.

[Gość: robert]

Wiem, jestem facetem, więc nie mam szans u Ciebie i to chyba jest problem,
jeśli już mówimy o cudzych problemach.

[Gość: gf]

Nie chce byc brutalna, ale nade wszystko cenie inteligencje w mezczyznach.

No to chyba end of topic.

[Gość: robert]

To odwrotnie niż ja u kobiet. (zbyt inteligentne są upierdliwe)
Nie dogadamy się.

[malvvina]

:-)))) nie nie to nie tak - inteligentne (zbyt lub nie) sa po
prostu ...inteligentne :-)))
uuuf no i problem :-)))


> To odwrotnie niż ja u kobiet. (zbyt inteligentne są upierdliwe)
> Nie dogadamy się.

[Gość: trąbalińsky]

a widzialas go moze na treningach psych?
bo ja tak. i od razu polowa sali wpatrzona jak w obrazek (glownie panie, ale nie
tylko)
w grupie buddysjkej bylo podobnie.

czy facet który w zwierciadle wyjasnia czym jest Bóg, nie danyma sie? Nie mowimy
przeiez o bazarowym nadymaniu.

[Gość: gf]

Pytam tylko o media, bo tylko takie nasze doswiadczenia z WE mozemy porownac. A
Ty wyraznie skrytykowales, ku mojemu zdziwieniu, jego obecnosc tam. Nie, facet,
ktory w mediach opowiada, czym jest wg niego Bog, nie nadyma sie automatycznie.
Pierwsze slysze, zeby na tym polegalo sie nadymanie.

Romans to jedno....

[Gość: agi]

ale najgorsze są te wynurzenia Eichelbergera na temat etyki, polecam lipcowy
artykuł z GW i to zaprzeczanie ona nie była moją pacjentką tylko
stażystką....Szczyt hipokryzji...I jak widac koledzy i koleżanki nie do końca
podzielali opinię W.E.

[malvvina]

a gdzie ty tu hipokryzje widzisz ????
co do szczytow to ogarnietym histeria polecam inne, przyjemniejsze ...

> ale najgorsze są te wynurzenia Eichelbergera na temat etyki, polecam lipcowy
> artykuł z GW i to zaprzeczanie ona nie była moją pacjentką tylko
> stażystką....Szczyt hipokryzji...

[Gość: robert]

patrz post Trąbalinsky

pytam Ciebie

[Gość: gf]

bo to Ty postawiles taki zarzut - prosze wiec o przyklady

[Gość: robert]

Chciałem Ci odpowiedzieć, ale Trąbalinsky mnie ubiegł. Po co mam się powtarzać.
Ale proszę mogę dodać: WE świadomie kreował się na guru, korzystając z
wszelkich możliwych okazji w mediach, pokazując się np. z takimi mętami jak
nasza polska matka Teresa. Jeśli ktoś poucza innych jak mają żyć a samemu ma to
w dupie to jest to właśnie nadymanie się.

[Gość: gf]

pokazując się np. z takimi mętami jak
> nasza polska matka Teresa.

ikskjuzmi?


Jeśli ktoś poucza innych jak mają żyć a samemu ma to
>
> w dupie to jest to właśnie nadymanie się.


masz jakies problem? uwazasz, ze kazdy, kto opowiada publicznie o drodze, ktora
go pociaga jednoczesnie zmusza Cie do czegos i jednoczesnie czujesz sie
sprowokowany do sledzenia, czy sie nie potknal nigdy?

kwalifikujesz sie chyba na terapie, robert...

[Gość: robert]

No dobra przyznam się bez bicia. Nie lubię psychologów i nie przeczytałem nic
co napisał, ale nasłuchałem się (szczególnie od piejących z zachwytu panienek)
trochę o nim. W telewizji go widziałem 2 razy i 2 razy się zdziwiłem. Raz na
jakimś obozie z Kwachową, a 2 raz jak bronił Samsona (oczy wyszły mi na
policzki, nie ma takiej możliwości, żeby facet, który żyje z obserwacji innych
ludzi nie wiedział co robi jego dobry znajomy)
O panience dowiedziałem się z tego wątku i jeszcze raz przekonałem się, że
mieszkam w Azji.
Ja tam nikogo na terapię nie wysyłam..

[Gość: gf]

Nie chce byc niemila, ale chyba jestes strasznie mlody i preferujesz sport nad
takie na przyklad wytracanie czasu z ksiazkami. Czuje niemoc, kiedy ktos osadza
ludzi na podstawie ich pokazania sie publicznie z zona takiego czy innego
polityka.

No to z Bogiem, bo nie mam do Ciebie sily :)

[Gość: robert]

Nie osądzam, nimile mnie to tylko uderzyło. Osądzam na podstawie sprawy
Samsona. Nóż mi się w kieszeni otwiera jak facet dla wygody i kasy toleruje jak
pedofil gwałci dzieci.
Do Boga proszę mnie nie odsyłać bo mi nie po drodze.

[malvvina]

pouczanie (i karcenie) to domeny rodzicielskie. WE nie poucza ( a po cholere mu
to ?! ) lecz pomaga za odplata tym ktorzy sie odwoluja do jego zawodowych
kompetencji (no bo psy to zawod, nie wiem czy wiecie...a gapienie sie w niego
jak ciele w malowane wrota to sprawa pacjentek :-)

[Gość: alla]

dokladnie on wykonuje zawod,
a pacjetka moze zapomniec ,
po co do niego przyszla,
holewwcia,jak bym wiedziala
ze to taki interesujacy Gosciu sama poddalabym
sie psychoanalizie,
pewnie pochwalila go przed mezem,
a ten odszukal ludzi ,dla ktorych byl
niedoscigniona konkurencja,
I dobrali mu sie do t...ka.
A zazdrosc ludzka jest okropna,
pozdrowionka

[fleuret]

zwykła kłótnia miedzy buddystami
kotłowali sie juz od jakiegoś czasu
fleur

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! :-)

[kvinna]

Kotłujący się buddyści :-)

Kapleau fałszywy mistrz?
To by mnie zmartwiło, bo cenię jego prace.

Cholera.

[Gość: h]

no, skrzywdzony małżonek ujawnil prasie swoje nazwisko. to jeden z pionierów
buddyzmu

problem nie do końca leży w romansie

[finskie_tango]

Ja przynajmniej nie zamierzam nikogo potepiać za romanse, wiadomo, są
najpiękniejsze. Chodzi raczej o to, żebyby ten tzw. autorytet moralny (aż zeby
bolą od tego określenia) miał odrobinę przyzwoitości i przyznał, że brzydko
postąpił, brzydko w myśl zasad, do przestrzegania ktorych, był zobligowany
zawodowo. A on, zdaje się, nie widzi tu żadnego nadużycia ze swojej strony.

[Gość: krish]

i wlasnie o to chodzi

no moze jeszcze o kase

[finskie_tango]

Moze i o kasę też, ale to już mniejsze piwo, kasa w tle.

bingo!

[kvinna]

Wyłącznie o złamanie zasad.

chodzi o przyznanie się

[finskie_tango]

do tego, że złamało się pewne zasady, słuszne zresztą w tym zawodzie.

I o "zejście z duchowych chmurek"

[kvinna]

Ale się zgadzamy, to aż dziwne ;-)

Napisano, że nie straci klienteli, ale - to przypuszczenia - chyba zmienił
profil działalności - Istytut "Odstresowujący" (właściwej nazwy nie pamiętam).
Działalność skądinąd b.potrzebna i słuszna, ale już parapsychologiczna, że tak
się wyrażę.

interesowaloby mnie

[Gość: gf]

co daje Wam te nieskazona cieniem watpliwosci pewnosc, ze pani owa byla jego
pacjentka?

[Gość: aa]

na calym cywilozowanym swiecie sypianie psychoterapeutow z p[acjentaki jest
zabronione, takze w polsce. skoro pytasz, nie wiesz o czym mowisz

nie rozumiesz prostego pytania?

[Gość: gf]

nie pytam dlaczego sypianie z x jest zabronione oraz gdzie tylko skad brak
watpliwosci kim x jest, skoro oskarzony podwaza status x?

wiesz, co to sad na calym cywilizowanym swiecie, madralo?

kto chce przeczytać wyrok sądu koleżeńskiego?

[Gość: ...]

www.psychologia.edu.pl/index.php?dz=forum&op=spis&id_watku=102664
Warszawa ,11 wrzesnia 2004 r .



ORZECZENIE


w sprawie : skargi Pana XXXXXXXX XXXXXXX z dnia 13 listopada
przeciwko Kol.Wojciechowi Eichelbergerowi o naruszenie postanowien
Kodeksu Etyczno-Zawodowego Psychologa

Na podstawie art. 41 ust. 1 Statutu Polskiego Towarzystwa Psychologicznego oraz
§ 2 lit. "b" i "c" i § 4 lit. "a"
Regulaminu Sadu Kolezenskiego PTP SAD KOLEZENSKI I INSTANCJI POLSKIEGO
TOWARZSTWA PSYCHOLOGICZNEGO w skladzie:



Jolanta Zawora ------

mersiboku :)

[Gość: gf]

wiedzialam, ze z niego zaden kat a z niej zadna ofiara hihi

Eichelberger i astrolodzy, mały szok

[Gość: tete]

www.gwiazdy.com.pl/36_00/10.htm

list Instytutu Terapi Gestalt

[Gość: ~fan]

www.budda.pl/a/Purba/Trudne%20tematy/%28h1%29%20List%20Instytutu%20Terapii%20Gestalt%20w%20sprawie%20wypowiedzi%20W.%20Eichelbergera%20dla%20Gazety%20Wyborczej.html

odsądzanie od czci i wiary W.E.

[kvinna]

O, cholera...jak dla mnie, to wystarczy :-)

Macie coś jeszcze?

Hm, mój analityk mówił, że Lacan hm także "utrzymywał stosunki płciowe" z
pacjentkami (!).

[Gość: aa]

Utrzymywal je takze Perls, ale czasy sie zmienily

Z badań wynika, że

[kvinna]

około 1% terapeutów pieprzy się, mówiąc kolokwialnie, z pacjentami. Tyle się w
każdym razie przyznaje.

Cóż...

[qw5]

Mnie uczono Kvinna, że zanim rzucisz w kogoś kamieniem, musisz sama być bez
winy, jesteś ?
Secundo, człowiek to nie cyfra w statystyce, nawiasem mówiąc błąd wynosi 3% i
zapewniam Cię, może być więcej tych "nieczystych" psychologów niż wynosi próg
wyborczy w polsce.
Tertio, owszem ma specyficzny zawód i jest specyficzną osobą, wyjątkowo
predysponowaną do niego. (Już prof Tischner mawiał, że niekoniecznie drogowskaz
musi chodzić do miasta.) Różni się od większości innych, że jest cholernie
mądrym facetem. Popełnił błąd, karę poniósł\poniesie. I tyle. W dalszym ciągu
posłalabym do niego najbliższe osoby, gdybym tylko miała taką potrzebę i
możliwości.
Pozdrawiam wszystkie anioły.

[ziemiomorze]

qw5 napisała:
> musi chodzić do miasta.) Różni się od większości innych, że jest cholernie
> mądrym facetem. Popełnił błąd, karę poniósł\poniesie. I tyle. W dalszym ciągu
> posłalabym do niego najbliższe osoby, gdybym tylko miała taką potrzebę i
> możliwości.

Tu natomiast problem polega na tym, ze chociaz srodowisko uznalo go winnym, on
sam sie do winy nie poczuwa.

Droga qw5,

[kvinna]

nie łamię kardynalnych zasad w miejscu, w którym pracuję.

Dla mnie to oczywiste, że tych "nieczystych" może być i 10% - dlasze wnisoski z
tych badań były następujące: "Tyle się przyznało".

Jestem daleka od traktowania ludzi jako cyferek czy też zmiennej - i to mnie
razi w obecnej psychologii (eksperymentalna, matematyczna do bólu).

Wojciech Eichelberger mądry? Mnie imponował swoją duchowością. Przenikliwością.
Teraz...będę paniętać, że napisał parę świetnych książek (mniej cenię jego
udzielanie się w prasie).

Dlaczego n i g d y bym do niego nie poszła? (o tym pisałam już kiedyś)
Bo uważam za nieetyczne branie za sesję ponad 150 złotych.

Od dawna mam świadomość, że mam w sobie Jasność i Cień.
Zatem...do kogo było to o aniołach?

Kvinna,

[qw5]

o tego anioła, to Cię nie podejrzewam :)
Natomiast co do innych spraw.
Każdy człowiek, a zwłaszcza ci interesujący mają co najmniej kilka wymiarów.
Ciebie pociągała "duchowość" W.E. Mnie akurat niekoniecznie, znam parę innych
autorytetow duchowych i akurat nie są to psychologowie. Natomiast jako
psycholog owszem. I to nie przypadek, że właśnie on występuje w mediach, że to
jego książki są wydawane i kupowane, że bierze 150 zł za sesję. Skoro ludzie
tyle mu płacą, to znaczy, że tyle jest wart. Przynajmniej dla nich.
A co do moralności. Jest to kwestia bardzo indywidualna. Zwróć uwagę prywatnie
praktykujący lekarze również mają przeróżne stawki za poradę, i co tu dużo
mówić, najlepsi są najdrożsi. 150 zł - tyle trzeba zapłacić za wizytę u dobrego
lekarza - specjalisty.
Natomiast.
Owszem spotkałam się z sytuacją, kiedy osoba bardzo ciepła mądra posiadająca
doskonałe kwalifikacje do poradnictwa, na pytanie, dlaczego nie otworzy
prywatnej praktyki, odpowiedziała, że nie potrafiłaby brać pieniędzy za
pomaganie ludziom. Więc pracuje naukowo za znacznie mniejsze pieniądze. Jednak
uznaję jej przypadek za wyjątkowy, albo co najmniej rzadki. No tak jest i tyle.

Jeżeli dziwisz się tej sytuacji, jeżeli ona Cię zniesmacza (chociaz sprawa WE
jest stara, i nagle ktoś ją uczynił sensacją) to znaczy, że może niepotrzebnie
albo fałszywie wyidealizowałaś sobie faceta.
Wg mnie jest to jego osobista sprawa i nie umniejsza jego wartości jako
psychologa. Tyle.

[kvinna]

> Każdy człowiek, a zwłaszcza ci interesujący mają co najmniej kilka wymiarów.

Truizm. "Nie jesteśmy monolitami" (moje :P)

> Ciebie pociągała "duchowość" W.E. Mnie akurat niekoniecznie, znam parę innych
> autorytetow duchowych i akurat nie są to psychologowie. Natomiast jako
> psycholog owszem.

WE w dużym stopniu posiłkował się Gestalt, które mnie osobiście nie pociaga,
zatem pozwól mi pozostać przy własnym zdaniu, interesował mnie jego wymiar
duchowy.

I to nie przypadek, że właśnie on występuje w mediach, że to
> jego książki są wydawane i kupowane, że bierze 150 zł za sesję. Skoro ludzie
> tyle mu płacą, to znaczy, że tyle jest wart. Przynajmniej dla nich.
> A co do moralności. Jest to kwestia bardzo indywidualna. Zwróć uwagę
prywatnie
> praktykujący lekarze również mają przeróżne stawki za poradę, i co tu dużo
> mówić, najlepsi są najdrożsi. 150 zł - tyle trzeba zapłacić za wizytę u
dobrego
>
> lekarza - specjalisty.

???

Kontrowersyjne. Wśród biorących 150 zeta masę konowałów. Ja jestem akurat dość
dociekliwą pacjentką ;-)

> Natomiast.
> Owszem spotkałam się z sytuacją, kiedy osoba bardzo ciepła mądra posiadająca
> doskonałe kwalifikacje do poradnictwa, na pytanie, dlaczego nie otworzy
> prywatnej praktyki, odpowiedziała, że nie potrafiłaby brać pieniędzy za
> pomaganie ludziom. Więc pracuje naukowo za znacznie mniejsze pieniądze.
Jednak
> uznaję jej przypadek za wyjątkowy, albo co najmniej rzadki. No tak jest i
tyle.
>
> Jeżeli dziwisz się tej sytuacji, jeżeli ona Cię zniesmacza (chociaz sprawa WE
> jest stara, i nagle ktoś ją uczynił sensacją) to znaczy, że może
niepotrzebnie
> albo fałszywie wyidealizowałaś sobie faceta.

Parę lat temu byłam nim zafascynowana, przyznaję.
Przeszło, jak każda fascynacja.
Obecnie dał się poznać jako nieetyczny psycholog.
Ktoś, kto łamie "kodeks zawodowy".
Zatem sie go zawiesza. Moim zdaniem, słusznie.

> Wg mnie jest to jego osobista sprawa i nie umniejsza jego wartości jako
> psychologa. Tyle.

Umniejsza.
Nie potrafił wobec Pani Pacjentki powstrzymać "chuci" :-)

Myślę, że tak naprawdę nie ma o czym dyskutować.

p.s. Ciekawe, czy uderzą teraz do niego pacjentki, które mają ochotę na
przygody z terapeutą... ;-)

[qw5]

> Nie potrafił wobec Pani Pacjentki powstrzymać "chuci" :-)
Oj, to że ja bywam cyniczna, to normalka, ale że Ty też Kvinna nie wierzysz w
zakochanie, miłość i takie tam duperele ?:)

[ziemiomorze]

Cala awantura i spory biora sie z niedookreslenia sytuacji. Pani, z ktora WE
mial romans, byla uczestniczka jego treningu dla terapeutow. Stad mozna roznie
patrzec na to, czy byla jego pacjentka. O ile wiem (ale nie wiem duzo), kodeks
psychologa nie wspomina nic o spaniu z ludzmi, ktorych sie trenuje. Pytanie,
czy sytuacja, w ktorej WE i ta pani sie poznali, nie miala elementow
terapeutycznych.

[qw5]

Sprawa jest znana od dawna, tyle tylko, ze teraz jakiś bruk akurat teraz wyjął
ją na światło dzienne, bo szuka tematów.
Z tego co mi wiadomo, owszem przekroczył pewne zasady(stąd pewnie taka decyzja
PTP), bez względu na to czy prowadzi trening dla psychoterapeutów czy
psychoterapię nie powienien w trakcie wchodzić w bliskie relacje. Nie pamiętam
już jakie tam były umowne granice, bodajże po dwóch latach po zakonczeniu
terapii czy treningu już mozna :)
Ale to bez znaczenia.
Wkurza mnie, że zrobili z faceta pomnik, a teraz się dziwią, że drgnął.

[ziemiomorze]

Ejze, ejze.
Mam wrazenie, ze trudno zrobic pomnik z kogos, komu na tym nie zalezy.

[qw5]

Zazdroszczę Ci, jesli jesteś zupełnie nie próżną osobą. Normalna ludzka rzecz.
Tyle tylko, że żeby kogoś stawiać na piedestał, to najpierw musi sobie
zasłużyć. Bo samo chcenie czy zależenie to mało.

[Gość: gf]

Pytanie,
> czy sytuacja, w ktorej WE i ta pani sie poznali, nie miala elementow
> terapeutycznych.

owszem, miala - seks ma podobno terapeutyczne dzialanie ;)

[Gość: xy2]

chciałbyś zeby tobie wchodził ktoś do łóżka. Pewnie nie

Oni z pewnością też sobie tego nie życzą. Osoby publiczne też mają prawo do
prywatności

[Gość: krish]

zaraz zaraz

osoby publiczne zostaja nimi na wlasne zyczenie

rekompensuja im to z reguly dochody

i wiedza w co sie bawia

i ze moze wiazac sie z tym sie z tym utrata prywatnosci

[Gość: xy2]

to może go zasrzel, też będziesz sławny. Będziesz miał wsparcie u
wszechpolaków, w końcu dopuścił sie grzechu

[...]

[Gość: xy2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krish]

czy mason nie wiem

czy zyd tez nie, choc "eichelberger" moglo by tak sugerowac

ale skoro tak twierdzisz

to niech Ci i tak bedzie

[Gość: krish]

coz, zdumiewajaco latwo uciekasz z tematu...

ale to Twoj problem

kto?

[Gość: xy2]

ty

[Gość: krish]