Poniża dzieci kto im pomaga!

21.05.06, 08:21
Ponieważ każde społeczeństwo ma takich i tylko tylu bandytów, alkoholików,
narkomanów itp. na ilu zasługuje należy zasługi zmniejszyć.
Wielokrotnie proponowałem rozwiązanie, które pozwoli w kilka pokoleń
zlikwidować wszystkie więzienia poprzez zanik bandytów, lecz to do was nie
dociera.
Nie możecie mieć takiego pojęcia ekonomicznego, że dziecku pomagacie gdy to
dziecko w końcu
zostaje przeciętnym pracownikiem jak wy! Kto dziecku pomaga ten je poniża a
poniżane dziecko za siebie nie może odpowiadać.
My w rodzinie nic swoim dzieciom nie dawaliśmy przez co ich nie poniżaliśmy i
problemów wychowawczych nie mieliśmy a jest nas z 400 osób. Mój dziadek oddał
bułkę ojcu ojciec mnie ja dziecku i wyszło na to że nikt z nas tej bułki nie
dostał. My wiedzieliśmy, że ten puchar przechodni nie stanowi naszej
własności. Wy zaś macie 8000 organizacji poniżających dzieci, które zwiecie
fundacjami! Każdy dorosły powinien bez łaski dzieciom zwracać swoją bułkę bo
to dzieci własność (jej wartość dla Polski to 250000 zł) a nie im pomagać
okradając!

    • irex22 Re: Poniża dzieci kto im pomaga! 21.05.06, 08:32
      Dlaczego odbierasz człowiekowi prawo do bycia przeciętnym? Nie oznacza to życia
      na koszt społeczeństwa.
      • polubu Re: Poniża dzieci kto im pomaga! 21.05.06, 08:46
        Ponieważ nikt manny nie sypie z nieba, przeciętny oznacza, że sam zapracował na
        całe swoje życie. Nikt na niego nie wydał złotówki. Jeśli ktoś tak twierdzi to
        kłamie lub myli się. Ponieważ człowiek jest samo finansującą się istotą to
        regułą powinno być, że sam ma zapracować na całe swoje życie i nikt mu pomocy
        nie musi udzielać. Nie poniżajcie więc dzieci pomagając im.
    • coco-flanel Re: Wiesz co facet, idź ty się leczyć! 21.05.06, 09:17
      Pieprzysz ty te swoje bzdurki kolejny rok, prowokując do beznadzijnie dętych
      dyskusji. Ani wyjaśnic nic nie potrafisz ani pisać ze zrozumieniem. Idź i lecz
      się zanim będzie zapóźno!
      • polubu Re: Wiesz co facet, idź ty się leczyć! 21.05.06, 09:32
        Zawsze są dwie możliwości w sprawie leczenia. Kiedyś tak o kobietach myślano
        jak dzisiaj o dzieciach a dzieciom prawa wyborcze przysługują bo są ludźmi.
        Tak myślano o kobietach, tak niedawno-zostały jeszcze dzieci, może jednak mam
        rację?
        Fundamentalna wada kobiety jest calkowity brak poczucia sprawiedliwosci.

        Artur Schopenhauer

        W Europie pierwszym krajem, w ktorym powszechnie zaglosowaly kobiety, byla
        Finlandia. Finlandia od poczatku XIX wieku znajdowala sie pod panowaniem
        rosyjskim. Ruch kobiecy byl tam szczegolnie aktywny, zwlaszcza wsrod kobiet
        wiejskich. Przewodniczaca Stowarzyszenia Kobiet Finskich, baronowa Alexandra
        Gripenberg wziela udzial w Swiatowym Kongresie Kobiet (Chicago, 1893 r.), gdzie
        poznala Susan B. Anthony i inne sufrazystki amerykanskie. Finski ruch kobiecy
        zyskiwal coraz wieksze poparcie i skupial kobiety ze wszystkich klas
        spolecznych. W 1904 r. na zjezdzie w Helsingtors Finki zazadaly pelni praw
        wyborczych. Podczas rewolucji 1905 r. Finlandie ogarnal strajk powszechny, a
        delegacja kobiet i mezczyzn udala sie do gubernatora generalnego z zadaniem
        przywrocenia autonomii. Wladze carskie ugiely sie pod presja, Finowie uzyskali
        swobody polityczne, a kobiety - prawa wyborcze. Juz w 1907 r. 19 z nich
        zasiadlo w finskim parlamencie.

        W Islandii juz od 1882 r. kobiety mogly brac udzial w wyborach do rad
        miejskich. W 1915 r. prawa wyborcze uzyskaly kobiety, ktore ukonczyly 40 lat, a
        w r. 1920 - wszystkie.

        Nic mnie nie przekona, bym glosowal za powszechnym prawem wyborczym kobiet.

        Winston Churchill

        W Anglii Parlament przez dlugi czas przeciwstawial sie nadaniu kobietom praw
        wyborczych. Uzyskiwaly je stopniowo, poczatkowo na nizszych szczeblach. Od 1869
        r. mogly brac udzial w wyborach do rad miejskich, szkolnych i rad w
        poszczegolnych hrabstwach. Powszechne prawa wyborcze otrzymaly dopiero w 1928
        r. Pod koniec wieku XIX w Prusach, Westfalii i Saksonii kobiety niezamezne i
        wdowy dysponujace okreslonym majatkiem mogly brac udzial w wyborach do wladz
        lokalnych jedynie za posrednictwem mezczyzny. Posrednie prawo glosu nie
        oznaczalo oczywiscie, iz same mogly byc wybierane do urzedow i zgromadzen.

        W Polsce kobiety uzyskaly prawa wyborcze po uzyskaniu niepodleglosci w 1918 r.
        II Rzeczpospolita uprawnila je do zajmowania stanowisk publicznych na rowni z
        mezczyznami. Konstytucja marcowa z 1921 r. nie dopuszczala mozliwosci
        wprowadzania zadnych ograniczen z powodu plci. Jak sie mozna domyslac, przeciw
        prawom kobiet najglosniej protestowala endecja z Romanem Dmowskim na czele. "Po
        co kobiecie glos wyborczy? - pisal Dmowski. - Albo jest w zgodzie z mezem i
        glosuje tak jak on - a wiec gdyby nie miala glosu, nie zmieniloby sie nic -
        albo glosuje przeciw mezowi, co wprowadza rozdzwiek w rodzinie". Dmowski byl
        rowniez przeciwnikiem studiow uniwersyteckich dla kobiet ("gdyz ich umyslowosc
        inna jest od umyslowosci mezczyzny") i ich pracy zarobkowej.

        Istnieje wiele kobiet, ktorych mozgi bardziej przypominaja rozmiarem mozg
        goryla niz mozg mezczyzny.

        Gustave Le Bon
        Oni też do leczenia wysyłali wygranych! Prawa wyborcze dla dzieci to
        sprawiedliwość a ona zwycięża zawsze i czas dla niej nie ma znaczenia. Myślę,
        że zabrakło argumentów lub trafiłem w czuły punkt
        • coco-flanel [...] 21.05.06, 09:48
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • polubu Re: S p i e r d a l a j! 21.05.06, 10:07
            A Ty skąd znasz tą miejscowość ze słyszenia ?
            • coco-flanel Re: Widać jak serio traktujesz temat! 21.05.06, 10:33
              polubu napisał:

              > A Ty skąd znasz tą miejscowość ze słyszenia ?
              ......
              Wdajesz się w dyskusje z kimś kto pisze do ciebie wulgarnie. Ty się weź w garść
              i przejdź do dobrego psychiatry...moze potrzebny ci jaki zastrzyk na
              uspokojenie.
              • polubu Re: Widać jak serio traktujesz temat! 21.05.06, 11:09
                Dla mnie bandyta niczym nie różni się od dobrze wychowanego. Bóg stworzył ludzi
                równych to ludzka niesprawiedliwość ich zróżnicowała. To często ten dobrze
                wychowany za to odpowiada okradając dzieci z rodzin wielodzietnych a później na
                patologię sam narzeka. Ponieważ każde społeczeństwo ma takich bandytów na
                jakich zasługuje i tej zasady boskiej człowiek nie może zmienić podobnie jak
                praw fizyki, ja może jako jedyny jestem wdzięczny bandytom za wymierzanie przez
                nich sprawiedliwości. Nic tak nie uczy społeczeństwa rozumu jak robi to bandyta
                a ponieważ ja jestem za sprawiedliwością to muszę im być wdzięczny.
    • znj2 Re: Poniża dzieci kto im pomaga! 21.05.06, 11:55
      Oj ,naiwny. To już najgłupszy w Polsce wie, że fundacje są po to żeby kombinować
      a nie pomagać.
      • polubu Re: Poniża dzieci kto im pomaga! 21.05.06, 12:05
        Ale głupi nie wie, że już sama myśl jakoby dziecko potrzebowało pomocy
        dyskredytuje tak myślącego. Ja myślę że uznane autorytety moralne nigdy nie
        mówiły, że pomagają dzieciom i to dlatego uznawane są za autorytety, Matka
        Teresa, Jan Paweł, Kotański i pewno wielu innych.
Pełna wersja