naiwnosc Polakow??

14.03.03, 15:53
Dlaczego jako narod ktory juz dostal w leb w czasie calej historii znow sie
gdzies pchamy. Nie chce wnikac w polityke zbytnio, ale zastanawia mnie skad w
Polsce takie poparcie dla USA. Moim zdaniem Polacy nie wystepuja przeciwko
Irakowi natomiast ufaja USA i je popieraja. Stad moje rozwazania nad
przyczyna tego.
Pozwalam sobie krytykowac taka postawe patrzac z boku. Nie chce nikogo
obrazac ale czy mozna to jakosc psychologicznie rozebrac. Czy naprawde wciaz
siedzi w Nas druga wojna swiatowa i niechec do tych ktorzy nam nie pomogli
(Francja) i do Niemcow (przesladowcow).
A moze USA to wciaz Polska ziemia obiecana. A moze po prostu brak
obiektywnych informacji.
    • Gość: Imagine Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.navix.net 14.03.03, 16:02
      saana napisała:

      > Dlaczego jako narod ktory juz dostal w leb w czasie calej historii znow sie
      > gdzies pchamy. Nie chce wnikac w polityke zbytnio, ale zastanawia mnie skad
      w
      > Polsce takie poparcie dla USA. Moim zdaniem Polacy nie wystepuja przeciwko
      > Irakowi natomiast ufaja USA i je popieraja. Stad moje rozwazania nad
      > przyczyna tego.
      > Pozwalam sobie krytykowac taka postawe patrzac z boku. Nie chce nikogo
      > obrazac ale czy mozna to jakosc psychologicznie rozebrac. Czy naprawde wciaz
      > siedzi w Nas druga wojna swiatowa i niechec do tych ktorzy nam nie pomogli
      > (Francja) i do Niemcow (przesladowcow).
      > A moze USA to wciaz Polska ziemia obiecana. A moze po prostu brak
      > obiektywnych informacji.

      Zaczalem podobne watki w innych miejscach. Wydaje sie jednak, ze wiekszosc
      nie rozumie wogole o co w nich chodzi. Wiekszosc z nas Polakow nie ma juz
      zadnej narodowej tozsamosci.
      Pozdr, Imagine.
      • saana Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:18
        znasz ten kawal stary jak swiat..W samolocie znalazlo sie czterech facetow
        (Polak, Rosjanin Francuz, Niemiec) ,leca samolotem na cwiczenia wojskowe. Nagle
        okazuje sie ze jeden z nich musi wyskoczyc zeby uratowac reszte bo samolot ma
        techniczne problemy.Zaczynaja od Niemca, ten rozumiejac ze jest to rozkaz od
        kapitana wyskakuje. Potem sytuacja sie powtarza , Rosjanin majacy obiecane fury
        pieniedzy dla rodziny wyskakuje, znow sytuacja sie powtarza tym razem Francuz
        daje sie przekonac po roztoczeniu wizji jak to kobiety beda o nim czule myslec.
        Na koniec zostaje Polak , zadna forsa, rozkazy , kobiety go nie ruszaja ,
        nagle ktos mowi , Ty Polak boisz sie, -Co ja boje sie , nigdy!!! I wyskakuje.
        Czy nie jest cos z polskiej tozsamoasci jak postepowac gdy sie jest Polakiem.
    • otryt Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:33
      Robili jakieś badania:
      Tylko 4% Polaków popiera interwencję w Iraku bez mandatu ONZ. To najwyższe
      władze decydują za ludzi o polityce zagranicznej. Można zadać pytanie kto
      wybrał tych, którzy nie liczą się z głosem społeczeństwa polskiego?
      • Gość: Imagine Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.navix.net 14.03.03, 16:39
        otryt napisał:

        > Robili jakieś badania:
        > Tylko 4% Polaków popiera interwencję w Iraku bez mandatu ONZ. To najwyższe
        > władze decydują za ludzi o polityce zagranicznej. Można zadać pytanie kto
        > wybrał tych, którzy nie liczą się z głosem społeczeństwa polskiego?
        Wybieraja sie sami, albo za pomoca oszustw wyborczych lub (co jest czestsze)
        za pomoca manipulacji ludzkich umyslow.
        Pozdr, Imagine.
        • saana Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:45
          jakkolwiek czy jest to tylko rzad plus mala garstka ludzi, Oni pokazuja Polske
          na forum miedzynarodowym. Jezeli te 4% jest za to przerazajace moga byc efekty
          takiej sytacji. ale to juz polityka...
        • otryt Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:54
          Gość portalu: Imagine napisał(a):

          > Wybieraja sie sami, albo za pomoca oszustw wyborczych lub (co jest czestsze)
          > za pomoca manipulacji ludzkich umyslow.
          > Pozdr, Imagine.

          Manipulować jest bardzo łatwo. Szkoda , że nie uczą w szkołach , jak się nie
          dać zmanipulować. Gdyby objaśniano mechanizmy manipulacji byłoby trochę
          trudniej tym manipulatorom. Jest to zjawisko niebezpieczne dla demokracji, bo
          coraz więcej ludzi czuje się oszukanych i nie mają ochoty na dalsze w tym
          uczestniczenie.

          Pozdrawiam
          otryt
          • saana Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:57
            w sumie to troche dziwne ze spoleczenswto ktore bylo manipulowane w czasie
            poprzednim znow daje sie manipulowac.
            • otryt Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 17:01
              saana napisała:

              > w sumie to troche dziwne ze spoleczenswto ktore bylo manipulowane w czasie
              > poprzednim znow daje sie manipulowac.

              Wszystkie społeczeństwa dają się manipulować.
              Inna liczba : aż 44% Amerykanów nie chce interwencji w Iraku bez zgody ONZ.Już
              media popracują nad tym, aby tą liczbę obniżyć.
              • saana Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 17:13
                oczywiscie, ze wszystkie dane mozna podac w bardzo zawily sposob. Ale jezeli
                przez tyle lat Polskie spoleczenswto bylo oszukiwane i dowiedzialo sie o tym az
                dziwne jest ze potrafi uwierzyc ponownie.
                Kiedys zzamieszkalam w rejonie W-wy gdzie dzialal sprawny samorzad osiedlowy.
                Wlaczylam sie w jego prace, naprawde spoleczna. Pamietam jak wszyscy pytali a
                co z tego mamy. mielismy satysfakcje gdy uratowalismy kawalek parku , ktory
                mial isc pod zabudowe, ale mielismy tez chwile zwatpienia gdy ludzie nam nie
                ufali. A potem sprobowalismy w wyborach samorzadowych wystawic kandydata. I Ci
                partyjni tylko przeszli a samorzadowcy nie. Wtedy pamietam wiele dyskutowalismy
                jak przyciagnac ludzi do pracy.. i napotykalismy glownie marazm. To bylo 5 lat
                temu, gdy spoleczenswto chyba bardziej wierzylo niz teraz. Ale chyba wciaz
                niewiele osob zainteresowalo sie ustawa samorzadowa. W moich oczach jedyna
                organizacja ktora moze cos dobrego zrobic w spoleczenstwie. Ale czy komus sie
                chce???
            • givemeselfafuckinamorning Tragedia nie komedia. 14.03.03, 17:01
              I ty sie serduszko dziwisz ze cie wyzwali od idiodyw. Zalozyliscie se tu kolko
              rozancowe i sie z sowa tysiacletnia aka imaginem poklepujecie po plecach. Ze te
              ludzie takie glupie a wy zato pozzeraliscie wszystkie rozumy i gdyby tylko was
              posluchali to by ... Najpier sie uczepilas jakichs 4% procent [z sufitu], potem
              sie dziwisz ze sie spoleczenostow daje manipulowac jak sie dalo manipulowac
              przedtem. Porazajaca logika.
      • saana Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:41
        ciekawe 4% , ale kiedys dawno na jakims innym forum pozwolilam sobie
        skrytykowac busha odzew byl natychmiastowy i nawrzucano mi prawie od kretynek...
        • Gość: Imagine Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.navix.net 14.03.03, 16:45
          saana napisała:

          > ciekawe 4% , ale kiedys dawno na jakims innym forum pozwolilam sobie
          > skrytykowac busha odzew byl natychmiastowy i nawrzucano mi prawie od
          kretynek..
          > .
          Tu wystepuja zawodowi klakierzy. Sprobuj na Aktualnosciach.
          • saana Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:47
            tak ale tutaj chialam zobaczyc obraz psychologiczny Polaka. na aktualnosciach
            juz tylko polityka sie liczy.
      • saana Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 16:53
        otryt napisał:

        > Robili jakieś badania:
        > Tylko 4% Polaków popiera interwencję w Iraku bez mandatu ONZ. To najwyższe
        > władze decydują za ludzi o polityce zagranicznej. Można zadać pytanie kto
        > wybrał tych, którzy nie liczą się z głosem społeczeństwa polskiego?
        jezli mowimy o 4% to wlasciwie nie ma po co ciagnac tego watku to tak jakby
        mowic o populacji W-wy.
    • Gość: Maruda Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.nyc.rr.com 14.03.03, 20:45
      Swietny watek.
      Ja rowniez nie rozumiem czemu, po jaka cholere Polska chce sie pchac w ta
      dwuznaczna moralnie wojne.
      Ech, naiwnosci...
      • pani_domu Re: naiwnosc Polakow?? 14.03.03, 22:00
        Nie wiem, czy to jest dobry tytul "naiwnosc Polakow"? Wyczytalam ostatnio, ze
        92% spoleczenstwa hiszpanskiego jest przeciwko wojnie bez zgody ONZ a tylko 24%
        jest za wojna w przypadku takiej zgody. Naiwni wiec jestesmy chyba wszyscy,
        ktorzy bierzemy udzial w tzw. demokratycznych wyborach - Polacy, Hiszpanie,
        pewnie i Brytyjczycy czy Amerykanie. Wydaje nam sie, ze nasze zdanie bedzie sie
        liczyc a okazuje sie, ze nie zadbalismy wczesniej o takie drobiazgi jak np.
        zapisy w Konstytucji w jakich okolicznosciach glowa panstwa moze wciagnac cale
        spoleczenstwo w wojne. To dotyczy nie tylko polskiej Konstytucji, ktora wymaga
        od Prezydenta konsultacji z Parlamentem - amerykanski Prezydent nie musi nawet
        miec zgody Kongresu zeby wciagnac swoich obywateli w wojne.
        Moze my - obywatele demokratycznych krajow - nie jestesmy tyle naiwni, co
        leniwi albo nieswiadomi praw jakie obowiazuja w naszych wlasnych krajach.
        Dlatego teraz budzimy sie z reka w nocniku. I wyglada na to, ze to jest ten sam
        nocnik dla Amerykanow, Hiszpanow i innych.
        Moze nadszedl czas na przemyslenie demokracji jeszcze raz? Nie podoba mi sie
        to, ze w tzw. demokratycznych krajach nie odbedzie sie zadne referendum na
        temat wejscia do wojny. Bardzo mi to przeszkadza, niezaleznie od tego, czy
        Saddam jest morderca i okrutnikiem, czy nie.
        • givemeselfafuckinamorning Podobanie nie podobanie ale. 14.03.03, 22:52
          pani_domu napisała:
          "[...] amerykanski Prezydent nie musi nawet miec zgody Kongresu zeby wciagnac
          swoich obywateli w wojne. [...]"

          Gdziescie takie bzdury wyczytali?

          Wojne wypowiada kongres, chyba to pisze nawet w pierwszym artykole.

          Pozatym pierwsza sensowna wypowiedz w tym BLA BLA i wzajemniej adoracji
          wielkich umyslow.
        • Gość: Malwina Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.d1.club-internet.fr 14.03.03, 23:16
          referendum odbywa sie na ulicach
          nie pokazuja ?
    • Gość: Sławek Re: naiwnosc Polakow?? IP: 212.106.159.* 15.03.03, 00:03
      Kilka naiwnych pytań:

      1. Czy zabieganie o zgodę ONZ na wojnę nie jest bezsensem skoro Rosja, Chiny i
      inne podobne im kraje zamierzają ją wetować nie z przyczyn humanitarnych lecz
      politycznych ?
      2. Czy wetowanie przez Rosję rezolucji ONZ nie jest kpiną skoro Rosja
      robiąc "porządki" u siebie (Afganistan, Czeczenia) nie pytałą o zgodę innych a
      teraz zamierza zabraniać tego USA ?
      3. Co powiedzielałaby sojusznikom z NATO ta większośc Polakow, która jest
      przeciw wojnie z Irakiem gdyby terroryści kupili u Saddama zgrabną bombkę i
      wpakowali ją w taki Pałac Kultury zabijając przy tym parę tysięcy ludzi ?
      Czy powiedzieliby: "Spoko chłopaki! Siedźcie w domu. Załatwimy to sami.
      Spakujemy nasze superczołgi, superrakiety, superbombowce i kilku
      superkomandosów na nasze superlotniskowce i zrobimy porządek z tymi co nam tak
      podpadli!"?
      • Gość: Malwina Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.d1.club-internet.fr 15.03.03, 00:43
        no tak dzieki tobie mamy scoop swiatowy : to sadaam pieprznal w hamerykanski
        podwojny palac kultury tfu forsy.
        bo to wszystko takie ciemne na pysku, co niee ..?
        • Gość: Sławek Re: naiwnosc Polakow?? IP: 212.106.159.* 15.03.03, 00:47
          Gość portalu: Malwina napisał(a):

          > no tak dzieki tobie mamy scoop swiatowy : to sadaam pieprznal w hamerykanski
          > podwojny palac kultury tfu forsy.

          A ja tak napisałem ?
      • Gość: Maruda Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.nyc.rr.com 15.03.03, 01:00
        Gość portalu: Sławek napisał(a):

        > Kilka naiwnych pytań:
        >
        > 1. Czy zabieganie o zgodę ONZ na wojnę nie jest bezsensem skoro Rosja, Chinyi
        > inne podobne im kraje zamierzają ją wetować nie z przyczyn humanitarnych lecz
        > politycznych ?

        A ty myslisz, ze jakie sa przyczyny zaczynania tej wojny przez usa? Czysto
        polityczne i ekonomiczne, tyle tylko, ze teraz latwiej prawdziwe powody
        przemycic pod plaszczykiem walki z terroryzmem.

        > 2. Czy wetowanie przez Rosję rezolucji ONZ nie jest kpiną skoro Rosja
        > robiąc "porządki" u siebie (Afganistan, Czeczenia) nie pytałą o zgodę innycha
        > teraz zamierza zabraniać tego USA ?

        Nikt nie pochwala tego co rosja wyprawiala w Czeczenii. Co nie znaczy, ze mozna
        tym argumentem usprawiedliwiac zamiary usa.

        > 3. Co powiedzielałaby sojusznikom z NATO ta większośc Polakow, która jest
        > przeciw wojnie z Irakiem gdyby terroryści kupili u Saddama zgrabną bombkę i
        > wpakowali ją w taki Pałac Kultury zabijając przy tym parę tysięcy ludzi ?

        A co ma piernik do wiatraka????? Cos Ci sie chyba w glowce poplatalo.
        Zreszta tak sie sklada, ze amerykanie sami za wlasne $$$ za ta bombke
        zaplacici, myslisz, ze za czyje pieniadze szkolila i zbroila sie alQuaeda???
        Pewnie o tym nie wiesz, ale do pewnego momentu byli oni sprzymierzencami usa,
        tylko ze w pewnym momencie skierowali ich wlasna bron przeciwko nim.



        • Gość: Sławek Re: naiwnosc Polakow?? IP: 212.106.159.* 15.03.03, 01:39
          Gość portalu: Maruda napisał(a):

          > A ty myslisz, ze jakie sa przyczyny zaczynania tej wojny przez usa? Czysto
          > polityczne i ekonomiczne, tyle tylko, ze teraz latwiej prawdziwe powody
          > przemycic pod plaszczykiem walki z terroryzmem.

          Rosjanie nie starali się nawet ubrać jakiegokolwiek płaszczyka a i wtedy pan
          Chirac jakoś się na pana Putina nie wściekał.

          > Nikt nie pochwala tego co rosja wyprawiala w Czeczenii. Co nie znaczy, ze
          > mozna tym argumentem usprawiedliwiac zamiary usa.

          Tylko że gdy Rosja eksterminuje Czeczeńców to nikt tego "nie pochwala" a gdy
          Bush chce robić porządek z Saddamem to protesty są jakby bardziej stanowcze.
          I jakoś nie słyszałem o ochotniczych żywych tarczach z całego świata jadących
          do Czeczenii.

          > A co ma piernik do wiatraka????? Cos Ci sie chyba w glowce poplatalo.

          Tego nie widziałem.

          > Zreszta tak sie sklada, ze amerykanie sami za wlasne $$$ za ta bombke
          > zaplacici, myslisz, ze za czyje pieniadze szkolila i zbroila sie alQuaeda???
          > Pewnie o tym nie wiesz, ale do pewnego momentu byli oni sprzymierzencami usa,
          > tylko ze w pewnym momencie skierowali ich wlasna bron przeciwko nim.

          I Amerykanie w ramach skruchy mają stać i patrzeć jak terroryści wrzucają im te
          bombki spowrotem ? Albo czekać i obserwować dokąd też trafią "wynalazki"
          przygotowane przez Saddama ?
        • maly.ksiaze I tak będziemy sobie marudzić... 15.03.03, 22:30
          Gość portalu: Maruda napisał(a):

          > A ty myslisz, ze jakie sa przyczyny zaczynania tej
          wojny przez usa? Czysto
          > polityczne i ekonomiczne,
          A jakie miałyby być? Jednyna wojna, która miała pono inne
          przyczyny to była Wojna Trojańska.

          Pozdrawiam,

          mk.
          • procesor Re: I tak będziemy sobie marudzić... 15.03.03, 22:34
            maly.ksiaze napisał:
            > A jakie miałyby być? Jednyna wojna, która miała pono inne
            > przyczyny to była Wojna Trojańska.
            > Pozdrawiam,

            Ech, Mości Xsiążę!
            Tak twierdził Homer- a kto go tam wie na czyich on był usługach..
            W dodatku rękopisów po sobie nie zostawił - więc i grafologowie nie moga
            potwierdzic że to on pisał.. :)

            Ciekawe jak wojne w Iraku widza ci co walczyli w Wietnamie??
            • maly.ksiaze Re: I tak będziemy sobie marudzić... 15.03.03, 22:40
              procesor napisała:

              > Ech, Mości Xsiążę!
              > Tak twierdził Homer- a kto go tam wie na czyich on był
              usługach..
              > W dodatku rękopisów po sobie nie zostawił - więc i
              grafologowie nie moga
              > potwierdzic że to on pisał.. :)
              Homer rękopisów nie zostawił, bo pono był ślepy. Tak czy
              owak - napisanie, w formie zarzutu, że wojnę się toczy z
              przyczyn politycznych i ekonomicznych - to trochę bez sensu.

              >
              > Ciekawe jak wojne w Iraku widza ci co walczyli w
              Wietnamie??
              Nie mam pojęcia. Pewnie różnie - jedni są za, inni przeciw.

              Pozdrawiam,

              mk.
    • anahella Re: naiwnosc Polakow?? 15.03.03, 15:21
      Tak, naiwnosc. Wedlug mnie jest to naiwnosc, ze wysylajac swoich zolnierzy
      Polska przyczyni sie do zbudowania demokracji na swiecie. I ciagle sie chrzani
      (przezpraszam, ale nie uznalam za stosowne uzyc tu zadnego eufemizmu) ze w tej
      wojnie chodzi o uciemiezone kobiety i dzieci w Iraku.

      Zadalam sobie pytanie, i zadaje je wam. Wyobrazmy sobie taka sytuacje. Polska,
      13 grudnia 1981. Wojska radzieckie sa zmobilizowane do interwencji w Polsce.
      Nagle USA postanawia nas wyzwolic zrzucajac bomby na Warszawe i inne duze
      miasta. Kto was chcialby byc tak wlasnie wyzwalany z komunistycznego ucisku?
      Czy kochalibyscie USA za bomby zrzucone na wasz dom w imie wolnosci i pokoju?
      • sdfsfdsf Re: naiwnosc Polakow?? 16.03.03, 23:26
        anahella napisała:

        > Tak, naiwnosc. Wedlug mnie jest to naiwnosc, ze wysylajac swoich zolnierzy
        > Polska przyczyni sie do zbudowania demokracji na swiecie. I ciagle sie
        chrzani
        > (przezpraszam, ale nie uznalam za stosowne uzyc tu zadnego eufemizmu) ze w
        tej
        > wojnie chodzi o uciemiezone kobiety i dzieci w Iraku.
        >
        > Zadalam sobie pytanie, i zadaje je wam. Wyobrazmy sobie taka sytuacje.
        Polska,
        > 13 grudnia 1981. Wojska radzieckie sa zmobilizowane do interwencji w Polsce.
        > Nagle USA postanawia nas wyzwolic zrzucajac bomby na Warszawe i inne duze
        > miasta. Kto was chcialby byc tak wlasnie wyzwalany z komunistycznego ucisku?
        > Czy kochalibyscie USA za bomby zrzucone na wasz dom w imie wolnosci i pokoju?
        >
        >
        > kto powiedzial ze chodzi o uciemiezone kobiety i dzieci? przypominam ze walka
        usa z terroryzmem swiatowym rozpoczela sie po ataku na ten kraj a nie ze
        zwyklego kaprysu, ja slysze na okraglo ze chodzi przede wszystkim o
        zlikwidowanie zrodla zagrozenia dla usa, a zagrozenie istnieje - nie wiem czy
        zauwazylas ze dobry wujek saddam w miare uplywu czasu i zblizania sie godziny
        zero przyznaje jednak ze ma pare nielegalnych zabawek - rakiety o niedozwolonym
        zasiegu, przenosne laboratoria broni biologicznej nota bene wyprobowywanej na
        ludnosci cywilnej, juz dawno wiadomo ze onz jest organizacja niewydolna i
        niesprawdzajaca sie w takich sytuacjach, mozna to bylo zobaczyc juz w
        jugoslawii, dlatego nie dziwie sie ze usa wzielo na siebie role tzw straznika
        demokracji, na pewno jest tez w tym pewien interes ale to ze jest widac takze
        na przykladzie francji i niemiec, ktore wlasnie dlatego tej interwencji sie
        sprzeciwiaja bo prowadza tam interesy - nie dlatego ze narody francji i niemiec
        wyjatkowo miluja pokoj, ale dlatego ze chca przeciwstawic sie supremacji usa,
        jestem przeciwnikiem wojny ale jak sobie przypomne ta polityke glaskania
        hitlera przez politykow anglii i francji, gdy zajmowal austrie, sudety i czechy
        to dochodze do wniosku ze czasami jest to niezbedne posuniecie, tyle
        >
        • saana Re: naiwnosc Polakow?? 17.03.03, 21:46
          > >
          > >
          > > kto powiedzial ze chodzi o uciemiezone kobiety i dzieci? przypominam ze wa
          > lka
          > usa z terroryzmem swiatowym rozpoczela sie po ataku na ten kraj a nie ze
          > zwyklego kaprysu, ja slysze na okraglo ze chodzi przede wszystkim o
          > zlikwidowanie zrodla zagrozenia dla usa, a zagrozenie istnieje - nie wiem czy
          > zauwazylas ze dobry wujek saddam w miare uplywu czasu i zblizania sie godziny
          > zero przyznaje jednak ze ma pare nielegalnych zabawek - rakiety o
          niedozwolonym
          >
          > zasiegu, przenosne laboratoria broni biologicznej nota bene wyprobowywanej na
          > ludnosci cywilnej, juz dawno wiadomo ze onz jest organizacja niewydolna i
          > niesprawdzajaca sie w takich sytuacjach, mozna to bylo zobaczyc juz w
          > jugoslawii, dlatego nie dziwie sie ze usa wzielo na siebie role tzw straznika
          > demokracji, na pewno jest tez w tym pewien interes ale to ze jest widac takze
          > na przykladzie francji i niemiec, ktore wlasnie dlatego tej interwencji sie
          > sprzeciwiaja bo prowadza tam interesy - nie dlatego ze narody francji i
          niemiec
          >
          > wyjatkowo miluja pokoj, ale dlatego ze chca przeciwstawic sie supremacji usa,
          > jestem przeciwnikiem wojny ale jak sobie przypomne ta polityke glaskania
          > hitlera przez politykow anglii i francji, gdy zajmowal austrie, sudety i
          czechy
          >
          > to dochodze do wniosku ze czasami jest to niezbedne posuniecie, tyle
          > >
          > przypomina mi to troche filozofie jednego z moich przelozonych, kiedys
          stweirdil ze jako Polka powinnam byc za wojna, bo gdyby kiedys w pore
          zaatakowano Hitlera to...
          ale rozpowszechnia sie tez teorie ze atak na Irak jest wstepem do opanowania
          przez USA calego tego rejonu a zwlaszcza Aabii Saudyjskiej, ktora ostatnio
          bardzo podskakuje.
          A wracajac do wojny, w ktoryms wystapieniu Bush prawie rozpaczliwie
          stwierdzil..chcieli mi ojca zamordowac (tak reagowal po dowiedzeniu sie ze
          Husajn szykowal zamach na starego Busha) czy nie jest to prywatna wojna
          rodziny Bush?
          A wracajac do w.w argumentacji , ostatni atak na Irak -maial wlasnie byc takim
          zastopowaniem Husajna, a co sie okazalo...i jak udala sie pustynna burza
          wszyscy wiedza.
    • biala-twarz Re: naiwnosc Polakow?? 16.03.03, 02:32
      saana napisała:

      Nie chce wnikac w polityke zbytnio, ale zastanawia mnie skad w
      > Polsce takie poparcie dla USA. Moim zdaniem Polacy nie wystepuja przeciwko
      > Irakowi natomiast ufaja USA i je popieraja. Stad moje rozwazania nad
      > przyczyna tego....

      To u Was sie o tym nie mowi, ze rzad z W-wy juz teraz klania sie czapka
      do ziemi przed politykami z USA , aby w razie wojny, moc potem dostac
      kontrakty z USA na odbudowe Iraku ?
      • Gość: Malwina Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.d1.club-internet.fr 16.03.03, 02:42
        no to dorzuce zeby nie bylo za ladnie :
        a u was sie tego nie mowi ze od sadama francja i rosja kupuja petrol
        a usa nieeeee ?
      • Gość: shf Re: naiwnosc Polakow?? IP: *.prem.tmns.net.au 16.03.03, 21:55
        biala-twarz napisał:

        > saana napisała:
        >

        ....
        >
        > To u Was sie o tym nie mowi, ze rzad z W-wy juz teraz klania sie czapka
        > do ziemi przed politykami z USA , aby w razie wojny, moc potem dostac
        > kontrakty z USA na odbudowe Iraku ?


        tak jak pare innych rzadow czynilo 10 lat temu. Tylko, ze wszysciutkie
        kontrakty na odbudowe Kuwejtu Amerykanie dla siebie zostawili, Aussie i inni
        mogli sie tylko przygladac odbudowywaniu i oblizywac. A Kuwejt - bogaty,i
        dobrze placi.



Inne wątki na temat:
Pełna wersja