Nie róbcie dzieciom łaski

13.11.07, 06:27
Nie róbcie dzieciom łaski, że dzielicie się posiłkiem jak to jest
ich posiłek
Nie róbcie dzieciom łaski, że kupujecie im respiratory jak to one za
to płacą.
Przecież te dzieci na wasze emerytury będą musiały pracować i wam to
wszystko zwrócić!
Mój dziadek oddał ojcu dzieciństwo ojciec mnie ja dziecku a ono
wnukowi, przez co nikt z nas dzieciństwa nie dostał, bo każdy sam na
swoje dzieciństwo zapracował.
Szczęśliwi ludzie sami na swoje dzieciństwo zapracowują a
nieszczęśliwym fundują darczyńcy i wolontariusze.

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.
    • aroden bzdury. system emerytalny sie zmienia. 13.11.07, 06:54
      docelowo, poprzez fundusze emerytalne,
      kazdy sam ma zaoszczedzic na swoja emeryture.
      • polubu Re: bzdury. system emerytalny sie zmienia. 13.11.07, 07:06
        Ty rozumujesz, że bez dzieci będziesz miał emeryturę? A kto Ci chleb
        będzie wypiekał twój pradziadek? Takich mamy i ekonomistów, co
        systemy emerytalne opracowali!Dziecko umiera z głodu lub głoduje
        nie, dlatego, że mu nikt nie pomógł, lecz
        dlatego że zostało okradzione.
        • nanella Re: bzdury. system emerytalny sie zmienia. 13.11.07, 07:38
          a nie jest tak, ze to my placimy na emerytury naszych dzieci?

          a nasze dzieci beda placily na emerytury swoich dzieci?

          wiec kto i komu ma robic "laske"?
          • polubu Re: bzdury. system emerytalny sie zmienia. 13.11.07, 08:20
            No to, dlaczego dzielicie się posiłkiem z dziećmi % jak one tak jak
            wy będą pracowały? Czy wy je macie za darmozjadów, bo w 85%
            pomagacie dzieciom? Nie możecie zrozumieć, że dzieci waszej pomocy
            nie potrzebują?
            Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
            pomógł, lecz
            dlatego że zostało okradzione.
            • aroden Re: bzdury. system emerytalny sie zmienia. 13.11.07, 09:02
              polubu napisał:

              No to, dlaczego dzielicie się posiłkiem z dziećmi

              - gdyz to sa nasze dzieci :)
              proste, czy dalej uproscic?
              • polubu Re: bzdury. system emerytalny sie zmienia. 13.11.07, 09:08

                Ale Ty jesteś mądry?
                Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
                pomógł, lecz
                dlatego że zostało okradzione.
                • aroden PRL umarl w 1989 13.11.07, 09:16
                  miej pretensje do nich, do ich propagandy i ich upadku - dobrze?
                  a nie do mnie :)))
                  • polubu Re: PRL umarl w 1989 13.11.07, 09:23
                    Dzieciorób w komunie źle a w demokracji jeszcze gorzej! Bez dzieci
                    demokracja to nie demokracja. Ja nie mam pretensji do Ciebie, bo
                    każde społeczeństwo ma tylu bandytów na ilu sobie zasłuży. To jednak
                    wy chcecie kary śmierci za swoje zasługi?
                    Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
                    pomógł, lecz
                    dlatego że zostało okradzione.
                    • aroden ile miales rodzenstwa? 13.11.07, 09:30
                      tak tylko z ciekawosci pytam...
                      • polubu Re: ile miales rodzenstwa? 13.11.07, 09:36
                        Odbiegasz od tematu okradania dzieci? Można spłodzić dziesięcioro
                        dzieci i na nich nie pracować a można być bezpłodny a za dzieciństwo
                        oddać z nawiązką!Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że
                        mu nikt nie pomógł, lecz
                        dlatego że zostało okradzione.
                        • aroden Ponownie : ile miales rodzenstwa? 13.11.07, 09:38
                          powiedz.
                          inaczej twoja pisanine uznam za propagandowy belkot.
                          • polubu Re: Ponownie : ile miales rodzenstwa? 13.11.07, 09:45
                            Ja już to kiedyś podałem, ale nigdy nie podałem liczbę dzieci.
                            Możesz uznać to za bełkot, bo takich jest większość a nawet do oślej
                            ławki mnie wyrzucają.

                            Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
                            pomógł, lecz
                            dlatego że zostało okradzione.
                            • aroden Wiec belkoczesz. 13.11.07, 10:05
                              Nie podajac liczby rodzenstwa
                              ani liczby wlasnych dzieci
                              nie stwarzasz ODNIESIEN / kontekstu/ do dyskusji.

                              A zatem:
                              uprawiasz tania propagande.
                              • polubu Re: Wiec belkoczesz. 13.11.07, 10:40

                                .Podam ci przykłady tych co zrozumieli.
                                Popieram!!!!!!!!!! 100% trzeba kochać dzieciacki i uczyć je
                                miłosci a nie wypominac im ze sa na swiecie i rujnujanam
                                życie......... i kariere


                                Brawo ! Miło nawet tu coś mądrego przeczytać :-)

                                ~malcolm-x, 04.03.2006 09:58
                                fajnie to ująłeś, tylko dziwi mnie, że z odpowiedzi wynika, że chyba
                                nikt cię nie zrozumiał...

                                ~hmm?, 04.03.2006 10:24
                                Brawo!Brawo!Brawo! I o to wtym wszystkim chodzi! Właśnie o to!

                                ~zachwycona_bo_doceniona, 04.03.2006 13:05
                                Bardzo mądre powiedzenie przekazywane z pokolenia na pokolenie. A
                                morał przekazuje cały sens pracy nad dzieckiem i rodziną. Myślę, że
                                żadne pieniądze nie dadzą tkiej satysfakcji.

                                ~matka, 04.03.2006 21:56
                                ych argumentacji.

                                Myślałem, że nic mnie nie jest w stanie zaskoczyć, a jednak Twoja
                                księżycowa logika jako żywo zaskakuje mnie. Pozwól, że najpierw
                                zrekapituluję Twoją myśl (mam nadzieję, że prawidłowo ją
                                interpretuję - choć nie zdziwię się jeśli tak nie jest): każdy
                                człowiek, aby dożyć wieku dorosłego musi być przez pewien czas na
                                utrzymaniu społeczeństwa (nie istotne w tym momencie czy
                                bezpośrednio - jako pensjonariusz domu dziecka, czy pośrednio - jako
                                członek rodziny, będącej częścią tego społeczeństwa). W związku z
                                tym, jeśli chce pretendować do miana człowieka uczciwego, musi
                                zwrócić to co zainwestowano "w niego".

                                To najlepsza myśl jako ostatnio przeczytałam.Oprawiam to w ramki i
                                zcytuję w swojej doktoranckiej pracy o światowym wolontariacie i
                                jego przekrętach.pozdrawiam Wrocławianka

                                co innego zaprzestać dobrowolnie rozmanażac się ( po co się wybijać
                                wzajemnie-to do ponurego żniwiarza)...a co innego przeczytać
                                dokładnie -polubu ja się z takim poglądem ,jak on głosi ,nigdy nie
                                spotkałam...on wywraca myślenie....jest potrzebny...ja Go bardzo
                                pozdrawiam...to ,że go nie rozumiemy łatwo ,nie daje prawa mu
                                ubliżać ..on nikomu nie ubliża ,ma poziom



                                Na ekonomi nie znamsię bo jak można znać coś co nie ma sensu -
                                Smith, Keyns, klasycy itd...ich teorie są pełne bredni. Znam sie na
                                prostocie. Wiem że im coś jest prostsze tym piękniejsze. Ekonomia
                                tego odmieńca jest prosta i dlatego podoba mi się. Jednak będzie ona
                                wciąż i na długie lata utopią w jego umyśle jeśli nie zechce walczyć
                                o swoje racje.

                                ~marcen, 04.11.2006 21:25



                                Facet, jak nie rozumiesz, to siedz cicho. Albo do podstawowki i od
                                poczatku polskiego sie uczyc. Twoj przedmowca ma calkowita i
                                bezwzgledna racje. Ale na to, aby ja dostrzec, to trzeba uzywac
                                rozumu, o co w Polsce wyjatkowo trudno dzisiaj.
                                pap 2007.03.12 14:47
                                Jak sie nie potrafi odeprzec czyichs argumentow, ani znalezc luki w
                                jego rozumowaniu, to najlepiej okrzyknac go, niespelna rozumu. Facet
                                liczyl na merytoryczna dyskusje, ale nie doczekal sie ani jednej
                                inteligentnej wypowiedzi.
                                Napisales to pieknie i jasno..drugie pokolenie jest dluzne
                                pierwszemu..a trzecie czwartemu itd..oddajac dlug z procentem
                                przyczyniamy sie do zwiekszenia kapitalu...ewolucja idzie w ten
                                sposob w gore..cha cha jakie to proste..
                                masz rację w swej filozofii podejscia do dzieci ..
                                Ich istnienie jest tylko kredytowane istnieniami przodkow ..jest to
                                kredyt po jakim poznać jakość dorosłych ..okradanie dzieci jest na
                                tak ogromną skalę (bo wiekszosć dzieci pracuje(moje pomagają ojcu od
                                wielu lat i szkoda ,bo pomagajac mu utrwalają jego błędne
                                postawy) , nie mają godnych ubezpieczeń(np.praktyki zawodowe ),albo
                                zadnych, nie posiadają zadnych praw ,zawsze reprezentuje ich
                                dorosły,który tak naparwdę reprezentuje wyłącznie siebie i swoje
                                upodobania .nawet świadzcenia socjalne na dzieci otrzymuje dorosły i
                                może wydać na co chce ,zazwyczaj uważa on ,ze dziecko nie ma zadnych
                                potrzeb ..
                                Daje sie zuważyc,ze ja mniejszą wagę przywiązuję do postaw
                                rodziców ,bo ci w większosci chcą dobrze..ale głównie za okradajacą
                                uwazam politykę państw i te pozwalajacą na wszystko ; polityka pełna
                                demoralizacji i wygodnictwa (zawsze wtedy ktoś ma mniej wygodnie i
                                na to haruje )..jak i politykę reżimu ..bo wtedy dzieci giną nawet
                                w walce o czyjes cele polityczne .
                                O dzieci walczą ,dziecmi się posługują,manipulują ..dorośli !!! i
                                dzieci można na wiele sposobow wykorzystywac ..a one chcą tylko
                                spokoju , rozwoju i wsparcia ..aby te postawy przekazywać potem innym
                                Facet stara się tylko na bardzo uproszczonym modelu wyjaśnić takim
                                jełopom, jak ty, że hedoniści którzy nie chcą obciążać się
                                wychowaniem dzieci tak naprawdę okradają następne pokolenie. Jest
                                to dość trudne do pojęcia intuicyjnie, ale taka jest prawda.
                                Przejadają środki, które powinni przeznaczyć na wychowanie
                                przynajmniej dwójki dzieci (reprodukcja prosta - przyrost naturalny
                                zaczyna się od trzeciego dziecka). Natomiast na starość oczekują,
                                że młode pokolenie wychowane przez innych albo rosnące w niedostatku
                                będzie finansowało ich. Oni sami dostali "środki na dzieciństwo" od
                                swoich rodziców - i nie oddają ich swoim dzieciom, tylko
                                wykorzystują na własne potrzeby. Proste jak drut.


                                • aroden Wiec jednak belkoczesz. 13.11.07, 10:42
                                  podajac przyklady bez odniesien.
                                  • e_w_a_g_5 Re: Wiec jednak belkoczesz. 13.11.07, 10:51
                                    wreszcie polubek znalazł rozmówcę DDDDD
                                    • aroden Zlote Serce... 13.11.07, 10:53
                                      nie, dlaczego :)

                                      chce mu jednak pomoc :)
                  • polubu Re: PRL umarl w 1989 13.11.07, 09:30
                    Ja do nikogo nie mam pretensji tylko do głupoty. Po co uczyć
                    psychologów jak postępować z maltretowanym dzieckiem jam można go
                    nie maltretować!
                    Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
                    pomógł, lecz
                    dlatego że zostało okradzione.
    • obrotowy Lubek - a tak ogolnie? 13.11.07, 11:09
      dzieci masz?
      kochac sie lubisz?
      czy tylko na alimenty Ci brakuje?
      • polubu Re: Lubek - a tak ogolnie? 13.11.07, 12:41

        Alimenty powinni płacić wszyscy pracujący ludzie, bo tak mogą
        spłacić tylko swoje dzieciństwo. Tak wygląda normalna ekonomia, do
        której wam daleko. A alimenty stanowią majątek nowych dzieci, bo
        dzieci pomocy nie potrzebują od was to tylko wam się wydaje, że
        dzieciom pomagacie.

        Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
        pomógł, lecz
        dlatego że zostało okradzione.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja