Czy to nie absurdalne?

10.03.10, 10:13
Zbiórka pieniędzy na protezę dla ośmioletniej dziewczynki, która
urodziła sie bez prawej dłoni (ma do połowy łokcia).
Dziewczynka idzie niedługo do pierwszej komunii i bardzo by
chciała "złożyć rączki do modlitwy".

Bardzo mi przykro, ale pomyślałam: Gdyby ten Twój Bóg chciał, żebyś
miała obie ręce, to by ci je dał.
Czy ta proteza Go nie obrazi?
    • 0golone_jajka Re: Czy to nie absurdalne? 10.03.10, 10:21
      No trochę tak. Rodzice tak wychowali dziecko, że jest ono pewnie jeszcze bogu wdzięczne za brak łapki...
      I to jest właśnie niesamowite u niektórych wierzących - każde nieszczęście interpretują jako jakieś tam dobro boskie, próbę wiary itp, i są pewni ,że kryje się za nim wielka miłość boga! Zaiste, wiara jest poza rozumem.
      • roy.miro Re: Czy to nie absurdalne? 12.03.10, 23:18
        Pomijając istotę sprawy, to zauważ, że gdyby było jak piszesz, to dziecko byłoby szczęśliwsze niż jako ateista wink
        Wierzy, że Bóg ma plan w tym, że ono nie ma ręki -> próbuje odnaleźć w tym sens i ma jakieś pocieszenie, że nie jest głupim wybrykiem natury.
        W przypadku braku wiary po prostu wie, że jest kaleką i że w wyniku kiepskiego rzutu przy tworzeniu postaci ( wink ) ma taki feler.
        Nie wiem co bym wolał...
        • broceliande Re: Czy to nie absurdalne? 13.03.10, 16:08
          Ja wiem.
          Wolę uznać, że wszystko zależy od rzutów postaci.
          Oczywiście wiem, że może być jakieś wytłumaczenie. Genetyczne czy
          też okoliczności ciąży.
          Ale generalnie przypadek. A nie widzimisię jakiejś nieokreślonej
          istoty.
          Śmiech mnie czasem bierze, jak ludzie tłumaczą taki Auschwitz, że
          Bóg tak chcial.
          • roy.miro Re: Czy to nie absurdalne? 13.03.10, 16:50
            Tyle, że z Auschwitz i 'Bóg tak chciał' to jakieś nieoficjalne tłumaczenie smile
            Generalnie kościół już dawno odszedł od twierdzenia, że każde zło jest karą za grzechy. Jeżeli jesteś w ciąży a pijesz i palisz a urodzisz upośledzone dziecko, to nie 'Bóg tak chciał' tylko 'ty tak chciałeś... Przynajmniej takie wykładnie słyszałem ostatnimi czasie...
            • broceliande Re: Czy to nie absurdalne? 13.03.10, 22:21
              Ale urodzenie dziecka bez rączki nie jest wytłumaczalne paleniem i
              piciem.
              Nie, że "ja chciałam".
              Kto chciał?
              KTO chciał?
              Bo ja (hipotetycznie) nie chciałam, nie piłam, nie paliłam.
              No więc?
              • roy.miro Re: Czy to nie absurdalne? 14.03.10, 00:50
                Nie wiem jaka jest wykładnia kościoła (jakiegokolwiek) ale z punktu widzenia człowieka jest wystarczająco wiele czynników, które mogły to spowodować (na przykład zażywanie środków antykoncepcyjnych bądź innych lekarstw w czasie ciąży). Na prawdę nie sądzę, żeby ktoś to w ten sposób (wolą boską) tłumaczył, chyba że tylko po to, żeby dziecku było łatwiej (tak samo jak ludzie często nie mówią dzieciom, że kotek zdechł tylko uciekł albo poszedł sobie albo cokolwiek). Jeśli powiedz 'wiesz, Bóg miał w tym jakimś cel' może (ale nie musi) sprawić, że dziecku będzie łatwiej swoją inność zaakceptować.
                • broceliande Re: Czy to nie absurdalne? 14.03.10, 10:57
                  Mam w rodzinie taki przypadek (dlatego sie tak przejęłam). Dziecko
                  wie, że 'takie sie urodzilo' i cześć.
                  Akurat ja mówię o śmierci szczerze i bez owijania w bawełnę.
                  Dzieci wcale tego nie potrzebują.
                  • roy.miro Re: Czy to nie absurdalne? 14.03.10, 11:34
                    Jedni robią tak, drudzy inaczej. Nie zmienia to jednak faktu, że to nie Bóg tak chciał, tylko rodzice tak powiedzieli, bo było łatwiej.
                    • broceliande Re: Czy to nie absurdalne? 14.03.10, 19:34
                      To mi się kłóci z protezą.
                      Jeśli ją chciał bez rączki, to po co proteza?
                      Jestem ciekawa, jak wiara tej dziewczynki się rozwinie.
    • znj2 Re: Czy to nie absurdalne? 12.03.10, 21:33
      Uważam, że dziecku należy pomóc, bez względu na układ rąk. A, co ma
      do tego Bóg? A może jest to kolejne wcielenie, gdyż poprzednio
      zrobiła komuś krzywdę?
      • broceliande Re: Czy to nie absurdalne? 16.03.10, 19:57
        Oczywiście, że należy pomóc.
        Bez zbędnej ironii, że kolejne wcielenie.
        To nie boska norma, to ludzka norma, że człowiek ma dwie dłonie.
      • 2009wa-wa Re: Czy to nie absurdalne? 17.03.10, 11:11
        znj2 napisała:

        > Uważam, że dziecku należy pomóc, bez względu na układ rąk. A, co
        ma
        > do tego Bóg? A może jest to kolejne wcielenie, gdyż poprzednio
        > zrobiła komuś krzywdę?
        A moze ktos potrzebuje pieniadze na nowy samochod lub inny luxus,
        nikt nigdy sie nie dowie na co sa przeznaczone wszystkie zbiorki,
        gdyz tego nikt nie kontroluje!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja