Jestem za, a nawet przeciw

05.08.04, 11:57
Jestem za:
- edukacją seksualną (nie "religijno-rodzinną") młodzieży
- swobodnym dostępem do środków antykoncepcyjnych (także wczesnoporonnych oraz za ich subwencjonowaniem)
- aborcją i eutanazją (oczywiście nie bez żadnych warunków)
- badaniami prenatalnymi
- związkami partnerskimi
- całkowitym rozdziałem kościoła od państwa
- opodatkowaniem kościoła, tak jak każdej innej wielkiej firmy usługowej


Jestem przeciw:
- religii w szkołach i przedszkolach(!) państwowych
- finansowaniu nauczycieli religii ze środków publicznych
- finansowaniu kościoła i wydarzeń kościelnych ze środków publicznych (w tym przyjazdu papieża)
- symbolom religijnym w miejscach publicznych (ale nie sprzeciwiam się, tak jak Francuzi, noszeniu chust czy innych symboli religijnych przez obywateli)
- ulgowemu traktowaniu pracowników KK względem prawa państwowego
- zaciąganiu zobowiązań wobec Watykanu
- odwołaniu do boga w prawodawstwie
- ingerencji KK w politykę (najwyżej mogą lobbować w kuluarach, tak jak to robią przedstawiciele innych dużych firm)
- przeznaczaniu czasu antenowego publicznej telewizji na programy związane z KK (np. coniedzielne transmisje mszy, dopuszczam oczywiście programy o tematyce religijnej, ale UROZMAICONE, a nie w kółko KK i KK)

Z sondaży wynika, że znaczna część polskiego społeczeństwa myśli poodbnie.
    • 18lipiec Re: Jestem za, a nawet przeciw 05.08.04, 12:10
      POPIERAM W 100% !!!!
      • ogolone_jajka Re: Jestem za, a nawet przeciw 05.08.04, 12:41
        Wiedziałem, że na Ciebie moge liczyć smile)
    • chyba_normalny Re: Jestem za, a nawet przeciw 05.08.04, 23:49
      Nawet nie przypuszczasz ilu ludzi jest za tymi postulatami -niestety każda
      opcja polityczna , która dorwie się do władzy zmienia swój program w tym
      względzie .
      Wszyscy się boją to wprowadzić ( nie wiadomo tylko czego konkretnie się boją )
    • antypo Re: Jestem za, a nawet przeciw 06.08.04, 23:58
      ogolone_jajka napisał:

      > Jestem za:
      > - edukacją seksualną (nie "religijno-rodzinną") młodzieży
      MOŻE UCZYĆ JESZCZE JAK SIĘ ONANIZOWAĆ I ZACHĘCAĆ DO PRÓBOWANIA RÓZNYCH FORM
      SEKSU, TAKŻE HOMOSEKSUALNEGO?
      > - swobodnym dostępem do środków antykoncepcyjnych (także wczesnoporonnych
      oraz > za ich subwencjonowaniem)
      TOTALNY BRAK SZACUNKU DLA OBYWATELI - WIELU Z NAS NIE AKCEPTUJE ANTYKONCEPCJI,
      A FINANSOWANIE CZEGOŚ TAKIEGO Z NASZYCH PODATKÓW TO OKRADANIE NAS W IMIĘ
      JAKIEJŚ CHOREJ IDEOLOGII (NIE MÓWIĄC O ŚRODKACH WCZESNOPORONNYCH = TO JUŻ
      ZBRODNICZY WYNALAZEK GODNY HITLERA)
      > - aborcją i eutanazją (oczywiście nie bez żadnych warunków)
      JAK WYŻEJ. JESTEŚ NAZISTĄ
      > - badaniami prenatalnymi
      UZASADNIAJĄCYMI ABORCJĘ W RAZIE WAD PŁODU? JAK WYŻEJ, HITLEROWSKI POMIOCIE!
      > - związkami partnerskimi
      CZYLI "MAŁZEŃSTWAMI" GEJÓW I LESBIJEK - CHODZI CI CHYBA TYLKO O PONIŻANIE
      NORMALNYCH LUDZI
      > - całkowitym rozdziałem kościoła od państwa
      W JAKIEJ FORMIE? JAK W REŻIMACH KOMUNISTYCZNYCH?
      > - opodatkowaniem kościoła, tak jak każdej innej wielkiej firmy usługowej
      KOŚCIÓŁ PŁACI PODATKI, BARANIE!
      >
      > Jestem przeciw:
      > - religii w szkołach i przedszkolach(!) państwowych
      TU MASZ RACJĘ, BO RELIGIA W SZKOŁACH CZĘSTO REDUKOWANA JEST DO JESZCZE JEDNEGO
      PRZEDMIOTU DO ODBĘBNIENIA - ZE SZKODĄ DLA RELIGII.
      > - finansowaniu nauczycieli religii ze środków publicznych
      PÓKI UCZĄ W SZKOŁACH, MAJĄ TE SAME PRAWA CO WSZYSCY NAUCZYCIELE.
      > - finansowaniu kościoła i wydarzeń kościelnych ze środków publicznych (w tym
      przyjazdu papieża)
      CZY JESTEŚ TEŻ PRZECIWKO FINANSOWANIU WIZYT PREZYDENTÓW INNYCH PAŃSTW?
      > - symbolom religijnym w miejscach publicznych (ale nie sprzeciwiam się, tak
      jak Francuzi, noszeniu chust czy innych symboli religijnych przez obywateli)
      WIDAĆ ŻE NIE MOŻESZ ZNIEŚĆ WIDOKU KRZYŻA GDZIEKOLWIEK. A NIE DOMAGAJĄC SIĘ
      KOPIOWANIA W POLSCE FASZYSTOWSKICH PRZEPISÓW WPROWADZONYCH OSTATNIO WE FRANCJI -
      JESTEŚ PO PROSTU NIEKONSEKWENTNY.
      > - ulgowemu traktowaniu pracowników KK względem prawa państwowego
      JAKIE ULGOWE TRAKTOWANIE?
      > - zaciąganiu zobowiązań wobec Watykanu
      JAKICH ZOBOWIĄZAŃ?
      > - odwołaniu do boga w prawodawstwie
      A GDZIE TO ODWOŁANIE WIDZISZ? W PREAMBULE DO NASZEJ KONSTYTUCJI MÓWI SIĘ O
      LUDZIACH WIERZĄCYCH W BOGA I NIE PODZIELAJĄCYCH TEJ WIARY - CZYLI WSZYSTKICH
      TRAKTUJE SIĘ JEDNAKOWO.
      > - ingerencji KK w politykę (najwyżej mogą lobbować w kuluarach, tak jak to
      robi> ą przedstawiciele innych dużych firm)
      PODAJ KONKRETNE PRZYKŁADY TAKIEJ INGERENCJI.
      > - przeznaczaniu czasu antenowego publicznej telewizji na programy związane z
      KK> (np. coniedzielne transmisje mszy, dopuszczam oczywiście programy o
      tematyce r> eligijnej, ale UROZMAICONE, a nie w kółko KK i KK)
      SĄ W TV TEŻ PROGRAMY INNYCH WYZNAŃ, OWSZEM - ZNACZNIE MNIEJ - ALE PRZECIEŻ TY
      TEGO NIE DOSTRZEGASZ. NATOMIAST FAKTEM JEST ŻE KATOLIKÓW JEST WIĘCEJ.
      >
      > Z sondaży wynika, że znaczna część polskiego społeczeństwa myśli poodbnie.
      >
      GDZIE TE SONDAŻE? W "NIE" I "FAKTACH I MITACH"?
      • kubus_2004 Re: Jestem za, a nawet przeciw 07.08.04, 13:11
        > MOŻE UCZYĆ JESZCZE JAK SIĘ ONANIZOWAĆ I ZACHĘCAĆ DO PRÓBOWANIA RÓZNYCH FORM
        > SEKSU, TAKŻE HOMOSEKSUALNEGO?
        Nie, onanizować się umie każdy. Nie ma co tego uczyć. ALe można powiedzieć, że od tego się nie ślepnie, co twierdzą niektóre źródła katolickie.

        > TOTALNY BRAK SZACUNKU DLA OBYWATELI - WIELU Z NAS NIE AKCEPTUJE ANTYKONCEPCJI,
        > A FINANSOWANIE CZEGOŚ TAKIEGO Z NASZYCH PODATKÓW TO OKRADANIE NAS W IMIĘ
        > JAKIEJŚ CHOREJ IDEOLOGII (NIE MÓWIĄC O ŚRODKACH WCZESNOPORONNYCH = TO JUŻ
        > ZBRODNICZY WYNALAZEK GODNY HITLERA)
        Wielu rzeczy wielu ludzi nie akceptuje. Polask wydaje np. kupe forsy na badania na terenach okołobiegunowych, utrzymuje stacje i statki badawcze. Jaki z tego pożytek dla naszego społeczeństwa? Chyba niewielki. I ktoś też mógłby nie chcieć na to płacić.
        A finansowanie religii w szkołach to nie jest okradanie??

        > > - badaniami prenatalnymi
        > UZASADNIAJĄCYMI ABORCJĘ W RAZIE WAD PŁODU? JAK WYŻEJ, HITLEROWSKI POMIOCIE!

        O! Typowy przykład chrześcijańskiej postawy. Tak, jestem za takimi badaniami. Płód z poważnymi wadami genetycznymi, uniemożliwiającymi samodzielne życie pwinien być usuwany. Oczywiście we wczesnym stadium ciąży, a nie jak ma 6 miesięcy!

        > > - związkami partnerskimi
        > CZYLI "MAŁZEŃSTWAMI" GEJÓW I LESBIJEK - CHODZI CI CHYBA TYLKO O PONIŻANIE
        > NORMALNYCH LUDZI

        Pisząc o związku partnerskim miałem akurat na myśli związek ludzi dwojga płci, którzy z jakichś względów nie chcą brać ślubu. Ale skoro mówisz o lesbijkach i pedałach, to też jakieś (choć ograniczone) prawa powinni mieć.

        > > - całkowitym rozdziałem kościoła od państwa
        > W JAKIEJ FORMIE? JAK W REŻIMACH KOMUNISTYCZNYCH?

        Państwo nie powinno wpływać na działalność kościoła (inaczej niż na wielkie firmy usługowe), a kościół nie powinien wpływać na państwo (inaczej niż robią to wielkie firmy usługowe). I już.

        > KOŚCIÓŁ PŁACI PODATKI, BARANIE!

        Hehe, kolejny przykład katolickiej postawy miłowania bliźniego!
        Może i płaci. Ale dlaczego nie może płacić, tak jak wszystki inne firmy? Czym się różni?

        > > Jestem przeciw:
        > > - religii w szkołach i przedszkolach(!) państwowych
        > TU MASZ RACJĘ, BO RELIGIA W SZKOŁACH CZĘSTO REDUKOWANA JEST DO JESZCZE JEDNEGO
        > PRZEDMIOTU DO ODBĘBNIENIA - ZE SZKODĄ DLA RELIGII.

        Hehe, pierwszy raz się zgadzamy.
        > > - finansowaniu nauczycieli religii ze środków publicznych
        > PÓKI UCZĄ W SZKOŁACH, MAJĄ TE SAME PRAWA CO WSZYSCY NAUCZYCIELE.

        I właśnie temu jestem przeciwny. Nie dość, że zmuszają do nauki religii, to jeszcze każą za nią płacić! taaa, jasne, są zajęcia alternatywne - siedzenie na korytarzu - ja takie właśnie miałem w liceum, ale to było dawno temu.

        > > - finansowaniu kościoła i wydarzeń kościelnych ze środków publicznych (w
        > tym
        > przyjazdu papieża)
        > CZY JESTEŚ TEŻ PRZECIWKO FINANSOWANIU WIZYT PREZYDENTÓW INNYCH PAŃSTW?

        Na wizyty głów innych państw wydaje się mniej kasy. Oni wpadają zazwyczaj w jedno miejsce, a nie jeżdżą po całej Polsce.


        > jak Francuzi, noszeniu chust czy innych symboli religijnych przez obywateli)
        > WIDAĆ ŻE NIE MOŻESZ ZNIEŚĆ WIDOKU KRZYŻA GDZIEKOLWIEK. A NIE DOMAGAJĄC SIĘ
        > KOPIOWANIA W POLSCE FASZYSTOWSKICH PRZEPISÓW WPROWADZONYCH OSTATNIO WE FRANCJI
        Hmm, a może po prostu uznaję prawo ludzi do wolności religijnej. Ale od państwa wymagam neutralności. Proste, nie?

        > > - odwołaniu do boga w prawodawstwie
        > A GDZIE TO ODWOŁANIE WIDZISZ? W PREAMBULE DO NASZEJ KONSTYTUCJI MÓWI SIĘ O
        > LUDZIACH WIERZĄCYCH W BOGA I NIE PODZIELAJĄCYCH TEJ WIARY - CZYLI WSZYSTKICH
        > TRAKTUJE SIĘ JEDNAKOWO.

        Dzięki bogu, odwołań do boga nie mamy zbyt wiele. Cud, cud!!!

        > > - ingerencji KK w politykę (najwyżej mogą lobbować w kuluarach, tak jak t
        > o
        > robi> ą przedstawiciele innych dużych firm)
        > PODAJ KONKRETNE PRZYKŁADY TAKIEJ INGERENCJI.
        Religia w szkołach.

        > > Z sondaży wynika, że znaczna część polskiego społeczeństwa myśli poodbnie
        GDZIE TE SONDAŻE? W "NIE" I "FAKTACH I MITACH"?

        OBOP, CBOS. Poszukaj sobie.
Pełna wersja