Mamy rządy talibów

04.08.05, 12:31
poczytajcie tu:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2854032.html

albo tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10607&w=27295685&v=2&s=0
s.
    • xy2 Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 13:34
      to prawda, mamy pańswto wyznaniowe. jest to strasznecrying
      • vitmik Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 13:44
        nieprawda,mamy konstytucje napisana przez ateistycznego prezydenta i uchwalona
        prze lewicowy parlament.tak stanowi prawo wiec nie wiem o co wam chodzi. byl
        sadzony w prawie kanonicznym przez biskupa?
        • xy2 Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 13:55
          Iran też miał prezydenta (całkiem OK i szkoda ze zatwierdzono dziada)

          ale miał i ma przywódce duchowego


          nie wazne, że mamy swieckie prawo i konstytucje.. są martwe
          • xy2 Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 14:34
            wiem, bedziesz argumentował, ze Iran nie jest panstwem świeckim, ale nie o
            takie argumenty chodzi
            • dupek.jak.kazdy.facet Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 15:29
              Co z tego, że mamy konstytucję, jeśli sądy jej nie przestrzegają. Przecież nie
              wolno sądzić nikogo bez wezwania na rozprawę - mało to razy zdarzało się, że
              proces przedłużał się z powodu permanentnej nieobecności oskarżonego? W tym
              przypadku prokuratorzy i sędzia liczą zapewne na szybki awans zawodowy po
              wygranej kaczorów w wyborach i chcą się wyróżnić, dlatego wychodzą przez szereg.
              • dupek.jak.kazdy.facet Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 15:31
                Złamane zostało prawo do obrony - taki wyrok nie powinien mieć w ogóle mocy prawnej.
                • xy2 Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 16:43
                  mamy prawo katolickie, niech jeszcze stosy zapłoną.

                  krucjata przeciwko gejom a rządzą geje i pedofile, czegoś tu nie rozumiem
        • nelsonek Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 17:34
          > nieprawda,mamy konstytucje napisana przez ateistycznego prezydenta i uchwalona
          > prze lewicowy parlament.

          absolutna nieprawda!
          po pierwsze Kwasniewski zdaje sie, ze jest agnostykiem a nie ateista.
          po drugie: ustawa zasadnicza zostala przyjeta w drodze referendum. pozniej zatwierdzilo ja zgromadzenie narodowe (a nie przez parlament. to delikatna, ale zawsze, roznica). zatem kazdy (katolik, prawoslawny, muzulmanin, ateista, agnostyk, wierzacy w krasnoludki) mial prawo wypowiedziec sie w tej sprawie. zdaje sie, ze mamy w Polsce zdecydowana przewage katolikow.


          > tak stanowi prawo wiec nie wiem o co wam chodzi.
          polskie prawo stanowi, ze nikt nie moze byc sadzony zaocznie, bez proby wezwania go (oskarzonego) na rozprawe. malo tego. tego typu przestepstwo jest scigane z oskarzenia prywatnego a nie z urzedu. porownanie do Kafki jak najbardziej trafione. teraz wiesz o co chodzi?


          > byl sadzony w prawie kanonicznym przez biskupa?
          cale szczescie nie. nie zyjemy w sredniowieczu. obecnie nikt o zdrowych zmyslach nie domaga sie sadu nad zwyklym czlowiekiem przez sady koscielne.
          • wanda43 Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 22:07
            to nie jedyny przypadek,mam dowody na inny.Oskarzonego nie powiadomiono o
            rozprawie, swiadkow wezwano,a na dzien przed rozprawą poinformowano
            telegramami,ze rozprawy nie bedzie,co nie przeszkodzilo,ze sprawa sie
            odbyla.Mnie juz nic w tym kraju nie zdziwi.
            • bloodysunday99 Re: Mamy rządy talibów 04.08.05, 22:36
              Da niet!!!

              Takovo zhe nie byivaet!!!!

              To jest dopiero Kafka!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja