Grozi nam kacza grypa

30.09.05, 09:15

Jajco,wybacz,że wprowadzam ci tu polityczne wątki ale tak bardzo
chciałbym żeby jeszcze coś można było uratować.
Tak jak czarni mają nieprawdopodobny ciąg do forsy,tak kaczory do
władzy.Podobno grozi nam ptasia grypa,przed ptasią kacza grypa.
Trzeba się jak najprędzej zaszczepić.
Kto oglądał wczoraj rozmowy PiS i PO nie może mieć już żadnej
wątpliwości - żałosny spektakl.Po raz pierwszy uznałem,że Rokita
coś konkretnego powiedział.
Za wszelką cenę trzeba zatrzymać kaczorów.
    • vitmik Re: Grozi nam kacza grypa 30.09.05, 09:30
      jasiu jest the best!!!
      a kaczory to butne pajace,nie umiejace nic stworzyc,grozi nam teraz koalicja
      pis-psl-lpr i poparcie samoobrony. glupi ten narod,oj glupi
    • wanda43 Re: Grozi nam kacza grypa 30.09.05, 14:27
      Mam raczej lewicowe poglądy,ale zdecydowanie wole PO i Rokite niz to ptactwo.
      • nick_penis Re: Grozi nam kacza grypa 30.09.05, 14:31
        A ja uważam, że jedni są warci drugich. W takim samym stopniu śmieszą mnie
        Kaczory, co "Płemieł z Kłakowa" w sombrero a la Mexico.
    • miriam_73 Re: Grozi nam kacza grypa 30.09.05, 17:12
      koleżanka na innym forum określiła te indywidua jako "braci ksero". celnie.
      • wcalenietakimaly Re: Dwa pytania 30.09.05, 17:23
        A ja mama takie pytania. Czy szanowni panstwo glosowali i na kogo. Odpowiemy
        sobie we wlasnym gronie?
        Latwo narzekac ze rzadza nami "nawiedzeni", jesli nie korzysta sie z przywileju
        ktory daja konstytucja. Statystycznie prawie 60% uczestnikow tego forum nie
        poszlo do urn.
        Moja odpowiedz: Tak PO.
        • grgkh PO 30.09.05, 17:40
          I też mam teraz kaca, choć wiem, że robiłem co było mozliwe.
        • miriam_73 Re: Dwa pytania 30.09.05, 17:44
          PO.
    • grgkh Puszka Pandory już jest otwarta 30.09.05, 17:37
      > Za wszelką cenę trzeba zatrzymać kaczorów.

      Jak? Można było przeciwdziałać przed wyborami. Teraz jest za późno.

      Oni JUŻ są u władzy, już sterują, nie widzicie tego? Od tej chwili żadna
      intryga, żaden sposób działania nie jest dla nich zły.

      Ci, co ich wybierali cieszą się, że wodzowie są skuteczni, reszta jest albo
      nieświadoma, albo ubezwłasnowolniona, bo taka właśnie jest demokracja.

      A czy nie wzięcia za pysk trzeba nam było? No, to się przekonajmy, jak to
      smakuje wink.

      A może się pomodlić? Jakoś zbiorowo? smile)))
      • kociak40 Re: Puszka Pandory już jest otwarta 30.09.05, 17:51
        Przecież pisałem przed wyborami aby na Samoobronę głosować.
        Teraz zbliżają się prezydenckie i też zachęcam na Andrzeja Leppera.
        Znowu będą "późne żale" po czasie, więc robię to odpowiednio wcześniej.
        • ghost25 Re: Puszka Pandory już jest otwarta 01.10.05, 06:59




          wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2946118.html-


          -
          "Religia (...) jest największym wrogiem zdolności myślenia.(...) Wiara jest
          największym przekleństwem ludzkości jako całkowite przeciwieństwo i wróg myśli.
          • wanda43 Re: Puszka Pandory już jest otwarta 01.10.05, 07:05
            ghost, stronki nie ma.
            czego ten link dotyczy?
            • ghost25 Re: Puszka Pandory już jest otwarta 01.10.05, 09:48

              Dotyczy listu Kaczńskiego do proboszczów ,wktórym podnosi swoje zasługi.
              Wklejam jeszcze razwiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2946118.html
        • grgkh Re: Puszka Pandory już jest otwarta 01.10.05, 12:29
          Jeśli chodzi o samoobronę, to mogę przystać na kurs takowej - może się przydać,
          nawet gdyby absolutnie nastało prawo i sprawiedliwość.
    • bartosz_kania Re: Grozi nam kacza grypa 01.10.05, 09:51
      Też tak uważam. Ale na szczęście Tusk ma przewagę nad Kaczorem. Koczor jest za bardzo spaczony katolicko - to już jest niebezpieczne.
      • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 01.10.05, 09:54
        bartosz_kania napisał:

        > Też tak uważam. Ale na szczęście Tusk ma przewagę nad Kaczorem. Koczor jest za
        > bardzo spaczony katolicko - to już jest niebezpieczne.



        Nietety Tusk nie mniej.Vide- ślub katolicki przed wyborami.
        Muszę przyznać rację Wałęsie gdy nazwał ich "popaprańcami"
        • bartosz_kania Re: Grozi nam kacza grypa 01.10.05, 09:57
          Eee, ten ślub to tani chwyt wyborczy i tyle. Nieładny, ale cel uświęca środki.
          A fakt, że Tusk mógł tyle lat uprawiać seks przedmałżeński i żyć w grzechu śmiertelnym napawa mnie optymizmem.
          Ciekawe czy Tusk stosuje obrzydliwe prezereatywy?
          • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 01.10.05, 10:01

            Stosuje nie stosuje mniej ważne.Ale i tak da "dupy" czarnym
            podobnie jak ta kanalia Kwach.
            • belial13 Re: Grozi nam kacza grypa 02.10.05, 00:43
              Kwachowi za zasługi robotę po kadencji Watykan obiecał.Kapciowym ma być jak
              Mnietek u Lecha.
          • wanda43 Re: Grozi nam kacza grypa 01.10.05, 18:45
            Nie musi,o ile z wlasną slubną.Kobitki w tym wieku juz nie wpadają.
            A jezeli cos względem nogi na boku,niestety,koniecznie,aby wpadki i skandalu nie
            bylo.
    • belial13 Re: Grozi nam kacza grypa 02.10.05, 00:42
      Zatrzymać kaczorów?Teraz to musztarda po obiedzie.Faktycznie wybory wygrała
      czarna mafia.Oj będzie czarniutko.Nawiasem,ten naród nigdy nie zmądrzeje,ale nie
      ma co się martwić,gorzej już nie może być.Za rok ci co głosowali na PiSuar za
      głowę bedą się łapać.Polska - katolickie zadupie jest krajem niereformowalnym!!!!!!
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 02.10.05, 11:46

      I zawsze będę katolikiem.Tak zadeklarował wczoraj Kaczy kufer.
      Czy wiecie dlaczego ?
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 02.10.05, 12:20

      To nie tylko moja opinia:antyidiot.jogger.pl/
      • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 04.10.05, 06:37

        wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2949711.html
        • vitmik glosujcie na donalda,raz w zyciu 04.10.05, 07:16
          wiem ze to bedzie dla was ciezkie ale chyba wolicie donalda od kaczynskiego.
          wiec raz w zyciu na niego zaglosujcie. mam znajomych lewicowcow ale na te
          okazje ,na jeden dzien zmienia swe nastawienie do tuska i po i wybiora lepsze
          (wg nich) zlo.
          • ghost25 Re: glosujcie na donalda,raz w zyciu 04.10.05, 07:24

            Jeszcze co nieco:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23984&w=26916828&wv.x=2&a=29834410
          • ghost25 Re: glosujcie na donalda,raz w zyciu 04.10.05, 07:26
            vitmik napisał:

            > wiem ze to bedzie dla was ciezkie ale chyba wolicie donalda od kaczynskiego.
            > wiec raz w zyciu na niego zaglosujcie. mam znajomych lewicowcow ale na te
            > okazje ,na jeden dzien zmienia swe nastawienie do tuska i po i wybiora lepsze
            > (wg nich) zlo.



            Vituś - nie ma lepszego zła.Znowu mamy wybór między dżumą a cholerą.
    • mosze_singer Re: Grozi nam kacza grypa 04.10.05, 11:45
      w I turze głosuję na Borowskiego
      w II turze rzucam monetą i niech będzie co ma być
      • wanda43 Re: Grozi nam kacza grypa 04.10.05, 15:56
        mosze,czy ciebie sie cos nie pomyliło?Ze Borowski,to rozumiem,ale ze ciebie jest
        wszystko jedno,kto cie bedzie w d..e kopał, to ja juz nie rozumie.
        • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 05.10.05, 12:22

          Wielki prezydent : serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2952449.html
      • mosze_singer Re: Grozi nam kacza grypa 09.10.05, 20:43
        został mi już tylko rzut monetą
    • no_no Re: Grozi nam kacza grypa - bardzo ważne! 04.10.05, 12:01
      ghost25 napisał:

      > Podobno grozi nam ptasia grypa,przed ptasią kacza grypa.
      > Trzeba się jak najprędzej zaszczepić.
      -----
      I słusznie Duchownysmile prawisz. Wkrótce służba zdrowia rozpocznie akcję
      szczepień na wielką skalę. Obawiam się jednak, czy nie za poźno?
      Na wszelki wypadek (szczególnie dotyczy to pańsmile proszę nie brać pod żadnymsmile)
      pozorem ptaków do buzicrying(

      Doktor - No_No
      • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa - bardzo ważne! 04.10.05, 13:57
        no_no napisał:

        > ghost25 napisał:
        >
        > > Podobno grozi nam ptasia grypa,przed ptasią kacza grypa.
        > > Trzeba się jak najprędzej zaszczepić.
        > -----
        > I słusznie Duchownysmile prawisz. Wkrótce służba zdrowia rozpocznie akcję
        > szczepień na wielką skalę. Obawiam się jednak, czy nie za poźno?
        > Na wszelki wypadek (szczególnie dotyczy to pańsmile proszę nie brać pod żadnymsmile)
        > pozorem ptaków do buzicrying(
        >
        > Doktor - No_No



        No,no tylko nie duchowny!proszę mnie nie obrażać.Ghost- to duch nie duchowny.
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 06.10.05, 19:02

      Tu macie link:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2955609.html

      Zachęcam do prześledzenia opinii,zapewne katolików.
      • wcalenietakimaly Re: Grozi nam kacza grypa 06.10.05, 20:04
        service.spiegel.de/cache/international/0,1518,378418,00.html
        • chelseaa Re: Grozi nam kacza grypa 07.10.05, 19:02
          kaczka goni kaczora , czy to naturalne ? ; )


          MAKE PiS , NOT WAR
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 08.10.05, 07:39
      Kiedy w niedzielę staniecie przed urną - pomyślcie o tym wątku.
      Także wierzący w Boga.God bless you.
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 09.10.05, 08:33







































      IV RP? – strach się bać

      28.08.05 na Konwencji PiS-u Lech Kaczyński – kandydat na Prezydenta
      opowiedział się za budową IV Rzeczpospolitej. Odwołał się do ideałów
      Solidarności, wskazując, że umacnianie solidarności społecznej jest możliwe
      wbrew „głosicielom idei nowego naukowego światopoglądu, czyli radykalnego
      liberalizmu". Dziś jako kandydat na urząd prezydenta RP, a jutro - mam nadzieję
      - jako prezydent RP, będę czynił wszystko, na co prezydentowi pozwala prawo, aby
      ten program zrealizować – obiecał.

      24.08.05 Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Lecha
      Kaczyńskiego, prezydenta Warszawy, zakazującą Parady Równości. Przypomnijmy –
      nielegalna Parada odbyła się 11.06.05, wbrew zakazowi Kaczyńskiego, który
      publicznie deklarował, że nie dopuści do „manifestowania orientacji seksualnej”.
      W akcie obywatelskiego nieposłuszeństwa w Paradzie wzięło udział kilka tysięcy
      osób oburzonych nieprzestrzeganiem prawa konstytucyjnego przez Prezydenta
      Warszawy. Uchylenie decyzji Kaczyńskiego przez Kolegium Odwoławcze pozwala
      organizatorom Parady poskarżyć się na tę decyzję do Trybunału Praw Człowieka w
      Strasburgu.

      Zagwarantowane w Konstytucji RP prawo obywateli do swobodnego
      gromadzenia się w celu wspólnego, publicznego wyrażania opinii i manifestowania
      poglądów zostało złamane. Prawa konstytucyjne nie mogą być reglamentowane przez
      urzędników ani polityków. Urzędnicy publiczni powinni stać na straży
      przestrzegania prawa, a nie wysługiwać się politykom czy realizować własne
      interesy polityczne. Nawoływanie do ograniczania obywatelom wolności zgromadzeń,
      zakazywanie ich jest łamaniem swobód obywatelskich zagwarantowanych w
      Konstytucji i jest przestępstwem.

      Zestawiam obietnice wyborcze Kaczyńskiego oraz fakt złamania przez
      niego – jako Prezydenta Warszawy, prawa konstytucyjnego, by zapytać, jak ma
      wyglądać IV Rzeczpospolita i o co w gruncie rzeczy może chodzić w zapowiedziach
      budowy nowego ustroju. I czy człowiek, który złamał prawo konstytucyjne może
      kandydować na Prezydenta RP?
      Niepokojąca wydaje się wizja IV Rzeczpospolitej, którą ma budować ktoś, kto
      podejmując decyzję w sprawie Parady Równości działał zgodnie ze swoim „widzimisię”.

      A co będzie dalej?

      IV RP może wyglądać tak:
      - Zlikwidowany zostanie rozdział Kościoła od Państwa. Już teraz Lech Kaczyński
      wykorzystuje religijną symbolikę. W dokumencie „IV Rzeczpospolita. Dwanaście tez
      Konstytucyjnych” mowa jest o uwzględnieniu w nowej Konstytucji RP,
      chrześcijańskiego fundamentu w Konstytucji, zaś preambuła projektu Konstytucji
      rozpoczyna się od słów: „W imię Boga wszechmogącego! My Naród Polski składając
      Bożej Opatrzności dziękczynienie za..”.
      - Zmiany RP będą przeprowadzane w imię Jana Pawła II, bo już teraz poplecznicy
      Kaczyńskiego nazywają go „wykonawcą testamentu Jana Pawła II”.
      - Nie będą odbywać się manifestacje zgodne z prawem konstytucyjnym, bo komuś nie
      spodoba się to, kto bierze w nich udział (ten przypadek już znamy).
      - Zostanie wprowadzona cenzura sztuki, bo komuś nie podobają się przekazywane
      przez artystów treści, albo wręcz ktoś (PiS?, władza?) będzie osądzał, co jest
      sztuką, a co nią nie jest. Bo PiS chce preferować w kulturze „wartości
      sprawdzone, mieszczące się w głównych nurtach polskiej tradycji artystycznej i
      literackiej i kontynuujące je”. Jak powiadają twórcy programu wyborczego, do tej
      tradycji nie zaliczają się: „posunięcia lub działania, które za sztukę mogą
      uchodzić tylko wtedy, kiedy odrzuci się wszelkie kryteria oceny i zakwestionuje
      wszelkie wartości.” (www.pis.org.pl/index_2.htm)
      - Wspomniane „Dwanaście tez Konstytucyjnych” mówi o ochronie życia od chwili
      poczęcia. Można więc przypuszczać, że zaostrzona zostanie ustawa antyaborcyjna,
      w tej chwili i tak należąca do najbardziej restrykcyjnych w Europie, bo nawet
      ograniczone prawo do aborcji to, jak możemy przypuszczać, skutek „radykalnego
      liberalizmu”.

      Dziwi, że wszystko to nie wzbudza w obywatelkach i obywatelach z
      jednej strony obaw, a z drugiej - oburzenia. Bo ktoś, kto wykorzystuje religijną
      symbolikę i autorytety, czyni to przede wszystkim po to, by podbudować nimi i
      wzmocnić swoją władzę. Dążenia Kaczyńskiego, który nawet jeśli, jak podaje
      „Gazeta Wyborcza” – „złagodniał”, są w gruncie rzeczy zapędami autorytatywnymi.

      Postulat budowy IV RP może okazać się zamachem na demokrację. Obecna
      Konstytucja została przyjęta przez społeczeństwo w drodze referendum w 1997
      roku. Konstytucja określa ustrój państwowy, stanowi więc podstawowy akt prawny
      regulujący życie społeczeństwa. Nie sposób zrozumieć postawy partii prawicowych,
      takich jak PiS, które próbują zburzyć ten społeczny fundament. Istniejąca
      Konstytucja gwarantuje równe prawa osobom wszystkich światopoglądów,
      mniejszościom narodowym, etnicznym, rasowym i innym. Nie ma potrzeby zmian w
      uprawnieniach parlamentu, rządu i Prezydenta.

      Podejrzana wydaje się argumentacja, że lekiem na chore państwo
      miałoby być jego unicestwienie, a potem tworzenie od nowa (lub jak ogłosił 28.08
      Kaczyński – „naprawienie III i nazwanie jej IV”, co w gruncie rzeczy oznacza to
      samo).

      Dziś w Polsce autokratyczne poczynania władz, korupcja, słabość
      mediów i opinii publicznej, ślepa wiara w nieomylność rynku, wszystko to
      powoduje, że jako jednostki i społeczeństwo czujemy się niespełnieni i
      oszukiwani. Rozwarstwienie społeczne, bezdomność, trwałe, najwyższe w Europie,
      bezrobocie, wtórny analfabetyzm, duża część społeczeństwa żyjącego poniżej
      minimum socjalnego, kilkanaście procent dzieci niedożywionych lub głodujących,
      ludzie odrzuceni ze względu na przynależność do różnych mniejszości – to
      negatywne strony systemu, w którym żyjemy.

      Jednak tego wszystkiego nie zmieni autokratyzacja i centralizacja
      władzy, jak chce Kaczyński („silna i skoncentrowana w jednym ośrodku władza
      wykonawcza”wink, ani tym bardziej zmiana Konstytucji RP. Podstawową zmianą, która
      mogłaby przynieść poprawę jakości polskiego życia publicznego jest pogłębianie
      demokracji poprzez wzmacnianie społeczeństwa obywatelskiego i realne wdrożenie
      idei pluralizmu politycznego.

      Zwolennicy budowy IV RP często podpierają swą argumentację hasłem
      walki z korupcją. Tymczasem korupcja to nie tylko łapówki i wielkie afery na
      najwyższych szczeblach władzy. Korupcja to każde nadużywanie urzędu lub
      stanowiska do osiągania prywatnych lub osobistych korzyści. To także konflikty
      interesów, nieprzejrzyste procedury, nepotyzm, handel wpływami, płatne
      protekcje. Korupcja zawsze jest złem. Stanowi poważne zagrożenie dla
      funkcjonowania państwa, podważa zaufanie obywateli do demokracji, prowadzi do
      erozji praworządności, stanowi zaprzeczenie praw człowieka oraz utrudnia rozwój
      społeczny i ekonomiczny. Koszty korupcji - marnotrawienie środków publicznych,
      spadek szacunku społeczeństwa do legalnej władzy i ustalonych norm - ponosimy
      wszyscy.

      Przyczyn korupcji można upatrywać się m.in. w zbyt rozwiniętej
      biurokracji, braku przejrzystości procedur związanych z podejmowaniem decyzji,
      źle zorganizowanej i opłacanej służbie publicznej, niewydolnym systemie
      sądownictwa, braku profesjonalizmu wśród funkcjonariuszy publicznych.

      Ważnym problemem w polskim życiu publicznym jest niejawność lub
      niejasność w podejmowaniu decyzji na rożnych szczeblach. Jawność życia
      publicznego jest jednym z podstawowych czynników pobudzających demokrację -
      rodzących odpowiedzialność obywateli za podejmowane decyzje. Jest ważnym
      elementem nabierania przez obywateli zaufania do państwa, jak i
      • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 09.10.05, 08:38
        IV RP? – strach się bać - cholera,poprzedni nie wkleił się w całości
        -----------------------------------------------------------------------------
        28.08.05 na Konwencji PiS-u Lech Kaczyński – kandydat na Prezydenta
        opowiedział się za budową IV Rzeczpospolitej. Odwołał się do ideałów
        Solidarności, wskazując, że umacnianie solidarności społecznej jest możliwe
        wbrew „głosicielom idei nowego naukowego światopoglądu, czyli radykalnego
        liberalizmu". Dziś jako kandydat na urząd prezydenta RP, a jutro - mam nadzieję
        - jako prezydent RP, będę czynił wszystko, na co prezydentowi pozwala prawo, aby
        ten program zrealizować – obiecał.

        24.08.05 Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Lecha
        Kaczyńskiego, prezydenta Warszawy, zakazującą Parady Równości. Przypomnijmy –
        nielegalna Parada odbyła się 11.06.05, wbrew zakazowi Kaczyńskiego, który
        publicznie deklarował, że nie dopuści do „manifestowania orientacji seksualnej”.
        W akcie obywatelskiego nieposłuszeństwa w Paradzie wzięło udział kilka tysięcy
        osób oburzonych nieprzestrzeganiem prawa konstytucyjnego przez Prezydenta
        Warszawy. Uchylenie decyzji Kaczyńskiego przez Kolegium Odwoławcze pozwala
        organizatorom Parady poskarżyć się na tę decyzję do Trybunału Praw Człowieka w
        Strasburgu.

        Zagwarantowane w Konstytucji RP prawo obywateli do swobodnego
        gromadzenia się w celu wspólnego, publicznego wyrażania opinii i manifestowania
        poglądów zostało złamane. Prawa konstytucyjne nie mogą być reglamentowane przez
        urzędników ani polityków. Urzędnicy publiczni powinni stać na straży
        przestrzegania prawa, a nie wysługiwać się politykom czy realizować własne
        interesy polityczne. Nawoływanie do ograniczania obywatelom wolności zgromadzeń,
        zakazywanie ich jest łamaniem swobód obywatelskich zagwarantowanych w
        Konstytucji i jest przestępstwem.

        Zestawiam obietnice wyborcze Kaczyńskiego oraz fakt złamania przez
        niego – jako Prezydenta Warszawy, prawa konstytucyjnego, by zapytać, jak ma
        wyglądać IV Rzeczpospolita i o co w gruncie rzeczy może chodzić w zapowiedziach
        budowy nowego ustroju. I czy człowiek, który złamał prawo konstytucyjne może
        kandydować na Prezydenta RP?
        Niepokojąca wydaje się wizja IV Rzeczpospolitej, którą ma budować ktoś, kto
        podejmując decyzję w sprawie Parady Równości działał zgodnie ze swoim „widzimisię”.

        A co będzie dalej?

        IV RP może wyglądać tak:
        - Zlikwidowany zostanie rozdział Kościoła od Państwa. Już teraz Lech Kaczyński
        wykorzystuje religijną symbolikę. W dokumencie „IV Rzeczpospolita. Dwanaście tez
        Konstytucyjnych” mowa jest o uwzględnieniu w nowej Konstytucji RP,
        chrześcijańskiego fundamentu w Konstytucji, zaś preambuła projektu Konstytucji
        rozpoczyna się od słów: „W imię Boga wszechmogącego! My Naród Polski składając
        Bożej Opatrzności dziękczynienie za..”.
        - Zmiany RP będą przeprowadzane w imię Jana Pawła II, bo już teraz poplecznicy
        Kaczyńskiego nazywają go „wykonawcą testamentu Jana Pawła II”.
        - Nie będą odbywać się manifestacje zgodne z prawem konstytucyjnym, bo komuś nie
        spodoba się to, kto bierze w nich udział (ten przypadek już znamy).
        - Zostanie wprowadzona cenzura sztuki, bo komuś nie podobają się przekazywane
        przez artystów treści, albo wręcz ktoś (PiS?, władza?) będzie osądzał, co jest
        sztuką, a co nią nie jest. Bo PiS chce preferować w kulturze „wartości
        sprawdzone, mieszczące się w głównych nurtach polskiej tradycji artystycznej i
        literackiej i kontynuujące je”. Jak powiadają twórcy programu wyborczego, do tej
        tradycji nie zaliczają się: „posunięcia lub działania, które za sztukę mogą
        uchodzić tylko wtedy, kiedy odrzuci się wszelkie kryteria oceny i zakwestionuje
        wszelkie wartości.” (www.pis.org.pl/index_2.htm)
        - Wspomniane „Dwanaście tez Konstytucyjnych” mówi o ochronie życia od chwili
        poczęcia. Można więc przypuszczać, że zaostrzona zostanie ustawa antyaborcyjna,
        w tej chwili i tak należąca do najbardziej restrykcyjnych w Europie, bo nawet
        ograniczone prawo do aborcji to, jak możemy przypuszczać, skutek „radykalnego
        liberalizmu”.

        Dziwi, że wszystko to nie wzbudza w obywatelkach i obywatelach z
        jednej strony obaw, a z drugiej - oburzenia. Bo ktoś, kto wykorzystuje religijną
        symbolikę i autorytety, czyni to przede wszystkim po to, by podbudować nimi i
        wzmocnić swoją władzę. Dążenia Kaczyńskiego, który nawet jeśli, jak podaje
        „Gazeta Wyborcza” – „złagodniał”, są w gruncie rzeczy zapędami autorytatywnymi.

        Postulat budowy IV RP może okazać się zamachem na demokrację. Obecna
        Konstytucja została przyjęta przez społeczeństwo w drodze referendum w 1997
        roku. Konstytucja określa ustrój państwowy, stanowi więc podstawowy akt prawny
        regulujący życie społeczeństwa. Nie sposób zrozumieć postawy partii prawicowych,
        takich jak PiS, które próbują zburzyć ten społeczny fundament. Istniejąca
        Konstytucja gwarantuje równe prawa osobom wszystkich światopoglądów,
        mniejszościom narodowym, etnicznym, rasowym i innym. Nie ma potrzeby zmian w
        uprawnieniach parlamentu, rządu i Prezydenta.

        Podejrzana wydaje się argumentacja, że lekiem na chore państwo
        miałoby być jego unicestwienie, a potem tworzenie od nowa (lub jak ogłosił 28.08
        Kaczyński – „naprawienie III i nazwanie jej IV”, co w gruncie rzeczy oznacza to
        samo).

        Dziś w Polsce autokratyczne poczynania władz, korupcja, słabość
        mediów i opinii publicznej, ślepa wiara w nieomylność rynku, wszystko to
        powoduje, że jako jednostki i społeczeństwo czujemy się niespełnieni i
        oszukiwani. Rozwarstwienie społeczne, bezdomność, trwałe, najwyższe w Europie,
        bezrobocie, wtórny analfabetyzm, duża część społeczeństwa żyjącego poniżej
        minimum socjalnego, kilkanaście procent dzieci niedożywionych lub głodujących,
        ludzie odrzuceni ze względu na przynależność do różnych mniejszości – to
        negatywne strony systemu, w którym żyjemy.

        Jednak tego wszystkiego nie zmieni autokratyzacja i centralizacja
        władzy, jak chce Kaczyński („silna i skoncentrowana w jednym ośrodku władza
        wykonawcza”wink, ani tym bardziej zmiana Konstytucji RP. Podstawową zmianą, która
        mogłaby przynieść poprawę jakości polskiego życia publicznego jest pogłębianie
        demokracji poprzez wzmacnianie społeczeństwa obywatelskiego i realne wdrożenie
        idei pluralizmu politycznego.

        Zwolennicy budowy IV RP często podpierają swą argumentację hasłem
        walki z korupcją. Tymczasem korupcja to nie tylko łapówki i wielkie afery na
        najwyższych szczeblach władzy. Korupcja to każde nadużywanie urzędu lub
        stanowiska do osiągania prywatnych lub osobistych korzyści. To także konflikty
        interesów, nieprzejrzyste procedury, nepotyzm, handel wpływami, płatne
        protekcje. Korupcja zawsze jest złem. Stanowi poważne zagrożenie dla
        funkcjonowania państwa, podważa zaufanie obywateli do demokracji, prowadzi do
        erozji praworządności, stanowi zaprzeczenie praw człowieka oraz utrudnia rozwój
        społeczny i ekonomiczny. Koszty korupcji - marnotrawienie środków publicznych,
        spadek szacunku społeczeństwa do legalnej władzy i ustalonych norm - ponosimy
        wszyscy.

        Przyczyn korupcji można upatrywać się m.in. w zbyt rozwiniętej
        biurokracji, braku przejrzystości procedur związanych z podejmowaniem decyzji,
        źle zorganizowanej i opłacanej służbie publicznej, niewydolnym systemie
        sądownictwa, braku profesjonalizmu wśród funkcjonariuszy publicznych.

        Ważnym problemem w polskim życiu publicznym jest niejawność lub
        niejasność w podejmowaniu decyzji na rożnych szczeblach. Jawność życia
        publicznego jest jednym z podstawowych czynników pobudzających demokrację -
        rodzących odpowiedzialność obywateli za podejmowane decyzje. Jest ważnym
        elementem nabierania
        • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 09.10.05, 08:41
          Chyba jakaś kara-może opatrzności? ten również nie wkleił się w całości
          macie tutaj linka:www.ateista.pl/articles.php?id=118
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 09.10.05, 08:48
      www.ateista.pl/reklama/kaczka.jpg
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 09.10.05, 20:37
      Cieszę się,że Kaczor nie wygrał I-szej tury.Drugą też musi przegrać!
    • grgkh Już są przybliżone wyniki 09.10.05, 21:25
      Zwycięstwo Tuska i optymistyczne przemówienie, z wyciągnięciem ręki na zgodę do Kaczora.

      Zastygła w grymasie nibyuśmiechu twarz Kaczyńskiego i słowa, które są deklaracją nienawiści, żółci i od początku do końca przesiąknięte płytką i łatwo rozpoznawalną erystyką.

      Nie daj Bóg, wink)) byśmy kiedyś wpadli w łapska (skrzydła) tego stwora.

      Przychodzi mi na myśl, że przecież to młodociany przestępca, który wraz z bratem dopuszczał się największych niegodziwości, że to niemożliwe by jakaś resocjalizacja go dotknęła od czasu gdy skradł nam księżyc i za nic miał swoją matkę, a nikt go nie za to nawet nie upomniał, o ukaraniu nie wspominając. Przeszłość strasznie zaciążyła na życiu tego człowieka. Strasznie i nieodwracalnie - czyniąc go ZŁYM i STRASZNYM. Naprawdę się go boję, boję się dni, które mogłyby nastąpić gdyby dostał władzę w swoje ręce.

      Przeraża mnie jeszcze jedno. Po CIEMNEJ STRONIE MOCY staje religia.

      Dokąd zmierzamy jako ludzie? Czy wciąż jeszcze przysługuje nam tytuł "homo sapiens"?
      • chelseaa Re: Już są przybliżone wyniki 09.10.05, 21:36
        grgkh: Dokąd zmierzamy jako ludzie? Czy wciąż jeszcze przysługuje nam
        tytuł "homo sapiens"?
        -------------------
        niestety nie wszystkim , ponieważ są tacy ,którzy sa żywym dowodem na to ,
        że człowiek za wcześnie zszedł z drzewa
        -------------------
        grgkh: Strasznie i nieodwracalnie - czyniąc
        go ZŁYM i STRASZNYM. Naprawdę się go boję, boję się dni, które mogłyby nastąp
        ić gdyby dostał władzę w swoje ręce.
        ------------------
        fobie są uleczalne , gorzej z uprzedzeniami ...


        • grgkh Re: Już są przybliżone wyniki 10.10.05, 06:15
          > fobie są uleczalne ,
          > gorzej z uprzedzeniami ...
          Wzajemnie wink.
          Także nie jest dobrze, gdy ktoś ma przeświadczenie, że jest na końcu swojej
          drogi poznawania i WIE.
      • wcalenietakimaly Re: Już są przybliżone wyniki 10.10.05, 04:02
        grgkh napisał:

        > Zwycięstwo Tuska i optymistyczne przemówienie, z wyciągnięciem ręki na zgodę
        do
        > Kaczora.
        >
        > Zastygła w grymasie nibyuśmiechu twarz Kaczyńskiego i słowa, które są
        deklaracj
        > ą nienawiści, żółci i od początku do końca przesiąknięte płytką i łatwo
        rozpozn
        > awalną erystyką.
        >
        > Nie daj Bóg, wink)) byśmy kiedyś wpadli w łapska (skrzydła) tego stwora.
        >
        > Przychodzi mi na myśl, że przecież to młodociany przestępca, który wraz z
        brate
        > m dopuszczał się największych niegodziwości, że to niemożliwe by jakaś
        resocjal
        > izacja go dotknęła od czasu gdy skradł nam księżyc i za nic miał swoją matkę,
        a
        > nikt go nie za to nawet nie upomniał, o ukaraniu nie wspominając. Przeszłość
        s
        > trasznie zaciążyła na życiu tego człowieka. Strasznie i nieodwracalnie -
        czynią
        > c go ZŁYM i STRASZNYM. Naprawdę się go boję, boję się dni, które mogłyby
        nastąp
        > ić gdyby dostał władzę w swoje ręce.
        >
        > Przeraża mnie jeszcze jedno. Po CIEMNEJ STRONIE MOCY staje religia.
        >
        > Dokąd zmierzamy jako ludzie? Czy wciąż jeszcze przysługuje nam tytuł "homo
        sapi
        > ens"?

        Ludzie czy przestaniecie bredzic w koncu? Ciekawym kto oddal 25% glosow na na
        tandem L.P. To jest kleska. Donald czy Kaczor, Kaczor czy Donald to jest sprawa
        drugorzedna.
        Po CIEMNEJ STRONIE MOCY nie stoi religia tylko CIEMNY KOMUNO-MOTLOCH ktory
        statystycznie na tym forum reprezemtuje co czwarty piszacy. Ja katol glosowalem
        na PO, ja katol glosowalem na Duska i wypraszam sobie powyzsza wypowiedz.
        Jezeli "g" boi sie kaczora tak bardzo jak to opisal no to przepraszam jesli
        pisal to powaznie to niech uda sie do lekarza.
        Poza tym jesli ma problem czy przysluguje mu tytul "homo sapiens" to jego
        problem, niech nie ogolnia.
        Q.wa
        • ghost25 Re: Już są przybliżone wyniki 10.10.05, 05:54
          Ja też jestem komuno-motłoch,urodziłem się i wychowałem za komuny w czasach
          kiedy ciebie pewnie nie było jeszcze na świecie.Podobnie jak kaczory.
          A tak głupią opinię może wyrazić tylko ...............................
          Czy ja,grgkh,i inni nie mamy prawa do wyrażenia swojej opinii,jeżeli
          co czwarty na tym forum jest komunistycznym motłochem,to pytam jeszcze
          raz po co wchodzisz na te forum?
          Ja na forum katolików nie wszedłbym - wiesz dlaczego ? z prostej
          przyczyny; przed obawą zarażenia się ich kosmiczną głupotą.
          Ateiści wszystkich krajów łączcie się.
          • wcalenietakimaly Re: Już są przybliżone wyniki 10.10.05, 06:39
            ghost25 napisał:

            > Ja też jestem komuno-motłoch,urodziłem się i wychowałem za komuny w czasach
            > kiedy ciebie pewnie nie było jeszcze na świecie.Podobnie jak kaczory.
            > A tak głupią opinię może wyrazić tylko ...............................
            > Czy ja,grgkh,i inni nie mamy prawa do wyrażenia swojej opinii,jeżeli
            > co czwarty na tym forum jest komunistycznym motłochem,to pytam jeszcze
            > raz po co wchodzisz na te forum?
            > Ja na forum katolików nie wszedłbym - wiesz dlaczego ? z prostej
            > przyczyny; przed obawą zarażenia się ich kosmiczną głupotą.
            > Ateiści wszystkich krajów łączcie się.

            Sluchaj duchu
            1. Nie licytujmy sie w latach, by bys pewno przegral.
            2. Kazdy ma prawo do wyrazania swoich opinii byle tylko nie ubieral je w
            melodramatyczno-egzystencjonalne podteksty. Polska nie zginie ani "pod Tuskim"
            ani "pod Kaczynskim". Natomiast jeszcze bardziej by zostala rozkradziona pod
            rzadami komuchow lub populistow. Jasne.
            3. Wiekszosc wypowiedzi "g" nie budzila moich emocji, a nawet wpis w "moim"
            watku odebralem bardzo pozytywnie. Niestety nie dal sie naklonic do dyskusji.
            4. Umknal ci z mojej wypowiedzi jeden wyraz "statystycznie" co czwarty na tym
            forum. Widocznie ze statystyka jestes na bakier.
            5. Oczywiscie wasze ataki na Kaczynskiego maja swoje zrodlo w tym ze mniej lub
            bardziej jawnie jest popierany przez zrodla mogace byc uwazana za katolickie. I
            jestescie nawet gotowi wybaczyc Tuskiemu ze tez lize d..e wierzacych (nagly
            slub koscielny) byle tylko dowalic tym ktorych to niby glaszczecie po glowach.
            No i kto tutaj jest hipokryta.
            6. Na innym forum ktore w tytule na slowo Kosciol nie udzielam sie bo nie
            cierpie procedury rejestracji. Nie ukrywam ze czytam czasami. Raz nawet
            pomyslalem ze dobrze gdyby niektorzy z tego forum tam pisali (oprocz jajca
            ktory tam dzial bardzo aktywnie). No ale skoro uwazasz ze ze mozna tam zarazic
            sie totalna glupota to po pierwsze "klaniam sie nisko" a po drugie jeszcze raz
            dedykuje cie zdanie kogos madrzejszego od ciebie i odemnie o malostkowym
            optymizmie gdy czlowiek czuje sie bezpieczny bo zna wszystkie odpowiedzi.
            Zycze popwrotu do zdrowia.
            • ghost25 Re: Już są przybliżone wyniki 10.10.05, 07:21
              Argument o wieku faktycznie nie ma większego znaczenia,przyznaję,że się
              zagalopowałem zezłoszczony twoją wypowiedzią.Ja mam dopiero 55 lat.
              Wszystkie religie i ideologie totalitarne są mi wrogie,gdyż nie mam
              natury niewolnika.Nigdy nie "chodziłem w stadzie" taka moja przekorna
              natura.
              Kaczyński jest zagrożeniem dla porządku konstytucyjnego w Posce,dlatego
              majaczy o IV Rzeczpospolitej,bo chce zmienić konstytucję.
              Osobiście nie mam kandydatów,dlatego pisałem,że gdybym miał głosować
              głosowałbym na panią Borowską.
              Nie znam wszystkich odpowiedzi i nie uzurpuję sobie prawa wszechwiedzy
              dyskutuję,walczę.
            • grgkh Re: Już są przybliżone wyniki 10.10.05, 09:41
              wcalenietakimaly napisał:

              > 2. Kazdy ma prawo do wyrazania swoich
              > opinii byle tylko nie ubieral je w
              > melodramatyczno-egzystencjonalne podteksty.
              > Polska nie zginie ani "pod Tuskim"
              > ani "pod Kaczynskim". Natomiast jeszcze
              > bardziej by zostala rozkradziona pod
              > rzadami komuchow lub populistow. Jasne.

              Nie zginie, ale pod warunkiem, że będziemy starali się mówić prawdę.

              Kaczor mówi, że albo solidarość, albo wolność. Obaj z Tuskiem pochodzą z tego
              samego gniazda solidarnościowo-wolnościowego. Dlaczego tak mówi?

              To manipulacja mająca na celu zdyskredytowanie konkurenta.

              Wczoraj Tusk przypomniał, że "nie ma wolności bez solidarności". Czyzby Kaczor
              o tym haśle zapomniał?

              Celem Kaczora nie jest mówienie prawdy, jego celem jest władza jako taka,
              najlepiej absolutna, osiągnana przy pomocy manipulacji. Prostowanie takich
              zagrywek pochłania energię i na starcie stawia w złym świetle konkurencję, któa
              przecież nie ma złych zamiarów, a tylko gra uczciwiej.

              Każdy, kto gra nieuczciwie, jest nieprzewidywalny do końca, ale jest także
              bardzo duża szansa, że stanie się zagrożeniem.

              Kaczor JEST populistą, a sam mówisz, że Ci nie są dobrym wyborem.

              > 3. Wiekszosc wypowiedzi "g" nie budzila
              > moich emocji, a nawet wpis w "moim"
              > watku odebralem bardzo pozytywnie.

              Czuję sie zaszczycony tym uznaniem. Dziękuję. smile

              > Niestety nie dal sie naklonic do dyskusji.

              Doba ma TYLKO 24 godziny i za dużo teraz sie dzieje. Być może to jest główny
              powód. Wybacz.

              > 5. Oczywiscie wasze ataki na Kaczynskiego
              > maja swoje zrodlo w tym ze mniej lub
              > bardziej jawnie jest popierany przez zrodla
              > mogace byc uwazana za katolickie.

              Ja nie atakuję go dla przyjemności. A dlaczego, to odpisałem Ci powyżej i w
              bezpośredniej odpowiedzi przed chwilą.

              > I jestescie nawet gotowi wybaczyc Tuskiemu
              > ze tez lize d..e wierzacych (nagly
              > slub koscielny) byle tylko dowalic tym
              > ktorych to niby glaszczecie po glowach.
              > No i kto tutaj jest hipokryta.

              A może się naprawde nawrócił? Może uważał, że w sytuacji "obojętności" warto
              wykonać ten manewr. Nie jest to hipokryzja, dopóki nie robi się czegoś WBREW
              swoim prawdziwym poglądom.
              Jestę odrobinę za szybki w ferowaniu wyroków. Mnie TEN manewr Tuska wisi.
              Jestem ateistą, niektórzy mówią nawet, że zawziętym i wojującym, ale szanuję
              LUDZI wierzących. Ludzi, nie ich poglądy - musisz to rozróżnić.
              Nikt nie jest ideałem i wszystkim zdarza się popełniac grzeszki, a mimo to
              usiłujemy widzieć co raz to w kimś nowym jakiś autorytet absolutny. To bzdura.
              Jesteśmy ludźmi. Wszyscy mamy mieszankki róznych poglądów i postępujemy w
              kazdej sytuacji kontekstowo, w zależności nawet od pogody, więc nie czepiajmy
              się drobiazgów.

              Ja nie chcę dla siebie pogrzebu z księdzem, ale jak mi go rodzina urządzi, to
              nie będę miał na to wpływu. Jeśli na Tusku ktoś z rodziny ten ślub wymógł, a on
              uległ, to i dobrze, to wyłącznie jego sprawa i tych "małych" ludzi, na których
              to zrobi wrażenie.

              Czy my, tutaj musimy o takich pierdołach się uświadamiać? wink

              > [...] czlowiek czuje sie bezpieczny
              > bo zna wszystkie odpowiedzi.

              No i racja. Też uważam, że należy we wszystko wątpić, wciąż szukać,
              ale "swojego" trzeba być pewnym.
              Czy się mylę? wink

        • grgkh Re: Już są przybliżone wyniki 10.10.05, 09:04
          > Ludzie czy przestaniecie bredzic w koncu?

          Nie jestem "ludzie" wink, reprezentuję siebie i swoje poglądy. Nie uważam, by
          były one bredniami, ale mogę się mylić. Ciekawe, czy Ty także dopuszczasz swoją
          omylność?

          > Ciekawym kto oddal 25% glosow na na
          > tandem L.P.

          Może to sprawa poniedziałku, a może jestem w ogóle przymulony, ale nie mogę się
          domyślić, co to jest tandem L.P. Lepper + Borowski? Z grubsza te procenty się
          zgadzają 15+10=25, tylko ja o nich wcale nie mówiłem, a nie wiem także, co Ty
          chciałeś przez to powiedzieć... smile
          Dlaczego uważasz, że mówię brednie?

          > To jest kleska. Donald czy Kaczor,
          > Kaczor czy Donald to jest sprawa
          > drugorzedna.

          Drugorzędna w stosunku do jakiej pierwszorzędnej?

          > Po CIEMNEJ STRONIE MOCY nie stoi religia
          > tylko CIEMNY KOMUNO-MOTLOCH ktory
          > statystycznie na tym forum reprezemtuje
          > co czwarty piszacy.

          Przecież ja właśnie o tym mówię. Ciemny komuno-motłoch, to najczęściej ciemny
          religio-motłoch. Stado sterowane przez Rydzyka i proboszczów.
          Ideałem byłoby, żeby religia zajmowała się wyłącznie moralnością. Ludzie mają
          czynić dobro. To tak pi razy oko, nie czepiajmy się szczegółów. A od tysięcy
          lat religia jest narzędziem by panować nad ludżmi, dzielić ich i napuszczać na
          siebie. Rydzyk stworzył imperium przed którym trzęsą portkami politycy. Zamiast
          tego wyidealizowanego dobra, miłości bliźniego, tolerancji szerzy antysemityzm,
          idee nacjonalistyczne, ksenofobię itp. Za pomocą religii przejął kontrolę nad
          najdurniejszą i najłatwiejszą do sterowania grupą Polaków, a jest to bardzo
          liczna grupa. Składa się z ludzi głupich i ubogich, a takie powinny być
          oddziały do walki - nie myślące, posłuszne i zdolne do wszystkiego. Powstawały
          jeszcze za czasów PRL, ale ich pomnożenia i polaryzacji poglądowej dokonały
          kolejne ekipy populistycznych, socjalistycznych (także AWS) władców naszej
          ojczyzny.

          Kaczory robią sobie z religii pomost wykorzystujący tę grupę do włąsnego
          poparcia. Ich radykalizm jest zgodny z radykalizmem Rydzyka, Jankowskiego i
          dużej grupy proboszczów. Jest niemal identyczny jak ten z LPR, które straciło
          na popularności, bo przestało się podporządkowywać władcy absolutnemu,
          Rydzykowi (Giertych był nazbyt samodzielną konkurencją, więc został wyklęty).

          > Ja katol glosowalem na PO,
          > ja katol glosowalem na Duska i
          > wypraszam sobie powyzsza wypowiedz.

          Ooo, cześć Ci i chwała. smile))
          To dlaczego sobie wypraszasz, jeśli to nie jest do Ciebie?

          > Jezeli "g" boi sie kaczora tak bardzo
          > jak to opisal no to przepraszam jesli
          > pisal to powaznie to niech uda sie do lekarza.

          Ja mam w pamięci historię, której uczyłem się w szkole. W podobny sposób do
          władzy dochodził Hitler. Grał na podobnych nastrojach. Sprzymierzał się w
          podobnych sojuszach. Nie chcę epoki zła, która może nadejść, jeśli pozwolimy na
          utożsamianie się religii z polityką, jeśli dalej bezkarni będą ludzie tacy jak
          Rydzyk, wciąż powiększający swoje wpływy.

          Do lekarza chodzę gdy jestem chory, a teraz jestem tylko zaniepokojony. Chore
          jest społeczeństwo, które nie rozumie, co się z nim dzieje i daje sobą kierować
          przez populistów.

          Nie znoszę manipulacji. Staram się ją rozpoznawać i wskazuję efekt tego
          rozpoznania innym.
          Kaczory i reszta ich zgrai (teraz już inaczej ich nazywać się nie godzi)
          manipulują na niesłychaną skalę. Ćwiczyli się u Tymochowicza lub innych speców
          od tych technik. W każdym niemal zdaniu, które wypowiadają są zawarte sztuczki
          erystyczne. Ja je widzę i JUŻ jestem na to odporny. Więcej, wkurza mnie, jako
          odbiorcę tego bełkotu, że jeden z drugim cwaniak próbuje to również w moją
          stronę kierować. Ja się temu nie poddam, ale rzesza takich jak Ci, których
          wcześniej przechwyciło Radyjo, łyka to jak największy smakołyk.

          Dotychczasowe rządy dbały o własne zaplecze, a im biedniejsi ludzie, tym
          łatwiej je sobie zapewnić, bo jest im co obiecać. Ta logika wskazuje, że nie
          trzeba biedy likwidować, warto by sobie dalej trwała. Dlatego wciąż mieliśmy
          rządy stricte lewicowe. Warto również by ludzie byli głupi, bo byle czym ich
          można przekonać i oszukać. Dlatego nakłady na oświatę od lat malały, a
          najinteligentniejsi, wykształceni, młodzi ludzie wyjeżdżali za granicę. To jest
          niby nieświadoma, ale świadoma polityka polityków. wink

          Proste? Rozumiesz te korelacje?

          PO chce to zmienić.

          Chce dać ludziom szansę na samodzielne troszczenie się o siebie. Niech pracują,
          niech tworzą cokolwiek, a SUMA wytworzona MUSI zaprocentować. Liczy się praca.
          Tak jest w fizyce. Praca jest równoważna energii. To też fizyka i to jest prawo
          asolutne.

          To jest jak prawo zachowania masy lub energii, ale w dziedzinie bilansu
          społecznego.

          Koniec z komuną pod jakąkolwiek postacią. Nigdy dawanie za darmo, bez wkładu
          pracy, bez wysiłku nie dawało pozytywnego rezultatu, bo wyzwala wyłącznie
          postawy roszczeniowe.

          > Poza tym jesli ma problem czy
          > przysluguje mu tytul "homo sapiens"
          > to jego problem, niech nie ogolnia.

          Ja mam w nosie, co kto o mnie mówi, bo znam swoją wartość. TY, jeśli poczuwasz
          się do "krzywdy", którą Ci wyrządziłem, masz problem z samooceną. I to jest
          Twój problem.

          > Q.wa

          O, i na tym właśnie on polega. wink
    • cuski A ja mysle... 10.10.05, 04:04
      A ja mysle, ze wszelka cene trzeba zatrzymac Tuska !!!
      • grgkh Re: A ja mysle... 10.10.05, 09:43
        To nam jeszcze powiedz dlaczego.
        Tu jest forum ludzi, którzy lubią wiedzieć, a nie wykonywać rozkazy.
        • mosze_singer Re: A ja mysle... 10.10.05, 18:50
          kacza grypa to szansa na to, że w Polsce powstanie w końcu lewica, SLD to nie
          była żadna lewica
          • grgkh Re: A ja mysle... 11.10.05, 09:12
            A możesz uzasadnić, skąd pochodzi pomysł niezbędności istnienia lewicy? smile

            A jakaż to lewica będzie w końcu tą "prawdziwą"? Czy jest metoda sprawdzenia
            tego inna niż bezsensowne eksperymentowanie na żywej tkance społeczeństwa i
            kosztem nas wszystkich? smile
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 21.10.05, 07:07
      file:///C:/Documents%20and%20Settings/Ja/Moje%20dokumenty/Pobrane%20pliki/gid,86388,galeriazdjecie/kaczynski_msza.jpg
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 21.10.05, 07:13
      Nie zadziałał link.A tak ładnie pokazany był klęczący L.Kaczyński wraz
      z małżonką w klasztorze na Jasnej Górze.A te oczy,szkoda,że nie zobaczyliście
      "czy te oczy mogą kłamać ?"
      Galerię zdjęć z piękną first lady można zobaczyć w Wirtualnej Polsce.Polecam.
      • grgkh Gdzie jest obrazek :) 21.10.05, 09:49
        Nie zadziałał, bo jest adresem do miejsca w Twoim komputerze - do pliku już ściągniętego. Sięgnij do źródła - podaj adres miejsca, z którego ten obrazek ściągałeś. Na pewno masz to gdzieś w historii przeglądarki...
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 21.10.05, 11:28
      Masz rację grgkh: wybacz ni9e jestem jeszcze w formie.

      wybory2005.wp.pl/gid,86388,galeriazdjecie.html?T%5Bpage%5D=
    • ghost25 Re: Grozi nam kacza grypa 23.10.05, 22:00
      Od jutra zmieniam nicka na Prorok,ostrzegałem !Zwei Kaczoren i piękna
      first lady.Muszę szybko kończyć - idę się wyrzygać (przepraszam za kolokwializm)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja