grgkh
03.08.06, 22:55
Natknąłem się na bardzo solidne, logiczne i oparte o medyczną wiedzę naukową, a nie rojenia filozofów i teologów, dane na temat podany w tytule wątku. Inspiracją do niego był wpływ religii na działalność naszych polityków. Część z nich (za poprzedniej kadencji) nie miała nawet matury, choć nie jestem pewien, czy nie dotyczyło to pełnej szkoły podstawowej. Ci obecni nie są dużo lepsi. Rządzą wielomilionowym państwem, częścią UE. Ale wypowiadają się jak solidne autorytety naukowe w sprawach dotyczących nauki... Rządzą z dużą pewnością siebie, bo mają za plecami... Boga. Bóg wspomagał rządzenie ludźmi przez tysiące lat, ludzkość nie wyginęła, więc pewnie Jemu trzeba tę zasługę przypisać. Cholerna logika. Może trochę pokręcona, ale durny naród każdą taką logikę przełknie.
To jest tu
centrolew.blox.pl/html w notce z datą: piątek, 21 lipca 2006. W internecie rzeczy znikają, więc pozwolę sobie skopiować, choć kopia nie będzie już taka ładna, bo bez formatowania tekstu. Jak ktoś chce, to proszę skorzystać z linku.

To, co niżej, to już tylko cytat z tamtej strony:
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=-
Fragment uchwały Sejmu:
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej apeluje do Parlamentu Europejskiego i Rady o uwzględnienie najwyższych racji moralnych podniesionych przez papieża Benedykta XVI i wspólnego stanowiska biskupów Europy – w których zwrócono uwagę, że ewentualne finansowanie przez Unię Europejską badań nad embrionami i zarodkowymi komórkami macierzystymi dotyka nienaruszalności życia ludzkiego. Dialog ze Stolicą Apostolską jest konieczny, tym bardziej że Stolica Apostolska udziela stałego i realnego wsparcia procesowi budowania jedności europejskiej.
-=- -=- -=-
A teraz trochę faktów dla osób niezorientowanych w temacie (nie jestem autorem tego tekstu, ale się pod nim podpisuję):
I. W procesie otrzymywania embrionalnych komórek macierzystych (ESC) "życie" nie ulega zniszczeniu - wręcz przeciwnie:
a) źródłem ESC są komórki blastocysty - stadium rozwoju składające się ze ~100-500 komórek
b) ludzkie blastocysty do celów otrzymywanie ESC są odpadkami z procesu zapłodnienia in vitro (IVF) - IVF produkuje więcej blastocyst niż można wykorzystać i spory porcent jest kiepskiej jakości
c) blastocysty z punktu (b) zwykle ulegają zniszczeniu chemicznemu lub powolnej degradacji w naczyniu Dewara w ciekłym azocie.
d) ESC wyprowadzone z blastocysty żyją, teoretycznie mogą być "nieśmiertelne", co więcej - mogą dać początek wielu zarodkom
Konkluzja: otrzymywanie ESC pozawala na przeżycie komórek, które normalnie zostały by wyrzucone, zniszczone albo obumarły w próbie otrzymania dziecka drogą IVF
II. Życie ludzkie i życie blastocysty to dwa różne zjawiska.
a) z jednej blastocysty może powstać dwoje ludzi (patrz premier i prezydent), z jednego człowieka nie da się otrzymać dwóch ludzi (czy dusza ludzka jest podzielna przez 2?)
b) z kilku blastocyst może powstać jeden człowiek, tzw. chimera - osobnik taki z reguły jest zupełnie normalny, więc się tego prawie nie zauważa.
Konkluzja: wczesnym stadiom embrionalnym brak indywidualności, cechy niezbędnej człowiekowi-osobie
III. Obiekt żywy jest systemem, który składa się z trzech wzajemnie powiązanych podsystemów: energetycznego (E), informatycznego (I) i kompartmentalizacyjnego (K).
e) w komórce:
(E) procesy biochemiczne metabolizmu,
(I) DNA, system ekspresji genów i szlaki transdukcji sygnału,
(K) błona komórkowa i cytoszkielet.
f) w człowieku:
(E) układ trawienny, krwionośny i oddechowy,
(I) układ nerwowy i hormonalny,
(K) skóra, szkielet, układ odpornościowy
g) człowiek składa się z komórek
Konkluzja: życie człowieka jest meta-procesem w stosunku do życia komórek. Człowiek żyje na innym poziomie organizacji. Jeśli uciąć człowiekowi głowę, jest martwy lecz wciąż żywy - narządy nadają się do transplantacji.
i) blastocysta nie ma systemów podanych w punkcie (f)
Konkluzja: blastocysta jest żywa lecz nie posiada życia charakterystycznego człowiekowi. Blastocysta n a p e w n o nie jest człowiekiem.
Konkluzja: człowiek jest e m e r g e n c j ą w procesie rozwojowym
III. Kiedy zarodek staje się człowiekiem?
a) nie można tego określić z dokładnością, ale zgodnie z (2d) wtedy gdy funkcjonują wszystkie trzy podsystemy (E, I, K)
b) wiemy, że blastocysta nie ma własności życia, więc na pewno później
c) wiele emergencji jest nieostrych i niemądrze się jest pytać o ich ostre definicje. Przykładem jest eleicki paradoks o kupie prosa - czy jedno ziarno tworzy kupę?, czy dwa? czy 30? kiedy pojawia się kupa prosa?
IV. Badania nad ESC są dobre (moralnie)
a) komórki i narządy ratują życie (przetaczanie krwi, przeszczepy)
b) ratowanie życia ludzkiego uważamy, ża moralnie dobre
c) do życia komórek przywiązujemy niewielką wagę
d) komórki ESC mogą wytworzyć każdy rodzaj komorek
Hipoteza: możemy sterować komórkami ESC tak by wytworzyć komórki i narządy
zdatne do leczenia chorób.
Konkluzja: badania związane z testowaniem ww. hipotezy są moralnie dobre ponieważ mogą przycznić się do powstania metod leczenia chorób
V. Mieszanie pojęć życia człowieka i życia komórki prowadzi do absurdów i jest szkodliwe
a) przykład: "--> Konsekwencje będą dobre! --> Ochrona życia ludzkiego!"
b) z punktu (IV) wynika, że zakaz badań nad ESC potencjalnie zmniejszy szanse na rozwój medycyny, więc konsekwencje będą złe, a życie(2) ludzkie mniej chronione
c) z punktu (IV) wynika, że ani blastocysta ani ESC jest żywym człowiekiem a jedynie żywą komórką
Konkluzja: twierdzenie "dobrego człowieka" jest absurdalne i szkodliwe!