grgkh
11.10.06, 16:17
Czy są inne powody, dla których akceptujemy zwiększenie zaangażowania w wojnę afgańską? A może nie zależy nam na proteście? A przecież będą - dotyczące bezpośrednio nas, Polaków - tego konsekwencje.
-=-=-=-=-=-=-=-
Czy Polska powinna wysłać żołnierzy do Afganistanu?
DEBATA TYGODNIKA
To zdumiewające, wręcz niewytłumaczalne: decyzja rządu o wysłaniu tysiąca polskich żołnierzy na wojnę przeszła niemal bez echa zarówno w społeczeństwie, jak i wśród elit politycznych.
Ani premier, ani prezydent, choć ostatnio często występowali publicznie, nie wygłosili na ten temat orędzia do narodu. Być może zawirowania polityczne zepchnęły na dalszy plan sprawę misji afgańskiej. Albo – to tłumaczenie brutalne, ale i ono się pojawia w rozmowach zwykłych ludzi – do Afganistanu nie pojadą dzieci tych, którzy piszą w gazetach, występują w telewizji, uczestniczą w życiu politycznym, lecz głównie dzieci z rodzin wiejskich i z małych miast.
Tymczasem fakty są takie: tysiąc polskich żołnierzy – w większości jednostki bojowe – znajdzie się wkrótce w Afganistanie. Ich misja ma być inna niż ta w Iraku czy w Bośni: będą walczyć na wojnie, którą wojska międzynarodowe oraz afgańska armia rządowa toczą przeciw talibom. W ostatnich dwóch miesiącach zginęło tam kilkudziesięciu żołnierzy z krajów NATO. Jest właściwie pewne, że niektórzy z tego tysiąca Polaków polegną – ilu? dziesięciu? pięćdziesięciu? – inni zaś wrócą okaleczeni.
Czy opinia publiczna, której nikt nie tłumaczy sensu udziału w tej wojnie, jest przygotowana na ofiary?
Postanowiliśmy rozpocząć w „Tygodniku” dyskusję o tym, czy Polska powinna wysłać żołnierzy do Afganistanu."
[...]
wiadomosci.onet.pl/1364417,2677,1,kioskart.html