no i kto mial rację????????:))))))

23.10.06, 21:08
W dniu zatrzymania w areszcie w 2002 r. Edward Mazur złożył zażalenie, w
którym miał prosić o poinformowanie o tym zdarzeniu Hipolita Starszaka. Ten
później szukał Mazurowi adwokata - podały "Fakty" TVN.
Mazura, podejrzewanego o podżeganie do zabójstwa byłego komendanta głównego
policji Marka Papały, zatrzymało w piątek FBI. W najbliższą środę sąd w
Chicago zdecyduje o areszcie Mazura lub wypuszczeniu go za kaucją. Według
polskich władz, jest "poważna szansa", że znajdzie się on w rękach polskiego
wymiaru sprawiedliwości.

Polska prokuratura od lutego 2005 r. poszukiwała Mazura międzynarodowym
listem gończym. Już raz - w 2002 r. - Mazura zatrzymano w Polsce i
przesłuchano w sprawie zabójstwa generała Papały, a następnie
wypuszczono.REKLAMA Czytaj dalej


Według niedzielnych "Faktów" TVN, w dniu zatrzymania w 2002 r. Edward Mazur
złożył zażalenie. Jak wynika z dokumentu, do którego dotarła telewizja, miał
on poprosić o poinformowanie o zdarzeniu znajomego, Hipolita Starszaka.

"Należałem do grona znajomych Edwarda Mazura. Być może byłem jedynym
prawnikiem w tym gronie" - powiedział Starszak dla TVN.

"Hipolit Starszak, dziś jeden z najbliższych współpracowników Jerzego Urbana,
w latach 80. był zastępcą prokuratora generalnego. Od połowy lat 60. brał
udział w najgłośniejszych sprawach politycznych prowadzonych przez SB. Według
niego, Mazur był zdolny do wielu rzeczy, gdy chodziło o działalność
gospodarczą" - poinformowały "Fakty".

"Być może nawet w tym zakresie można by się w jego (Mazura) działalności
dopatrzyć czegoś, co niekoniecznie odpowiadało wektorom prawa. Natomiast nie
wydawało mi się nigdy, by był on zdolny do działań tak szalenie daleko
idących, jak zabójstwo" - mówił Starszak.

    • pis-owiec Re: no i kto mial rację????????:)))))) 23.10.06, 21:10
      prawa ręka urbana jest umoczona w sprawę morderstwa gen Marka Papały......
      nasze kohorty powoli zaciskają piekielny krąg wokół uszatka......jak
      powiedziałem atak dopiero nastąpi....jeszcze się wszyscy zdziwiciesmile
      • edico Re: no i kto mial rację????????:)))))) 23.10.06, 21:38
        Kaczyński ponoć będąc Ministrem Sprawiedliwości miał naciski, by umorzyć
        śledztwo w sprawie Papały.
        Czy teraz Ziobro przesłucha Prezydenta "w sprawie"?

        O ile pamiętam, Urban niejednokrotnie pisał o "dziwach" występujących w tym
        śledztwie smile)
        • wanda43 Re: no i kto mial rację????????:)))))) 23.10.06, 22:11
          Urban rowniez pisal o dziwnych wizytach Papaly u paulinow
          • edico Re: no i kto mial rację????????:)))))) 23.10.06, 22:17
            No i tym samym uzbieralo mu się "przyjaciół". Coraz bardziej dochodzę do
            wniosku, że Kaczyńskich warto by bylo przesłuchać nie tylko w tej sprawie.
      • markus.kembi Re: no i kto mial rację????????:)))))) 23.10.06, 23:32
        pis-owiec napisał:

        > prawa ręka urbana jest umoczona w sprawę morderstwa gen Marka Papały......
        > nasze kohorty powoli zaciskają piekielny krąg wokół uszatka......
        __________________________________________________________

        No tak, to logiczne - Mazur znał p. Starszaka, a więc Starszak "był umoczony".

        Urban współpracował ze Starszakiem jako wydawcą, a więc też "był umoczony".

        Urban widywał się z Michnikiem, a więc też Michniek jest w to zamieszany.

        Rywin przyszedł do Michnika, była taśma przecież, a poza tym już siedzi, czyli
        znaczy, że ma skłonności przestępcze.

        Kwachu spotykał się z Michnikiem, a kiedyś także z Urbanem, a więc jest
        podwójnie w to zamieszany. Sam prezio stał za taką zbrodnią!

        Kwachu ułaskawił skazanego Sobotkę - czyżby on też był w to zamieszany?

        Do kogo jeszcze prowadzą nitki tej szarej sieci tkanej przez czerwone pająki?
Pełna wersja