Narody Zjednoczone Homofobii

26.09.09, 12:54


Libijczyk Ali Abdussalam Treki, nowo wybrany szef Zgromadzenia
Ogólnego ONZ, nie wydaje się być gorącym zwolennikiem idei praw
człowieka. Podczas otwarcia 64. sesji Narodów Zjednoczonych w Nowym
Jorku, dziennikarze pytali przewodniczącego m.in. o stosunek do
rezolucji ONZ dot. zniesienia karalności homoseksualizmu.

-To bardzo delikatna kwestia. Jako muzułmanin, nie jestem temu
przychylny. Uważam, że to nieakceptowalne przez naszą religię i
tradycję - odparł Ali Abdussalam Treki. -Homoseksualizm nie jest
akceptowany przez większość świata. Co prawda są pewne kraje, które
na to pozwalają, uważając to za przejaw demokracji. Nie zgadzam się
z takim myśleniem - dodał.

Rezolucję przyjęto na forum ONZ w grudniu ubiegłego roku. Dokument,
forsowany przez Francję i Holandię, stwierdzał, że ochrona praw
człowieka dotyczy także orientacji seksualnej. Wzywał także do
powszechnego zniesienia karania homoseksualizmu. Pod jego treścią
podpisało się blisko 70 krajów, w tym Polska.

Wypowiedź Trekiego wywołała zamieszanie w kuluarach ONZ. Żaden z
przedstawicieli organizacji nie chciał jej jednak oficjalnie
komentować.

-Władzę w ONZ przejmują adwokaci nienawiści i nietolerancji. Co
tacy ludzie mają wspólnego z ideami pokoju i praw człowieka,
priorytetowymi dla Narodów Zjednoczonych? - denerwowała się szefowa
Komisji Spraw Zagranicznych Ileana Ros-Lehtinen.


http://tinyurl.com/ybc62n9
    • bugmenot2008_2 O, to zupełnie jak ten zakichany islam 26.09.09, 13:34
      O, to zupełnie jak ten zakichany islam - też nie jest akceptowany przez większość świata. Są oczywiście kraje, które się na to godzą, upatrując w tym przejawów demokracji (np. Francja), ale ja nie zgadzam się z takim myśleniem.
      • adelamoniada Re: O, to zupełnie jak ten zakichany islam 28.09.09, 10:11
        Normy etyczne sa wynikiem pewnego konsensusu w spoleczenstwie; moga
        sie zmieniac w czasie, a takze roznic pomiedzy spoleczenstwami.
        Zabijanie zwierzat i jedzenia miesa jest niemal powszechnie uwazane
        za dopuszczalne na naszej planecie. Jednak za tysiac lat byc moze to
        sie zmieni i ONZ bedzie apelowala o zaprzestanie tych praktyk. Z
        pewnoscia niektore panstwa nie beda gotowe wowczas na taki krok.
        Poniewaz ONZ to organizacja miedzynarodowa, sluzaca dialogowi miedzy
        nacjami, musi wiec dopuszczac rozne poglady na temat homoseksualizmu
        i wegetarianizmu, jezeli sa takie roznice wsrod panstw czlonkowskich.
        • dcio Re: O, to zupełnie jak ten zakichany islam 28.09.09, 21:00
          w krajah islamskih nalezy znies kare smieri za posiadanie biblii i
          domaga sie wprowadzenie praw czlowieka.
          • pavvka Re: O, to zupełnie jak ten zakichany islam 28.09.09, 22:25
            W którym kraju obowiązuje kara śmierci za posiadanie biblii?
            • manekineko Re: O, to zupełnie jak ten zakichany islam 29.09.09, 00:33
              W Arabii Saudyjskiej istnieje publiczny zakaz praktykowania innej religii od
              islamu. Prywatnie pewnie można i mieć biblie i krzyż. Nie wiem, jak karzą za
              publiczne wystąpienia.
              tnij.org/arabia
              • pavvka Re: O, to zupełnie jak ten zakichany islam 29.09.09, 07:57
                Tak się składa, że Biblia jest
                również
                przez muzułmanów uważana za świętą księgę
                , więc dcio błysnął
                jak zwykle.
        • dzikowy Re: O, to zupełnie jak ten zakichany islam 29.09.09, 00:37
          Jak rzadko się z Tobą zgadzam. ONZ nie jest izbą do której należy
          blokować wstęp z powodu takich banałów, inaczej momentalnie przestanie
          istnieć. A wbrew pozorom się przydaje (choćby do monitorowania
          statecznego i bardziej kompetentnego niż nawiedzone AI czy HRW).
Pełna wersja