A TERZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!!

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.04, 17:17
Rozglądam się ,rozglądam i widzę,że forum opanowała mania tematów o aborcji i
antykoncepcji.Mam alternatywę ,ale nie wiem ,czy zechcecie rozmawiać na ten
temat...Dla mnie to właściwie nawet nie jest temat ,próbuję odwrócić Waszą
uwagę od tamtych tematów.

btw. Co myślicie o homoseksualistach i całej tej wrzawie na ten temat w
mediach?
    • Gość: Piter Re: A TERZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 09.01.04, 17:34
      Pedzie! To smakowity kąsek!
    • Gość: Klarysa Re: A TERZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.04, 17:42
      Aby doprecyzować mój niby-temet dodam,że kwestia dotyczy zarówno lesbijek ,jak
      i gejów.
      • Gość: Piter Re: A TERZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 09.01.04, 20:59
        OK! Pedzie i lesby! Dwa smakowite kąski!
    • Gość: Shemreolin Re: A TERAZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! IP: 62.89.110.* 10.01.04, 10:12
      Ja nie mam nic przeciwko gejom, lesbijkom a nawet hetero dopóki nie wychodzą na
      ulice i nie liżą sie tuz koło mnie albo nawet w zasiegu mojego wzroku i nie
      głaszcza sie po pupach i piersiach. Jeszcze żaden homoseksualista nie wzbudził
      u mnie odruchu wymiotnego za to parkom hetero udało sie to nie raz. Po prostu
      lizanie sie i obmacywanie w miejscach publicznych jest dla mnie koszmarnie
      obrzydliwe. Nigdy w życiu czegoś takiego nie robiłam i nie zamierzam robic bo
      mam jeszcze na względzie odczucie estetyczne innych.

      Podkreślam, ze chodzi mi tutaj o chamskie lizańsko, ślimaka czy jak to jeszcze
      nazwac. Para która sie cmoka czy pocałuje lekko nie robi na mnie wrazenia, ale
      to... BLEEEE...
      • Gość: Piter Re: A TERAZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 10.01.04, 10:59
        Ale problemem jest to, że oni właśnie starają się narzucić nam KONIECZNOŚĆ
        akceptowania ich zachowań, m.in. takich o jakich piszesz. Vide "parady
        miłości", lokale dla epatujących erotyzmem homosiów itp.
    • Gość: Klarysa Proszę nie obrażać ludzi!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.04, 11:40
      Szanowny Panie,nie życzę sobie żeby Pan obrażał lesbijki i gejów nazywając ich
      pedałami i lesbami.Obraża Pan tym jednocześnie mnie i pokazuje swoją kulturę
      osobistą.Jeżeli ma Pan zamiar prowadzić jakąkolwiek dyskusję ,to radzę się
      zastanowić nad doborem słów i argumentów ,jakich Pan używa ,bo obrażają one
      innych ludzi!!!

      Ps (Coś Panu to przypomina?)
      • Gość: Piter Re: Proszę nie obrażać ludzi!!! IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 10.01.04, 11:53
        A cóż w tym takiego obraźliwego? Lesba - lesbijka, to taka różnica? NIe
        wiedziałem.
        Ale OK! Nie ma problemu. Poprawię się. Ale na marginesie: nie nazwałem
        homosexualistów pedałami! I ciekawe, jaki "dobór argumentów" użytych przeze
        mnie jest tak strasznie obraźliwy?
        • Gość: Klarysa Re: Proszę nie obrażać ludzi!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.04, 12:12
          Nazwałeś ich pedziami i lesbami;lebba to nie to samo ,co lesbijka,tak ,jak
          np.popularna w pewnych kręgach "Dupa" ,to nie to samo ,co kobieta.Te właśnie
          nazwy obrażają moje uczucia liberała.
          • Gość: Piter Re: Proszę nie obrażać ludzi!!! IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 10.01.04, 13:38
            No tom przecie zadeklarował, że się poprawię. Z tym, że"dupa" to jednak
            wyrażenie z rodziny wulgaryzmów, a te poprzednie (widzisz, nawet ich nie
            powtarzam!) chyba nie.
        • Gość: Monika Re: Proszę nie obrażać ludzi!!! IP: *.chello.pl 10.01.04, 22:33
          Gość portalu: Piter napisał(a):

          > A cóż w tym takiego obraźliwego? Lesba - lesbijka, to taka różnica? NIe
          > wiedziałem.
          > Ale OK! Nie ma problemu. Poprawię się. Ale na marginesie: nie nazwałem
          > homosexualistów pedałami! I ciekawe, jaki "dobór argumentów" użytych przeze
          > mnie jest tak strasznie obraźliwy?

          I pomyślec ze Piter nie tak dawno mdlał jak ktoś się o Wojtyle wyraził, że to
          dobry człowiek.
          • Gość: Piter Re: Proszę nie obrażać ludzi!!! IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 13.01.04, 02:43
            Po pierwsze - nie mdlałem. Po drugie - tak protekcjonalne wyrażanie się o
            duchowym przywódcy najliczniejszej grupy religijnej na świecie przez uczestnika
            forum, to jednak chyba nie to samo, co wyrażanie się przez uczestników o
            potencjalnych uczestnikach. Jakie jest moje zdanie, takie jest. Zadeklarowałem -
            jesli komuś nie odpowiada, będę używał okresleń niekontrowersyjnych. Czy to
            coś złego? O co Ci Moniko chodzi?
    • uli Re: A TERZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! 11.01.04, 11:24
      > btw. Co myślicie o homoseksualistach i całej tej wrzawie na ten temat w
      > mediach?

      o homoseksualistach myślę to samo co o heteroseksualistach, z tym wyjątkiem,
      ze podziwiam ich za to, że nie pozwolili się stłamsić przez potrzebę
      społecznej uzyteczności płci, przez to, ze "nie wypada" itd...

      o mediach myślę, ze to zbiorowa paranoja podszyta dulszczyzną na szeroką
      skalę. Media (i niektorzy politycy) wcale nie inspirują do otworzenia oczu na
      drugiego człowieka (choćby tylko jednym zdaniem na końcu newsa czy innego
      materiału) - inspirują do zaciśnięcia pięści. Popadamy znowu w
      pułapkę "jedynej słusznej drogi", "jedynych poprawnych poglądów".
      Wg moich rodziców akceptacja wobec homoseksualności wcale się nie zwiększa - w
      porównaniu z tym co było za czasów ich młodości...
      Koniec marudzenia:-)
      Trzeba to zmienić!
      "We're here we're queer, get used to it!"
      • gini Re: A TERZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! 12.01.04, 09:35
        uli napisała:

        > > btw. Co myślicie o homoseksualistach i całej tej wrzawie na ten temat w
        > > mediach?
        >
        > o homoseksualistach myślę to samo co o heteroseksualistach, z tym wyjątkiem,
        > ze podziwiam ich za to, że nie pozwolili się stłamsić przez potrzebę
        > społecznej uzyteczności płci, przez to, ze "nie wypada" itd...

        A co to za belkot za przeproszeniem?Ja jestem hetero i nie wiem jak to ja sie
        dalam stlamsic przez potrzebe uzytecznosci plci?




        >
        > o mediach myślę, ze to zbiorowa paranoja podszyta dulszczyzną na szeroką
        > skalę. Media (i niektorzy politycy) wcale nie inspirują do otworzenia oczu na
        > drugiego człowieka (choćby tylko jednym zdaniem na końcu newsa czy innego
        > materiału) - inspirują do zaciśnięcia pięści. Popadamy znowu w
        > pułapkę "jedynej słusznej drogi", "jedynych poprawnych poglądów".
        > Wg moich rodziców akceptacja wobec homoseksualności wcale się nie zwiększa -
        w
        > porównaniu z tym co było za czasów ich młodości...
        > Koniec marudzenia:-)
        > Trzeba to zmienić!
        > "We're here we're queer, get used to it!"

        A dlaczego ma sie zmieniac?Dlaczego mam akceptowac dewiacje nie bardzo
        rozumiem.
        Co kto robi w lozku to jest jego prywatna sprawa.Napewno nie zaakceptuje
        faceta, ktory mi sie bedzie masturbowal pod oknem bo taka jest jego preferencja
        seksualna .Niech to sobie robi u siebie w domu.
        A im wiecej lobby homo beda usilowaly narzucic cos sila tym ta akceptacja
        bedzie mniejsza.
        • uli Re: A TERZ COŚ Z ZUPEŁNIE INNEJ BECZKI!!! 16.01.04, 11:26

          > A co to za belkot za przeproszeniem?Ja jestem hetero i nie wiem jak to ja
          sie dalam stlamsic przez potrzebe uzytecznosci plci?

          niekoniecznie dałaś się stłamsić. może po prostu jesteś hetero. ale znam
          ludzi, którzy są homo, ale mają rodziny - bo "to nie przystoi", zeby ktoś
          wysoko postawiony był homo. to nie przystoi, żeby polityk nie miał "kochającej
          rodziny". tutaj własnie prywatność staje się elementem polityki. suchocka w
          swoim spocie wyborczym obierała grzyby w kuchni - bo to nie przystoi, zeby
          kobieta opuszczała na dłuzszy czas kuchnię - moglaby zatracić tozsamość, i
          wyborcy by jej niepolubili.

          > A dlaczego ma sie zmieniac?Dlaczego mam akceptowac dewiacje nie bardzo
          > rozumiem.

          to ciekawe, że nazywasz homoseksuaistów dewiantami. to własciwie dobrze się
          wkomponowuje w polski krajobraz, w to forum jednak już mniej.

          dlaczego policjanci z rok temu w warszawie spisali dwóch całujących się
          facetów? czy to było przestępstwo? sianie zgorszenia? na każdym rogu wisi
          plakat z jakąś gołą (lub prawie gołą) babą - to jakos nie sieje zgorszenia.
          tak jest w stolicy - cudownej wizytówce jakże oświeconego państwa. wyobraź
          sobie zatem, co dzieje się trochę dalej od centrum kraju.

          > Co kto robi w lozku to jest jego prywatna sprawa.Napewno nie zaakceptuje
          > faceta, ktory mi sie bedzie masturbowal pod oknem bo taka jest jego
          preferencja seksualna. Niech to sobie robi u siebie w domu.
          > A im wiecej lobby homo beda usilowaly narzucic cos sila tym ta akceptacja
          > bedzie mniejsza.

          nie rozumiem, co ma jedno do drugiego - tzn co ekshibicjonizm ma wspólnego z
          homoseksualizmem (skoro masturbujący się przed twoim oknem na pewno nie jest
          homo). obnażały się przed tobą jakieś lesbijki, że jesteś taka uprzedzona?

          nawet gdyby tak było - w kulturze, w której zyjemy - o tym już pisalam parę
          zdań temu - w każdym medium obnażają się przed nami kobiety, i jakby to umiesz
          sobie wytłumaczyć. więc o co chodzi? na ten homoseksualizm mediów w
          odniesieniu do naszej - żeńskiej płci - przyzwalasz, ale na mówienie o tym już
          nie. wytlumacz mi to, plz.
Pełna wersja