Trochę stare, ale ciekawe, o bezczelności KK

[masztubigos]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,2528/Czasopismo

[kocia_noga]

Ja umiarkowanie się cieszę z tego, że wybuchają wciąż nowe afery
związane z pedofilią w KK, ponieważ dotknie to przede wszystkim
Polskę; mogę się założyć że zaczną się liczne i
poważne "zwroty" "majątku kościelnego", na dużą skalę, tzn KK będzie
wyznaczał jakiś dworek czy szpital do zwrotu a lokalne władze
zapłacą te miliardy potrzebne na odszkodowania.
Sam upadek autorytetu jako korzyść IMO niczego w naszym kraju nie
zmieni, albo bardzo późno, za późno.

[black-emissary]

A widzisz jakieś inne rozwiązanie problemu?

[kocia_noga]

nie.Ale podobnie nie widziałam za komuny, a jednak cały system padł.

[benek231]

kocia_noga napisała:

> nie.Ale podobnie nie widziałam za komuny, a jednak cały system padł.


*Z czarnym bedzie gorzej, bo nie ponosi odpowiedzialnosci za rzady i ekonomie.
Ale... :O)

Sposob na czarne tkwi w odreligijnianiu parafian - w podwazaniu ich wierzen,
poprzez osmieszanie ich itp. wytykanie ich niedorzeczosci. Pomimo tego, ze to
nieladnie brac pod but cudze wierzenia. Efekty wolnosci slowa juz widac:
oddzialywanie czarnego na spoleczenstwo jest znacznie mniejsze niz moglismy
spodziewac sie jeszcze w ub. dekadzie - w okresie zmasowanego skoku na panstwo i
spoleczenstwo. To ze nie poszlo im zgodnie z planem widac bardzo wyraznie. A
wiec robmy swoje, Kociu :O)

[masztubigos]

Rzadko który niewierzący chce deptać butem cudzą religię. Jednak to jak czarni
dyktują ateistom postępowania w określonych sprawach (seksu i prokreacji, bo
niczym innym KK się nie zajmuje) to woła o głośny protest. Sami są sobie winni,
że antyklerykałowie ich wyszydzają i klną na czym świat stoi. Gdyby KK swoje
zasady narzucał tylko katolikom i nie dyktował rządowi jak mają głosować, a
państwo było świeckie, złego słowa bym nie pisała na KK. Ale oni poprzez
dyrektywy słane do tych idiotów przy korycie, wchodzą w moje życie i innych
ateistów. Zakaz aborcji byłby ostatecznie do przełknięcia, gdyby uchwalili go
ludzie nie kierujący się ideologią i religią, ale świecką etyką, poprzez
uczciwe, dokładne rozważenie za i przeciw. A nie, że zakaz, bo kler tego żąda,
bo to jedyna, słuszna restrykcja.
Śmiech mnie ogarnia jak czytam bełkot kleru, że kościelna "moralność" jest tak
dobra sama w sobie, że ateiści też powinni się jej poddać. I ateistom nie
pozostawia się żadnego wyboru. To tak jakby wyznawcy jechowych ogłosili, że ich
zakaz przetaczania krwi jest tak zasadny, że nie jechowi też mają obowiązek go
przestrzegać, bowiem to moralność ponad religijna. To to samo.

[kr_kap]

Świadkowie Jehowy są ostrożniejsi, bo nie mają władzy. I sensownie
pan Russell wymyślił, że mają się od tej władzy trzymać z daleka.

A hierarchowie katoliccy powinni wspomagać wiernych w dążeniu do
zbawienia poprzez kierowanie się cnotami, typu: wiara, nadzieja,
miłość, roztropność, sprawiedliwość, umiarkowanie i męstwo. Tak na
początek i dla dobrego przykładu. No ale jak tu się kierować, skoro
tak mało ludzi, tych, którzy uczynili z powołania zawód, wie, co te
słowa oznaczają? To jakaś, kurczę, staropolszczyzna. Roztropność?
Męstwo? Oso chodzi??

Zresztą pewnie parę jeszcze rzeczy należałoby przeformułować na
potrzeby kleru, bo, być może, nie radzi sobie ze słowami "cisi",
"miłosierni" i "wprowadzający pokój". Ale w końcu "Nieumiejących
nauczać" to jeden z uczynków miłosiernych wobec duszy, więc może
nawet należałoby czarnych nieumiejących trochę ponauczać, gdyby
komuś bardzo zależało na kawałku nieba na własność. (Z drugiej
strony, jeśli jeden z drugim nieumiejący są bez darów Ducha
Świętego, czarno widzę to przedsięwzięcie ;)
Bez darów D.Ś. "posłannictwo jest tylko propagandą, jak rzekł kiedyś
dawno metropolita Ignatios z Lattakii. No i nie ma dziwne :)

--

Ciekawostka, że te dary, cztery z siedmiu, to cnoty umysłu, a więc
mądrość, rozum, rada i wiedza. Gdzież oni wszyscy byli, kiedy
rozdzielano...?

[hummer]

> A hierarchowie katoliccy powinni wspomagać wiernych w dążeniu do
> zbawienia poprzez kierowanie się cnotami, typu: wiara, nadzieja,
> miłość, roztropność, sprawiedliwość, umiarkowanie i męstwo. Tak na
> początek i dla dobrego przykładu.

A może wystarczyłoby dawać przykład. Toż to niezwykli księża (wykształcenie
wyższe) ale biskupi - na insze - profesory.

[kocia_noga]

kr_kap napisała:

> Świadkowie Jehowy są ostrożniejsi, bo nie mają władzy. I sensownie
> pan Russell wymyślił, że mają się od tej władzy trzymać z daleka.

Nie tak całkiem.Czytałam kiedyś w Strażnicy (albo innym piśmie
roznoszonym przez ŚJ) o pewnym państewku w Afryce gdzie zdobyli
olbrzymie wpływy. I się zaczęło.Ogłosili, że nie ma mowy o pójściu
do nieba po śmierci, jeśli tkwi się w związku nieformalnym. Ludzie
masowo więc zac zęli legalizować swoje zwiąazki, nawet staruszkowie
z biednych wiosek, co pzreżyli ze sobą kilkadziesiąt lat sprzedawali
swoją jedynbą kozę-żywicielkę,żeby móc razem pójść do nieba. W
pisemku ten i inne podpobne przykłady potraktowano jako triumf JHWH
i zasługę jego świadków.Inaczej z resztą nie chwalonoby się takim
łajdactwem.

[kr_kap]

U nas się nie załapali oficjalnie. I dobrze. Bo władza, słyszałam,
korumpuje, co widać na Twoim afrykańskim przykładzie.

Wiesz, związki formalne są w oczywisty sposób słuszniejsze, bo zamiast
dwóch osób dają jedną jednostkę rozliczeniową, więc dla celów
zbawczych ma to swój sens ;)

[kocia_noga]

Tu IMO nie chodzi o korupcję, tylko o fanatyzm - szczere
przekonanie. I w tym ŚJ biją katolików na głowę.

[easz]

kocia_noga napisała:

> Tu IMO nie chodzi o korupcję, tylko o fanatyzm - szczere
> przekonanie. I w tym ŚJ biją katolików na głowę.

Dobrze by było, ale nie. Jak jest stosowna okazja, to może prawie
każdemu odbić w podobny deseń, niezależnie od ideolo.

[kocia_noga]

ależ oczywiście!

[kr_kap]

a, to nie wiem.
(a tak nieco OT - zawsze jakoś bardziej mnie przekonują fanatyczni niż letni. w znaczeniu fanatycznie wierzący, nie fanatycznie prostujący cudze drogi. nie będę Ś.J. klientką, bo mam za duży dystans do mitologii, ale bywało, że sobie rozmawiałam, z jakimś takim sentymentem.

dlatego dziwi mnie ta ogromna niechęć do wyznawców. no wiem, że Kościół jest jeden, powszechny i apostolski i nie będą nam tu żadne nowinki bruździć, ale przecież statystyczny coniedzielny zjadacz opłatka guzik wie o podstawach jednej i drugiej wiary, więc nie powinno mu bruździć, tak tuż po dzieńdobry i formułce, że będzie o Bogu, zbawieniu i nadchodzących ciężkich czasach.)

[kocia_noga]

A ja nie wiem, co gorsze, czy fanatyzm ŚJ, czy cynizm i nihilizm KK.
Czy ostra choroba zakaźna, czy chroniczna, wyniszczająca.