arecibo1 24.08.04, 23:48 Witam! Widze ze tu ten spamer tez powoduje zamieszanie. My mamy z nim pelno klopotow na forum Wegetarianizm. Trudno go tam zniesc i pisze takei same glupoty tam jak i tu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: barbinator Re: Spamer Misiu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.04, 14:33 Widze ze tu ten spamer tez powoduje zamieszanie. My mamy z nim pelno > klopotow na forum Wegetarianizm. Trudno go tam zniesc i pisze takei same > glupoty tam jak i tu. W takim razie współczuję. Nawet nie tego, że musicie czytać głupoty, bo pisać głupoty każdy ma prawo. U Misia porażające jest raczej jego prostactwo. Nawet jak mu się uda zacząć kulturalnie, to prędzej czy później słoma mu z butów wyłazi i zaczynają się te jego chamskie odzywki - z reguły wtedy gdy nie udaje mu się postawić na swoim a rozmówca ma lepsze argumenty. To mówisz, że on wegetarian też nie lubi...? To nawet było łatwo przewidzieć... dla takich jak on wszystko co odmienne to wróg. Pozdr. B. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Spamer Misiu IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.08.04, 16:58 Wydaje Ci się Barbie, że Twoja wypowiedź mówi cokolwiek o mnie? Ona mówi dużo przede wszystkim o Tobie. A co do mojego chamstwa - cóż "największe świnie wymagają zazwyczaj od ludzi, żeby byli aniołami". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbinator [...] IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.04, 19:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Spamer Misiu IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.08.04, 20:29 Barbie, jeśli ktoś daje tu popis prostactwa, to tylko Ty, biorąc udział w topiku "poświęconym" osobie rozmówcy. Przy okazji ujawniasz swoją argumentacyjną impotencję, skoro musisz uciekać się do popełniania tak płaskich uczynków. To tak, jakbyś napisała na murze "misiu jezd gópi". W tym miejscu zresztą Twoje pretensje do kutury są poniekąd uzasadnione, ponieważ jeśli za tysiące lat archeolodzy odkopaliby ów kawał ściany, zinterpretowaliby przedmiotowy napis jako przejaw XXI-wiecznej kultury na tych terenach. Twojej kultury, Barbie. Jeśli ktoś domaga się od rozmówcy Wersalu, sam pod tym względem powinien być bez zarzutu. Twoje zaś posty są złośliwe i obraźliwe, o czym również można się bez trudu przekonać, a ja nie daję sobie, jako Titus, włazić na głowę. Traktuję impertynentów dokładnie tak, jak na to zasługują. Jeśli kogoś interesuje spokojna rozmowa, a nie wymiana złośliwości, jestem uprzejmy. Za to ci, którzy preferują ring bokserski, niechaj później nie lecą z syreną do mamusi. Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę. Jesteś dorosłą kobietą, czy smarkulą spod trzepaka? Z ciekawości spytam - byłaś na forum "Wegetarianizm" i zapoznałaś się z poziomem wypowiedzi autora niniejszego wątku (wskazówka - używa również krótkiego nick-u "are")? Zastanowiłaś się, co go skłoniło do założenia tego tematu? Myślisz, że liczne przewagi moralne i intelektualne? Leć szukać odpowiedniej ściany. Może pożyczyć na spray? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: "misiu jezd gópi". IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.08.04, 21:04 Ta przynajmniej nie stara się udawać mądrzejszej, niż jest w rzeczywistości. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbinator Cham chamem na wieki wieków amen IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.04, 21:27 Nie interesuje mnie poziom wypowiedzi autora tego wątku ani też on sam (chociaż zerknę sobie na Wegetarianizm, czemu nie - pewno znajdę tam parę kolejnych przykładów twojego braku ogłady) Po prostu skorzystałam z okazji pokazania TOBIE kim TY jesteś naprawdę. Ludzie tacy jak ty czasami powinni bowiem stanąć twarzą w twarz z własnym, skondensowanym w formie cytatów, prostactwem, którego sami sobie często nie uświadamiają (bo np szybciej mówią niż myślą;)). Niektórym dobrze to robi - a niektórzy chamieją od tego jeszcze bardziej. I jedna sprawa na zakończenie: przestań wycierać sobie gębę innymi, choćby i Tytusem. To ty mnie obrzuciłeś bluzgami a nie on. Jeżeli chcesz komukolwiek wmówić, że to "ja zaczełam" to musiałbyś przedstawić odpowiedni cytat z naszej rozmowy - a dobrze wiesz, że niczego takiego nie znajdziesz. Twoje próby wybielania własnego prostactwa są żałosne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Idiotka idiotką na wieki wieków IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.08.04, 22:10 Służę stosownymi cytatami. Wszystkie pochodzą tylko z jednego wątku: "najpierw uzupełnij wiedzę a potem bierz się do dyskutowania." "przestań pleść farmazony o tym jak to cudze dzieci będą płacić Bezdzietnemu emeryturę." "Ja tam mam dość grubą skórę, ale inne koleżanki zdaje się całkiem słusznie już mają ciebie dosyć." "Zabawny jesteś Misiu, ale też i straszny z ciebie ignorant.Następnym razem jak przyjdzie ci do głowy się mądrzyć i wklejać kawałek tekstu ze stronki ZUSu, to najpierw sprawdź co wklejasz (bo wkleiłeś informacje o pierwszym filarze i nawet nie wiesz, jakie to było śmieszne:)). Poczytaj sobie o reformie emerytur, o tym co to jest pierwszy filar, co drugi a co trzeci (to o trzecim będziesz mógł wyjasnić Tytusowi, bo on robi jeszcze śmieszniejsze błędy niż ty), potem przeczytaj kto należy do drugiego... Na koniec sprawdź jak jest finansowana służba zdrowia a jak ubezpieczenia społeczne bo dla ciebie najwyraźniej nie ma między nimi większej różnicy. Dużo pracy przed tobą, więc już nie przeszkadzam. Jak już zrozumiesz jak strasznie się kompromitujesz własną butą i arogancją (bo w samej niewiedzy nie ma nic złego - masz prawo nie znać się na ubezpieczeniach) to może będę miła i wrócę do tej rozmowy. Póki co pa-pa Pozdr. B. (bardzo rozbawiona)" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Idiotka idiotką na wieki wieków IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.08.04, 22:17 Wystarczy porównać godziny, aby zobaczyć, kto kogo zaczepił i kto pierwszy zaczął wymianę "uprzejmości". Nie chce mi się nawet sięgac do starszych tematów. Jesteś, barbie, zwykłą, głupią mendą, usiłującą nieudolnie sprawiać wrażenie "pokrzywdzonej", choć w chamstwie nie masz powodu skarżyć się na słabe osiągnięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Idiotka idiotką na wieki wieków IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.08.04, 22:40 Jeśli komuś chce się śledzić zaczepki Barbie, następny przykład jej NIEWYMUSZONEJ złośliwości: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=13892178&a=13920204 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=13892178&a=13923030 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbinator niesamowite, naprawdę:)))))))))))))))) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.04, 23:20 Miałam się już nie odzywać, ale te cytaty są naprawdę niesamowite. Ty zdajesz się być autentycznie i głęboko przekonany o tym, że TOBIE wolno bluzgać na ludzi w dowolny sposób a oni mają się na to grzecznie uśmiechać i spuszczać oczy w zawstydzeniu. Niewiarygodne, ty w to NAPRAWDĘ WIERZYSZ...!! Wiesz co... trzeba być kompletnie pozbawionym krytycyzmu żeby przytaczać tamte cytaty jako mające skompromitować MNIE :) W pierwszym z nich napisałam tak: "Twoja wiara w to, że ironizowaniem można zastąpić argumenty i nikt się nie połapie jest rozbrajająca. Jeśli uważasz, że to co napisała Giggus jest nielogiczne, to ty musisz to wykazać - a nie żądać od niej dowodzenia, że nie jest wielbłądem. BTW, naturalnie nie uda ci się czegoś takiego wykazać, bo Giggus rozumuje zupełnie logicznie. W przeciwieństwie do ciebie." Była to reakcja na twoje chamskie odzywki w stosunku do twoich rozmówczyń. Spokojmie i grzecznie zwróciłam ci uwagę na to, że zamiast ironizować powinieneś wykazać ich brak logiki. Myślisz, że tobie wolno obrażać innych a tym innym nie wolno nawet poprosić cię o wykazanie swojej racji na drodze argumentów - a nie bluzgów? To było pytanie retoryczne - niewiarygodne ale ty NAPRAWDĘ tak właśnie uważasz!! Drugi z twoich linków jest jeszcze lepszy... Byłeś łaskaw napisać o mnie tak: "Masz zbyt długi nick. Powinnaś zostawić sobie tylko jego pierwszy człon. Będzie doskonale oddawał stan umysłu." Ja ci na to odparłam miłosiernie tak: "(miłosierne ciach po misiowym obciachu)" Wyjaśniam: takim tekstem jak wyżej kompromitujesz się a ja nie chciałam cię pogrążać ani brnąć w pyskówki. Potem ty napisałeś, nie wiedzieć czemu w liczbie mnogiej, tak: "Wasze pretensje do posługiwania się logiką nie mają żadnych podstaw. Jest to dla Was kategoria równie obca, co znajomość astronomii dla nierogacizny." A ja ci na to odpowiedziałam, podsumowując kilkanaście twoich wcześniejszych postów na wątku: "Misiu, oprócz umiejętności logicznego myślenia (sztuka tobie zupełnie obca) posiadam jeszcze przynajmniej jedną zaletę. Potrafię mianowicie dość szybko rozpoznać urodzonego i nieuleczalnego chama, potrafię też szybko i właściwie na chama zareagować. Dla mnie jako dyskutant jesteś skończony, innym też to doradzam. Lądujesz w moim killfilu, adjeu." No i znowu muszę to powiedzieć... To niesamowite! Tobie naprawdę się wydaje, że w tej wymianie zdań to TY jesteś czysty niczym dziewica a ja jestem chamska, złośliwa i zaczepiam cię bez powodu. Jezuuuuuu... Tym razem już naprawdę kończę. Po prostu nie mogłam się powstrzymać - te "kompromitujące mnie" cytaty mnie rozwaliły :)))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: niesamowite, naprawdę:)))))))))))))))) IP: 5.2.* / *.chello.pl 26.08.04, 09:31 Rzeczywiście, to niesamowite. Twoja wypowiedź, którą przywołałem, a mianowicie: > "Twoja wiara w to, że ironizowaniem można zastąpić argumenty i nikt się nie > połapie jest rozbrajająca. Jeśli uważasz, że to co napisała Giggus jest > nielogiczne, to ty musisz to wykazać - a nie żądać od niej dowodzenia, że nie > jest wielbłądem. > BTW, naturalnie nie uda ci się czegoś takiego wykazać, bo Giggus rozumuje > zupełnie logicznie. > W przeciwieństwie do ciebie." była złośliwa i głupia na dodatek. Nie stanowiła "odpowiedzi na moje chamskie odzywki", ponieważ wcześniej napisałem tylko: "W takim razie również nie można uznać za chorobę (i leczyć) popędu seksualnego odczuwanego do małych dzieci lub zwierząt." i "Odkryj w takim razie meandry swojej logiki i wyjaw, jak do tego doszłaś, bo według mnie twój wniosek jest logicznie wadliwy." i to wszystko. Śmiesz teraz łgać w żywe oczy i wciskać kit, że to ja byłem chamski, pisząc: "Masz zbyt długi nick. Powinnaś zostawić sobie tylko jego pierwszy człon. Będzie doskonale oddawał stan umysłu."? Toż jest to najprawdziwsza prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbinator poeta też z ciebie żaden, jak widzę... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.04, 22:54 Misiu, wycofuję coś co o tobie wcześniej napisałam. Napisałam bowiem, że choć brak ci kultury osobistej to jednak nie jesteś głupi. Z przykrością muszę przyznać, że w tej sprawie się myliłam - a dowód mojego błędu mam właśnie na ekranie w postaci twojego postu. Wyjasnij mi może czego mają niby dowodzić te cytaty? Na przykład takie moje zdanie: "Ja tam mam dość grubą skórę, ale inne koleżanki zdaje się całkiem słusznie już mają ciebie dosyć" Ono nawet wyjęte przez ciebie z kontekstu nie jest choćby tylko nieuprzejme - o chamskim (czyli takim jak twoje) już w ogóle nie wspominając...! A w dodatku bez wyjmowania z kontekstu wyglądało to zdanie tak: "I prośba: spróbuj mniej pokrzykiwać na swoich rozmówców, dobrze? Ja tam mam dość grubą skórę, ale inne koleżanki zdaje się całkiem słusznie już mają ciebie dosyć." Wcześniej było jeszcze zdanie "Jesteś stanowczo za nerwowy." ("inne koleżanki" to osoby z któymi rozmawiałeś na równoległych wątkach i robiłeś w taki sam rynsztokowy sposób co ze mną) Jeżeli jeszcze nie zrozumiałeś, to informuję cię, że w ten właśnie BARDZO DELIKATNY sposób próbowałam zwrócić twoją uwagę na fakt, iż kulturalni ludzie w taki sposób jak ty nie rozmawiają. Najwyraźniej byłam ZBYT delikatna. Nie dotarło... ani wtedy ani teraz? Cóż, cham chamem na wieki wieków... Jeszcze tylko jedno sprostowanie: określenie "ignorant" którego użyłam nie było obelgą tylko stwierdzeniem faktu. Istotnie: w sprawach o których tam rozmawialiśmy jesteś ignorantem. Nigdy nie nazywam ignorantem kogoś kto nim nie jest. Na przykład Tytus, którego z jakiś powodów się uczepiłeś, jest jeszcze gorszym niż ty ignorantem w kwestiach ekonomicznych - jednak tenże sam Tytus naprawdę zna się na historii i podobnie jak Tad jest w niej ekspertem, za co ma zresztą mój szacunek (podobnie jak za kulturalny styl dyskutowania). Może i ty jesteś w czymś dobry - na razie tego nie zauważyłam. Przy czym sama ignorancja to jeszcze nie grzech - grzech jest dopiero wtedy gdy ktoś ignorancję próbuje zamaskować arogancją. To właśnie ci wtedy napisałam i teraz to powtarzam. I pamiętaj: między nazwaniem kogoś ignorantem (bo mu się pomylił pierwszy filar ubezpieczeń z drugim i w dodatku wkleił niewłaściwy cytat hi hi hi :) a nazwaniem kogoś "odmóżdrzoną blondynką" jest taka sama przepaść jak między naklejeniem znaczka na kopertę a napluciem komuś do zupy. Chociaż jedno i drugie robi się za pomocą śliny... EOT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: IP: 5.2.* / *.chello.pl 25.08.04, 23:02 Bo też pisząc, że jestes idiotką i mendą, wcale cię nie obrażam. Stwierdzam tylko obiektywny fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feministka przez F misio stwierdza fakt.. IP: *.telia.com 25.08.04, 23:07 wydarzenie na wage panstwowa. poddaj sie misiu, podnies lapki do gory :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: IP: 5.2.* / *.chello.pl 26.08.04, 08:56 Gość portalu: barbinator napisał(a): > Misiu, wycofuję coś co o tobie wcześniej napisałam. Napisałam bowiem, że choć > brak ci kultury osobistej to jednak nie jesteś głupi. Z przykrością muszę > przyznać, że w tej sprawie się myliłam - a dowód mojego błędu mam właśnie na > ekranie w postaci twojego postu. Cały problem w tym, że Ty zupełnie nie dostrzegasz, że kompromitujesz się przed każdym normalnie myślącym człowiekiem. Cytaty mają dowodzić i dowodzą Twojego nie sprowokowanego chamstwa. Ten, do którego się odniosłaś, pomijając inne, wcześniejsze i mniej wygodne, jest tylko dopełnieniem obrazu. Jeżeli uważasz, że BARDZO DELIKATNYM sposobem zwrócenia uwagi jest sformułowanie: "Jeśli nie, to najpierw uzupełnij wiedzę a potem bierz się do dyskutowania. Jeśli tak, to przestań pleść farmazony o tym jak to cudze dzieci będą płacić Bezdzietnemu emeryturę." To moja odpowiedź była równie, jeśli nie bardziej delikatna: "Barbi, ty jesteś zupełnie niekumata i nie wiesz, na jakim świecie żyjesz." > Przy czym sama ignorancja to jeszcze nie grzech - grzech jest dopiero wtedy > gdy ktoś ignorancję próbuje zamaskować arogancją. > To właśnie ci wtedy napisałam i teraz to powtarzam. > I pamiętaj: między nazwaniem kogoś ignorantem (bo mu się pomylił pierwszy > filar ubezpieczeń z drugim i w dodatku wkleił niewłaściwy cytat hi hi hi :) a > nazwaniem kogoś "odmóżdrzoną blondynką" jest taka sama przepaść jak między > naklejeniem znaczka na kopertę a napluciem komuś do zupy. > Chociaż jedno i drugie robi się za pomocą śliny... I tu właśnie tu jest pies pogrzebany. Jeśli jesteś inteligentna inaczej i nie ogarniasz swoją ograniczoną percepcją czyjejś wypowiedzi, to spytaj, a nie zarzucaj ignorancji, bo to właśnie jest tym bardziej denerwujące, że pochodzi spod ręki osoby rozgarniętej jak kupa liści. Nazwanie Cię w wówczas wymóżdżoną blondynką jest otóż właśnie tylko stwierdzeniem faktu, co sama uznajesz za usprawiedliwione. Na którym zakręcie się zgubiłaś, żeś powzięła owo śmieszne przypuszczenie, że pomyliłem pierwszy filar z drugim? Cytat dotyczył pierwszego filaru, ponieważ pierwszy filar jest miejscem, gdzie wsiąka większość składki emerytalnej i skąd będą wypłacane emerytury z podobnie wsiąkających składek następnych pokoleń, co expresis verbis było napisane. Cóż w tym jest tak ciężkiego do pojęcia? Odpowiedz Link Zgłoś
arecibo1 Spamer Misiu - watek dobrze oceniany 26.08.04, 14:57 Widze ze macie o nim takie zdan ie jak i my :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agawa Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 15:12 Szkoda gadać... Odpowiedz Link Zgłoś
nadszyszkownik.kilkujadek Nie bardzo... 26.08.04, 15:45 Nie wdając się w ocenę misiowego stylu (nie lubię) i tego, na ile się z nim zgadzam (nie bardzo), chciałem zauważyć, że: 1. Spamer to taki, który rozsyła spam. Czyli reklamy. Można by też tak określić zalewanie forum powtarzającymi się wątkami. 2. Twój post (wybacz), ma charakter donosu. Aż się dziwię, że Ci się chciało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbinator Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 26.08.04, 17:03 Ja swoje zdanie o Misiu wyraziłam bardzo dobitnie, więc powtarzać go nie muszę. Jednak dla jasności chciałabym dodać, że nie odczuwam jakiejś szczególnej dumy z mojego udziału w pyskówce w którą się wdałam - po fakcie uważam, że niepotrzebnie. Zasadniczo jestem zdania, że prostaków należy raczej ignorować zamiast z nimi dyskutować - niestety czasami ponosi mnie temperament :(( Wszystkich którzy mieli nieszczęście zawitać na ten wątek bardzo przepraszam...wszystkich z wyjątkiem Misia naturalnie (Misiu, ciebie za nic nie przepraszam...) Pozdr. B. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ggigus Barbinator, w pelni popieram IP: *.dip.t-dialin.net 26.08.04, 21:24 Chama nalezy ignorowac, niech sobie zyje dalej sam smutnie w ramach swojej chamskiej egzystencji, jak mu tak po chamsku dobrze. I ja tez wdawalam sie w niepotrzebne dyskusje z Misiem. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Barbinator, w pelni popieram IP: 5.2.* / *.chello.pl 27.08.04, 10:20 Wiedziałem, Krówko, że na Ciebie mogę liczyć, choć długo kazałaś mi na siebie czekać. Refleks nie dopisał, czy komputer? :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
ardzuna Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany 29.08.04, 15:55 arecibo1 napisał: > Widze ze macie o nim takie zdan ie jak i my :) Identyczne. Wciaż tylko ubolewam nad tym, że ów pan nie założył sobie stałego nicka, coby ignorowanie go stało się czynnościa prostą i higieniczną. Odpowiedz Link Zgłoś
dygresja2 Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany 29.08.04, 20:01 to znaczy trzeba ignorowac wszystkich niezalogowanych piszacych z 5,2 chello.pl ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany IP: *.chello.pl 29.08.04, 20:21 Jesteś pewna, że tylko 5.2./.chello.pl? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany IP: *.65-104.adsl.ij.net 29.08.04, 20:25 ...może jeszcze to zablokuj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany IP: *.proxyweb.net 29.08.04, 20:29 ...i jeszcze to. A może tak od razu ignorujcie wszystkich, któzy ośmielają się poddawać w wątpliwość Waszą inteligencję? Buziaczki :-)))) misiu Odpowiedz Link Zgłoś
ardzuna Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany 29.08.04, 22:35 Gość portalu: misiu napisał(a): > A może tak od razu ignorujcie wszystkich, któzy ośmielają się poddawać w > wątpliwość Waszą inteligencję? Nie. Tylko tych, którzy sami nie są inteligentni, a zwłaszcza tych, których braki są na tyle duże, że sami nie są w stanie ich dostrzec. Nie pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany IP: *.chello.pl 29.08.04, 22:45 ROTFL Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znajoma Re: Spamer Misiu - watek dobrze oceniany IP: *.telia.com 29.08.04, 22:50 weź se waść te buziaczki, zwin w ciasny rulonik i rozważ znaczenie słowa : czopek Odpowiedz Link Zgłoś