Zdrajca, który forum nasze opluwa,

26.01.05, 19:45
nazywa nas oszołomami, ludźmi niegodnymi zaufania. Brudy powinno prać się we
własnym gronie! Oto link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19758193
Dokowski, gardzę tobą, obleśny zwolenniku praw wyborczych dla dzieci. Jesteś
prymitywnym chamem, który uważa, że czytanie popularnonaukowych broszurek
czyni z człowieka mędrca. Prognozuję, że prędzej czy później wylądujesz w
Tworkach, ch chi ;)
    • nietakasama Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, 26.01.05, 20:15
      Heh, "niższy poziom dyskusji " ;)
      Ech no, co moge powiedzieć, udzielam się na foróm oszołomów o niskim poziomie
      dyskusji. Prawda jest brutalna, a dokowski zna ją najlepiej :)

      Skoro tu takie niskie progi, a wkoło masa oszołomów, może juz czas aby dokowski
      przestał się na tym forum udzielać? Oszołomstwem można sie zarazić, radzę
      uciekac, póki czas... :)

      Swoją drogą, od dawna strasznie npodoba mi się sformułowanie "obrońcy
      gwałciciela z bielawy" - jeśli istnieją jacykolwiek obrońcy gwałcicieli, to ja
      prosze, co drugi wystąp. Wystarczy że ktoś spojrzy na problem z innego punktu
      widzenia niż ten jedynie słuszny i już jest obrońcą gwałciciela...ciekawe. Moze
      sie mylę, ale ja się nie dopatrzyłam ani jednej próby bronienia gwałciciela. Bo
      trzeba być niezdrowym moralnie aby gwałciciela bronić.
      Szkoda ze dla dokowskiego każdy kto pokusi sie o głębsza refleksję od razu jest
      utożsamiany z obrońcą ;(

      Ale ja sie obracam wśród oszołomów, sama oszołomką jestem, co ja tam wiem....
      • nietakasama Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, 26.01.05, 20:25
        forum ;)
      • dokowski Co wy dzieci jesteście? To od dawna wszyscy... 26.01.05, 21:46
        ... wiedzą, że na FA pisuję o wiele więcej niż tutaj, gdzie masa
        antyfeministycznych przygłupów przygniata nieliczne feministki, to oczywiste,
        że poziom dyskusji jest tutaj niższy. Na FA dyskutuje się na wszystkie tematy,
        ale głównie polityczne. Popatrzcie chociaż na liczbę postów na FA - już samo to
        wystarcza, żeby poziom dyskusji był wyższy, bo na każdy temat masz od razu
        kilka różnych punktów widzenia.

        Co to za pomysł żeby się obrażać z powodu oczywistości. To tak jakby w liceum
        powiedzieć uczniom, że na studiach nauczą się więcej, a oni by sie obrazili, że
        uważa się ich za gorszych.

        Policz jaki tutaj jest odsetek antyfeministów, antyaborcjonistów i innych
        oszołomów czy chamów. Wejdź na FA i policz tamtejszych oszołomów, jest ich
        wyrażnie mniejszy odsetek niż tutaj. Feministki są wyjątkowo atrakcyjnym celem
        dla chamstwa wszelkiego typu, dlatego tutaj ściąga ich więcej niż na FA. To nie
        powinno być dla feministek źródłem kompleksów.

        Natomiast powinno być oczywiste, że poziom dyskusji tutaj musi byc niższy niż
        na FA.
      • Gość: trevik Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, IP: *.dip.t-dialin.net 26.01.05, 22:08
        A rzeczywistosc jest taka, ze co jak co, ale forum feminizm ma niezly
        merytoryczny poziom dyskusji a na pewno lepszy, niz FA, gdzie co trzeci temat
        toczy sie o zydach, podobnie jak na FS i FK, sa dodatkowo peany o lewicy i
        prawicy, utyskiwania na polityke, do tego jest niezliczona kupa oszolomow (tutaj
        stanowia raczej margines, na tych trzech rzeklbym wiekszosc) i oczywisci jest
        tam wieksza szansa spotkac prawdziwych milosnikow publicystyki
        popularno-naukowej (spece z tematow siedza w innych serwisach) z ktorymi mozna
        powymieniac poglady, co tlumaczy twierdzenia niektorych tutaj.

        Wiem, ze tutaj z tego syfu tez prawie wszystko mozna znalezc, ale jednak skala
        jest nieco inna i "last but not least" FF jednak jest forum, ktore w ksztalcie
        jakim jest i z przeciwnikami jacy w nim wystepuja stanowi pewien lepszej jakosci
        klub (oczywiscie w konfrontacji do innych forow GW).
        • Gość: barbinator Też tak myslę. n/txt IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.05, 10:36
    • nietakasama Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, 26.01.05, 20:46
      Pozwolę sobie jszcze wkleić złośliwie, tak odnośnie niskiego poziomu naszego
      forum wodniesieniu do forum ktorego uzytkownikom staral się schlebić
      dokowski ;)
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19825676&a=19829150
      • Gość: inguna Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, IP: *.devs.futuro.pl 26.01.05, 21:44
        Czytam od dłuższego czasu to forum. Dokowski ma rację.
        • tad9 Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, 26.01.05, 22:22
          Gość portalu: inguna napisał(a):

          > Czytam od dłuższego czasu to forum. Dokowski ma rację.

          Od dłuższego czasu czytujesz marne forum? Skąd takie dziwne upodobania?
          • Gość: inguna Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, IP: *.devs.futuro.pl 27.01.05, 04:27
            Musiałam najpierw poczytać, aby przekonać się , że jest marne.
            • tad9 Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, 27.01.05, 16:25
              Gość portalu: inguna napisał(a):

              > Musiałam najpierw poczytać, aby przekonać się , że jest marne.

              i trwało to "dłuższy czas"? A poza tym, skoro jesteś już przekonana - co tu
              jeszcze robisz?
              • Gość: barbinator Re: Zdrajca, który forum nasze opluwa, IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.05, 16:39
                Tad, dlaczego nadal zajmujesz się feminizmem? Przecież od dawna już wiesz, że
                feministki nie wymysliły niczego godnego uwagi...
    • dokowski To co nazywasz broszurkami napisali nobliści 26.01.05, 21:48
      felek_zdankiewicz napisał:

      > Jesteś prymitywnym chamem, który uważa, że czytanie popularnonaukowych
      > broszurek czyni z człowieka mędrca.
      • maryna04 Re: To co nazywasz broszurkami napisali nobliści 26.01.05, 23:13
        Nie wiem jaki wspolczynnik inteligencji, wyksztalcenie maja prawie wszyscy
        panowie na tym forum. Moze wysoki jest poziom, ale panowie sa po prostu z
        zaburzeniami osobowosci, kompleksami, prawdopodobnie bez udanego zycia
        osobistego - co sumuje sie w nienawisc do kobiet, pogarde - niekoniecznie
        trzeba uzywac co drugie slowo h i k, zeby byc chamem. Wystarczy miec nieudane
        zycie osobiste.
      • nadszyszkownik.kilkujadek ...ale przecież nie za to dostawail te Noble (n/t) 27.01.05, 04:32
    • dokowski A forum Aktualności znikło, zamiast niego jest ... 31.01.05, 22:11
      ... jakaś kaszana. Kto wie, może będę tu teraz więcej pisać.

      Drżyjcie antyfeminiści, będziecie tu ze mną biedni, już wam współczuję hołoto,
      jeśli się nie poprawicie, dokopię wam dwa razy tyle co dotychczas
Inne wątki na temat:
Pełna wersja