margot_may 26.09.05, 19:58 zaostrzeniach kar za przestępstwa na tle seksualnym. za gwałt najmniej pięć lat. zabójstwo na tle seksualnym minimum 25 lat... nie dosłyszałam, ale zdaje się, że to propozycja nowej ekipy rządzącej, czy tak? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bleman Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:03 > nie dosłyszałam, ale zdaje się, że to propozycja nowej ekipy rządzącej, czy > tak? Nie wiems czy to propozycja PiS'u, zostało to przegłosowane jeszcze podczas konczoncej sie juz kadencji parlamentu. P.S. Skoro przyjmuje sie ,ze da sie "wyleczyc" pedofila to dlaczego mowi sie tez ze homoseksualisty nie da sie "wyleczyc". ;-) P.S.2 Czym własciwie sie rozni pedofilia od homoseksualizmu ,ze jedno uznaje sie za zboczenie a drugie za chorobe(a moze na odwrot) ? Odpowiedz Link Zgłoś
tad9 Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:05 bleman napisał: > Skoro przyjmuje sie ,ze da sie "wyleczyc" pedofila to dlaczego mowi sie tez ze > homoseksualisty nie da sie "wyleczyc". No właśnie .... > ;-) > P.S.2 > Czym własciwie sie rozni pedofilia od homoseksualizmu ,ze jedno uznaje sie za > zboczenie a drugie za chorobe(a moze na odwrot) ? Układem grup nacisku. Odpowiedz Link Zgłoś
nietakasama Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 23:34 tad9 napisał: > bleman napisał: > > > Skoro przyjmuje sie ,ze da sie "wyleczyc" pedofila to dlaczego mowi sie t > ez ze > > homoseksualisty nie da sie "wyleczyc". > > No właśnie .... > > > > ;-) > > P.S.2 > > Czym własciwie sie rozni pedofilia od homoseksualizmu ,ze jedno uznaje si > e za > > zboczenie a drugie za chorobe(a moze na odwrot) ? > > Układem grup nacisku. Odpowiadam: ponieważ homoseksualizm jest trwałą preferencją, a pedoflia silną tendencją. Tendencje mozna leczyć, preferencje są wrodzone. Odpowiedz Link Zgłoś
margot_may Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 21:58 nie wiem co powiedzieć bleman. Odpowiedz Link Zgłoś
kocia_noga Re: własnie usłyszałam o... 27.09.05, 11:06 bleman napisał: > P.S. > Skoro przyjmuje sie ,ze da sie "wyleczyc" pedofila to dlaczego mowi sie tez ze > homoseksualisty nie da sie "wyleczyc". > > ;-) > P.S.2 > Czym własciwie sie rozni pedofilia od homoseksualizmu ,ze jedno uznaje sie za > zboczenie a drugie za chorobe(a moze na odwrot) ? Definicję otrzymałes i moim zdaniem nie po raz pierwszy .W końcu tłucze się o tym na forum bez końca. Ja bym sprawe postawiła tak : homoseksualista/tka dobiera się w parę za całkowitą zgodą świadomej dorosłej osoby . Wiem, wiem , dalej nie kumasz. Odpowiedz Link Zgłoś
bleman Re: własnie usłyszałam o... 27.09.05, 16:52 Ale od kiedy cos jest lub nie jest choroba w momecie kiedy "szkodzi" sie lub nie innej osobie ? Przeciez pedofilia to pociag do niedojrzalych osob, homoseksualizm do osob tej samej plci, wiec dlaczego jedno jest choroba a drugie nie ? Dlaczego skoro uwaza sie ze da sie "wyleczyc pedofila" to zarazem uwaza sie ,ze z homoseksualizmu nie da sie wyleczyc. Ja rozumiem ze leczenie pedofili(odpowiedzialnych za gwalt) powinno byc obowiazkowe a para homoseksualistow to zwiazek doroslych osob za wzajemna zgoda, wiec niemozna ich do nieczego zmuszac. Chodzi mi o niekonsekwencje w rozumowaniu pewnych srodowisk. To tak jakby twierdzic ,ze jedna choroba psychiczna nie jest choroba bo "chory" nikomu nie szkodzi a inna jest choroba bo "chory" mozna kogos skrzywdzic. Odpowiedz Link Zgłoś
patty_vare Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:04 Fajnie, tylko co z egzekucją tego prawa? Jakieś pomysły są w ramach takiej wiktymologii na przykład? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotoslanos Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:07 Prawo i sprawiedliwość jak nazwa własna wskazuje postuluje też o 24 godzinne sądy. W drobnych przewinieniach,chuligaństwie sprawcy ujęci na gorącym uczynku itp.Od ujęcia sprawcy do postawienia przed sądem nie mogłyby minąć 24 godz ! Odpowiedz Link Zgłoś
patty_vare Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:15 To akurat jest dobry pomysł, ale tylko pomysł, bo sobie nie wyobrażam sądów działających całodobowo. Poza tym z łapaniem mają przede wszystkim problemy. Ostatnio kilku kolesi napadło na moja ulubioną knajpę w biały dzień, a policjanci trzy ulice jechali prawie dwie godziny, a przechodzący w między czasie dzielnicowy powiedział, że on się nie zajmie sprawą, bo przecież nie został wezwany. Odpowiedz Link Zgłoś
bleman Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:22 Mozna pujsc sladem USA, tam wiele drobnych spraw jest rozstrzyganych "churtowo"(np. 10 oskarzonych na sali, na kazdego sond traci 5minut :)). Odpowiedz Link Zgłoś
zlotoslanos Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:23 Z tym,że sprawy ad hot są omylne.24 godziny nie zdążysz przygotować lini obrony,dowodów,świadków.Jeżeli ktoś zechce ujajić kogoś to ujaji. Odpowiedz Link Zgłoś
patty_vare Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:26 Niby tak, ale w opisanej przeze mnie sprawie, gdyby się panowie policjanci sprężyli, to spokojnie mogli złapać kolesi z gadżetami ukradzionymi, czyli de facto na gorącym uczynku zwłaszcza, że to Prażka i wiadomo kto to był. Sąd w tym wypadku byłby czystą formalnością. Za godzinę fanty już upłynnione i po ptokach, że tak powiem. Odpowiedz Link Zgłoś
patty_vare Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 20:36 Już mówiłam, że wolę jak on buszuje tutaj niż w realu... Brrr... Odpowiedz Link Zgłoś
nietakasama Re: własnie usłyszałam o... 26.09.05, 23:31 Pomysł pojawił się już wczesniej- kilka miesięcy temu. Ale nie wiem kto go wysunął. Odpowiedz Link Zgłoś
kocia_noga Re: własnie usłyszałam o... 27.09.05, 11:03 nietakasama napisała: > Pomysł pojawił się już wczesniej- kilka miesięcy temu. Ale nie wiem kto go > wysunął. Za wrażej komuny było Kolegium d/s Wykroczeń - zajmowało się szybkim orzekaniem w takich drobnych sprawach. Co do rabunku , to popsułby im statystykę i naraził na nieprzyjemności ; o wiele lepiej zaczaić się pod szkołą i łapać bandytów nieprawidłowopzrechodzących przez jezdnię . Odpowiedz Link Zgłoś