hans123
04.12.05, 20:46
Zamówiłem sobie trochę ciekawych publikacji ze strony
bookshop.eu.int/
Tutaj chciałbym bardzo krótko skomentować:
'Gender and excellence in the making'
krótki opis:
'To what extent are the existing procedures, definitions and criteria
regarding scientific excellence gender neutral? To investigate this subject,
a workshop entitled ‘Minimising gender bias in the definition and measurement
of scientific excellence’, was jointly organised by the Women and Science
Unit of the European Commission’s Research DG, the Women and Science Network
of the European Commission’s Joint Research Centre, and the Robert Schuman
Centre for Advanced Studies of the European University Institute. Based on
evidence presented from their own research, participants agreed that
scientific excellence is not “a universal fact” but rather a social
construction and, as such, it is open to many kinds of biases. Gender
dynamics as regards scientific excellence are multifaceted, are often
invisible, and apparently related to gender differences in social capital and
in the attribution of competence, and to a scientific culture in which
the ‘similar-to-me’ process unwittingly seems to favour men scientists. As
the future of European science depends partly on an increased participation
of women in the scientific community and on excellent research, it is urgent
to reflect further on these unintentional, but still influential, effects of
existing definitions and measurements of scientific excellence'
Przy założeniu, że kobiet w nauce jest za mało, zwłaszcza na wyższych
stanowiskach, szuka się przyczyn dlaczego tak jest (oczywiście winna jest
dyskryminacja) i sposobów zwiększenia ich liczby- różne, ale pomysły
określenia jaki % kobiet ma być np. w grupach przyznających fundusze
oczywiście się pojawiły :)
Najbardziej podobało mi się narzekanie, że gender studies nie są traktowane
tak poważnie jak reszta :)