Hania_76 - autorytet w dziedzinie prawa

IP: *.bienczyce.sdi.tpnet.pl 13.12.02, 20:13
Hania uraczyła mnie kiedyś dosyć zaskakująca tezą:
H: "W orzecznictwie sądów polskich przymus ekonomiczny uważany jest za wadę
oświadczenia woli... "

Niejestem prawnikiem ale mnie to zdziwiło:
S: "To ciekawe.
Ja nie słyszałem ale zapytam się o to znajomego prawnika.
Masz jakies przepisy które o tym mówią?
Mam LEX-a to sobie znajdę."

Hania poczuła się mądra i oświeciła mnie:
H: " Co do wad oświadczeń woli, proszę sobie zajrzeć do Kodeksu Cywilnego do
art. 82
i następne i szczególną uwagę złożyć na art. 82."

Ponieważ nie jestem prawnikiem to sprawdzanie trochę to trwało zwłaszcza, ze
LEX-a miałem odinstalowanego i musiałem go zainstalować:
W tym czasie Hania nabierała pewności siebie:
H: "I co mi zrobisz jak mnie złapiesz?

PS. Co tam z art. 82 KC, Lexem i konsultacjami i znajomego prawnika?"


Zajrzałem i oto co znalazłem:
ART 82. (Kodeksu Cywilnego)
Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek
powodów znajdowała się w stanie wyłączjącym świadome albo swobodne podjęcie
decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej,
niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego,
zaburzenia czynności psychicznych"

Jak na razie nic specjalnego n.t. przymusu ekonomicznego ale wszak Hania
zastrzegła się :

H: "Oczywiście, nie znajdziesz tam
zwrotu "przymus ekonomiczny", ponieważ to właśnie orzecznictwo twierdzi dosyć
jednolicie, że jest on okolicznością, w której trudno mówić o swobodnym
podjęciu decyzji."

No to zajrzyjmy do orzecznictwa. Zajrzałem i znalazłem:
"74.07.01 wyrok SN III CRN 119/74 OSP 1976/2/30:
Zawarcie przez stronę niekorzystnej dla niej umowy z powodu trudnej sytuacji
ekonomicznej w jakiej strona ta się znajduje nie powoduje samo przez się
nieważności jej oswiadczenia w rozumieniu art 82 kc"

jest też:

" 92.01.15 wyrok S. apelac. I ACr 516/91 OSA 1993/9/62:
przyczyna wyłączająca swobodne podjęcie decyzji i wyrazenie woli musi tkwić w
samym oświadczającym a nie w sytuacji zewnętrznej w jakiej się znalazł.
Brak swobody - jak słusznie przyjmuje się w piśmiennictwie prawniczym - musi
byc odniesiony do okoliczności wewnętrznych a nie zewnętrznych. Przyczyna
wyłączająca swobodne podjęcie decyzji musi być umiejscowiona w samym
podmiocie składającym oświadczenie a nie wjakiejś sytuacji zewnętrznej w
jakiej ta osoba została postawiona czy to przez kontrahenta czy to przez inne
osoby"

Droga Haniu.
Cieńki bolek z Ciebie jest i tyle.
    • Gość: Maciej Re: Hania_76 - autorytet w dziedzinie prawa IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.12.02, 23:38
      To nie pierwsza wpadka Hani w dziedzinie prawa na tym forum.
      Pozdrawiam -
      • Gość: Sebastian Re: Hania_76 - autorytet w dziedzinie prawa IP: *.tele2.pl 16.12.02, 09:28
        Gość portalu: Maciej napisał(a):

        > To nie pierwsza wpadka Hani w dziedzinie prawa na tym forum.
        > Pozdrawiam -
        Szczerze mówiąc nie bardzo sobie przypominam aby Hania miała rację choć raz w
        jakimś merytorycznym sporze.
        Co wyrazi jakieś stwierdzenie dot. faktów to się kompromituje.
    • Gość: tad Re: Hania_76 - autorytet w dziedzinie prawa IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 16.12.02, 20:39
      Nie wydaje mi się dobrym pomysłem zakladanie wątków tego rodzaju. Jeśli ktoś
      się pomyli, mozna napisać mu o tym w wątku, w ktorym mu się to przydarzyło.
      • Gość: Sebastian Re: Hania_76 - autorytet w dziedzinie prawa IP: *.bienczyce.sdi.tpnet.pl 16.12.02, 21:22
        Gość portalu: tad napisał(a):

        > Nie wydaje mi się dobrym pomysłem zakladanie wątków tego rodzaju. Jeśli ktoś
        > się pomyli, mozna napisać mu o tym w wątku, w ktorym mu się to przydarzyło.
        Byc może.
        Aczkolwiek "pomylił" nie jest tu najlepszym określeniem.
        Nie pisałbym tego, gdyby to był "wypadek przy pracy"
    • pwrzes Re: Hania_76 - autorytet w dziedzinie prawa 20.12.02, 10:32
      Taka drobna uwaga acz wazna. Ten caly watek to NTG:-)

      Mors
Inne wątki na temat:
Pełna wersja