O wych. seksualnym, na tok fm...teraz ;-)

04.04.06, 23:12

    • tad9 zero wychowania seksualnego w szkołach 04.04.06, 23:17
      Seksualna edukacja = zorganizowana demoralizacja.
      • heretic_969 A ja proponuję, by zwolennicy 04.04.06, 23:21
        edukacji seksualnej w szkołach po prostu ją sfinansowali. Nie powinni za to
        płacić podatnicy.
        • bleman Dokladnie, podobnie z religia 04.04.06, 23:22
          A informacje na temat np. cyklu
          Dzieciaki powinny zdobywac przynajmniej na lekcjacg biologii.
          • hirondelle123 Re: Dokladnie, podobnie z religia 05.04.06, 09:57
            > A informacje na temat np. cyklu
            > Dzieciaki powinny zdobywac przynajmniej na lekcjacg biologii.


            A za biologie podatnicy maja płacić czy nie?
            A za matematykę, historię, fizykę... niby dlaczego wiedza o zyciu seksualnym ma
            być traktowana inaczej niż inne przedmioty?
            • heretic_969 Re: Dokladnie, podobnie z religia 05.04.06, 15:44
              > A za matematykę, historię, fizykę... niby dlaczego wiedza o zyciu seksualnym ma
              >
              > być traktowana inaczej niż inne przedmioty?

              Masz rację, a w sumie ludzie i tak nic nie pamiętają np. z fizyki, a wiedza o
              seksie im się przyda.
              • bleman Przepraszam, ten ludz pamieta duzo z fizyki :) 05.04.06, 15:45

                • heretic_969 Re: Przepraszam, ten ludz pamieta duzo z fizyki : 05.04.06, 15:48
                  Ale z 80% ludzi z pewnością nie pamięta.
            • bleman Wogole edukacja powinna byc platna 05.04.06, 15:45
              badz czesciowo platna.
              • heretic_969 Jest - z podatków. n/t 05.04.06, 15:48

                • bleman Ok, zgodze sie, ale jest zdecydowanie 05.04.06, 15:53
                  niedofinansowana.
                  Poza tym oplacanie czegos z "podatkow" prowadzi tylko i wylacznie do
                  niesprawiedliwego marnotrawienia pieniedzy oraz wydawania "po równa" na kazdego,
                  co ejst niesprawiedliwe.
                  • heretic_969 Re: Ok, zgodze sie, ale jest zdecydowanie 05.04.06, 15:55
                    > Poza tym oplacanie czegos z "podatkow" prowadzi tylko i wylacznie do
                    > niesprawiedliwego marnotrawienia pieniedzy oraz wydawania "po równa" na kazdego
                    > ,
                    > co ejst niesprawiedliwe.

                    Jest sprawiedliwe, bo każdy ma równe szanse (przynajmniej teoretycznie).
                    To przy płatnych jest niesprawiedliwie, bo wtedy dzieciak z racji samego
                    urodzenia się w biednej rodzinie ma przechlapane.
              • hirondelle123 Re: Wogole edukacja powinna byc platna 05.04.06, 20:48
                bleman napisał:

                > badz czesciowo platna.


                Zgadzam się z tym, ale póki co płatna nie jest więc nie ma powodów by jakos
                szczególnie różnicować wiedzę o seksie od wiedzy o np budowie pantofelka czy o
                dynastii Merowingów. Zaryzykuję nawet twierdzenie, ze wiedza o seksie jest
                bardziej uzyteczna:)
                • bleman Re: Wogole edukacja powinna byc platna 05.04.06, 20:49
                  Zaryzykuję nawet twierdzenie, ze wiedza o seksie jest
                  > bardziej uzyteczna:)

                  Nie ryzykujesz, bo masz racje .
                  :)
        • zdanka1 Re: A ja proponuję, by zwolennicy 05.04.06, 09:36
          Jasne, za szkoły też nie powinni płacić podatnicy i w ogóle za budzetówkę nie
          powinni płacić podatnicy. Nauczyciele powini polować i zbierac runo lesne ,
          oraz z pasją za darmo uczyć dzieci podatników:P
          • heretic_969 Re: A ja proponuję, by zwolennicy 05.04.06, 15:31
            Bez demagogii.
            • bleman No co ty demagogia jest "cool" 05.04.06, 21:28

          • heretic_969 A tak w ogóle, to macie rację, 05.04.06, 15:43
            edukacja seksualna powinna być w szkołach, choć obawiam się, że to będzie
            najbardziej upolityczniony przedmiot w szkołach...
      • margot_may Re: zero wychowania seksualnego w szkołach 04.04.06, 23:49
        i o to chodzi. nie chciałabym tutaj niezorganizowanej demoralizacji. :)
      • atropa_belladonna Re: zero wychowania seksualnego w szkołach 05.04.06, 09:02
        tad9 napisał:

        > Seksualna edukacja = zorganizowana demoralizacja.

        Nawet taka a la LPR, z zatwierdzonymi przez KK podręcznikami?
      • gotlama Re: zero wychowania seksualnego w szkołach 05.04.06, 10:07
        Test dla licealistów wg Tada:
        "ludzie zjawiają się na świecie dzięki:
        - przelotom bocianów
        - samorództwu w kapuście
        - pocałowania dziewczyny 13 razy
        właściwe zakreślić"
    • kochanica-francuza Hm, a Francuzi chcieli u siebie wprowadzić 05.04.06, 00:11
      wychowanie kulinarne . To też na pewno demoralizacja, bo normalnie młodzież nie
      mysli przecież o jedzeniu!!!
      • dokowski Nauka się rozwija coraz szerzej, niech rodzice... 05.04.06, 10:48
        ... wychowują a szkoła niech się skupia na oświacie
        • gytha_ogg Re: Nauka się rozwija coraz szerzej, niech rodzic 08.04.06, 00:37
          latwo powiedziec - gdyby wszyscy rodzice byli "oswieceni", to problemu by nie
          bylo. ale jest - bo w wielu rodzinach, szczegolnie tych niewyksztalconych, na
          wsiach, rodzice niespecjalnie kwapia sie do wyjasniania dzieciom tajnikow
          odpowiedzialnego seksu, czego dowodem jest narastajaca liczba dzieci majacych
          dzieci, a kobiety w wieku 30 lat zostaja babciami i to jest dopiero Sodoma i
          Gomora...
          • gytha_ogg Re: Nauka się rozwija coraz szerzej, niech rodzic 08.04.06, 00:38
            zeby nie byc goloslowna: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=39937650
Inne wątki na temat:
Pełna wersja