Kazię Szczukę wyrzucili z Pegaza!

[julla]

Za wulgaryzmy używane w rozmowie z Gretkowską i rozmowę n.t "Monologów waginy"
Podobno jakiś biskup zainterweniował.
Patriarchat górą !! :-P

[Gość: BRvUngern-Sternber]

EEE tam nie wierze.I do tego spisek biskupow?Moze tez Bush maczal w tym palce?W
ramach walki z Saddamem jeden wylecial z redakcji w Iraku to moze i Kazia.

[agrafek]

Jak za wulgaryzmy, to nie jest to kwestia patriarchatu, ale dobrego wychowania.
Przypomnę, że "Pegaz" miał być w założeniu programem poświęconym kulturze. W
rozumieniu - o ile pamiętam ten program - kultury elitarnej.
Pozdrawiam.

...wiem, że to z innej beczki...

[Gość: zula]

hmmm...coż jest dziś kulturą elitarą? i gdzie przebiega granica między
popkulturą a kultura elitarną?

wiersze miłosza są na przykład bardzo popularne,a trudno powiedzieć, ze jest to
masówka.

myslę, ze w postmodernizmie trudno mówić o elitarnosci

[Gość: tad]

Gość portalu: zula napisał(a):


> myslę, ze w postmodernizmie trudno mówić o elitarnosci


No to musi Ci być ciężko, bo -jak sama twierdziłaś przy jakiejś okazji - jesteś
miłośniczką elitarności (faktem jest, jednak że innym razem twierdziłaś, że
lubisz egalitaryzm)

[agrafek]

O elitarności i elitach - jak sadzę - można mówić zawsze, Nawet w
postmodernizmie (lub po nim). Oczywiście, możemy się zastanawiać nad
definicją "elitarności". Czy elitarne będzie to co mniej dostępne, czy też to,
co mniej chętnie przez masy przyjmowane? A może chodzi o styl? Opera będzie
sięwszak różnić od koncertu hip-hopowego. Miłosz jest popularny? Nie byłbym
tego taki pewien. Jest popularny wśród Twoich znajomych zapewne, wśród
intelektualistów na przykład. Nie wiem jak jest z popularnością Miłosza wśród
blokersów, na przykład.
Pozdrawiam

[Gość: zula]

no właśnie ale telewizja jest zaprzeczeniem elitarności...czy pegaz jest
elitarny? wszyscy jego prowadzący, powiedzmy nawet, ze tylko 3 ostatnie zmiany:
łukasz barczyk, dyduch i swietlicki, kazia- to moim zdaniem klasyczny przykład
signum temporis. są popularni, inteligentni, błyskotliwi, ekscentryczni, jednym
słowem warci promocji. moze źle myslę,ale elitarność w duzej mierze zalezy od
popytu...jeśli coś jest dobre, docenione np. prez krytyków, nagradzane,
kupowane przez niewielką liczbe ludzi to jest to elitarne (czymusi istnieć
warunek, że przekaz jest tak wyszukany, i trudny w odbiore, ze tylko nieliczni
są dopuszczeni do grona wtajemniczonych dzięki swym umysłowym (czy jakimś innym)
pzymiotom...?
rozumiem, że shakira nie moze być elitarna, ale potem te granice mi się silnie
rozmywaja. może z terminu 'elitarne' korzystają ludzie, którzy lubia
słowo "elitarne"?
pozdrawiam
zula

[agrafek]

Trochę tak i trochę nie:).
Rzeczywiście, są ludzie, którzy odczuwają sporą przyjemność nazywając
się "elitą". W ten sposób cieszą się swą "elitarnością" nasi politycy, na
przykład, tudzież ileś tam gwiazd telewizyjno-estradowych:).
Dla mnie elita (np. w sztuce, bo trudno będzie odnieść taką definicję do
elitarnych jednostek wojskowych;), chociaż...) to pewna jakość wyprzedzająca
lub wybijająca się ponad inne. Zaistnienie pewnego zjawiska na tyle
oryginalnego, że odróżniającego się od tła. Oczywiście, w naszej pop kulturze
owo tło będzie się zaraz starało do elity upodobnić. Ale elita (inteletualna,
artrystyczna) to te, powiedzmy, 10% ludzkości, które potrafi być twórcze,
oryginalne, które potrafi wybić się ponad tłuszczę (nieładne słowo, ale niech
tam). W ten sposób nie muszę się zastanawiać czy Miłosz jest łatwo czy trudno
dostępny, zrozumiały lub nie. Ważne, że wybił się (znowu nienajładniejsze
słowo) nie próbując być czyimś naśladowcą, że należy raczej do tej części
ludzkości, która jest jej "lokomotywą":).
Pozdrawiam.

Elitarny slodzik

[maly.ksiaze]

Slowo 'elitarny' w odniesieniu do sztuki to taki cukier-bez-cukru. Slodzik,
ktorym pocieszaja sie artystyczni impotenci bez publicznosci. Jestem w stanie
przyjac rozroznienie na 'wysoka' i 'niska', choc i to traci racje bytu.
Na 'elitarnosc' lapia sie tylko snoby o niskim IQ.

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: Przemek]

agrafek napisał:

> Jak za wulgaryzmy, to nie jest to kwestia patriarchatu, ale dobrego
wychowania.
>
> Przypomnę, że "Pegaz" miał być w założeniu programem poświęconym kulturze. W
> rozumieniu - o ile pamiętam ten program - kultury elitarnej.

Uzycie wulgaryzmow nie swiadczy o braku kultury, podobnie jak powstrzymanie sie
od ich uzycia, nie swiadczy o wysokim poziomie kulturalnym. Ksiazka "Monologi
vaginy" funkcjonuje w dziedzinie kultury, niezaleznie od tego, czy sie to kumus
podoba, czy nie. Podobnie ksiazka Maslowskiej... A poezje Rymkowskiego to nie
kultura? Przeczytaj sobie, jakimi slowami poeta okreslil Francoise Sagan :-) A
wystawa fotografii Nan Golding, to nie jest wydarzenie z dziedziny kultury? Dla
Ciebie pewnie nie, bo pokazuje sie tam czesci ciala, ktorych sie zazwyczaj nie
pokazuje :-)
P.S. Jesli rzeczywiscie wyrzucili p. Szczuke, to szkoda (chyba ze
powroca "Dobre ksiazki")

[Gość: tad]

Gość portalu: Przemek napisał(a):


> Uzycie wulgaryzmow nie swiadczy o braku kultury, podobnie jak powstrzymanie
sie
>
> od ich uzycia, nie swiadczy o wysokim poziomie kulturalnym.


Pod warunkiem, że używa się ich z sensem, a nie na zasadzie: "jestem wyzwolona
i wszystkim to pokażę", co zdarzyło się Kazimierze. Zachowała się jak smarkacz,
który pisze "dupa" na ścianie.

cios za ciosem

[Gość: tad]

julla napisała:

> Za wulgaryzmy używane w rozmowie z Gretkowską i rozmowę n.t "Monologów waginy"
> Podobno jakiś biskup zainterweniował.
> Patriarchat górą !! :-P

Najpierw wiadomość, że mogą zlikwidować urząd ministry Jarugi, teraz wieści, że
mogą Kazimierę wyrzucić z "Pegaza", niech no jeszcze Kingę Dunin wyrzucą z "WO"
i nie będzie z kogo szydzić (przesadzam. Feministyczne "myślicielki" zapewnią
mi materiał do końca życia)

[losiu4]

julla napisała:

> Za wulgaryzmy używane w rozmowie z Gretkowską i rozmowę n.t "Monologów waginy"
> Podobno jakiś biskup zainterweniował.
> Patriarchat górą !! :-P

ja tam jeszcze slyszalem, ze palcew sprawie maczali rowniez masoni i cyklisci... swoja droga, jesli rzeczywiscie
uzyla wulgaryzmow (szczegolnie tak bez sensu, dla "snobizmu") to jak najbardziej powinna wyleciec. A tak na
marginesie: czy Pegaz za kadencji p. Kazimiery byl tak samo nudny jak wczesniej?

Pozdrawiam

Losiu

[julla]

Mylisz sie drogi losiu, masoni i cykliści mają tajne porozumienie z
feministkami, jest to spisek ogólnoświatowy;-)

[losiu4]

julla napisała:

> Mylisz sie drogi losiu, masoni i cykliści mają tajne porozumienie z
> feministkami, jest to spisek ogólnoświatowy;-)

o kurcze... zaczynam sie naprawde bac ;)))

Pozdrawiam

Losiu

Szkoda

[Gość: osiek]

Kazia byla swietna w roli prowadzacej. Najbardziej mi sie podobalo gdy chciala
pocalowac jakiegos wspolprowadzacego mydlka w rece. Bronil sie (nie honor gdy
baba w reke caluje). Wnosila zycie do tego programu. Ale w telewizji
Kwiatkowskiego nic zywego sie nie ostanie.

[Gość: Przemek]

Gość portalu: osiek napisał(a):

> Ale w telewizji
> Kwiatkowskiego nic zywego sie nie ostanie.

Dlatego wczorajszy "Pegaz" byl w ogole bez prowadzacego :-)

[Gość: koebe]

Szkoda, szkoda, wielka szkoda. Rowmawiając o języku książki, w której zawarto
słowo "dupa" (wiem że nie o to słowo chodziło, ale nieważne), nie sposób
przecież tego słowa nie uzyc, wyłączyć z kontekstu i zastąpić jakimś
ugrzecznionym erzatzem. A teraz znowu te ugrzecznione ciotki i wujkowie z
telewizji, dla których PRAWDZIWA sztuka skończyła sie na impresjonizmie, będą
dyktować widzom swoje ugrzecznione i przecietne gusta...:(((

A propos - czy ktoś oglądał program Stuhra o kulturze? Kiedys miałam wątpliwą
przyjemność słuchać jego opinii o sztuce, wygłaszanych z namaszczona miną w
Autografie. Odniosłam wrażenie, że ten człowiek owszem wie, co graja w
teatrach całej Polscki, ale niestety o sztuce w sensie innym niż repertuarowy
nie ma zielonego pojęcia.

[Gość: PADALEC]

Gość portalu: koebe napisał(a):

> Szkoda, szkoda, wielka szkoda. Rowmawiając o języku książki, w której zawarto
> słowo "dupa" (wiem że nie o to słowo chodziło, ale nieważne), nie sposób
> przecież tego słowa nie uzyc, wyłączyć z kontekstu i zastąpić jakimś
> ugrzecznionym erzatzem. A teraz znowu te ugrzecznione ciotki i wujkowie z
> telewizji, dla których PRAWDZIWA sztuka skończyła sie na impresjonizmie, będą
> dyktować widzom swoje ugrzecznione i przecietne gusta...:(((

NIE MAM CZASU ROZPISYWAĆ SIĘ ALE CHCĘ DODAĆ PRZYNAJMNIEJ TYLE:ŚWIĘTE SŁOWA!!!
i jeszcze P.S. - Straszny głupol ta Julla, aż wstyd czytać.

Seksistowkie czerwone chamy! nt

[Gość: doku]

[Gość: koala]

...

[Gość: ted]

[Gość: tgt]

jakie wulgaryzmy? o czym i kiedy rozmawiała z gretkowską???????????
Proszę o info!!!!!!!!!1

[Gość: Edytka]

Z Kazią to stara sprawa. Kazia miała niesamowitego doła, chciała biedaczka na
powrót zostać nastolatką. Nie wiedziała biedulka jak targnąć się na swój image.
Do dzisiaj żyje w przeświadczeniu, że jest jeszcze zbyt miękka dla wszystkich.
Zaniosę karteczkę z modlitwą o jej zdrowie pod ścianą płaczu.