Świat bez kobiet!

06.02.08, 21:10
... w specjalnym wydaniu "Polityki" - "Ludzie roku 2008". Ponad 30
postaci; na okładce widzimy twarze panów, a wśród nich jedną jedyną
damską - śliczną twarzyczkę A. Bachledy Córuś. W spisie treści jest
jeszcze Clintonowa (w parze z mężem). No jasny gwint...
    • 2_x_duck Re: Świat bez kobiet! 06.02.08, 21:37
      > ... w specjalnym wydaniu "Polityki" - "Ludzie roku 2008". Ponad 30
      > postaci; na okładce widzimy twarze panów, a wśród nich jedną jedyną
      > damską - śliczną twarzyczkę A. Bachledy Córuś. W spisie treści jest
      > jeszcze Clintonowa (w parze z mężem). No jasny gwint...

      No tak, powinien byc parytet na okladkach:))) Zamiast ludzi wazacych losy swiata
      na okladce widzialbym feministyczne bojowniczki o usuniecie pisuarow z meskich
      toalet :))) Spoko
      • six_a Re: Świat bez kobiet! 07.02.08, 00:14
        córuś waży losy razem z dodą
        opisuje to kundelek
        a czyta dwukaczka

        what a wonderful world...
        • 2_x_duck To dla kobiet wlasnie! 07.02.08, 14:02
          Nie czytam kundelkow-pudelkow bo to dobre dla kobiet. Im to zostawiam :))))
          • kochanica-francuza Re: To dla kobiet wlasnie! 07.02.08, 20:00
            2_x_duck napisał:

            > Nie czytam kundelkow-pudelkow bo to dobre dla kobiet. Im to zostawiam :))))
            CKM jest na tym samym poziomie, a nawet gorszym. :-PPPPP
          • kochanica-francuza Re: To dla kobiet wlasnie! 07.02.08, 20:00
            2_x_duck napisał:

            > Nie czytam kundelkow-pudelkow bo to dobre dla kobiet. Im to zostawiam :))))
            Nie pisz tak o "Polityce", bo nie będę z tobą serio rozmawiać.
            • 2_x_duck Re: To dla kobiet wlasnie! 07.02.08, 22:38
              > Nie pisz tak o "Polityce", bo nie będę z tobą serio rozmawiać.

              Ja nie pisze tak o polityce a o pudelku. A polityki nie lubie bo to czerwony
              tygodnik (chcialem napisac szmatlawiec, ale co tam :))

              A CKM tez nie czytam :)))

              • kochanica-francuza Re: To dla kobiet wlasnie! 07.02.08, 23:46
                czerwony
                > tygodnik (chcialem napisac szmatlawiec, ale co tam :))

                Nie wyrażaj się brzydko. Szmatławcem to jest zresztą akurat "Wprost", i nie ze
                względu na głoszone poglądy, ale sposób, w jaki je głosi.

                "Polityka" może sobie być czerwoniutka, a ja se nie życzę nazywania jej
                szmatławcem. W rewanżu nie będę pisać, co myślę o Korwinie. ;-)
                • 2_x_duck Re: To dla kobiet wlasnie! 08.02.08, 00:08
                  > Nie wyrażaj się brzydko. Szmatławcem to jest zresztą akurat "Wprost", i nie ze
                  > względu na głoszone poglądy, ale sposób, w jaki je głosi.

                  Wprostak :))

                  > "Polityka" może sobie być czerwoniutka, a ja se nie życzę nazywania jej
                  > szmatławcem. W rewanżu nie będę pisać, co myślę o Korwinie. ;-)

                  Czerwona ze jak wezme do reki to potem nie moge domyc :))))
                  • kochanica-francuza Re: To dla kobiet wlasnie! 08.02.08, 15:13

                    > Wprostak :))

                    O, to, to.
                    >
                    > Czerwona ze jak wezme do reki to potem nie moge domyc :))))
                    To nie bierz biedactwo.
              • saszenka2 Re: To dla kobiet wlasnie! 10.02.08, 00:17
                2_x_duck napisał:

                > > Nie pisz tak o "Polityce", bo nie będę z tobą serio rozmawiać.
                >
                > Ja nie pisze tak o polityce a o pudelku. A polityki nie lubie bo
                to czerwony
                > tygodnik (chcialem napisac szmatlawiec, ale co tam :))
                >
                > A CKM tez nie czytam :)))
                >
                W to akurat wierzę. Tam nie ma praktycznie co czytać.
    • gotlama Re: Świat bez kobiet! 06.02.08, 22:32
      Zobaczymy jak "Hilarowej" pójdzie w wyborach i co na ten temat będzie w "Polityce"
    • andreas3233 Re: Świat bez kobiet! 06.02.08, 22:37
      Czy to naprawde jest problem dla feminizmu...?
    • johnny-kalesony Re: Świat bez kobiet! 06.02.08, 22:44
      Zamiast Hilary Clinton powinna być Condolezza Rice! Bardzo ładnie jej w
      minióweczkach.


      Pozdrawiam
      Keep Rockin'
    • bene_gesserit Re: Świat bez kobiet! 07.02.08, 01:14
      Jak czytam takie posty to mi sie przypominaja rewelacje śp malumy
      taketego, ktory uparcie twierdzil, ze to kobiety maja lepiej,
      rzadza, bo chca zabic facetow i w ogole to jest spisek. Jesli
      spisek, to bardzo dobrze ukryty...

      A Hillary zycze jak najgorzej i mam w nosie to, ze jest kobieta.
    • rozczochrany_jelonek Re: Świat bez kobiet! 07.02.08, 23:27
      można uzupełnić listę , masz jakieś typy ? :)
      • daligala dobry pomysł! 10.02.08, 00:37
        Seyran Ates to mój typ. jestem pod ogromnym wrażeniem jej osoby i działalności,
        jaką prowadzi. mieszka w Niemczech, urodziła się w Turcji w rodzinie
        kurdyjskiej. jest adwokatem. naraziła się duchownym muzułmańskim otwarcie
        krytykując współczesny Islam za spychanie kobiety na margines społeczny. w
        Niemczech poza pracą w zawodzie i publikowaniem tekstów na w/w temat zajmuje się
        niesieniem pomocy kobietom, wobec których łamane jest prawo, szczególnie
        muzułmankom.
    • nekomimimode A w Przeglądzie...... 12.02.08, 10:29
      wiadomosci.onet.pl/1468835,2678,1,kioskart.html
      • daligala no cóż... 12.02.08, 15:36
        wpływowych dla mężczyzn chyba, bo dla mnie żaden nie jest jakimkolwiek
        autorytetem. możliwe, że ankiety dotyczyła POLAKÓW-mężczyzn.
        • saszenka2 Re: no cóż... 14.02.08, 01:27
          Ankieta potwierdza jedno, Kościół w Polsce ma znaczne wpływy. Iluż
          duchownych plasuje się ścisłej czołówce?
    • nekomimimode wpływowe Polki 15.02.08, 09:59
      film.onet.pl/0,0,1692893,wiadomosci.html
      • piekielnica1 Re: wpływowe Polki 15.02.08, 19:07
        Nazwiska tych kobiet juz zostaly tutaj mniej wiecej wymienione

        Feministkom zarzuca sie nienawisc do mezczyzn.

        Przelecialam mniej wiecej posty pod linkowanym artykolikiem.

        Tyle tam pogardy i nienawisci do kobiet, ze sama juz nie wiem do
        jakiej kategorii zaliczyc mezczyzn wylewajacych te pomyje.

        • nekomimimode Re: wpływowe Polki 15.02.08, 19:22
          weź ja już zwątpiłam zupelnie ostatnio, gdzie ja żyje w jakimś
          muzułmańskim kraju?
          • kocia_noga Re: wpływowe Polki 15.02.08, 19:53
            Feministkom generalnie zarzuca się to, co faceci jawnie i głośno
            robią.
            No i feministki drżą,żeby czasem nicZym jakiegoś mężczyzny nie
            urazić,żeby broń Bogini niesprawiedlywą nie być,żeby pokazać,że
            owszem, kobirty to też wredne są, sa wredne, są,odbierają one dzieci
            spragnionym opieki ojcom.No i wciąż to powtarzają, budząc śmiech i
            zasłużone poczucie tryumfu u antyfeministów.
            Czy nie jest nienawistnym spiskowaniem przeciw kobietom to szkolenie
            w podrywaniu? Plany rządowe obniżenia emerytur,płacenia większych
            składek zdrowotnych, bo 'kobiety rodzą dzieci' i wiele wiele innych.
            Tłumaczcie się dziewczyny każdemu kretynowi po sto razy, nawet
            najbardzie niekumety pokuma,że coś jest na rzeczy z tymi
            oskarżeniami.
            To efekt i przyczyna - słabość kobiet w Polsce.Taka menda, jak JKM,
            obraża publicznie i na tym zarabia, ale dba,żeby nie urazić nikogo
            silnego, wali w słabszych.O to chodzi.
            • saszenka2 Re: wpływowe Polki 15.02.08, 22:34
              kocia_noga napisała:

              > Feministkom generalnie zarzuca się to, co faceci jawnie i głośno
              > robią.
              > No i feministki drżą,żeby czasem nicZym jakiegoś mężczyzny nie
              > urazić,żeby broń Bogini niesprawiedlywą nie być,żeby pokazać,że
              > owszem, kobirty to też wredne są, sa wredne, są,odbierają one
              dzieci
              > spragnionym opieki ojcom.No i wciąż to powtarzają, budząc śmiech i
              > zasłużone poczucie tryumfu u antyfeministów.
              > Czy nie jest nienawistnym spiskowaniem przeciw kobietom to
              szkolenie
              > w podrywaniu? Plany rządowe obniżenia emerytur,płacenia większych
              > składek zdrowotnych, bo 'kobiety rodzą dzieci' i wiele wiele
              innych.
              > Tłumaczcie się dziewczyny każdemu kretynowi po sto razy, nawet
              > najbardzie niekumety pokuma,że coś jest na rzeczy z tymi
              > oskarżeniami.
              > To efekt i przyczyna - słabość kobiet w Polsce.Taka menda, jak
              JKM,
              > obraża publicznie i na tym zarabia, ale dba,żeby nie urazić nikogo
              > silnego, wali w słabszych.O to chodzi.

              JKM nie jest głupi, wie, że jak ruszy jakiegoś biznesmena albo
              wysoko postawionego polityka, to może się dla niego niemiło
              skończyć. Obrażać gejów, kobiety i niepełnosprawnych jest
              najłatwiej. Nie spotyka się to z ostrym społecznym sprzeciwem.
        • saszenka2 Re: wpływowe Polki 15.02.08, 22:35
          piekielnica1 napisała:

          > Tyle tam pogardy i nienawisci do kobiet, ze sama juz nie wiem do
          > jakiej kategorii zaliczyc mezczyzn wylewajacych te pomyje.
          >
          Ja bym ich zaliczyła do kategorii frustratów, bo nienawiścią
          najbardziej zioną ci, którym w życiu coś się nie powiodło.
    • turbomini Re: Świat bez kobiet! 15.02.08, 20:45
      Ludzie roku 2008?? Szybkie podsumowanie, a myślałam, że dopiero nam się rok
      zaczął ;). Kobiety jeszcze nie zdążyły nie niczym wsławić widocznie, może za
      słabo krzyczą i za mało zamętu wokół siebie czynią... a może nie istnieją, kto
      to wie...
      • verte34 Re: Świat bez kobiet! 16.02.08, 11:37
        To nie podsumowanie, tylko opracowanie pod hasłem "Kto będzie miał
        wpływ na nasze życie w tym roku" :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja