Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logicznie"

29.07.08, 08:36
Natasza Urbańska na temat tego, czemu nie poradziła sobie z zagadką logiczną w
teleturnieju:

"Była wyjątkowo trudna, bo moim zdaniem wymyślają je mężczyźni i może dlatego
są takie logiczne, a my, kobiety, kombinujemy dookoła."

www.plotek.pl/plotek/1,78649,5497487,Urbanska_nie_mysli_logicznie_.html

No comments.
    • pavvka Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 29.07.08, 09:48
      Bo to zawsze łatwiej zwalić na płeć niż powiedzieć "JA nie umiem
      logicznie myśleć". Podobnie facet, któremu nie chce się sprzątać,
      nie powie, że jest leniwy, tylko, że mężczyźni są genetycznie
      niezdolni do sprzątania.
      • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 29.07.08, 20:39
        To jak znajomy, który uznał, że nie może już wypełniać formularzy, bo się
        zmieniły, a po czterdziestce to on już niczego się nie nauczy.
      • saszenka2 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 31.07.08, 01:31
        Najlepiej swoje lenistwo, nieuctwo i umiejętności zwalić na płeć,
        robiąc jednocześnie ze wszystkich kobiet osoby niezdolne do
        logicznego myślenia, a z facetów osoby niemające predyspozycji do
        opieki nad dziećmi. Zbyt trudno się przyznać, że JA nie umiem
        rozwiązać tej zagadki.
        • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 31.07.08, 01:52
          A pokażcie tą zagadkę?
          • pavvka Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 31.07.08, 11:35
            TĘ zagadkę, i nie mów, że mężczyźni nie umieją poprawnie pisać.
            • saszenka2 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 01.08.08, 01:31
              Ja też czekam na tę zagadkę. Steph, kojarzysz może, o co w niej
              chodziło, bo jestem ciekawa, czy byłabym w stanie sobie z nią
              poradzić. Lubię takie intelektualne wyzwania.
              • satancruz Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 11:54
                > Ja też czekam na tę zagadkę. Steph, kojarzysz może, o co w niej
                > chodziło, bo jestem ciekawa, czy byłabym w stanie sobie z nią
                > poradzić. Lubię takie intelektualne wyzwania.

                Może taką:

                5 ludzi zamieszkuje 5 domów w 5 różnych kolorach. Wszyscy palą papierosy 5
                różnych marek i piją 5 różnych napojów. Hodują zwierzęta 5 różnych gatunków.

                1. Norweg zamieszkuje pierwszy dom (licząc od lewej).
                2. Anglik mieszka w czerwonym domu.
                3. Zielony dom znajduje się po lewej stronie domu białego.
                4. Duńczyk pija herbatkę.
                5. Palacz Rothmansów mieszka obok hodowcy kotów.
                6. Mieszkaniec żółtego domu pali Dunhille.
                7. Niemiec pali Marlboro.
                8. Mieszkaniec środkowego domu pija mleko.
                9. Palacz Rothmansów ma sąsiada, który pija wodę.
                10. Palacz Pall Malli hoduje ptaki.
                11. Szwed hoduje psy.
                12. Norweg mieszka obok niebieskiego domu.
                13. Hodowca koni mieszka obok żółtego domu.
                14. Palacz Philip Morris pija piwo.
                15. W zielonym domu pija się kawę.

                Kto hoduje rybki?

                Jest to stara i dobrze znana zagadka, ale bardzo pouczające jest jak wielu ludzi
                rozwiązuje ją błędnie...
            • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 01.08.08, 04:06
              > TĘ zagadkę, i nie mów, że mężczyźni nie umieją poprawnie pisać.
              OWĄ zagadkę i nie mów, że mężczyźnie nie umieją poprawnie stawiać przecinków.
              • kiddy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 13.09.08, 10:31
                Oboje nie macie racji :-)
                Może być "tę zagadkę" lub "tą zagadkę" - obie formy są poprawne :-)
                Co do przecinków, to w obu wypadkach są źle postawione.
                "Tę zagadkę/ową zagadkę. I nie mów..."

                • saszenka2 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 14.09.08, 01:47
                  Obejrzałam sobie dwa odcinki tego reality show, te zagadki logiczne
                  są naprawdę łatwe, więc dziwię się, że Urbańska nie umiała ich
                  rozwiązać, a na dodatek wszystko zwaliła na swoją płeć, bo przecież
                  tylko mężczyźni myślą logicznie...
      • tomczas84 Ameryki nie odkryła! 23.09.08, 13:25
        Powszechnie wiadomo, że zarówno w zadaniach logicznych, jak i
        abstrakcyjnych kobiety są gorsze niż mężczyźni. Stąd tak mały
        odsetek kobiet-wynalazców. Brawo dla niej, że potrafiła to przyznać.
        Mężczyźni mają swoje atuty, kobiety swoje. I nie widzę tu powodów do
        oburzenia. Sama natura nas tak ukształtowała.
        • saszenka2 Re: Ameryki nie odkryła! 24.09.08, 03:27
          tomczas84 napisał:

          > Powszechnie wiadomo, że zarówno w zadaniach logicznych, jak i
          > abstrakcyjnych kobiety są gorsze niż mężczyźni. Stąd tak mały
          > odsetek kobiet-wynalazców. Brawo dla niej, że potrafiła to
          przyznać.
          > Mężczyźni mają swoje atuty, kobiety swoje. I nie widzę tu powodów
          do
          > oburzenia. Sama natura nas tak ukształtowała.
          Natura jak natura, ale wychowanie na pewno odcisnęło piętno na Tobie
          i widać, że tylko głupoty potrafisz wypisywać na forum. Nie łączę
          tego z Twoją płcią, lecz indywidualną inteligencją.
    • ravenheart1 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 29.07.08, 12:44
      a cóż ona może wiedzieć o myśleniu ?

      podrzędna aktoreczka i fałszujące zapiewajło ...
    • takete_malouma Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 30.07.08, 04:57
      stephen_s napisał:

      > "Była wyjątkowo trudna, bo moim zdaniem wymyślają je
      > mężczyźni i może dlatego są takie logiczne, a my,
      > kobiety, kombinujemy dookoła."

      ... a za to mężczyźni kombinują jak by tu do środka ;DDD
    • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 08.08.08, 11:42
      Hmm,zastanawiam się nad sensem przytaczania wypowiedzi,które z pozoru świadczą o
      niekompetencji ich autorów....Widzę tylko jeden.Natasza Urbańska( a jednak
      kobieta!!!) jest po prostu dla ciebie absolutnym autorytetem epistemicznym!A
      głupota jej wypowiedzi to po prostu genialna paradoksalność,charakterystyczna
      dla sytuacji przełamywania paradygmatu naukowego danego czasu.Bo zaiste
      deklaracja Nataszy U. jest większym wyzwaniem dla zdrowego rozsądku niż teorie
      względności i kwantów razem wzięte!
      Bo jak uznać jej prawdziwość jednocześnie mając wiedzę o tylu wielkich
      logiczkach,od E.Jones,która przed Fregem dokonała rozróżnienia między sensem a
      desygnatem po Penelope Maddy,niezrównaną znawczynie zawiłości interpretacyjnych
      teorii mnogości?Jest to tym trudniejsze,że żyjemy w ojczyznie
      Kokoszyńskiej-Lutmanowej,Łuszczewskiej-Rohmanowej,Lindenbaumowej,Kotarbińskiej
      Heleny Rasiowej i innych znakomitych logiczek(może WO poświęciłby im uwagę?)
      • kocia_noga Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 08.08.08, 14:33
        Zapomniałaś m.in o Izydorze Dąmbskiej.
        • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 22:01
          Oj,racja,racjunia,raciczka!Wielkie dzięki,rzeczywiście zapomniałam!Maleńkim,ale
          to maleńkim usprawiedliwieniem dla mnie może być to ,że I.Dąmbska była logiczką
          w bardzo ogólnym sensie (rasowa filozofka!),a panie wymienione przeze mnie
          tworzyły teksty bardziej techniczne.
          • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 02:14
            Skręęęęca mnie.
      • mariusz_bolek Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 21:06
        A ja powiem, ze o tych paniach nie mam nic w podręcznikach do
        historii(rozszerzonej!), WOSu(rozszerzonego), filozofii i matematyki(podstawowej)...

        Fregem dokonała rozróżnienia między sensem a
        > desygnatem

        To zdanie przekracza moją zdolność do pojmowania:/ Co to k*** jest desygnat?
        • bene_gesserit Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 21:21

          Powiem, ze skoro nie ma ich w rozszerzonych wersjach podrecznikow
          to murowany dowod, ze nie istnialy.

          Desygnat se wrzuc w wyszukiwarke, leniuszku.
          • mariusz_bolek Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 22:11
            > Powiem, ze skoro nie ma ich w rozszerzonych wersjach podrecznikow
            > to murowany dowod, ze nie istnialy.

            Nie, ale to dowód, że najwyraźniej nie ma sensu sie o nich uczyć:)
            • bene_gesserit Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 23:14

              Czytalam troche o twoim pokoleniu. Ze leniwe, rozpuszczone,
              neurotyczne i konformistyczne. Postaraj sie byc wyjatkiem.
              • stephen_s Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 23:37
                Widze, że nie tylko ze mną rozmawiasz argumentami ad personam. W sumie to
                pocieszające...
                • bene_gesserit Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 00:10

                  Mariusz w przeciwienstwie do ciebie umie czytac ironie :)
                  • saszenka2 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 01:07
                    bene_gesserit napisała:

                    >
                    > Mariusz w przeciwienstwie do ciebie umie czytac ironie :)
                    >
                    Za to Mariuszowi należy się pochwała, bo potrafi wyczuć ironię,
                    żart, nie obraża się od razu i nie zakłada nowych wątków na forum,
                    że "się go atakuje".
                  • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 02:17
                    Ironia nie wyklucza chamstwa, Mariusz nie zasłużył sobie na Twoją ironię. Jak
                    już mi się wpieprzasz w magiel, to sama też od siebie wymagaj.
                    • kocia_noga Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 06:45
                      dzikowy napisał:

                      > Ironia nie wyklucza chamstwa, Mariusz nie zasłużył sobie na Twoją
                      ironię. Jak
                      > już mi się wpieprzasz w magiel, to sama też od siebie wymagaj.


                      Chamstwa nie zauważyłam ani u Mariusza ani u Bene, za to ironię u
                      Mariusza.Bene tylko podstawiła lustro.
                      • mariusz_bolek Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 21:42
                        Łee, ale mnie zawstydzacie, czały się zaczerwieniłem:)

                        Wierzycie bym był tak inteligentny, bym mógł wymyślić jakąś ironię? No człowiek
                        non stop sie czegoś o sobie uczy:)
            • saszenka2 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 01:05
              mariusz_bolek napisał:

              > > Powiem, ze skoro nie ma ich w rozszerzonych wersjach podrecznikow
              > > to murowany dowod, ze nie istnialy.
              >
              > Nie, ale to dowód, że najwyraźniej nie ma sensu sie o nich uczyć:)

              W podręczniku od matmy nie ma obecnie też całek, bez których na
              studiach technicznych ani rusz.
        • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 22:03
          Sens zdania to myśl jaką ono wyraża (sąd np.),a znaczenie to jego wartość
          prawdziwościowa:)
        • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 09.08.08, 22:05
          oto kilka słów o Penelope Maddy:
          en.wikipedia.org/wiki/Penelope_Maddy
      • satancruz Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 10:05
        > Bo jak uznać jej prawdziwość jednocześnie mając wiedzę o tylu wielkich
        > logiczkach,od E.Jones,która przed Fregem dokonała rozróżnienia między sensem a
        > desygnatem po Penelope Maddy,niezrównaną znawczynie zawiłości interpretacyjnych
        > teorii mnogości?Jest to tym trudniejsze,że żyjemy w ojczyznie
        > Kokoszyńskiej-Lutmanowej,Łuszczewskiej-Rohmanowej,Lindenbaumowej,Kotarbińskiej
        > Heleny Rasiowej i innych znakomitych logiczek(może WO poświęciłby im uwagę?)

        Z ww. kobiet lepiej znana jest mi jedynie H.R. której kilka książek niegdyś
        nabyłem. Historia kobiet zajmujących się logiką jest jak historia kobiet
        zajmujących się matematyką: niewiele ich było a znaczenie ich dla owych
        dyscyplin marginalne. Zabawne jest to feministyczne poszukiwanie na silę kobiet
        które wniosły coś do ww. dyscyplin. Pozdrawiam bota 2_sara - wszak kobiety nie
        myślą ;-)
        • kocia_noga Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 10:31
          satancruz napisał:

          > Z ww. kobiet lepiej znana jest mi jedynie H.R. której kilka
          książek niegdyś
          niewiele ich było a znaczenie ich dla owych
          > dyscyplin marginalne.

          To twoje mniemanie i co do ilości ( nie chodzi o liczbę
          bezwzględną ) i rangi.Widać pasuje ci tak uważać, Bogini z tobą.


          Zabawne jest to feministyczne poszukiwanie na silę kobiet
          > które wniosły coś do ww. dyscyplin.


          Czy ciebie to bawi, czy też nie jest ci wygodnie, czy cię skręca,
          czy co innego - to twoja sprawa, ale zakomunikowałeś nam o swoich
          emocjach, fajnie.

          Nam takie odkrywanie coś daje, a w żadnym podręczniku szkolnym na
          ślad kobiet w nauce, sztuce czy polityce nie da się natrafić.Z
          paroma wyjątkami
        • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 11:54
          Jest wiele znaczących kobiet zajmujących się logiką;Maddy,S.Haack czy Ruth
          Barcan.Jeśli jest ich stosunkowo mało to z takich samych powodów dla których
          jest niewiele kobiet admirałów,przestępców czy prezydentów-z przyczyn
          społecznych i kulturowych.Alternatywna hipoteza (wrodzone różnice)zakłada
          unieważnienie znaczenia wielu badań empirycznych,jest więc irracjonalna.
          Pozdrawiam....właśnie ,kogo?Przecież na mocy twierdzenia profesorek Genijalnescu
          z Bukaresztu i Inteligopulos z Aten każde wyrażenie sformulowane przez mężczyznę
          jest nonsensem.Twoje zdania są absurdalne,ale nie bezsensowne,więc .....jesteś
          kobietą ukrywającą się pod męskim nickiem:D
          Z feministycznym pozdrowieniem-Sara
          • satancruz Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 14:52
            nie wiem czy istnieje, czy też nie istnieje różnica statystyczna w zakresie
            predyspozycji umysłowych kobiet i mężczyzn do uprawiania nauk ścisłych, być może
            badaniom o których mówisz można przeciwstawić inne badania które mówią coś
            innego, sam niedawno czytałem pobieżne streszczenie artykułu z science który
            stwierdzał, że nie ma takich różnic pomiędzy dziećmi w wieku szkolnym;

            inną sprawą jest natomiast to jaki historyczny wkład miały kobiety w rozwój
            matematyki czy fizyki, przypomnijmy tu suche fakty
            en.wikipedia.org/wiki/Female_Nobel_Prize_laureates
            dla matematyki dodam: medale Fieldsa M=48 K=0 (zero!), nagroda Abela M=7, K=0;
            nagród w zakresie nauk ścisłych jest więcej i gdzie nie spojrzysz kupa facetów i
            znikomy procent, promil lub wręcz zero kobiet (jak w przypadku najbardziej
            prestiżowego Fieldsa),
            jeżeli więc ktoś postuluje, że kobiety miały znaczący wkład w rozwój matematyki
            lub fizyki (albo ekonomii lub chemii) to ja twierdzę, że jest to nieprawda a za
            mną stoją liczby powyżej, jeżeli ktoś pyta czemu nie umieszcza się kobiet w
            podręcznikach to ja twierdzę, że z powodu zbyt małych w porównaniu z mężczyznami
            osiągnięć i jest to ok bo czemu umieszczać kogoś kogo osiągnięcia są mniejsze -
            tylko dlatego, że jest kobietą?

            inną kwestię stanowi dlaczego tak jest...
            • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 20:50
              Oczywiście,że wkład kobiet do historii matematyki czy fizyki jest relatywnie
              niewielki,tak zresztą jak w przypadku architektury,wojskowości czy inżynierii
              górniczej.Ale jest ta sytuacja efektem wielowiekowej dyskryminacji kobiet w
              wymienionych dziedzinach.
              Zadziałał tu cały wachlarz czynników-od tego,że w procesie uspołeczniania
              dziewczynki dowiadują się ,że pewne rzeczy (np.piłka nożna czy matematyka) nie
              są dla nich,po sytuacje jawnego dyskryminowania kobiet chcących mimo wszystko
              robić karierę w "męskiej" nauce.
              A imię ich legion:
              -pomieniona E.E.C.Jones (logika)
              -R.Franklin( ta od helisy DNA)
              -L.Meitner (fizyka)
              -J.Bell(astrofizyka)
              itp.
              Dlatego koniecznie trzeba je "wygrzebywać" z historii nauki.Chociażby po to ,aby
              stało sie zadość sprawiedliwości.
              • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 21:00
                Albo taka historyjka-wielki von Neumann "udowodnił",że nie jest możliwa teoria
                kwantowa zakładająca istnienie zmiennych ukrytych!Matematyczka Grete Hermann
                odkrywa lukę w dowodzie.Ale kobieta-matematyczka nie może mieć racji!I dowód von
                Neumann jest traktowany z nabożną czcią przez 30 lat.Jest w podręcznikach ,pisze
                sie o nim doktoraty.Aż w latach 60-tych John Bell(mężczyzna oczywiście
                )stwierdza,ze dowód Neumann jest niepoprawny.Świat dopiero mu mu uwierzył, bo
                był mężczyzną!
                Ach,rozgadałam się....
    • satancruz Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 09:42
      "Kobiety nie myślą logicznie"

      Istotnie, teza ta wynika z udowodnionego znacznie wcześniej (bo już w XIX wieku)
      twierdzenia, które mówi:

      Tw.: Weźmy następującą fukcję zdaniową f(x)=(x myśli), gdzie przez "myśli"
      rozumiemy dowolną formę myślenia i niech x przebiega zbiór wszystkich kobiet,
      wówczas zbiór x które spełniają funkcję zdaniową f(x) jest pusty tzn. {x:
      f(x)}=0 gdzie przez 0 oznaczono zbiór pusty.

      Dowód pomijam (odsyłam do właściwych podręczników).

      Autor wątku najwyraźniej znał to twierdzenie (na marginesie wątpię, żeby znał
      dowód). Rozważając w swym umyśle zbiór wszystkich rodzajów myślenia i stosując
      prawo "dictum de omni" oraz powyższe twierdzenie w sposób oczywisty doszedł do
      tezy tego wątku a mianowicie, że skoro kobiety w ogóle nie myślą, to nie myślą
      też logicznie. Dodatkowo wnoszę z powyższego, że autor wątku jest mężczyzną.
      • kocia_noga Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 10:25
        A z czego wnosisz,że autor "twierdzenia" że kobiety nie myslą jest
        mężczyzną?
      • 2_sara Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 11:44
        Zapominasz,że dowód o którym mówisz opiera się na założeniu prawdziwości
        hipotezy,że mężczyzni to ludzie.Jak wiemy z prac Cohena i Godla hipoteza ta jest
        niedowodliwa na gruncie ZFC:D
    • triss_merigold6 I bdb 10.08.08, 12:28
      Urbańska jest tak piękna, że nieumiejętność rozwiązywania zagadek
      logicznych może jej zwisać. I może mówić cokolwiek, i tak przykuwa
      uwagę. Widziałam ją w Buffo, jest piękna, zachwycająca, seksowna, ma
      piękny głos a Józefowicz jest w nią wpatrzony jak w boginię. Szczęść
      jej Boże i zdrowego dziecka.

      Przyznaję uczciwie, że nie potrafię rozwiązać żadnej zagadki
      logicznej i nie odczuwam z tego powodu dyskomfortu. Co kto lubi.
      • znana.jako.ggigus alez Urbanska moze 10.08.08, 22:31
        powiedziec, ze nie musi /nie moze myslec logicznie, bo jest piekna, sexy,
        Jozefowicz wpatrzony
        jej sprawa
        tylko po co mieszac do tego kobiety jako zbior?
    • memphis90 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 12:45
      Cóż, stwierdzenie Urbańskiej na pewno było nietrafione, aczkolwiek faktem jest,
      że mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od siebie. Inaczej są skonstruowane, inne
      są w nich połączenia, inaczej ich używamy. Te odmienności ujawniają się już w
      okresie niemowlęctwa. Jesteśmy różni, ale w swoich umiejętnościach uzupełniamy
      się nawzajem. Mężczyźni ogólnie lepiej wypadają w zagadkach logicznych,
      matematycznych, wymagających kojarzenia faktów, kobiety za to przodują w testach
      wymagających spostrzegawczości czy umiejętności werbalnych. Ja robiłam różne
      "pseudo-testy na IQ" i w zależności od ich konstrukcji uzyskiwałam naprawdę
      różne wyniki. Były np. takie, w których dominowały zadania matematyczne
      (przyznaję, nie znoszę zadań z ciągami liczb, gdzie ostatecznie okazuje się, że
      następna liczba jest wynikiem pomnożenia poprzedniej, dodania do niej 5 i
      wyciągnięcia pierwiastka z wyniku), zdarzało się, że moja odpowiedź była
      niezgodna z kluczem (np. z pięciu wyrazów trzeba było wybrać niepasujący- ja
      wybierałam owoc jagodowy wśród pestkowych, autor pytania uznał, że nie pasuje
      jakiś tam owoc, bo jako jedyny nie zawiera w nazwie literki A). To pokazuje, że
      sposób myślenia autora pytania może zupełnie nie zgadzać się ze sposobem
      rozumowania osoby rozwiązującej.
      • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 21:15
        memphis90 napisała:

        > Cóż, stwierdzenie Urbańskiej na pewno było nietrafione, aczkolwiek faktem jest,
        > że mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od siebie. Inaczej są skonstruowane, inne
        > są w nich połączenia, inaczej ich używamy. Te odmienności ujawniają się już w
        > okresie niemowlęctwa.

        Zaraz Ci się oberwie od dogmatyków forum. Jakiego niemowlęctwa. Toż różnice
        powodowane są uciskiem patriarchatu na niewinne dziewczęce rozumki:P
        • bene_gesserit Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 22:00

          Jesli o to chodzi, to patriarchat uciska rowniez niewinne rozumki
          chlopiece :)
          • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 10.08.08, 22:46
            O tym listku figowym dogmatu zapomniałem napisać.:P
            • bene_gesserit Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 11.08.08, 00:14

              Oj tam o listku.
              Zapomniales napisac, ze nic a nic nie kapujesz :)
              • dzikowy Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 11.08.08, 00:49
                Ostatnio nic, tylko się z Tobą droczę :) Może to miłość :P
                • bene_gesserit Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 11.08.08, 01:12
                  Pan wybaczy, ale nie wygladam jak swinka :(
    • zmijewska Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 17.08.08, 06:38
      To wlasnie kobiety mysla logiczniej, maja wieksze zdolnosci analityczne,
      mezczyzni ponoc abstrakcyjniej,

      ale tak naprawde te wszystkie badania to sa o dupe potluc i nie maja sensu.
      • facio84 Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 17.08.08, 11:01
        "Tak naprawdę", to "ponoć" kobiety powinny stać przy garach.
    • modao Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 16.09.08, 20:23
      No tak... Ogólnie rzecz biorąc to faktycznie kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn, ale to inna bajka, i do tego uzasadniona;) Ale jeśli codzi o logiczne myslenie. to sprawa naprawde indywidualna i za uogolnienia powinna dostac solidnie po głowie;)
      • gotlama Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 16.09.08, 21:41
        Bajka bajką, a ja proszę o namiar na KONKRETNE badania.
        OGÓLNIE średniostatystycznie rzecz biorąc to kobiety są inteligentniejsze, (co
        prawda moim zdaniem te testy na inteligencję to o kant na dupie potłuc, bo
        najczęściej są to testy " na ile myślisz tak samo jak osoby autoryzujące ten
        test" natomiast analizując wierchuszkę inteligencji (wynalazki, nowe teorie
        itp.) to dominują mężczyźni - płacąc czasem za swe zdolności różnymi odchyłami
        psychiki
      • nekomimimode Re: Natasza Urbańska: "Kobiety nie myślą logiczni 16.09.08, 23:53
        ty powinnaś dostać solidnie po głowie, to co napisałaś zabrzmiało
        jeszcze gorzej
Inne wątki na temat:
Pełna wersja