krwawienie a ciąża

[Gość: Marlena]

usłyszałam od znajomego , że po stosunku można mieć do 3 okresów i później
dopiero ich brak co oznacza ciąże. proszę, napiszcie mi czy to możliwe . czy
jeśli po stosunku ma się miesiączkę to znaczy , że na bank się nie jest w
ciąży ? czy ma można mieć ich jeszcze z 3 i później dopiero brak co oznacza
ciąże?

[rosa_de_vratislavia]

Gość portalu: Marlena napisał(a):

> usłyszałam od znajomego , że po stosunku można mieć do 3 okresów

...znajomego ginekologa?

> i później
> dopiero ich brak co oznacza ciąże.

Bzdura. Ciąża polega na tym,ze zagnieżdża się zarodek i przestaje
się złuszczać błona śluzowa macicy. Każde krwawienie w ciąży wymaga
konsultacji z lekarzem.
Oczywiscie zaraz napiszą tu osoby, które "miesiączkowały"w ciązy.
Tyle,że to nie były miesiaczki.

Jak się denerwujesz to:
a)zrób sobie test z porannego moczu,by się upewnić na 100% że nie
jesteś w ciązy,
b) na drugi raz się zabezpiecz,
c)słuchaj ginekologa a nie informatyka czy mechanika samochodowego

[Gość: asia]

Brak miesiączki oznacza przeważnie ciążę ale niekoniecznie.
Można miec miesiączkę w ciąży,znam przypadek że przez trzy miesiące.
Można miec m-czkę np.raz i byc w ciąży.Ja tak miałam.To była ciąża
pozamaciczna.
Ale większośc przypadków to reguła czyli:brak 1m-czki i kolejnych to
ciąża.Jeśli jest m-czka brak ciąży.
To co mówi znajomy to rzadki przypadek,nie reguła.

[b.montana]

w pseudodokumencie na discovery babeczka z jakiegoś szpitala wypowiadała się, że ok.20% kobiet może krwawić w trakcie ciąży, nawet jeśli nie jest to ciąża zagrożona. moja znajoma krwawiła do piątego miesiąca, zawsze miała skąpe i bezbolesne miesiączki, więc na początku nic nie wzbudziło jej podejrzeń.

[kasiak37]

w ciazy NIE ma MIESIACZKI.
A do autorki watku:nie sluchaj bzdur wypowiadanych przez mechanikow
samochodowych, spawaczy badz slusarzy.

Nie

[Gość: emka]

Ty nie miałaś wtedy miesiączki- nie każde krwawienie w terminie "wyliczonej
miesiączki" ją oznacza. Zapoznaj się z terminem "miesiączka" i nie pisz bzdur.

[szachula30]

W prawidłowej ciąży, po zagnieżdżeniu się zapłodnionego jaja,
miesiączka nie występuje przez kolejne 9 miesięcy. Czasem występuje
KRWAWIENIE 1, 2 miesiące, ale KAŻDE krwawienie w ciąży jest
niepokojące i może być zagrożeniem dla płodu. Czasem krwawienie jest
tak obfite, jak miesiączka i kobieta może się nie zorientować że jest
w ciąży, szczególnie niedoświadczona. Tak czy siak, krwawienie w
ciąży nie powinno występować, nie jest to miesiączka i jak masz
wątpliwości to zrób test po zakończonym krwawieniu. Pozdrawiam.

[Gość: gosc]

spało się na biologii? znajomy mądrzejszy od jakiejkolwiek ksiazki o zdrowiu
kobiety i funkcjonowaniu organizmu?

[Gość: vetra]

Miesiączki nie da się pomylić z krwawieniem w ciązy. Szczególnie że
jeśli miesiączkujesz regularnie i pewnie od wielu lat - to wiesz jak
wygląda cały proces - najpierw zmian w śluzie, potem samopoczucia -
a potem kolejnych dni krwawienia - od plamień po dni bardziej
obfite - co również ma z reguły podobny czas trwania.

Nie wierzę w żadne standartowe miesiączki ciążowe - których wnikliwa
osoba nie jest w stanie odróżnić. jak sobie wejdziesz na forum
ciążowe - zobaczysz ze z każdym brązowym plamieniem a już dopiero z
żywą krwią kobiety gnają do ginekologa albo na izbę. Kończy się to
zawsze podaniem leków na podtrzymanie, nakazem leżenia albo
pozostawieniem kobiety w szpitalu. Nikt o zdrowych zmysłach ani
żadna położna czy gin - nie powie ci ze plamieniem czy krwawieniem
należy się nie przejmować, bo to jest pierwszy zwiastun poronienia.

Krwawienie może być rownież spowodowane nagłym spadkiem poziomu
hormonów - jesli komuś mija samoistnie - to ma wielkie, wielkie
szczęście i niech dziękuje Bogu że maleństwo żyje a nie chrzani, ze
miał miesiączkę.

[claratrueba]

Możliwe jest krwawienie podobne do @ ale mniej obfite w terminach miesiączek do
końca 3 mies. Powodem jest zbyt powolny wzrost poziomu progesteronu- hormonu
ciążowego, a płód nie wypełnia jeszcze całej macicy, więc jest błona, która
ulega złuszczeniu. Ryzyko poronienia jest duże. Natomiast, jeśli chodzi o to, ze
jeśli jest miesiączka to znaczy, że ciąży na 100% nie ma, to niestety- nie zawsze.

[princess_yo_yo]

tak, tak, magiczne leki na podtrzymanie wczesnej ciazy stosowane
tylko w pl, alez ta krajowa ginekologia jest do przodu, ze tez nobla
jeszcze nikt nie dostal.

[Gość: vetra]

jakie magiczne? Na głowę upadłaś? Cała "magia" (chyba tylko dla
ciebie) polega na podaniu progesteronu - gdyż bardzo częstą
przyczyną poronień jest jego mała ilość, a z kolei tylko odpowiednia
ilość pozwala aby ciąża się utrzymała.

Jak kobieta ma niedobór progesteronu zaczyna najpierw plamić a potem
może dojść do poronienia dlatego w takich sytuacjach natychmiast
robi się badania - i jeśli problem tkwi w progesteronie - to się go
podaje. Rozumie to większość ludzi - tobie Nobel widać nie grozi z
takim rozumowaniem, no cóż.

I oczywiste jest że w wielu krajach nie stosuje się leków, tylko
pozwala się na wystąpienie poronienia - bo to przecież naturalne.
Jak ktoś lubi tracić ciąże - to powodzenia. Ja mam np. taki poziom
hormonów, że bez podawania progesteronu - nie miałabym szans na
utrzymanie malucha - i w innym kraju pewnie lekarze mieli by to
gdzieś.

[Gość: emka]

Tylko w Polsce na każde plamienie/krwawienie podaje się od razu luteinę lub
duphaston- albo bóg wie co jeszcze. Samo plamienie/krwawienie nie zawsze jest
oznaką problemu hormonalnego. Poronienie na tak wczesnym etapie z każdego innego
powodu objawia się w taki sam sposób-wydalaniem zarodka z
macicy-plamieniem/krwawieniem.
Wow i tu się zdziwisz- w innych krajach lekarze nie mają tego gdzieś- takie
opinie to piszą Polki co w innym języku niż ojczysty ani me, ani be i mają
problemy z komunikacją werbalną z lekarzem- a potem takie komentarza się czyta
"olał mnie lekarz".....

[claratrueba]

emko, częściowo masz rację. Typowe w Polsce jest farmakologiczne podtrzymywanie
wczesnej ciąży mimo, że 80% poronień wynika z wad płodu- jest to zupełnie
naturalna reakcja- odrzucanie płodu niezdolnego do życia lub z wadami
rozwojowymi. Typowe np. w UK jest nie reagowanie farmakologiczne na krwawienia
do 12 tyg. Obydwa te "typy" są mocno krytykowane. Powinno być zawsze robione
badanie na poziom progesteronu i podawanie go w razie niedoboru lub niepodawanie
jeśli jest w normie. Takie badania sa dostępne i w Polsce i za granicą, ale i w
ramach NFZ i NHS trzeba ich zażądać, a zatem o nic wiedzieć (i umieć się
dogadać). Na to, że każdy ginekolog je zleci (a właściwie powinien) można liczyć
poza państwową służbą zdrowia.

[Gość: vetra]

tylko że luteina czy duphaston nie zaszkodzą. Chyba ktoś zapomniał
dodać, że tymi lekami NIE MOŻNA utrzymać ciąży za wszelką cenę.
Można utrzymać tylko ciążę zagrożoną w wyniku niedoboru hormonu. Jak
kobieta ma poronić z innego niż ten powód to i tak poroni, i choćby
garściami jadła luteine - to jej to nie pomoże.

Podawanie przy krwawieniach to dmuchanie na zimne. Ciekawe czy osoby
które mają dzieci dzięki podawaniu leków też twierdzą, że to zbędne
futrowanie ciężarnej hormonami.

Luteine czy duphaston podaje się na wywołanie miesiączki i prawie
każda kobieta ma za sobą taka kurację - więc nie rozumiem, czemu
robi się z tego takie halo, jakby te leki stanowiły nie wiadomo
jakie zagrożenie.

Aczkolwiek racja jest w tym że leki powinno się podawać po zbadaniu
hormonów.

ALE!

Nagłe krwawienie wymaga podania leków od razu jeżeli ma to pomóc -
zanim zrobimy badanie i wyczekamy sie na wynik - pewnie już nie
będzie co ratować.

I dwa - progesteron pojawia się w krwi pulsacyjnie - w ciągu jednego
dnia można miec kompletnie różne wyniki - dlatego często pojedyncze
badanie jest niemiarodajne. Tyle w tym temacie.

[nightmaress]

> (...)Kończy się to
> zawsze podaniem leków na podtrzymanie, nakazem leżenia albo
> pozostawieniem kobiety w szpitalu.
Takie rzeczy to tylko w Polsce. W innych krajach (z pewnoscia z nie tak
wspaniale rozwinieta medycyna) szuka sie przyczyny krwawienia. Czesto nie udaje
sie jej ustalic. Nie podaje sie hormonow ("lekow na podtrzymanie") na lepsze
samopoczucie ciezarnej, a jedynie w przypadku gdy krwawienie jest wynikiem ich
nieprawidlowego poziomu.
Na marginesie, ciekawa jestem ile kobiet bioracych wyzej wspomniane mialo
robione badania hormonow przed ich przepisaniem?
W szpitalu tez nikt Cie nie zatrzymuje z tego powodu, chyba ze jest to krwotok
zagrazajacy zyciu a nie lekkie krwawienie. O lezeniu tez nic nie slyszalam.

> Nikt o zdrowych zmysłach ani
> żadna położna czy gin - nie powie ci ze plamieniem czy krwawieniem
> należy się nie przejmować,
I to sie absolutnie zgadza - kazde krwawienie w ciazy nalezy zglosic lekarzowi i
skontrolowac.

> ...bo to jest pierwszy zwiastun poronienia.
Bo MOZE to byc zwiastun poronienia, ale wcale nie musi.

> Krwawienie może być rownież spowodowane nagłym spadkiem poziomu
> hormonów
Albo jakakolwiek inna, czesto niewykryta przyczyna.
Blisko 30% kobiet krwawi (nie ma miesiaczki )w pierwszym trymestrze i
wiekszosc z nich ma calkowicie bezproblemowe ciaze.

I zeby nie bylo, ze napadam na polska sluzbe zdrowia "bo nie doswiadczylam
problemow z ciaza itp":
Kilka miesiecy temu stracilam ciaze, czulam sie cudownie nie bylo zadnych
niepokojacych objawow. Do czasu. Kiedy zaczelam krwawic (kilka dni przed kolejna
wizyta) okazalo sie , ze dziecko przestalo sie rozwijac "chwile" po poprzedniej.
Tego samego dnia zabieg, po dwoch godzinach do domu.
Wyniki wszystkich badan idealne, nie wiadomo jaka byla tego przyczyna. Dostalam
zalecenie wstrzymania sie ze staraniami do pierwszej miesiaczki. Po trzech
cyklach zaszlam w ciaze. Na pierwszej wizycie powtorzenie badan poziomu hormonow
- wyniki idealne, wiec nie dostalam zadnych "wspomagaczy". W dziewiatym tygodniu
jaskrawoczerwone krwawienie, ktorego przyczyny nie udalo sie ustalic - nie ma
zadnych nieprawidlowosci ze strony mojego organizmu, dziecko rozwija sie
prawidlowo. Widocznie taka uroda tej ciazy. Dobijam wlasnie 25 tygodnia i licze,
ze takie "atrakcje" sie juz nie powtorza.

A podsumowujac, chcialabym tylko podkreslic, ze kazde krwawienie w ciazy nalezy
skonsultowac z lekarzem prowadzacym i sprobowac ustalic jego przyczyne. Moze ono
byc objawem poronienia ale NIE MUSI. I o tym wlasnie nalezy pamietac, ze w wielu
przypadkach jest to reakcja organizmu, ktora nie jest zagrozeniem dla ciazy. I
nie ma wtedy sensu faszerowac hormonami i "klasc do szpitala", bo ma to w takiej
sytuacji jedynie efekt placebo dla psychiki ciezarnej. Lekarz powinien
wytlumaczyc co sie dzieje i uspokoic, ale rozumiem, ze wypisanie recepty jest
prostsze...
Nie warto krwawienia demonizowac, bo to tylko prowadzi do niepotrzebnych
stresow, ktorych w ciazy nalezy unikac.
Wazne, zeby nie martwic sie na zapas, nie "schizowac" jak to jest modne na
forach ciazowych dopoki nie ma ku temu rzeczywistych powodow.