technologia tradycyjna kontra szkieletowa

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.05, 12:34
jakie sa wady i zalety kazdej z wymienionych technologii?
jaka technologie lepiej wybrac?
    • Gość: mif Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.05, 16:54
      Jestem za tradycyjną. Szkieletowa jest dobra, ale przy wyższej kulturze
      zaopatrzenia, przygotowania materiałów (głównie drewna) i rzetelnego wykonania
      robót.
      Może za kilka lat w Polsce...
      • Gość: stanbud.er.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.sistbg.net / 80.51.252.* 10.04.05, 20:09
        Macie chłopaki i dziewczyny cały topic o tym
        jak go ktoś przeczyta w całości to nie wierze że będzie się j4eszcze
        zastanawiał nad szkieletem:]
        murator.com.pl/forum/viewtopic.php?t=30736&postdays=0&postorder=asc&start=0
      • Gość: Kasia Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.05, 20:40
        Duzo czytania ale moze warto zanim podejmie sie decyzje z czego zbudowac wlasny
        dom :-))).
        dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61576,834149.html
        dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61576,844117.html
        dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61576,844319.html
        dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61576,863443.html
        dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61576,226817.html
        dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61576,323937.html
        Pozdrawiam
        Kasia
        • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 12.04.05, 06:55
        • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 12.04.05, 07:06
          Witam sz. p. mam skromne pytanko czytałem niektóre pani. wypowiedzi na forum.
          Czy udało się pani znaleźć odpowiedź na pytanie z czego dom , koszty pod klucz
          Jeśli nie proszę o sprawdzenie szkrzynki pocztowej dobrydom2 hasło
          dobry. ( załączniki ) Oczywiście jeśli będzie miała pani na to czas i ochotę
          ale z niektórych
          wypowiedzi wynikać by mogło że jest pani zainteresowana tematem dom za
          optymalnie niską cenę . Dziękuję z góry za ew. odpowiedź pozdrawiam
          dobrydom1@wp.pl

          • Gość: Kasia Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 11:24
            Dzien dobry.
            Nie ja zalozylam ten watek wiec nie wiem czy "wlasciciel" bedzie przychylny
            moim przemysleniom.
            Ale trudno zaryzykuje :-).
            Od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem wybudowania domu.
            Kiedy jednak zaczelam czytac o "heroicznych" zmaganiach ludzi budujacych
            wymarzony dom moj zapal do posiadania domu jakby zmalal.
            Jeden wniosek jest dla mnie oczywisty - tradycyjna metoda budowy bez wzgledu na
            zastosowane materialy i sposob budowania trwa dla mnie o wiele za dlugo.
            Zrobilam wiec pewne zalozenia, a wiec:
            - budowa domu do stanu surowego zamknietego z rozprowadzonymi mediami, tynkami
            wewnetrznymi i wylewkami nie powinna trwac dluzej niz 3-4 m-ce!!!.
            Zaczelam wiec szukac sposobu na takie budowanie.
            No i oczywiscie znalazlam troche takich rozwiazan.
            Odrzucilam budowe szkieletowa czyli popularnego "kanadyjczyka" i domy z bali.
            Zostaly mi do rozwazenia trzy metody:
            - "szalunek tracony" styropianowy - Thermomur lub Izodom 2000,
            - "szalunek tracony" betonowy - Techbud,
            - z prefabrykatow lub jak kto woli modulowy.
            Aktualnie jestem na etapie zbierania informacji.
            Z moich wstepnych ustalen wyglada na to, ze najbardziej oplacalna jest
            metoda "styropianowa". Jezeli chodzi o pozostale dwie to; nie bardzo chce
            mieszkac w betonowym bunkrze "szalunek tracony" betonowy Techbudu, a wiekszosc
            domow modulowych oparta jest na roznego rodzaju plytach z drewna co tez nie
            bardzo mi odpowiada.
            I wlasciwie to tyle :-).
            I na koniec.
            Nie mam zamiaru dyskutowac o Pana sposobach budowania. Nic rowniez nie da
            przekonywanie mnie co do zmiany moich decyzji.
            Dla mnie budowa metoda "tradycyjna" jest be i juz.
            Moge jedynie podyskutowac na temat medody, ktorej ewentualnie nie znam, a ktora
            jest zgodna z moimi zalozeniami.

            Serdecznie pozdrawiam
            Kasia

            • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 12.04.05, 18:26
              Dziękuję bardzo za odpowiedź, śz. p. Kasiu nie będę do niczego nikogo
              przekonywał
              Ale jestem prawie pewien , że potrafimy z powodzeniem , sprostać pani wymogom
              jeślichodzi o budowę domu za optymalnie cenę .
              Pozwolę sobie podać wstępnie koszty domu o przeciętnie skomplikowanej bryle
              budynku.Skomplikowana bryła budynku to przede wszystkim dach o wielu
              dodatkach.

              1350 złm2m powierzchni pod klucz jak dla pani Kasi Dom z materii tradycyjnej .
              Tynki gipsowe są wykończeniem a warstwa izolacji z tynkiem warstowym są
              wykończenie
              domu i elewacja dom posiada instalacje wod-kan , prąd gaz i kominek .
              Dziękuję za uwagę oferta jest możliwa także dla osób z tego topiku więcej
              szczegółów na www.gazeta.pl proszę otworzyć szkrzynkę pocztową login
              dobrydom2 hasło dobry
              Informacja znajduje się w załączniku także tam wskazówki jak powstają
              koszmarne ceny
            • Gość: dib Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.crowley.pl 13.04.05, 12:21
              jak najbardziej nie mam nic przeciko tym przemysleniom ;) co wiecej mam podobne,
              wiec ciesze sie ze ktos ma podobne odczucia i watpliwosci
              pozdrawiam
      • Gość: dobrydom!@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 01.05.05, 21:33
        Gość portalu: mif napisał(a):

        > Jestem za tradycyjną. Szkieletowa jest dobra, ale przy wyższej kulturze
        > zaopatrzenia, przygotowania materiałów (głównie drewna) i rzetelnego wykonania
        > robót.
        > Może za kilka lat w Polsce...

        ...........................................................................
        Gadasz trochę jak były sekretarz zakładowej organizacji partyjnej. Trele morele
        sz. p. takie gadanie jak ,, Może za kilka lat w Polsce...,, słyszę to od co
        najmniej 15 lat. A gdzie ekonomia , przygotowanie dobrze drewna na tzw. budowę
        szkieletową kosztuje krocie jeśli ma być to dobrze zrobiony dom tzw.
        szkieletowy.
        • Gość: mif Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.05.05, 22:21
          Gość portalu: dobrydom!@wp.pl napisał(a):

          "...A gdzie ekonomia , przygotowanie dobrze drewna na tzw. budowę
          > szkieletową kosztuje krocie jeśli ma być to dobrze zrobiony dom tzw.
          > szkieletowy."

          No właśnie. Gdzie ekonomia. Jeżeli zbudowałbym dom, ze źle przygotowanego
          materiału i później miałbym mieć kłopoty, to oznacza, że straciłem pieniądze za
          włożony materiał, wyrzuciłem pieniądze za robociznę, a robotnicy wykonali
          niepotrzebną pracę. Taka budowa zmniejszyłaby armię bezrobotnych, ale dlaczego
          ja miałbym za to płacić?
    • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 10.04.05, 23:38
      Technologia kontra koszty tak w praktyce brzmi pytanie. W zasadzie w każdej
      technologii poprawnie wykonany dom może być dobry i na długie lata.
      podstawowy problem to koszty pracy a więc koszty połączenia materii w dom
      mieszkanie .Jak mogą wyglądać w praktyce koszty tradycyjnej metody tzw.
      gospodarczej znajdziesz ze szczegółami na skrzynce strony wwww.gazeta.pl
      w miejsce login wpisz dobrydom2 w miejsce hasło wpisz dobry
      otwórz załącznik i prawie wszystko wiesz na przykładzie domu 150 m2
      Ile to może kosztować kalkulator kosztów materii i dwa sposoby na robociznę
      Pozdrawiam i powodzenia w wyborze dobrydom1@wp.pl

      p.s. chcesz więcej inf. napisz dobrydom1@wp.pl lub zadzwoń pod nr. tel
      znajdujący sie na skrzynce pocztowej
    • Gość: dobrudom!@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 11.04.05, 01:22
      Wady tradycyjnej technologii kielnia , łopata , taczka , betoniarka
      i praca nisko kwalifikowanych ludzi w długim czasie średnio 2-3 lata.
      Dla domu 150 m2 będzie to ok. 330 ton materii
      Podstawą domu jest beton fundament ,strop ,nadproża ,wieniec ,posadzki z
      zawartością 80% żwiru i piasku

      Pomiędzy setki ton betonu ( fundament , strop , posadzki ) wmontujesz
      kilkadziesiąt ton pustaków , bloczków , cegieł . I wykończysz dziesiątkami
      ton zapraw tynkarskich z piasku i wapna z domieszką cementu

      NALEŻY TO wykonać tradycyjnie NARZEDZIAMI RODEM ZE
      ŚREDNIOWIECZA ponoć to proste ale cholernie drogie i potwornie
      rozciągnięte w czasie Te wszystkie dojazdy nadzory i wiecznie padające
      na twarz ze zmęczenia ekipy majstrzy etc. niezadowoleni ciągle z
      wynagrodzenia . No bo i jak tu być zadowolonym z pracy żywcem
      wziętej ze średniowiecza
      Dla malutkiego domku 150m2 należy w linii
      prostej ułożyć dwa kilometry zapraw murarskich w ciągu ok. 5 miesięcy.
      Wybaczcie ale ja tu nie widzę żadnej dosłownie logiki to tak jakbym z
      Warszawy do Częstochowy podróżował pieszo idąc tylko na kolanach .

      Podobno miałoby to być w opinii niektórych wzmocnić mnie
      duchowo taka podróż ale ja w to nie wierzę a Ty . Wiara ponoć czyni
      cuda ale jeszcze sama wiara nigdy nie wznosiła domów.

      Już możliwe jest budowanie z materii tradycyjnej tanio
      bo bez koszmarnych nakładów ręcznej pracy . więcej o tym potem
      dobrydom1@wp.pl
    • Gość: aniko Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.geant.pl 12.04.05, 11:01
      Mieszkam w "kanadyjczyku" od ponad 6 lat i jestem zadowolona. Po przeczytaniu
      wielu postów widzę, że jestem w zupełnie marginalnej mniejszości ale nie jest
      też tak, że wszyscy posiadacze kanadyjczyków żałują swojej decyzji. Trudno jest
      dać odpowiedź na pytanie jaka technologia jest lepsza, gdyż mówiąc o
      kanadyjczyku wszyscy wiemy o co chodzi, natomiast co jest technologią
      tradycyjną: cegła, beton, ytong, gazobeton ...? Każdu z tych materiłów ma
      przecież inne właściwości. Rzeczywiście kanadyjczyk łatwo się wyziębia i
      nagrzewa ale czy to jest wadą? Gdy zmniejszam ogrzewanie z powodu wyjazdu to po
      powrocie dosłownie po godzinie dom jest nagrzany, a pamiętam wizytę w domu z
      cegły moich rodziców po ich powrocie z wczasów zimą kiedy też zmniejszyli
      ogrzewanie (gaz). Jeszcze po 2 dniach było lodowato! Latem rzeczywiście b. się
      nagrzewa, ale głównie górna kondygnacja. Bardzo pomagają zewnętrzne żaluzje na
      oknach, a więc nagrzewają się chyba głównie szyby, też przecież obecne w innych
      technologiach. Ściany są równiutkie, nie pękają - mam przed oczami spękane
      tynki, a nawet ściany w domu moich rodziców. Nie jestem budowlańcem, ale wydaje
      mi się, żę płyta gipsowo kartonowa też jakoś bardziej pasuje do kanadyjczyka. W
      tradycyjnym mocuje się ją do tynku? Nie wiem. Posiadacze dawniejszych domów
      tradycyjnych wyrównują swoje ściany ogromnym nakładem pracy i kosztów. Na pewno
      też technologia kanadyjska lepiej sprawdza się na trudnych podłożach, np.
      glinie. Tam, gdzie dom tradycyjny popękał by (mimo szczególnych wzmocnień)
      kanadyjczyk stoi nienaruszony bo przemieszcza sie niejako razem z gruntem. O
      tym akurat coś wiem z doświadczenia.
      • Gość: stanbud.er.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.sistbg.net / 80.51.252.* 12.04.05, 18:40
        Przy umiejętnym prowadzeniu robót i na glinianym pdłożu
        można zrobić "dobre" fundamenty pod dom tradycyjny,
        ale fakt faktem, że "kanadyjczyk ma w tym wierszu" + :)
      • Gość: dib Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.crowley.pl 13.04.05, 12:19
        a jak jest w kwestii glosnosci, a raczej wyciszenia poszczegolnych pomieszczen -
        czy bedac w jakimkolwek pomieszczeniu w domu slychac wszystko przez sciany, czy
        tez nie?

        poza tym,(moze jest to glupie pytanie, ale nie wiem wiec pytam) czy taki dom nie
        skrzypi jak sie w nim mieszka?
    • Gość: Kasia Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.05, 13:56
      To znowu ja :-))).
      Znalazlam jeszcze cos takiego:
      www.velox.gop.pl/
      Niestety niewiele czytalam na temat tego systemu ale musze i ta opcje rozwazyc.
      Wyglada dosc dobrze ale to moje pierwsze wrazenie wiec nie wiem jak to bedzie
      jak wiecej poczytam.

      Pozdrawiam
      Kasia
      • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 13.04.05, 14:08
        Kasiu jesteś niezastąpiona w wyszukiwaniu tematycznych stron internetowych.
        Prawdopodobnie naprawdę zechcesz zrealizować dom za optymalną cenę .
        Dobra strona internetowa jeśli tylko od tego zależy ew. możliwość zarobienia
        ok. 38 000 zł za budowę domu zamawiam stronę internetową ok.dom lu jakoś
        podobnie jak sądzisz czy to dobra nazwa strony . Pozdrawiam dobrydom1@wp.pl
    • Gość: Kasia Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.05, 14:12
      Znalazlam przed chwila takie oto zestawienie 14 sposobow na szybkie budowanie z
      podanymi cenami za m2.
      dom.gazeta.pl/dom/1,50842,1928850.html
      Pozdrawiam
      Kasia
      • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 13.04.05, 14:34
        Dziękuję serdecznie Kasiu z powodu Twojej wyjątkowej staranności i
        wytrwałości czuję się w obowiązku przestrzec , że we wszystkich systemach i
        jakie znajduję na cytowanych przez Ciebie stronach wmontowano średnio 55 %
        narzutów na PODATKI , VAT , BPROWIZJE POŚREDNIKÓW .
        Nie wiem może lubisz przepłacać za podatki i narzuty pośredników ja niezbyt
        ochoczongodzę się na tak wyśrubowane koszty pośrednie 55% narzutów to o
        wiele za dużo .
        Pozdrawiam dziękuję za informacje dobrrydom1@wp.pl
        • Gość: nowy inwestor Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 13.04.05, 14:52
          dobrydom jak chcesz wyeliminować te jak piszesz 55% narzutów na podatki ZUS
          etc. koszty możesz coś bliżej napisać . Praktycznie każdy pracujący płaci
          podobne podatki Vat od dochodu ZUS kasa chorych i jeszcze inne nie nazwane tu
          koszty pośrednie działalności gospodarczej .
          • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 13.04.05, 15:11
            Trochę to bardziej skomplikowane nie da się wyjaśnić w jednym zdaniu , ale
            generalnie
            korzystam z pracy wysokowydajnych maszyn . Nawet nie muszę być ich właścielem
            dzierżawię na czas budowy . Ale sz. p. za pracę maszyn 120 razy
            wydajniejszych
            od pracy najlepszych tzw. fachowców nie płacę ZUS 44 % Vat 22 %
            kasa chorych 8 %itd. koszty pracy robotników Do obsługi maszyn dzierżawię
            2 robotników kwalifikowanych za godzinę pracy robotnicy dostają 25 zł są
            zadowoleni i naprawdę się starają , nie ma prawie żadnych problemów Może poza
            jednym muszę więcej pisać dzwonić na komórki robić dokumentację zdjęć z budowy
            etc, Piszę w zasadzie dwoma palcami ale i to się zmienia się na lepsze z
            każdym listem będę sprawniejszy , a więc piszcie pytajcie Dziękuję za pytanie
            nowy inwestor Pozdrawiam dobrydom1@wp.pl
            • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 14.04.05, 11:20
              O jej chyba trochę przesadziłem w poprzednim liście czy co
              nikt nic nie pise tu od wielu godzin No dobra mogę trochę dodać
              dla zabawy tzw. tradycyjnych fachowców z taczką i łopatą przydadzą
              się do zamiatania budowy a będą mogli poszaleć nawykli do takiej
              pracy tzw eksperci fachowcy.
              Pozdrawiam piszcie śmiało to nie boli .
    • murowany Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa 14.04.05, 18:14
      Chcialbym wszystkim dyskutantom przypomniec, ze nasze ukochane poddasza zazwyczaj sa wykonane wlasnie w technologii szkieletu drewnianego - ot szkieletem jest wiezba dachowa, w ktora pakujemy welne, od zewnatrz folia dachowa +dachowki, od wewnatrz paroizolacja + g-k lub boazeria.
      • Gość: dobrydom@wp.pl Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa IP: *.chello.pl 15.04.05, 09:20
        Zgadza się sz. p. dokładnie tak jest ale w świadomości potocznej dom to to z
        czego buduje się ściany Nich się mury pną do góry ale to że podstawą
        konstrukcji domu murowanego jest beton to tak naprawdę niewieke osób ma
        świadomość a te mury ileż to to wymaga wysiłku ile pieniędzy co tu gadać
        zobacz sobie na skrytce pocztowej na przykładzie wybranego domku ok.150 m2
        zajrzyj na skrzynkę poczty wwww.gazeta.pl
        w miejsce logim wpisz dobrydom2 w miejsce chasło dobry.
        Ciekaw jestem towjej opinii murowany Według mnie to murowanie jako zbędny
        dodatek do kosztów domu , to czystwe średniowiecze za koszmarne pieniądze.
        pozdrawiam dobrydom1@wp.pl
        • murowany Re: technologia tradycyjna kontra szkieletowa 15.04.05, 13:04
          > w miejsce logim wpisz dobrydom2 w miejsce chasło dobry.
          > Ciekaw jestem towjej opinii murowany Według mnie to murowanie jako zbędny
          > dodatek do kosztów domu , to czystwe średniowiecze za koszmarne pieniądze.

          Moj nick nijak sie ma do technologii murowania:) Ot fajnie mi sie kiedys napisalo na klawiaturze a domow nie muruje (poza sciankami dzialowym) tylko wznosze z betonu towarowego w technologii monolitycznej w deskowaniach systemowych, stropy daje prefabrykowane - jestem szybszy od jakiejkolwiek technologii murowej.

          Murowanie ma swoja role w remontowce z wiadomych przyczyn.
          W nowowznoszonych budynkach wielo- i jednorodzinnych ma sens jedynie przy wykorzystaniu wielkowymiarowych elementow murowych jak bloczki z betonu komorkowego, najlepiej typu "jumbo".
          Murowanie z maxow czy jeszcze z cegly nie ma sensu - nie zarobilibysmy na chleb.
          • Gość: dobrydom1@wp.pl ....pan mueowany nie muruje boi się kosztów....... IP: *.chello.pl 03.05.05, 19:20

            witam panie murowany straciliśmy wiele czasu na oczekiwanie , że w końcu
            zechcesz nam coś rzeczowego powiedzieć na temat wspaniałości murowania a tu
            taka wpadka
            Murowany to nie murowany to wylewany beton w deskowania . Trzeba było tak od
            razu po co te ceregiele zapytania. Mów od razu w Warszawie z betonu
            w ciągu około 10 lat zbudowano milion metrów kwadratowych biur rewelacyjnie
            szybko i trwale. Dobrze by to było aby to tępo przenieść na budowę mieszkań .

            Żwir 41 % , piasek 39 % , cement 14 % woda 6 % ( wagowo )
            To podstawowe składniki betonu tanie i bardzo łatwe do uformowania
            za pomocą szalunków.
            Efekty same mówią za siebie milion m2 powierzchni Biur mamy już tego
            wystarczająco dużo , a starsze biura straszą pustakami wszyscy chcieliby w
            lepszych biurach pracować właśnie w tych z betonu i szkła ( w skrócie )

            To tyle , ale murowany jak za ciebie będę dalej odwalał robotę , pomyśl o
            stosownej nagrodzie Pozdrawiam dobrydom1@wp.pl

            • Gość: mif Re: ....pan mueowany nie muruje boi się kosztów.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.05, 20:03
              Gość portalu: dobrydom1@wp.pl napisał(a):

              "...Dobrze by to było aby to tępo przenieść na budowę mieszkań ..."

              Przepraszam, ale piszesz 2-znacznie. Czy tępo pochodzi od słowa tępota, czy od
              słowa tempo, oznaczające szybkość? Każde z tych wyrażeń ma inne znaczenie i
              zmienia sens Twojej wypowiedzi.
              • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: ....pan mueowany nie muruje boi się kosztów.. IP: *.chello.pl 04.05.05, 07:19
                mif dotychczas na forum można by było domiemywać , że silisz się na
                jakieś użyteczne a może i poważniejsze opinie , wypowiedzi ; ale może to tylko
                mylne wrażenie. Zabrakło Ci pomysłów a , może zdolności czy co .
                Zastanów się jeszcze mojego monopolu błędów literowych nie pokonasz szybko
                A co myśleć o Twojej tu ostatniej wypowiedzi nie mnie osądzać , sama treść
                mówi twoich słów mówi za siebie Bez nerwacji mif to ponoć szkodzi na urodę .
                • Gość: mif Re: ....pan mueowany nie muruje boi się kosztów.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 23:44
                  Jeżeli zadałem pytanie, to znaczy , że Twoja wypowiedź nie jest dla mnie
                  jednoznaczna. Znając Twoje nastawienie do mininej epoki PRL-u, mogę domniemywać,
                  że wspomniana metoda budowania była licha, przez pomysł, wykonawstwo itp.,
                  bo, do wielu rzeczy można się przyczepić z tamtego okresu.
                  Więc jeszcze raz zadaję pytanie. Czy tępo pochodzi od słowa tępota, czy chodzi o
                  słowo tempo, oznaczające szybkość.
                  Z innymi wynalazkami Twojej pisowni powoli się oswajam. :)
            • Gość: murowany Re: ....pan mueowany nie muruje boi się kosztów.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 12:43
              Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ale wiekszosc budynkow wielorodzinnych powstaje aktualnie w technologii monolitycznej.
              • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: ....pan mueowany nie muruje boi się kosztów.. IP: *.chello.pl 04.05.05, 13:19
              • Gość: dobrydom1@wp.pl Re: ....pan murowany nie muruje boi się kosztów.. IP: *.chello.pl 04.05.05, 13:32
                Nie wiem czy wiesz ale większość domów tzw indywidualnych ma konstrukcję
                monolityczna ale tylko fundamentów i ew. stropu. Ok. 85 % klientów na dom
                dawała się nabierać na tzw walory ,,czerwonej cegły ,, często z dodatkiem
                popiołu ale czerwona .
                Nie wierzysz zajrzyj sobie na kilka budów tzw. gospodarczych podstawa
                ścian to tzw. suporex ( gazobeton ) lub max ponoć cegła ( pustak ).
                Oczywiście jest wolność wyboru inwestora , ale z ekonomią to ma niewiele
                wspólnego takie kombunacje bo promocja 30 groszy taniej za każdy pustak x 12
                000 szt. teoretycznie , można niby oszczędzić na pustakach i przepłacić
                za zmontowanie tego w ściany itd.

                • Gość: murowany Re: ....pan murowany nie muruje boi się kosztów.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 13:51
                  Ale ja pisalem o wielorodzinnych. Wroc do mojego posta i przeczytaj jeszcze raz.
                  • Gość: dobrydom1@wp.pl jak to się buduje dom za optymalna cenę IP: *.chello.pl 05.05.05, 16:33
                    Wszystko na załączniku skrzynki pocztowej ze strony www.wp.pl
                    w miejsce login dobrydom2
                    w miejsce hasło wpisz dobrydom1
                    Za Twoje ew. wzburzenie emocję , że to takie łatwe nie odpowiadam

                    Pozdrawiam i powodzenia w realizacji domu , mieszkania masz jakieś problemy z
                    pieniędzmi budową ew. uwagi użyteczne , zapytania pisz
                    dobrydom1@wp.pl

                    P.s. w temacie na skrzynce jest także skąd na dom
                    ( przekręt bankowości polskiej ) prywatyzacja tylko dla prezesów banku za
                    pieniądze z oszczędności klientów

                    Bardzo Was przepraszam ale ten tekst ,, dom za optymalną cenę nie zgadza się z
                    polityką G.W. nie przeszedł na str.gazeta.pl tekst jak to się buduje dom za
                    optymalna cenę zdjęła cenzura G.W.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja