Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dzieci

[ten_co_ma_racje]

Dla mnie to wypaczenie cywilizacyjne kiedy człowiek mając przed sobą
1. chore dzieci potrzebujące pomocy
2. bezdomne zwierzęta
3. klub sportowy
ofiaruje 1% podatku dla tych zwierząt lub na klub a nie dla dzieci.

Dając 1% podatku na zwierzęta faktycznie odbieracie go tym dzieciom.

[yoma]

Mój podatek, nie moje dzieci :P

wasza przekazac zwierzaka nasza restauracja

[Gość: Ping Xing Pong]

nie trzeba jedna procent my zwierzak brać darmowa
dobra zwierzak bardzo smaczna piesek kotek też dobra

[lernakow]

Potrzeby zaspokaja się proporcjonalnie, a nie tak, że dopiero po pełnym zaspokojeniu jednej możemy brać się za drugą. Przy innym podejściu wciąż siedzielibyśmy w jaskiniach, bo nikt by nie zaczął szukać innych celów przed wykarmieniem wszystkich członków plemienia.

[ten_co_ma_racje]

no tak ale masz w kieszeni 10zł. Przychodzi do ciebie kobieta z chorym dzieckiem i druga kobieta z głodnym psem - obie chcą od ciebie 10zł - no i komu pomagasz?

[lernakow]

W sumie żadnej, bo wydałem już masę kasy na podatki i składki, z których finansowana jest pomoc dla nich - pod jakąś kontrolą (niedoskonałą, ale lepszą niż mój pięciosekundowy osąd na ulicy).

[asiuniap]

Fundacja, ktora otrzymala w 2009 roku NAJWIEKSZY 1%, DOSTALA ponad 68 MILIONÓW ZŁ właśnie na dzieci.
Fundacja prozwierzęca, która zebrała najwięcej 1% na pomoc zwierzętom otrzymała 2 mln 900 tys. Jesteś już zadowolony, czy dalej uwazasz, ze na zwierzeta ludzie wpłacicli za dużo?

Ja się pytam, czemu mamy wpłacać na dzieci? Zobacz ile organizacji zbiera właśnie na dzieci, a nie na dorosłych? Starzejemy się, coraz więcej środków będzie potrzebnych na pomoc dorosłym. Po prostu na dzieci zbiera się NAJŁATWIEJ.

[Gość: pferbe]

ja zawsze daje na zwierzaki, ale w ciągu roku wspieram tez rózne akcje dot. dzieci. oczywiście ze dzieci są wazniejsze, ale nie mozna zostawiac bez pomocy zwierząt, one same nie zawalczą o siebie.

[33qq]

Mam gdzieś bachory, chyba mają rodziców?

[yoma]

Toż mówię.

[ten_co_ma_racje]

ktoś te dzieci urodził tak jak coś urodziło te psy.

[yoma]

Różnica jest m.in. taka, że suka nie ma możliwości zarobkowych.

A w ogóle co cię obchodzi i co w cudzą kieszeń zaglądasz, i to ty, który postulujesz, aby obywatel mógł sobie wybrać, na co płaci podatki? Mój podatek i moja sprawa. Dla ciebie dawanie na zwierzaki jest spaczeniem cywilizacyjnym, to niech sobie będzie, masz prawo do swojej opinii, a ja do finansowania zwierzaków.

[ten_co_ma_racje]

> masz prawo do swojej opinii, a ja do finansowania zwierzaków

Pięknie to ujęłaś - można ludzi nakłaniać do czegoś, ale nie zmuszać. Mogę cię nakłaniać do finansowania ludzi a nie zwierząt, ale nie mogę jak chcieli by socjaliści zmuszać cię do tego.
Wolny wybór jednostki jest najważniejszym dobrem narodu.

[yoma]

No i brawo.

[6burakow]

Co tam dzieci, daj na kosciol! Biedni tacy ci ksieza!

[33qq]

no, bardzo odkrywcze

[Gość: martyna]

mam podobne zdanie, na dzieci jest fundacji zbyt duzo i caly rok o nich bebnia i mozna wysylac smsa i przelewy bankowe itp.a o zwierzetach wspominaja przy rozliczeniach, i to wcale nie jest tylko zwierze a "az" zwierze!!! i nie bedziesz tu nikomu wmawial debilu poj*ebany kto na co ma przeznaczac pieniadze ja cale zycie pomagalam zwierzetom i bede pomagac czy ci sie podoba czy nie!!! i jestem pewna ze jest milion takich ludzi ktorzy pomagaja i beda nikt cie i tak nie poslucha gamoniu zeby wplacac na bachurki kto bedzie chcial to wplaci kto nie to nie!!! LUDZIE DAWAJCIE JAK NAJWIECEJ PIENIEDZY NA POMOC ZWIERZETOM ONE TEGO POTRZEBUJA NA BACHORY MA KTO DAWAC I DAJA, MY POMAGAJMY ZWIERZAKOM DOZYWOTNIO ONE SA WSPANIALE KOCHAJA PONAD WSZYSTKO I DO KONCA ZYCIA A BACHORY SAMI WIECIE JAKIE POTRAFIA BYC :))

[l.george.l]

Myślę, że większą patologią jest finansowanie przez państwo szkolnictwa religijnego i kościoła katolickiego w całej rozciągłości. Dlatego słuszny się wydaje postulat zwiększenia jednego procenta do dwóch i oddania decyzji obywatelom. Załóżmy, że oni zdecydują mądrze i ocenią, czy wypełnić pusty żołądek dziecka czy napaść jeszcze bardziej biskupi kołdun.

[je2bny]

l.george.l napisał:

> Myślę, że większą patologią jest finansowanie przez państwo szkolnictwa religij
> nego i kościoła katolickiego w całej rozciągłości. Dlatego słuszny się wydaje p
> ostulat zwiększenia jednego procenta do dwóch i oddania decyzji obywatelom. Zał
> óżmy, że oni zdecydują mądrze i ocenią, czy wypełnić pusty żołądek dziecka czy
> napaść jeszcze bardziej biskupi kołdun.
=================================
Masz w tym względzie bezsporną rację, tylko zauważ, że brak jest tych "odważnych",
którzy chcieliby to zrobić.
Boją się o utratę "stołków", a jeszcze bardziej boją się kleru.
Wprowadzając podatek tzw. kościelny, wzorem Niemiec można by stwierdzić,
ilu faktycznie jest tzw. "katolików", zamknąć wypasione "mordy" wszystkich purpuratów i
im podobnych o 95% katolicyzmie Polaków i jeszcze kilka spraw definitywnie wyjaśnić.
Im najważniejsze jest "własne koryto", a dzieci potrzebujących "miska"może być pusta, że
o misce dla zwierzaka nie śmiem nawet wspominać.
====================================
Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
aby oszustom żyło się dostatnio
---------------------------------------

Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;)

[demi1977]

Wlasciwue juz przestalam sie denerwowac, zaczelo mnie juz to smieszyc. a wiesz co? Absolutnie nie to, ze Ty wspomagasz dzieci - bo to wspaniale, tylko to, ze probujesz wpedzac w poczucie winy tych, ktorzy robia cos dla zwierzat, a ci maja juz dosc przepraszania za to. Jak Ci tak zal biednych ludzi, to dlaczego nie napiszesz zazalenia np. do Watykanu, ze obciekaja zlotem i marmurem i jeszcze sepia kase, a w okolo tyle glodnych dzieci??? Co te zwierzeta w tym kraju maja??? Czego im jeszcze zalujesz??? Najlatwiej sie wyrzyc na slabszym, ktory nie ma glosu???

[ten_co_ma_racje]

Nie wiem o czym ty piszesz ale widać, że nie rozumiesz podstawowego prawa ekonomii.
Dam ci prosty przykład z jabłkami to może zatrybisz.

Rolnik co roku rozdaje jabłka rodzinom ze swojej wioski. W tym roku rolnik ma 10 skrzynek jabłek. W jego gminie jest 20 rodzin które zgłosiły mu chęć otrzymania jabłek. Rolnik zawsze był etyczny i dawał wszystkie jabłka z sadu potrzebującym. W tym roku rozdałby po pół skrzynki dla każdej rodziny ale chłop się upił i wyrzucił 4 skrzynki jabłek świniom na pożarcie.
W efekcie rodziny dostały mniej bo tylko 6 skrzynek jabłek na 20 rodzin bo rolnik nie mógł przecież doprodukować kolejnych jabłek.

Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze zwierzętom zabierasz te pieniądze ludziom.

Czy wasza nietrybliwość zrozumiała?

[Gość: demi77]

Chyba Ty raczej nie zrozumiales tego, co napisalam. To ja proponuje zanim zaprzestanie sie przekazywania 1% na zwierzeta, wczesniej nauczyc swoje dzieciaki, zeby nie znecaly sie nad zwierzetami, ukarac tych, ktorzy sie znecaja, poodbierac im zwierzeta. Zakazc transportow, pozamykac fermy wielkoprzemyslowe, zakac tresure zwierzat w cyrkach, itp. itd. etc. Wstrzymac eskpansje ludzkich siedlisk. Zostawic zwierzeta w spokoju. Nie bedzie pokrzywdzonych zwierzat, nie bedzie na co placic.

[Gość: cogito]

Rodziny mogą posadzić swoje drzewka i same uprawiać jabłka, a nie żerować na dobroci sadownika. Świnie tego nie zrobią, one zostały zamknięte w klatce przez człowieka i dlatego człowiek ma obowiązek je karmić.

[Gość: demi77]

Dokladnie. Po co oswajal jak teraz ma nie karmic. A te swinie biedaczki to i tak na pozarcie, dzieki tym jablkom beda smaczniejsze, niz z hormonami. Matka Naturaz zemsci sie to wszystko i to okrutnie.

[ten_co_ma_racje]

> Świnie tego nie zrobią, one zostały zamknięte w klatce przez c
> złowieka i dlatego człowiek ma obowiązek je karmić.

Obowiązkiem człowieka jest zabić te świnie i je zjeść, a skóry i kości wykorzystać do celów przemysłowych.

[Gość: demi77]

to nie jest zaden obowiazek tylko zachcianka

[Gość: cogito]

Poza tym, jeśli czlowiek już zdecydował się hodować zwierzę (obojętnie w jakim celu) jest za nie odpowiedzialny i ma obowiązek je karmić i o nie dbać.
Jeśli chodzi o zwierzęta w ogóle, sytuacja jest podobna. Człowiek opanował świat, zagarniając coraz większe obszary dla siebie, a coraz mniej miejsca i możliwości przeżycia zostawiając zwierzętom. Ta sytuacja czyni go również odpowiedzialnym za los zwierząt, więc datki na ich rzecz są jak najbardziej sprawiedliwe i słuszne. Postępując inaczej i myśląc wyłącznie o osobnikach własnego gatunku, człowiek byłby koszmarnym egoistą, który koniec końców ukręciłby bat na samego siebie, bo nie da się żyć wyalienowanym z reszty przyrody. Człowiek chce, czy nie chce, częścią przyrody jest i bez niej by nie przeżył.

[kadrel]

ten_co_ma_racje napisał:

> Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze zwierzętom zabiera
> sz te pieniądze ludziom.
>

G*wno prawda, panie najmądrzejszy_z_całej_wsi.
Jesli nie dam na zwierzęta to nigdzie nie jest powiedziane, że dam ludziom.
A moze przepiję albo wyrzucę do kratki ściekowej... a może wytapetuję sobie kibel dwustuzłotówkami...
Wolno mi. A Tobie nic do tego.

[asiuniap]

Jabłka przekazane świniom nie zostały zmarnowane. Zostały zjedzone przez świnie, które w następnej kolejności zjadł człowiek, czyli Twoje ukochane dzieci.
Natomiast jabłka, przekazane bezpośrednio ludziom, zostały po części zmarnowane, bowiem człowiek nie szanuje tego co otrzymuje za darmo. Dzieci się nimi rzucały, deptały je, a te zapobiegliwe, które uczciwie je ogryzły, ogryzki wrzuciły świniom do koryta.

Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze dzieciom zabierasz te pieniądze zwierzętom.

[je2bny]

ten_co_ma_racje napisał:

> Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze zwierzętom zabiera
> sz te pieniądze ludziom.
=====================================
Masz ciekawe podejście do problemu - co ktoś zrobi ze swoimi pieniędzmi.

Możesz już "jełopku" ""wysmarować" doniesienie do prokuratora, że ja swoje
pieniądze przeznaczyłem na bezdomne zwierzęta, a nie na ludzi, przez co owych ludzi
"okradłem".
Zacznij się człowieku modlić o zdrowie, na rozum już jest za późno.
====================================
Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
aby oszustom żyło się dostatnio
---------------------------------------

słusznie, dajmy świniom prawo głosu do sejmu

[Gość: #]

jak na razie maja tylko prawo zasiadac w sejmie
zwłaszca czerwone SBckie

[Gość: 220V]

biedne dzieci dostaną jabłka w mopsie
poza tym ziemia jest przeludniona

[ten_co_ma_racje]

Polska jest niedoludniona i brakuje nam dzieci które będą na nas pracować w przyszłości.

[Gość: pferbe]

ja bym nie chciała na ciebie zarabiac. swoim dzieciom też nie pozwolę

[Gość: demi77]

hahah no nie, ze niezle se to wymyslil? Moim tez nie pozwole

[Gość: 220V]

Ziemia jest systemem samoregulującym się. Ludzi jest za dużo albo niedługo będzie, ludzie zjedzą albo zniszczą tyle, że uruchomią się mechanizmy redukujące populację ludzką.
Ja jestem jednym z tych mechanizmów, dlatego wolę te jabłka dać świniom.

[Gość: junko]

amen :)

[yoma]

> i brakuje nam dzieci które będą na nas pracować w prz
> yszłości.

Taki niby liberał, a niewolnictwo lansuje.

[p.s.j]

> Polska jest niedoludniona

I dlatego mamy ok. 10% bezrobocia. Czyli o 10% rąk do pracy więcej, niż tej pracy.

[mrarm]

Niew iem czy wiesz, ale w normalnym kraju pieniądze którą odkładasz na emeryturę idą na Twoją emeryturę, a nie Twoich dziadków.

[Gość: kasia]

ten_co_ma_racje napisał:

> Polska jest niedoludniona i brakuje nam dzieci które będą na nas pracować w prz
> yszłości.
>

Więc idź i mnóż się, zamiast wypisywać mądrości ludowe na forum, bo czytać hadko:(((

[Gość: maja]

utwierdzasz mnie w przekonaniu, że antykoncepcja powinna być powszechnie stosowana

[Gość: zofija]

kazdy ma prawo do swojej opini,ale troche przeginacie z ta pomoca dla dzieci sama mam dziecko z problemami zdrowotnymi i nigdzie nie chodze prosic w Polsce jest tyle fundacji i kazda cos chce nieraz jak czytam na co zbieraja (oczywiscie te dla dzieci),robia z siebie takich biednych a tak naprawde zbieraja na pociechy które nie dorzyja najprawdopodobniej do 20 roku,czemu tak jest nie rozumiem przeciesz sa dzieci z wadami ktorych nie widac golym okiem i za chiny nie dostana takiej pomocy od fundacji.U nas w miescie dzieci niepelnosprawne maja od burmistrza pomoc finansowana:
1rehabilitacje 2 razy w tygodniu (rehabilitant przyjezdza do dziecka)
2 zniszke na przedszkole czyli zwolnieni z oplaty stalej
3 doplate do to turnusow rehabilitacyjnycyh
A tak naprawde co jeszcze im dac,mam dziecko z orzeczeniem o niepelnosprawnosci z takimi wadami ktorych niewidac i moje dziecko nie nadaje sie do zadnego stowarzyszenia bo niewidac jego wad,probowalam to wymyslila takie dokumenty ze w pale sie niemiesci nie chcialam kasy tylko terapie wspomagajaca

więc tak naprawde fundacje sa dobre i zarazem zle nielepiej jak bylaby lista ludzi ktorzy potrzebuja twojej pomocy masz kase idziesz i dajesz indywidualnej osobie

[li_lah]

tym lepiej, ze brakuje, nie zabraknie miejsc pracy dla już żyjących, mniejsza konkurencja, to lepsze wypłaty. a poza tym problem braku rąk do pracy załatwia się imigracją. tak jak zrobiło to np UK , więc twój argument o braku rąk do pracy jest z dupy wyjęty, bo na chwilę obecną ludzie się o pracę zabijają, a tej pracy właśnie nie ma.
emerytury i tak nie będziesz miał godnej więc skończ swój marny wywód.

i apropo twojej wypowiedzi o 1% podatku. Kiedys natura sama regulowała problem i przeżywały tylko osobniki najsilniejsze, zdrowe, bez genetycznych komplikacji i cały ten syf nie był przekazywany z pokolenia na pokolenie, a teraz? teraz ratuje się organizmy, które bez leków i aparatury nie byłyby w stanie przeżyć jednego dnia. to jest największa głupota.

[mamawojtuska79]

li_lah napisała:

> i apropo twojej wypowiedzi o 1% podatku. Kiedys natura sama regulowała problem
> i przeżywały tylko osobniki najsilniejsze, zdrowe, bez genetycznych komplikacji
> i cały ten syf nie był przekazywany z pokolenia na pokolenie, a teraz? teraz r
> atuje się organizmy, które bez leków i aparatury nie byłyby w stanie przeżyć je
> dnego dnia. to jest największa głupota.

Widzę że koleżanka jest bardzo obeznana w temacie, prawda? Poraża mnie twoja wiedza na ten temat. Niech do Ciebie dotrze że te organizmy, które bez leków i aparatury nie byłyby w stanie przeżyć jednego dnia to DZIECI, wcześniaki i znikomy procent z nich ma wady genetyczne, reszta urodziła się dlatego że ich mama nie mogła donosić ciąży, a powody tego mogły być różne, od nadciśnienia, po gezstozę, cholestazę, infekcję a nawet zwykły upadek. Te dzieci są silniejsze niż ci się wydaje, mój synek przeszedł cztery razy sepsę i zdaniem naszej Pni doktor dał sobie radę tylko i wyłącznie dlatego że ma silne dobre geny. Jeżeli dla ciebie głupotą jest ratowania takich dzieci to osobiście jest mi Cię bardzo żal, dla mnie jesteś pozbawioną empatii kreaturą i tak sobie myślę że gdyby tobie urodziło się dziecko przedwcześnie to pewnie zostawiłabyś je w szpitalu. Jeżeli ludzie tacy jak ty mają więcej współczucia dla pieska lub konia niż dla małego bezbronnego chorego dziecka to mogę to określić tylko jednym słowem ŻENADA. Pozdrawiam i życzę udanych przemyśleń.

1% odpisu powinien być zlikwidowany.

[misiu-1]

Jeżeli państwo ma za dużo pieniędzy, to zamiast dzielić się wpływami z podatków ze zgrają lewaków z "organizacji pozarządowych", niech po prostu obniży podatki.

[kuk_krakauer]

A co z odpisami na oszołomstwo prawacko-kościelne. Tu w ogóle nie ma ograniczenia 1%.

[misiu-1]

Mieszasz ze sobą zupełnie odmienne regulacje. Co innego odpis podatkowy na lewackie NGO, który (pozornie) nic podatnika nie kosztuje, a co innego odliczenie od podstawy opodatkowania darowizny, którą najpierw trzeba z własnych pieniędzy wybecelować.
Ale co do zasady, to oczywiście wszystkie takie odpisy powinny być zlikwidowane. Celem Informacji Wojskowej, wprowadzającej przez zblatowanych posłów różne ulgi podatkowe dla kościoła, a także podbechtującej kler do forsowania pro-katolickich regulacji prawnych, nie jest wcale zrobienie czarnym dobrze. Wręcz przeciwnie - to dalekosiężny, sprytny plan budowania niechęci społecznej do kościoła. Po to, żeby można go było zneutralizować i żeby nieuniknione w przyszłości, kolejne bunty przeciwko komunistycznej władzy, nie miały żadnego instytucjonalnego oparcia.

[kuk_krakauer]

Po pierwsze prawackich NGOsów jest bez liku. Po drugie niczego nie mieszam. W obu przypadkach płacę MOJE PIENIĄDZE (zarobione przeze mnie). W obu przypadkach płacę mniej MOICH PIENIĘDZY państwu. Odpisy podatkowe na różne NGOsy (charities) doskonale od lat funkcjonują np. w USA. Wielkie fundacje z nich właśnie żyją.

[asiuniap]

Nie musisz odpisywać. W czym problem.

[kuk_krakauer]

Oczywiście, że bezdomne dzieci i zwierzęta.

Dzieci domne mają być utrzymywane przez rodziców. Jeśli ich na to nie stać niech ich nie robią.

Kluby sportowe są w ogóle poza dyskusją. Wylęgarnia oszustów i hochsztaplerów.

niech zdychaja!i psy i bachory--nie lubie obesrany

[Gość: killlerrrr]

niech zdychaja!i psy i bachory--nie lubie obesranych ulic,a dzieciary wyrosną i bedą zabierać prace ktorej w polsce NIEMA!!!Wybić wszystkie psy,koty i bachory!!!!!!!!

kozak jestes

[Gość: @]

to najpierw idz do jakiegos gangstera i wybij jego bachory

przeciez kozak jestes

dasz rade

[polubu]

Dzieci już ukaraliście udzielając im pomocy?

Czy Owsiaki Ochojskie Caritas pomagają dzieciom? Jak one zajęły się pomocą to tylko dzieciom w Uni Europejskiej się pogorszyło?
Widocznie to wasze pomaganie jest zwykłym okradaniem. Jak możecie dzieciom pomagać czy wy nie wierzycie, że te dzieci zapłacą większe podatki od darczyńców? Za mało pokoleń dzieci było byście tą ekonomiczną prawdę pojęli?

[p.s.j]

mógłbym ci napisać piękny elaborat o tym, dlaczego cudze dzieci (sprawdzić, czy nie sieroty) nie budzą we mnie chęci pomocy, a zwierzęta tak, ale skoro już zabrałeś się za patrzenie na moje podatki, to odpowiem tylko "ch... ci do tego, Panie Kolego".

[Gość: monk]

Tylko dla zwierząt.
Predzej przepiję niż dam dla dzieci.
A mało to mają pomocy od innych?
Ode mnie i moich pieniędzy wara. Fuj.
i cos jeszcze-w sytuacji głodny pies/kot i głodne dziecko-nakarmię zwierze.

[Gość: siostra chorego]

Mój mały wówczas brat był kiedyś poważnie chory. Potrzebne były konkretne pieniądze, ale nasi rodzice są osobami zapobiegliwymi i przez lata odkładali pieniądze "na czarną godzinę", dodatkowo (długo to trwało, ale jednak) dostali pieniądze z PZU.
Zbiórka w miasteczku była raz, kiedy chodziło o wyjazd na leczenie, poza tym rodzice dawali sobie radę sami.
Bo człowiek, przy pomocy bliskich, przyjaciół i własnej zapobiegliwości, jednak zwykle potrafi dać sobie radę sam. Zwierzę nigdy, jest zdane na naszą łaskę.
I teraz, słuchajcie.
Brat wyszedł z choroby okaleczony i pracuje z domu, zdalnie. Jest mu ciężko i rozumie, w stopniu, w jakim my, zdrowi, nie zdołamy zrozumieć, czym jest choroba, ale swój 1% od wielu lat oddaje Fundacji Emir, ratującej zwierzęta, które człowiek skrzywdził.
Wiele razy mówił, że ludzie powinni radzić sobie sami, że to zwierzęta są tymi, którzy wymagają naszej opieki.
Oczywiście są ludzie, którym się tak nie "poszczęściło", dzieci, które nie mają szansy na normalne życie. I im się pomaga. Ale to nie wyklucza pomagania zwierzętom.

Wiesz, drogi założycielu tematu, myślę, że mój brat jest po prostu dobrym człowiekiem, któremu własny ból nie przysłonił oczu. Od takich ludzi powinieneś się uczyć, bo na razie wydaje mi się, jesteś po prostu złym człowiekiem.

[Gość: maska]

Oczywiście. Robię to co rok. Oddaję 1% dla zwierząt. W tym roku też oddam 1% dla zwierząt. Z całkowitą premedytacją, bo wiem, że więcej jest takich ludzi jak ty, a zwierzętami przejmuje się znacznie mniej ludzi. One nie mają swojego Owsiaka, za to mają takich opiekunów jak ten trzylatek co katował kota (mam nadzieję, że i jego i jego braciszka spotka jakiś miły pedofil..)

[olga_w_ogrodzie]

ten_co_ma_racje napisał:

> Dając 1% podatku na zwierzęta faktycznie odbieracie go tym dzieciom.

pijąc wodę odbierasz ją Afryce.

[Gość: wesi]

Pozwol, ze sama zadecyduje na co przekaze MOJ 1% podatku. Jak masz z tym problem, to TWOJ problem.

[Gość: matka]

www.dzieciom.pl/6015 - podaruj swój 1% - dziękujemy

[Gość: p.]

moje podatki m.in idą na państwową służbę zdrowia.
zabiegi ratujące życie i zdrowie są finansowane przez państwo.
chore dzieci mogą korzystać z państwowej, darmowej służby zdrowia, są hospicja dla dzieci itp.
a sama niedawno miałam (niestety) okazję przekonać się jak działa służba zdrowia i hospicja i byłam, bardzo, bardzo zaskoczona. na plus.
zwierząt nikt nie finansuje. z braku pieniędzy na ich trzymanie często są po prostu usypiane, wiele z nich żyje w podłych warunkach (a te warunki, nadmierne rozmnażanie etc. to 'zasługa' nieodpowiedzialnych właścicieli) i co roku swój 1% przekazuję na straż dla zwierząt i w tym roku zamierzam postąpić tak samo.

PS rozumiem, że dać pieniądze na chore dzieci to bardzo szlachetne itd itp, ale na chorych dorosłych to już nie, zgodnie z logiką rodem z pewnego filmu: 'gdyby księżna Diana nie była piękna i młoda, to nikt by jej nie żałował'?

[Gość: acer100]

Tylko dla zwierząt,konkretnie na Towarzystwo opieki nad zwierzętami,bo zwierzęta bardziej potrzebują tej opieki niż dzieci,które nie sa bezdomne,ludzie tyle krzywd wyrządzili zwierzetom ,że chociaż tyle mogę dla tych nieszczęśliwców zrobić.Oprócz tego wzięłam psa z ulicy ,kocham go i dałam mu dom i rodzinę.Jak dam radę to wezmę drugiego.

[Gość: gość12]

Od lat oddaję 1% na zwierzęta i będę robiła to nadal - to jest mój dług wobec tych, którzy są zdani na niełaskę "korony stworzenia".

[Gość: poppy_pi]

Zawsze oddaje 1% podatku na zwierzęta i mam zamiar robić to nadal. Zwierzęta są ofiarami natury i swojego instynktu, ludzie mają rozum i szanse przemyślenia tego czy jest to odpowiedni czas na dziecko i czy mają na nie pieniądze. Zwierzęta nie mają takiej możliwości.

[Gość: Aleksandra]

- mam zwierzątko w domu (psa) i pomagam kotom bezdomnym - ale niestety mam niepełnosprawnego syna, (w związku z błędem lekarskim przy porodzie syn ma MPDz -mózgowe porażenie dziecięce - teraz mam niewielką emeryturę(788 zł) musiałam zrezygnować z pracy a zasiłek który dostaje syn są śmiechu warte, ledwo wiążemy koniec z kńcem
Pomóż mojemu synowi w rehabilitacji - www.dzieciom.pl/6015 Jurek MIKICKI jest podopiecznym Fundacji Zdążyć z pomocą - decyduj sam o swoich pieniądzach -podaruj 1% - darczyńcom serdecznie dziękujemy

[Gość: Aleksandra]

Chciałabym jeszcze dodać, że ten 1 % jest wykorzystywany tylko na rehabilitację czy potrzebny sprzęt np wózek inwalidzki - i niech tu wszystkowiedzący nie piszą, że daje na to NFZ czy państwo
bo wózek inwalidzki na którym może mój syn się poruszać kosztuje 4.500 zł a NFZ daje 800 zł, rehabilitacja kosztuje - nie ma nic za darmo, na NFZ trzeba tzw.odstać kolejkę a niepełnosprawność nie może czekać - mój syn ma szansę stanąć na nogi dlatego proszę o ten 1%
www.dzieciom.pl/6015 - darczyńcom serdecznie dziękujemy

[asiuniap]

Wpłacam od lat na Fundację Azylu pod Psim Aniołem. Robią wspaniałą robotę.

[Gość: [e-mail]]

Po takim tekście jaki tu zaserwowałeś i choćby po tych ostatnich kilku newsach jak "ludzie"
w różnym wieku (od 3 do 100 lat) traktują zwierzęta powiem Ci, że słowo człowiek wcale nie
brzmi dumnie, wręcz przeciwnie - nie ma większych zwyrodnialców od ludzi na tej pięknej planecie.
Pozwól więc, że my będziemy WYPACZONYMI CYWILIZACYJNIE ISTOTAMI i 1% naszego podatku
trafi na potrzeby różnych ZWIERZĄT: psiaków, kotów, koni, jeży itd. ...
Chyba nie mam ochoty Cię pozdrawiać. Zazul.

[je2bny]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Po takim tekście jaki tu zaserwowałeś i choćby po tych ostatnich kilku newsach
> jak "ludzie"
> w różnym wieku (od 3 do 100 lat) traktują zwierzęta powiem Ci, że słowo człowie
> k wcale nie
> brzmi dumnie, wręcz przeciwnie - nie ma większych zwyrodnialców od ludzi na tej
> pięknej planecie.
> Pozwól więc, że my będziemy WYPACZONYMI CYWILIZACYJNIE ISTOTAMI i 1% naszego po
> datku
> trafi na potrzeby różnych ZWIERZĄT: psiaków, kotów, koni, jeży itd. ...
> Chyba nie mam ochoty Cię pozdrawiać. Zazul.
=======================================
Już Nałkowska w "Medalionach" zamieściła słynne motto :
>>>Ludzie ludziom zgotowali taki los<<<
Można byłoby to ująć inaczej :
>>>Ludzie zwierzętom zgotowali okrutny los<<<

Ktoś jeszcze powiedział -
>>>bierzcie przykład ze zwierząt, a będziecie ludźmi, nigdy nie bierzcie przykładu
z ludzi, gdyż będziecie "bydlakami".

====================================
Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
aby oszustom żyło się dostatnio
---------------------------------------

Czy znacie jakas masarnie pozytku publicznego?

[Gość: Podpsim]

Albo organizacje, ktora zajmuje sie usypianiem zbednych zwierzat itp?

[Gość: eska]

my też dajemy na fundację pod psim aniołem- w Falenicy (Warszawa) się mieści - niedaleko mieszkałam...

P.S mają piękne logo :) zawsze mi się łezka kręci jak je widzę choć nie jestem religijna i nie wierzę w opikuńcze anioły ... ale ktoś wspaniale to narysował!!!

[Gość: słoneczko]

Fajnie, dzięki Waszym wpisom upewniłam się, że teraz na pewno oddam ten procent zwierzakom :)

[Gość: Podpsim]

O to ciekawe? Czy ta fundacja oprócz usypiania zbędnych psów, zajmuje się również kotami? W sumie obojętne, bo zastrzyk chyba kosztuje podobnie, ale pytam z ciekawości, bo chcę wiedzieć, których zwierząt dzięki mojej dotacji więcej się zutylizuje.

pozdrawiam

[Gość: buba]

W tym kraju zwierzęta mają stanowczo gorzej od dzieci. Dlatego ja oddam 1 % zwierzętom

[zazul222]

Pozwól, że szanując Twoje racje pozostanę WYPACZENIEM CYWILIZACYJNYM i swoje 1% podatku ofiaruję jednak ZWIERZAKOM, bo choćby w świetle ostatnich doniesień medialnych jesteśmy im to winni. Niestety słowo człowiek - nie brzmi zbyt dumnie, a wręcz przeciwnie...
zazul222

[Gość: ca_roli_ne]

Nikt nikogo nie zmusi, by 1% podatku oddawać na dzieci. Twój 1%- Twoja wola. I jak coś nie jest po Twojej myśli to nazywasz to wypaczeniem??? Każdy ma prawo wyboru, a to, iż istnieją różni ludzie i mają różne zdania na ten temat to wcale nie oznacza wypaczeń. Interesuj się własnym procentem, a nie wnikaj w cudzy!!!

[Gość: Kittyg]

A jasne - olać zwierzęta! Wybić je wszystkie żeby nie trzeba było ich utrzymywać! Zobaczymy jak długo ludzie pożyją bez zwierząt. Nie zapominaj też, że wiele fundacji finansuje ośrodki ratujące nielegalnie hodowane zwierzęta i wiele z nich (po odpowiedniej tresurze) trafia potem jako "opiekunka" do chorych dzieci i dorosłych. A uwierz mi - rehabilitacja prowadzona za pośrednictwem psa, kota, konia itd jest o NIEBO więcej warta niż kule, bieżnie, wózki, masaże, itd. Tylko skądś trzeba na to wziąć pieniążki...

[je2bny]

Gość portalu: Kittyg napisał(a):

> A jasne - olać zwierzęta! Wybić je wszystkie żeby nie trzeba było ich utrzymywa
> ć! Zobaczymy jak długo ludzie pożyją bez zwierząt. Nie zapominaj też, że wiele
> fundacji finansuje ośrodki ratujące nielegalnie hodowane zwierzęta i wiele z ni
> ch (po odpowiedniej tresurze) trafia potem jako "opiekunka" do chorych dzieci
> i dorosłych. A uwierz mi - rehabilitacja prowadzona za pośrednictwem psa, kota,
> konia itd jest o NIEBO więcej warta niż kule, bieżnie, wózki, masaże, itd. Tyl
> ko skądś trzeba na to wziąć pieniążki...
==============================
>>> Tylko skądś trzeba na to wziąć pieniążki...<<<
================================
Najlepiej udać się do "sług bożych", a oni "wspomogą" Cię modlitwą, pomimo tego, że
wygladają, jak "spasione wieprze", zawsze narzekają na "biedę".
Brakuje im na żarcie, rozrywki, że o limuzynach nie wspomnę.