Dodaj do ulubionych

Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dzieci

30.12.10, 12:37
Dla mnie to wypaczenie cywilizacyjne kiedy człowiek mając przed sobą
1. chore dzieci potrzebujące pomocy
2. bezdomne zwierzęta
3. klub sportowy
ofiaruje 1% podatku dla tych zwierząt lub na klub a nie dla dzieci.

Dając 1% podatku na zwierzęta faktycznie odbieracie go tym dzieciom.


--
Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
Obserwuj wątek
    • lernakow Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 30.12.10, 12:45
      Potrzeby zaspokaja się proporcjonalnie, a nie tak, że dopiero po pełnym zaspokojeniu jednej możemy brać się za drugą. Przy innym podejściu wciąż siedzielibyśmy w jaskiniach, bo nikt by nie zaczął szukać innych celów przed wykarmieniem wszystkich członków plemienia.

      --
      Społeczeństwo Obywatelskie w dwóch smakach:
      forum.gazeta.pl/forum/f,95102,Spoleczenstwo_Obywatelskie.html
      www.facebook.com/group.php?gid=112145768843951&ref=mf
      • ten_co_ma_racje Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 30.12.10, 12:49
        no tak ale masz w kieszeni 10zł. Przychodzi do ciebie kobieta z chorym dzieckiem i druga kobieta z głodnym psem - obie chcą od ciebie 10zł - no i komu pomagasz?


        --
        Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
        Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
        Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
        • lernakow Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 30.12.10, 13:01
          W sumie żadnej, bo wydałem już masę kasy na podatki i składki, z których finansowana jest pomoc dla nich - pod jakąś kontrolą (niedoskonałą, ale lepszą niż mój pięciosekundowy osąd na ulicy).

          --
          Społeczeństwo Obywatelskie w dwóch smakach:
          forum.gazeta.pl/forum/f,95102,Spoleczenstwo_Obywatelskie.html
          www.facebook.com/group.php?gid=112145768843951&ref=mf
        • asiuniap Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 12.01.11, 01:27
          Fundacja, ktora otrzymala w 2009 roku NAJWIEKSZY 1%, DOSTALA ponad 68 MILIONÓW ZŁ właśnie na dzieci.
          Fundacja prozwierzęca, która zebrała najwięcej 1% na pomoc zwierzętom otrzymała 2 mln 900 tys. Jesteś już zadowolony, czy dalej uwazasz, ze na zwierzeta ludzie wpłacicli za dużo?

          Ja się pytam, czemu mamy wpłacać na dzieci? Zobacz ile organizacji zbiera właśnie na dzieci, a nie na dorosłych? Starzejemy się, coraz więcej środków będzie potrzebnych na pomoc dorosłym. Po prostu na dzieci zbiera się NAJŁATWIEJ.
        • ten_co_ma_racje Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 30.12.10, 13:24
          ktoś te dzieci urodził tak jak coś urodziło te psy.


          --
          Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
          Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
          Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
          • yoma Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 30.12.10, 13:28
            Różnica jest m.in. taka, że suka nie ma możliwości zarobkowych.

            A w ogóle co cię obchodzi i co w cudzą kieszeń zaglądasz, i to ty, który postulujesz, aby obywatel mógł sobie wybrać, na co płaci podatki? Mój podatek i moja sprawa. Dla ciebie dawanie na zwierzaki jest spaczeniem cywilizacyjnym, to niech sobie będzie, masz prawo do swojej opinii, a ja do finansowania zwierzaków.
            --
            - Oni nam grożą, oni nasyłają kontrole, oni chcą Nam odebrać koncesję. Narodzie, obudź się. Chcecie mieć minarety, bo islam zwycięża. Dlaczego nie płacicie??
            • ten_co_ma_racje Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 30.12.10, 13:34
              > masz prawo do swojej opinii, a ja do finansowania zwierzaków

              Pięknie to ujęłaś - można ludzi nakłaniać do czegoś, ale nie zmuszać. Mogę cię nakłaniać do finansowania ludzi a nie zwierząt, ale nie mogę jak chcieli by socjaliści zmuszać cię do tego.
              Wolny wybór jednostki jest najważniejszym dobrem narodu.


              --
              Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
              Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
              Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
      • Gość: martyna Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 22.02.11, 09:36
        mam podobne zdanie, na dzieci jest fundacji zbyt duzo i caly rok o nich bebnia i mozna wysylac smsa i przelewy bankowe itp.a o zwierzetach wspominaja przy rozliczeniach, i to wcale nie jest tylko zwierze a "az" zwierze!!! i nie bedziesz tu nikomu wmawial debilu poj*ebany kto na co ma przeznaczac pieniadze ja cale zycie pomagalam zwierzetom i bede pomagac czy ci sie podoba czy nie!!! i jestem pewna ze jest milion takich ludzi ktorzy pomagaja i beda nikt cie i tak nie poslucha gamoniu zeby wplacac na bachurki kto bedzie chcial to wplaci kto nie to nie!!! LUDZIE DAWAJCIE JAK NAJWIECEJ PIENIEDZY NA POMOC ZWIERZETOM ONE TEGO POTRZEBUJA NA BACHORY MA KTO DAWAC I DAJA, MY POMAGAJMY ZWIERZAKOM DOZYWOTNIO ONE SA WSPANIALE KOCHAJA PONAD WSZYSTKO I DO KONCA ZYCIA A BACHORY SAMI WIECIE JAKIE POTRAFIA BYC :))
    • l.george.l Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 30.12.10, 13:35
      Myślę, że większą patologią jest finansowanie przez państwo szkolnictwa religijnego i kościoła katolickiego w całej rozciągłości. Dlatego słuszny się wydaje postulat zwiększenia jednego procenta do dwóch i oddania decyzji obywatelom. Załóżmy, że oni zdecydują mądrze i ocenią, czy wypełnić pusty żołądek dziecka czy napaść jeszcze bardziej biskupi kołdun.

      --
      Homo est creator dei
      • je2bny Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 10.03.11, 16:11
        l.george.l napisał:

        > Myślę, że większą patologią jest finansowanie przez państwo szkolnictwa religij
        > nego i kościoła katolickiego w całej rozciągłości. Dlatego słuszny się wydaje p
        > ostulat zwiększenia jednego procenta do dwóch i oddania decyzji obywatelom. Zał
        > óżmy, że oni zdecydują mądrze i ocenią, czy wypełnić pusty żołądek dziecka czy
        > napaść jeszcze bardziej biskupi kołdun.
        =================================
        Masz w tym względzie bezsporną rację, tylko zauważ, że brak jest tych "odważnych",
        którzy chcieliby to zrobić.
        Boją się o utratę "stołków", a jeszcze bardziej boją się kleru.
        Wprowadzając podatek tzw. kościelny, wzorem Niemiec można by stwierdzić,
        ilu faktycznie jest tzw. "katolików", zamknąć wypasione "mordy" wszystkich purpuratów i
        im podobnych o 95% katolicyzmie Polaków i jeszcze kilka spraw definitywnie wyjaśnić.
        Im najważniejsze jest "własne koryto", a dzieci potrzebujących "miska"może być pusta, że
        o misce dla zwierzaka nie śmiem nawet wspominać.
        ====================================
        Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
        aby oszustom żyło się dostatnio
        ---------------------------------------
    • demi1977 Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) 30.12.10, 21:51
      Wlasciwue juz przestalam sie denerwowac, zaczelo mnie juz to smieszyc. a wiesz co? Absolutnie nie to, ze Ty wspomagasz dzieci - bo to wspaniale, tylko to, ze probujesz wpedzac w poczucie winy tych, ktorzy robia cos dla zwierzat, a ci maja juz dosc przepraszania za to. Jak Ci tak zal biednych ludzi, to dlaczego nie napiszesz zazalenia np. do Watykanu, ze obciekaja zlotem i marmurem i jeszcze sepia kase, a w okolo tyle glodnych dzieci??? Co te zwierzeta w tym kraju maja??? Czego im jeszcze zalujesz??? Najlatwiej sie wyrzyc na slabszym, ktory nie ma glosu???
      • ten_co_ma_racje Re: Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) 30.12.10, 22:38
        Nie wiem o czym ty piszesz ale widać, że nie rozumiesz podstawowego prawa ekonomii.
        Dam ci prosty przykład z jabłkami to może zatrybisz.

        Rolnik co roku rozdaje jabłka rodzinom ze swojej wioski. W tym roku rolnik ma 10 skrzynek jabłek. W jego gminie jest 20 rodzin które zgłosiły mu chęć otrzymania jabłek. Rolnik zawsze był etyczny i dawał wszystkie jabłka z sadu potrzebującym. W tym roku rozdałby po pół skrzynki dla każdej rodziny ale chłop się upił i wyrzucił 4 skrzynki jabłek świniom na pożarcie.
        W efekcie rodziny dostały mniej bo tylko 6 skrzynek jabłek na 20 rodzin bo rolnik nie mógł przecież doprodukować kolejnych jabłek.

        Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze zwierzętom zabierasz te pieniądze ludziom.

        Czy wasza nietrybliwość zrozumiała?


        --
        Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
        Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
        Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
        • Gość: demi77 Re: Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.10, 23:43
          Chyba Ty raczej nie zrozumiales tego, co napisalam. To ja proponuje zanim zaprzestanie sie przekazywania 1% na zwierzeta, wczesniej nauczyc swoje dzieciaki, zeby nie znecaly sie nad zwierzetami, ukarac tych, ktorzy sie znecaja, poodbierac im zwierzeta. Zakazc transportow, pozamykac fermy wielkoprzemyslowe, zakac tresure zwierzat w cyrkach, itp. itd. etc. Wstrzymac eskpansje ludzkich siedlisk. Zostawic zwierzeta w spokoju. Nie bedzie pokrzywdzonych zwierzat, nie bedzie na co placic.
          • ten_co_ma_racje Re: Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) 31.12.10, 00:53
            > Świnie tego nie zrobią, one zostały zamknięte w klatce przez c
            > złowieka i dlatego człowiek ma obowiązek je karmić.

            Obowiązkiem człowieka jest zabić te świnie i je zjeść, a skóry i kości wykorzystać do celów przemysłowych.


            --
            Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
            Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
            Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
              • Gość: cogito Re: Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.10, 17:37
                Poza tym, jeśli czlowiek już zdecydował się hodować zwierzę (obojętnie w jakim celu) jest za nie odpowiedzialny i ma obowiązek je karmić i o nie dbać.
                Jeśli chodzi o zwierzęta w ogóle, sytuacja jest podobna. Człowiek opanował świat, zagarniając coraz większe obszary dla siebie, a coraz mniej miejsca i możliwości przeżycia zostawiając zwierzętom. Ta sytuacja czyni go również odpowiedzialnym za los zwierząt, więc datki na ich rzecz są jak najbardziej sprawiedliwe i słuszne. Postępując inaczej i myśląc wyłącznie o osobnikach własnego gatunku, człowiek byłby koszmarnym egoistą, który koniec końców ukręciłby bat na samego siebie, bo nie da się żyć wyalienowanym z reszty przyrody. Człowiek chce, czy nie chce, częścią przyrody jest i bez niej by nie przeżył.
        • kadrel Re: Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) 05.01.11, 00:02
          ten_co_ma_racje napisał:

          > Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze zwierzętom zabiera
          > sz te pieniądze ludziom
          .
          >

          G*wno prawda, panie najmądrzejszy_z_całej_wsi.
          Jesli nie dam na zwierzęta to nigdzie nie jest powiedziane, że dam ludziom.
          A moze przepiję albo wyrzucę do kratki ściekowej... a może wytapetuję sobie kibel dwustuzłotówkami...
          Wolno mi. A Tobie nic do tego.
        • asiuniap Re: Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) 12.01.11, 01:37
          Jabłka przekazane świniom nie zostały zmarnowane. Zostały zjedzone przez świnie, które w następnej kolejności zjadł człowiek, czyli Twoje ukochane dzieci.
          Natomiast jabłka, przekazane bezpośrednio ludziom, zostały po części zmarnowane, bowiem człowiek nie szanuje tego co otrzymuje za darmo. Dzieci się nimi rzucały, deptały je, a te zapobiegliwe, które uczciwie je ogryzły, ogryzki wrzuciły świniom do koryta.

          Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze dzieciom zabierasz te pieniądze zwierzętom.

        • je2bny Re: Jak ja "uwielbiam" takie wypowiedzi ;) 10.03.11, 16:40
          ten_co_ma_racje napisał:

          > Morał - dając jednemu zabierasz drugiemu. Dając pieniądze zwierzętom zabiera
          > sz te pieniądze ludziom
          .
          =====================================
          Masz ciekawe podejście do problemu - co ktoś zrobi ze swoimi pieniędzmi.

          Możesz już "jełopku" ""wysmarować" doniesienie do prokuratora, że ja swoje
          pieniądze przeznaczyłem na bezdomne zwierzęta, a nie na ludzi, przez co owych ludzi
          "okradłem".
          Zacznij się człowieku modlić o zdrowie, na rozum już jest za późno.
          ====================================
          Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
          aby oszustom żyło się dostatnio
          ---------------------------------------
      • ten_co_ma_racje Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 31.12.10, 00:52
        Polska jest niedoludniona i brakuje nam dzieci które będą na nas pracować w przyszłości.


        --
        Czy wiesz, że żyjesz w socjal-faszystowskim systemie?
        Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
        Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).
        • Gość: zofija Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.11, 07:22
          kazdy ma prawo do swojej opini,ale troche przeginacie z ta pomoca dla dzieci sama mam dziecko z problemami zdrowotnymi i nigdzie nie chodze prosic w Polsce jest tyle fundacji i kazda cos chce nieraz jak czytam na co zbieraja (oczywiscie te dla dzieci),robia z siebie takich biednych a tak naprawde zbieraja na pociechy które nie dorzyja najprawdopodobniej do 20 roku,czemu tak jest nie rozumiem przeciesz sa dzieci z wadami ktorych nie widac golym okiem i za chiny nie dostana takiej pomocy od fundacji.U nas w miescie dzieci niepelnosprawne maja od burmistrza pomoc finansowana:
          1rehabilitacje 2 razy w tygodniu (rehabilitant przyjezdza do dziecka)
          2 zniszke na przedszkole czyli zwolnieni z oplaty stalej
          3 doplate do to turnusow rehabilitacyjnycyh
          A tak naprawde co jeszcze im dac,mam dziecko z orzeczeniem o niepelnosprawnosci z takimi wadami ktorych niewidac i moje dziecko nie nadaje sie do zadnego stowarzyszenia bo niewidac jego wad,probowalam to wymyslila takie dokumenty ze w pale sie niemiesci nie chcialam kasy tylko terapie wspomagajaca

          więc tak naprawde fundacje sa dobre i zarazem zle nielepiej jak bylaby lista ludzi ktorzy potrzebuja twojej pomocy masz kase idziesz i dajesz indywidualnej osobie
        • li_lah Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 27.02.12, 22:36
          tym lepiej, ze brakuje, nie zabraknie miejsc pracy dla już żyjących, mniejsza konkurencja, to lepsze wypłaty. a poza tym problem braku rąk do pracy załatwia się imigracją. tak jak zrobiło to np UK , więc twój argument o braku rąk do pracy jest z dupy wyjęty, bo na chwilę obecną ludzie się o pracę zabijają, a tej pracy właśnie nie ma.
          emerytury i tak nie będziesz miał godnej więc skończ swój marny wywód.

          i apropo twojej wypowiedzi o 1% podatku. Kiedys natura sama regulowała problem i przeżywały tylko osobniki najsilniejsze, zdrowe, bez genetycznych komplikacji i cały ten syf nie był przekazywany z pokolenia na pokolenie, a teraz? teraz ratuje się organizmy, które bez leków i aparatury nie byłyby w stanie przeżyć jednego dnia. to jest największa głupota.
          • mamawojtuska79 Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 01.04.12, 00:53
            li_lah napisała:

            > i apropo twojej wypowiedzi o 1% podatku. Kiedys natura sama regulowała problem
            > i przeżywały tylko osobniki najsilniejsze, zdrowe, bez genetycznych komplikacji
            > i cały ten syf nie był przekazywany z pokolenia na pokolenie, a teraz? teraz r
            > atuje się organizmy, które bez leków i aparatury nie byłyby w stanie przeżyć je
            > dnego dnia. to jest największa głupota.

            Widzę że koleżanka jest bardzo obeznana w temacie, prawda? Poraża mnie twoja wiedza na ten temat. Niech do Ciebie dotrze że te organizmy, które bez leków i aparatury nie byłyby w stanie przeżyć jednego dnia to DZIECI, wcześniaki i znikomy procent z nich ma wady genetyczne, reszta urodziła się dlatego że ich mama nie mogła donosić ciąży, a powody tego mogły być różne, od nadciśnienia, po gezstozę, cholestazę, infekcję a nawet zwykły upadek. Te dzieci są silniejsze niż ci się wydaje, mój synek przeszedł cztery razy sepsę i zdaniem naszej Pni doktor dał sobie radę tylko i wyłącznie dlatego że ma silne dobre geny. Jeżeli dla ciebie głupotą jest ratowania takich dzieci to osobiście jest mi Cię bardzo żal, dla mnie jesteś pozbawioną empatii kreaturą i tak sobie myślę że gdyby tobie urodziło się dziecko przedwcześnie to pewnie zostawiłabyś je w szpitalu. Jeżeli ludzie tacy jak ty mają więcej współczucia dla pieska lub konia niż dla małego bezbronnego chorego dziecka to mogę to określić tylko jednym słowem ŻENADA. Pozdrawiam i życzę udanych przemyśleń.



            --
            1.10.2009 r. Wojtuś 24tc 790 gr. mojmalyrycerzwojtus.blogspot.com/
            16.09.2010 r. Wiktorek 32 tc 1780 gr.
    • misiu-1 1% odpisu powinien być zlikwidowany. 31.12.10, 15:59
      Jeżeli państwo ma za dużo pieniędzy, to zamiast dzielić się wpływami z podatków ze zgrają lewaków z "organizacji pozarządowych", niech po prostu obniży podatki.

      --
      Don't be too proud of this political terror you've constructed. The ability to establish a directive is insignificant next to the power of the Force
        • misiu-1 Re: 1% odpisu powinien być zlikwidowany. 31.12.10, 16:21
          Mieszasz ze sobą zupełnie odmienne regulacje. Co innego odpis podatkowy na lewackie NGO, który (pozornie) nic podatnika nie kosztuje, a co innego odliczenie od podstawy opodatkowania darowizny, którą najpierw trzeba z własnych pieniędzy wybecelować.
          Ale co do zasady, to oczywiście wszystkie takie odpisy powinny być zlikwidowane. Celem Informacji Wojskowej, wprowadzającej przez zblatowanych posłów różne ulgi podatkowe dla kościoła, a także podbechtującej kler do forsowania pro-katolickich regulacji prawnych, nie jest wcale zrobienie czarnym dobrze. Wręcz przeciwnie - to dalekosiężny, sprytny plan budowania niechęci społecznej do kościoła. Po to, żeby można go było zneutralizować i żeby nieuniknione w przyszłości, kolejne bunty przeciwko komunistycznej władzy, nie miały żadnego instytucjonalnego oparcia.

          --
          Don't be too proud of this political terror you've constructed. The ability to establish a directive is insignificant next to the power of the Force
    • kuk_krakauer Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 31.12.10, 15:59
      Oczywiście, że bezdomne dzieci i zwierzęta.

      Dzieci domne mają być utrzymywane przez rodziców. Jeśli ich na to nie stać niech ich nie robią.

      Kluby sportowe są w ogóle poza dyskusją. Wylęgarnia oszustów i hochsztaplerów.

      --
      Przy Cesarzu mile włada
      Cesarzowa pełna łask...

      www.youtube.com/watch?v=GNesyZik-oc&feature=related
    • polubu Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 03.01.11, 06:36
      Dzieci już ukaraliście udzielając im pomocy?

      Czy Owsiaki Ochojskie Caritas pomagają dzieciom? Jak one zajęły się pomocą to tylko dzieciom w Uni Europejskiej się pogorszyło?
      Widocznie to wasze pomaganie jest zwykłym okradaniem. Jak możecie dzieciom pomagać czy wy nie wierzycie, że te dzieci zapłacą większe podatki od darczyńców? Za mało pokoleń dzieci było byście tą ekonomiczną prawdę pojęli?
    • p.s.j Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 03.01.11, 11:28
      mógłbym ci napisać piękny elaborat o tym, dlaczego cudze dzieci (sprawdzić, czy nie sieroty) nie budzą we mnie chęci pomocy, a zwierzęta tak, ale skoro już zabrałeś się za patrzenie na moje podatki, to odpowiem tylko "ch... ci do tego, Panie Kolego".
      --
      试释是事!
      Shi shi shi shi!
    • Gość: siostra chorego Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.11, 13:57
      Mój mały wówczas brat był kiedyś poważnie chory. Potrzebne były konkretne pieniądze, ale nasi rodzice są osobami zapobiegliwymi i przez lata odkładali pieniądze "na czarną godzinę", dodatkowo (długo to trwało, ale jednak) dostali pieniądze z PZU.
      Zbiórka w miasteczku była raz, kiedy chodziło o wyjazd na leczenie, poza tym rodzice dawali sobie radę sami.
      Bo człowiek, przy pomocy bliskich, przyjaciół i własnej zapobiegliwości, jednak zwykle potrafi dać sobie radę sam. Zwierzę nigdy, jest zdane na naszą łaskę.
      I teraz, słuchajcie.
      Brat wyszedł z choroby okaleczony i pracuje z domu, zdalnie. Jest mu ciężko i rozumie, w stopniu, w jakim my, zdrowi, nie zdołamy zrozumieć, czym jest choroba, ale swój 1% od wielu lat oddaje Fundacji Emir, ratującej zwierzęta, które człowiek skrzywdził.
      Wiele razy mówił, że ludzie powinni radzić sobie sami, że to zwierzęta są tymi, którzy wymagają naszej opieki.
      Oczywiście są ludzie, którym się tak nie "poszczęściło", dzieci, które nie mają szansy na normalne życie. I im się pomaga. Ale to nie wyklucza pomagania zwierzętom.

      Wiesz, drogi założycielu tematu, myślę, że mój brat jest po prostu dobrym człowiekiem, któremu własny ból nie przysłonił oczu. Od takich ludzi powinieneś się uczyć, bo na razie wydaje mi się, jesteś po prostu złym człowiekiem.
    • Gość: maska Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec IP: *.ssp.dialog.net.pl 10.01.11, 19:25
      Oczywiście. Robię to co rok. Oddaję 1% dla zwierząt. W tym roku też oddam 1% dla zwierząt. Z całkowitą premedytacją, bo wiem, że więcej jest takich ludzi jak ty, a zwierzętami przejmuje się znacznie mniej ludzi. One nie mają swojego Owsiaka, za to mają takich opiekunów jak ten trzylatek co katował kota (mam nadzieję, że i jego i jego braciszka spotka jakiś miły pedofil..)
    • Gość: p. Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec IP: *.home.aster.pl 11.01.11, 00:01
      moje podatki m.in idą na państwową służbę zdrowia.
      zabiegi ratujące życie i zdrowie są finansowane przez państwo.
      chore dzieci mogą korzystać z państwowej, darmowej służby zdrowia, są hospicja dla dzieci itp.
      a sama niedawno miałam (niestety) okazję przekonać się jak działa służba zdrowia i hospicja i byłam, bardzo, bardzo zaskoczona. na plus.
      zwierząt nikt nie finansuje. z braku pieniędzy na ich trzymanie często są po prostu usypiane, wiele z nich żyje w podłych warunkach (a te warunki, nadmierne rozmnażanie etc. to 'zasługa' nieodpowiedzialnych właścicieli) i co roku swój 1% przekazuję na straż dla zwierząt i w tym roku zamierzam postąpić tak samo.

      PS rozumiem, że dać pieniądze na chore dzieci to bardzo szlachetne itd itp, ale na chorych dorosłych to już nie, zgodnie z logiką rodem z pewnego filmu: 'gdyby księżna Diana nie była piękna i młoda, to nikt by jej nie żałował'?
    • Gość: zazul2@wp.pl Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec IP: 77.236.26.* 13.01.11, 08:50
      Po takim tekście jaki tu zaserwowałeś i choćby po tych ostatnich kilku newsach jak "ludzie"
      w różnym wieku (od 3 do 100 lat) traktują zwierzęta powiem Ci, że słowo człowiek wcale nie
      brzmi dumnie, wręcz przeciwnie - nie ma większych zwyrodnialców od ludzi na tej pięknej planecie.
      Pozwól więc, że my będziemy WYPACZONYMI CYWILIZACYJNIE ISTOTAMI i 1% naszego podatku
      trafi na potrzeby różnych ZWIERZĄT: psiaków, kotów, koni, jeży itd. ...
      Chyba nie mam ochoty Cię pozdrawiać. Zazul.
      • je2bny Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 10.03.11, 17:02
        Gość portalu: zazul2@wp.pl napisał(a):

        > Po takim tekście jaki tu zaserwowałeś i choćby po tych ostatnich kilku newsach
        > jak "ludzie"
        > w różnym wieku (od 3 do 100 lat) traktują zwierzęta powiem Ci, że słowo człowie
        > k wcale nie
        > brzmi dumnie, wręcz przeciwnie - nie ma większych zwyrodnialców od ludzi na tej
        > pięknej planecie.
        > Pozwól więc, że my będziemy WYPACZONYMI CYWILIZACYJNIE ISTOTAMI i 1% naszego po
        > datku
        > trafi na potrzeby różnych ZWIERZĄT: psiaków, kotów, koni, jeży itd. ...
        > Chyba nie mam ochoty Cię pozdrawiać. Zazul.
        =======================================
        Już Nałkowska w "Medalionach" zamieściła słynne motto :
        >>>Ludzie ludziom zgotowali taki los<<<
        Można byłoby to ująć inaczej :
        >>>Ludzie zwierzętom zgotowali okrutny los<<<

        Ktoś jeszcze powiedział -
        >>>bierzcie przykład ze zwierząt, a będziecie ludźmi, nigdy nie bierzcie przykładu
        z ludzi, gdyż będziecie "bydlakami".

        ====================================
        Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
        aby oszustom żyło się dostatnio
        ---------------------------------------
    • Gość: Kittyg Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec IP: *.adsl.inetia.pl 02.03.11, 19:13
      A jasne - olać zwierzęta! Wybić je wszystkie żeby nie trzeba było ich utrzymywać! Zobaczymy jak długo ludzie pożyją bez zwierząt. Nie zapominaj też, że wiele fundacji finansuje ośrodki ratujące nielegalnie hodowane zwierzęta i wiele z nich (po odpowiedniej tresurze) trafia potem jako "opiekunka" do chorych dzieci i dorosłych. A uwierz mi - rehabilitacja prowadzona za pośrednictwem psa, kota, konia itd jest o NIEBO więcej warta niż kule, bieżnie, wózki, masaże, itd. Tylko skądś trzeba na to wziąć pieniążki...
      • je2bny Re: Oddać 1% podatku dla zwierząt a nie dla dziec 10.03.11, 17:10
        Gość portalu: Kittyg napisał(a):

        > A jasne - olać zwierzęta! Wybić je wszystkie żeby nie trzeba było ich utrzymywa
        > ć! Zobaczymy jak długo ludzie pożyją bez zwierząt. Nie zapominaj też, że wiele
        > fundacji finansuje ośrodki ratujące nielegalnie hodowane zwierzęta i wiele z ni
        > ch (po odpowiedniej tresurze) trafia potem jako "opiekunka" do chorych dzieci
        > i dorosłych. A uwierz mi - rehabilitacja prowadzona za pośrednictwem psa, kota,
        > konia itd jest o NIEBO więcej warta niż kule, bieżnie, wózki, masaże, itd. Tyl
        > ko skądś trzeba na to wziąć pieniążki...
        ==============================
        >>> Tylko skądś trzeba na to wziąć pieniążki...<<<
        ================================
        Najlepiej udać się do "sług bożych", a oni "wspomogą" Cię modlitwą, pomimo tego, że
        wygladają, jak "spasione wieprze", zawsze narzekają na "biedę".
        Brakuje im na żarcie, rozrywki, że o limuzynach nie wspomnę.



        --
        ====================================
        Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
        aby oszustom żyło się dostatnio
        ---------------------------------------

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka