Linie wysokiego napięcia powodują białaczkę?

[jasiek111]

Może ktoś po tym artukule chce się pozbyć działki budowlanej znajdującej się
w pobliżu linii wysokiego napięcia? Z symboliczną złotówkę uwolnię jego i
jego rodzinę od tego koszmarnego problemu. Ja będę miał problem, ale nie
martwcie się, jakoś sobie poradzę :-) . Działki najchętniej w Warszawie i
okolicach, ale nad innymi rejonami też mogę się zastanowić. Info proszę na
maila.


pozdrawiam rozsądnych - jasiek

A MOŻE ZŁODZIEJSTWO ENERGETYKI?

[domk1]

Spojrzcie na rachunki za energię elektryczną. Ponad 60% opłat to opłaty za
przesył , jakiś abonament itd.
Czyli płacimy na dobre życie pasożytów w garniturach, którzy nas ogołacają z
pieniędzy.

[jasiek111]

A co to ma wspólnego z rzekomym chorowaniem na białaczkę ??


pozdrawiam - jasiek

[slmako]

W moim kraju. Tez sie uwaza ze w ciaze mozna zajsc od sikania pod wiatr. A
kamery graniczne(kontrolujace) powoduja pomor bydla na podlasiu. Ludzie czy my
zyjemy aby w XXI wieku i to w Eurounii ???

A czytanie Wyborczej powoduje sraczke.

[antipatico]

"Takie ryzyko istnieje - dowodzą angielscy uczeni".

To znaczy co? "Istnieje ryzyko", czy _sa dowody_ na to, ze wplyw linii
energetycznych powoduje bialaczke?

Istnieje tez ryzyko, ze na Marszalkowskiej przejedzie mnie transatlantyk.
Chociaz jest to malo prawdopodobne...

WSZYSTKO WYJASNIONE TUTAJ!

[a_s_i_m_o]

Pole o sile 0,4 mikrotesli (taka wartość pojawiła się w badaniach z 2000 r.)
jest sto razy słabsze niż naturalne pole magnetyczne Ziemi.

HAHAHA! To sa jakies jaja. Jaki ma sens to badanie?!?

A co do Azyzmana:

Masz racje, co innego pracowac W a co innego mieszkac 500 metrow obok. Prawio
Biota-Savarta: Pole B generowane przez drut zanika z odlegloscia D jak 1/D.

Poza tym praca w rozdzielniach to mnostwo innego ryzyka.

We (wlasciwie) zupelnie nieszkodliwym rezonansie magnetycznym czlowiek znajduje
sie zazwyczaj 40-100 minut i jest umieszczony w polu kilku Tesli. To jest: 5000
razy wiecej niz pola od linii wysokiego napiecia.

CO DO SAMEGO BADANIA:

Przy liniach magnetycznych zazwyczaj mieszkaja ludzie ubozsi niz srednia. A tego
czynnika nie wzieto pod uwage w badaniu.

Oczywiscie nie mowie, ze nie nalezy wziac pod uwage ze "pole magnetyczne jest
potencjalnym (CZYLI BYC MOZE) czynnikiem zwiekszajacym ryzyko raka", i pewnie
nie nalezy sie tam budowac.

Ale zapewniam Was, ze 10 papierosow wypalonych przez matke w czasie ciazy, (nie
dziennie, 10 papierosow w n.p. pierwszych 3 miesiacach), albo jedna wizyta na
imprezce z papierosami w powietrzu zwieksza to ryzyko duzo bardziej niz te
(przeszacowane jak wyzej wyjasnilem) 70%.

70% czyli z 1/2000 do 1/1200.

[a_s_i_m_o]

Sorki, zle zrobilem copy paste. W rezonansie pole jest 5 000 000 razy wieksze.

Niedawno czytałem wywiad z jakimś polskim profesor

[azx]

em który stwierdzał, że silne pola elektromagnetyczne mają korzystny wpływ na zdrowie.

Mieszkam ok.100m od linii.W życiu bym nie pomyślał

[gmsaxz]

Mieszkam ok. 100m od linii. W życiu bym nie pomyślał że to czymś grozi moim
dzieciom. Wiele nowych domów wielorodzinnych wokoło ustytuowano wzdłuż linii,
na oko odległość linii od okien max 15m. Dlaczego gminy wydają warunki zabudowy
na domy położone w odległości do 200m od linii?!?!? Czy za to nie powinno się
należeć teraz jakieś odszkodowanie? A może zamiast odszkodowań takie linie w
pobliżu zabudowań należałoby teraz przenieść np. pod ziemię i odpowiednio
ekranować?

Unikajcie kabli przewodzacych prad elektryczny

[mis22]

gmsaxz napisał:
> Mieszkam ok. 100m od linii. W życiu bym nie pomyślał że to czymś grozi moim
> dzieciom.

W wielu domach w scianach sa zainstalowane kable. Przez nie plynie prad
elektryczny gdy w domu zostanie wlaczone jakiekolwiek urzadzenie elektryczne.
Siedzac lub lezac w poblizu takiego kabla czlowieka naraza sie na wyzsze pole
magnetyczne niz wytwarzane przez linie elektryczna odlegla o 100 m poniewaz
natezenie pola maleje proporcjonalnie do odleglosci. Sugeruje wylaczyc
wszystkie urzadzenia elektryczne w domu wlacznie z komputerem. Gdy urzadzenia
sa wlaczone nalezy wyjsc z domu aby uniknac ryzyka.

Wg badan brytyjskich twoje dzieci maja o 70%

[kropekuk]

wieksza szanse zachorowania na bialaczke, nizli dzieci mieszkajace z dala od
tych linii
uk.news.yahoo.com/050603/140/fkcaj.html

[kawitator]

Tu nie chodzi o samo pole magnetyczne Polskie normy dotyczące budowy linii
wysokich napięc z lat 70 ubiegłego wieku precyzowałay że nie nalezy mieszkać ani
pracować w poblizu linii przesyłowych wysokiego napięcia . Takim łopatologicznym
wyznacznikiem dla ludzi było powiedzenie "nie buduj domu w odległości mniejszej
od linii przesyłowej niż 2,5 krotna wysokośc słupa . Oczywiści poza polem
magnetycznym o którego szkodliwości juz wtedy podejrzewano sa jeszcze pola
elektrostatyczne buczenie linii, upływności oraz samo niebezpieczeństwo
wynikające z przebywania pobliżu urzadzeń wysoko napięciowych które jak to
urządenia mogą sie uszkodzic np zerwanie linii . Wtedy napięcia zawane w normie
napięciem krokowym pojawia się duze i najdziwniejszych miejsach.

[michal_p11]

Nic szczegolnego. Nie od dzis wiadomo, ze mieszzkanie w poblizu linii jest
szkodliwe.

--
Wygraj
www.fajnekonkursy.pl

To żadna nowość!

[azyzman]

To żadna nowość! Już kilkadziesiat lat temu energetyka polska nie przyjmowała
np. do pracy w rozdzielniach wysokiego napięcia ludzi młodych. Warunkiem było,
by był żonaty i miał co najmniej dwoje dzieci. Nikt potem nie mówił o
szkodliwości, o chorobach zawodowych o wypłacaniu odszkodowań itp. Oczywiście
wszystko zależy też od predyspozycji samego organizmu. MNie np. silne pole
elektryczne nie przeszkadza, a mojemu synowi wystarczy przejść pod linią 110
kV, by rozbolała go głowa - sprawdzaliśmy to kilkakrotnie. A więc Szanowni
Dyskutanci nie wyśmiewajcie wszystkiego co przeczytacie! Tym bardziej, że warto
wiedzieć, że szerokość strefy bezpieczeństwa po obu stronach linii wysokiego
napięcia, w której nie wolno budować niczego, w Polsce jest znacznie szersza
niz np. w Anglii. A to dlatego, że my przyjeliśmy przed laty normy...
radzieckie, a w Rosji przy tamtych przestrzeniach nie trzeba było liczyć się
oszczędnością gruntów ich wartością i ewentualnymi odszkodowaniami dla
właścicieli.

A jednak Ciemnogrod!!! Prosze przeczytajcie!

[a_s_i_m_o]

Pole o sile 0,4 mikrotesli (taka wartość pojawiła się w badaniach z 2000 r.)
jest sto razy słabsze niż naturalne pole magnetyczne Ziemi.

HAHAHA! To sa jakies jaja. Jaki ma sens to badanie?!?

A co do Azyzmana:

Masz racje, co innego pracowac W a co innego mieszkac 500 metrow obok. Prawio
Biota-Savarta: Pole B generowane przez drut zanika z odlegloscia D jak 1/D.

Poza tym praca w rozdzielniach to mnostwo innego ryzyka.

I TAK NA ZAKONCZENIE:

w (wlasciwie) zupelnie nieszkodliwym rezonansie magnetycznym czlowiek znajduje
sie zazwyczaj 40-100 minut i jest umieszczony w polu kilku Tesli. To jest: 5000
razy wiecej niz pola od linii wysokiego napiecia.

[a_s_i_m_o]

0,4 Mikro nie mili.

Pole w rezonansie magnetycznym jest 5 000 000 razy silniejsze.

[jasiek111]

A z ciekawości zapytam : jak Twój syn reaguje na inne urządzenia, np
gospodarstwa domowego, wytwarzające silne pole magnetyczne?

>energetyka polska nie przyjmowała
> np. do pracy w rozdzielniach wysokiego napięcia ludzi młodych

O tym szczerze mówiąc nie słyszałem... energetyka polska to bardzo szerokie
pojęcie... możesz podać konkretne przykłady?


pozdrawiam - jasiek

[olo3000]

Na 100% linie wys napiecia sa szkodliwe - ja nie potrzebuje czekac na wyniki
badan naukowcow - wystarczy ze sie przejde czy przejade samochdem POD taka linia
i czuje bol glowy. Probowalem nawet jako pasazer zamknac oczy jakis kilometr
przed linia i dokladnie gdy bylismy POD czulem ten bol - zawsze sie sprawdzalo!

[milqin]

To bylo malo inteligentne z tym samochodem

Jak wiadomo (z fizyki) ładunek rozchodzi sie po samochodzie. Nigdy nie dostaje
sie do wewnątrz (zastosowanie klatki Faraday'a). Wiec bóle głowy są raczej
spowodowane czym innym a nie liniamy napięcia. Pole magnetyczne w aucie może
pochodzić jedynie od urządzen znajdujących się w samochodzie.

[el_triste]

Może on jeździ trabantem ;)

powodują GLUPACZKE NIEDOUCZKE

[lungompa]

Juz kolegom wyjasniam - on ma taki samochod (slyszalem na 100% od jednego
znanego profesora co sie na tym zna) z antena (a ta antena ma wzmacniacz
rezonansyjny a elektrody oczywiscie sa przyklejone do jego glowy) no i ten
lancuch (od psa) jako uziemienie - teraz moi przedmowcy latwo zrozumieja, ze
bol glowy spowodowany jest kwantowym dzialaniem ladunku tunelowego wprost
proporcjonalnie do odwrotnosci grubosci uziemiajacego lancucha - no i wszystko
jasne !!!
A teraz serio - Czy ktos wie jakie natezenie pola magnetycznego istnieje 60 cm
od ekranu monitora (CRT) PC ?
No wlasnie....

[a_s_i_m_o]

Nareszcie ktos wyksztalcony na forum.

Ja podalem przyklad pola magnetycznego (stalego) w rezonansie magnetycznym -
uzywanym w medycynie. Jest 5 000 000 razy silniejsze niz to w sieci
energetycznej (0.4 \micro Tesli).

[astonished]

milqin nie powinna zabierać głosu w sprawach, na których sie nie zna, a już tym
bardziej powołując się na fizykę. Cóż to za zdanie "Jak wiadomo..."? Klatka
Faradaya chroni przed polem elektrycznym, a nie magnetycznym, które jest bardzo
trudne do ekranowania.
Pozdrawiam
zdziwiony

czy linnie wysokiego napięcia szkodzą?

[artur_karczmarek]

problem poruszany w artykule dotyczy mnie bezpośrednio. jestem bowiem
samoistnym posiadaczem działki przez którą w odległości 2 metrów od budynku
mieszkalnego znajduje się linia wysokiego napięcia. dlatgo z zainteresowaniem
przeczytałem o kontrowersjach odnośnie tego, czy fakt zamieszkiwania pod lub w
pobliżu takiej linni ma wpływ na moje zdrowie. czytając zdawałem sobie jednak
sprawę z tego, że w grę wchodzą ogromne kwoty odszkodowań, jakie firmy
przesyłowe (w tym Polskie Sieci Energetyczne jedna z największych firm w kraju)
musiałyby wypłacić potencjalnym poszkodowanym.
dlatego nie zdziwiłem się, iż wynikom jednych ekspertyz, będą przedstawiane
wyniki innych.

ale na logikę, wychodząc ponadto z własnego doświadczenia życiowego mój pogląd
na sprawę jest następujący:
Babcia, która wcześniej zamieszkiwała posesję umarła na raka, Dziadek też nie
był okazem zdrowia. wsród sąsiadek na porządku dziennym są problemy z tarczycą,
itd. nie wspominam już o tym, że w chwili gdy przez linnie przesyłany jest prąd
(co nie ma na szczeście miesjca przez cały czas) monitor komputera zaczyna
szwankować, tak samo jak komórka, telewizor i radio. nie mam dowodów na to, iż
wszystko to wina słupów i prądu, ale ponieważ w grę wchodzi zdrowie moje i
moich dzieci z chęcią zbył bym ową posesję i przeniósł się gdzie indziej. tu
jest pewien problem - nie chce sprzedać jej za symboliczną złotówke, ale za
tyle, abym mógł pobudować się gdzie indziej. a działka jest spora, z dobrą
lokalizacją, pod Warszawą. problemem jest tylko to, że potencjalni nabywcy
powołując się na fakt przechodzenia przez posesję problematycznej linni chcą za
nią zapłacić znacznie mniej, niż bym się mógł spodziewac... widać ludzie
jednak traktują tę sprawę poważnie (i wcale im sie nie dziwię)
dodam jeszcze na koniec, że za owe słupy moi dziadkowie, za głębokiej komuny,
otrzymali odszkodowanie jedynie za... szkody rolnicze, jakich dokonały koparki
w ogródku, zaś jeden z sąsiadów który nie chciał dopuścić do postawienia słupów
na swej posesji bez godziwego odszkodowania wylądował w... areszcie. takie
kiedyś czasy były piękne...

przed oddaniem sprawy o odszkodowanie do sądu powstrzymuje mnie wysokość wpisu
od wartości przedmiotu sporu, fakt istnienia sprzecznych ekspertyz w zakresie
szkodliwości linni i istnienie osób (nawet wsóród sędziów), którzy nie uznają
owej szkodliwości, ale sami pod słupem mieszkać by nie chcieli...

pozdrawiam dbających o zdrowie swoje i swoich dzieci.

to dzialki w poblizu linni energetycznych bedzie

[arahat1]

mozna juz kupic za 1 zlotych

Spokojnie: Rozwiazanie zagadki badania w BMJ

[a_s_i_m_o]

Przy liniach magnetycznych zazwyczaj mieszkaja ludzie ubozsi niz srednia. A tego
czynnika nie wzieto pod uwage w badaniu.

Oczywiscie nie mowie, ze nie nalezy wziac pod uwage ze "pole magnetyczne jest
potencjalnym (CZYLI BYC MOZE) czynnikiem zwiekszajacym ryzyko raka", i pewnie
nie nalezy sie tam budowac.

Ale zapewniam Was, ze 10 papierosow wypalonych przez matke w czasie ciazy, (nie
dziennie), albo jedna wizyta na imprezce z papierosami w powietrzu zwieksza to
ryzyko duzo bardziej niz te (przeszacowane jak wyzej wyjasnilem) 70%.

70% czyli z 1/2000 do 1/1200.

Linie niskiego napięcia kwaszą mliko!!!

[maciej48]

A linie średniego napięcia baby podnicają łokrutnie, a jak redahturka bedzie
trzymać w torebce bateryjkę to łorgazmu dostanie niechybnie dnia nastepnego!
Przestańcie ekscytować ludzi każdą bzdurą, na którą "nałukowce" chcą załapać
kolejne dotacje!

Czy Wojciech Moskal pobil wlasna matke?

[a_s_i_m_o]

Ja uwazam, ze Wojciech Moskal (autor tego artykulu) powinien napisac dlugi
artykul pod tytulem:

"Czy Wojciech Moskal pobil wlasna matke?"

Zaczac od statystyk dotyczac pobic w rodzinach.

Pare wywiadow z sasiadami i na koncu na samym koncu powiedziec, ze nie wiadomo,
bo sasiedzi rzadko odwiedzaja mieszkanie matki Moskala.

Ze jest szkodliwe to juz wiadomo od dawna!!!!

[jas_wedrowniczek2]

Zdumiewajace jak fakty ciężko się przebijają:

Popatrzcie na listę z 2001 r.
zdrowie.org.pl/diseases/wyswietl_vad/588 - Rodzaje czynników ryzyka
rozwoju nowotworu

Jest jak abel krowie w wkapicie "Czynniki fizyczne i chemiczne"
...Pod wpływem promieniowania jonizującego najczęściej powstają nowotwory
układu limfatycznego i szpiku kostnego. Promienie nadfioletowe przyspiesza
powstawanie raka skóry. Zawodowo narażone na powstanie tego nowotworu są osoby
przebywające z racji wykonywanego zawodu często i długo na słońcu (np. rolnicy,
marynarze, rybacy), ponieważ są szczególnie narażone na szkodliwy nadmiar
promieniowania ultrafioletowego słońca.

Dla niewtajemniczonych linie energetyczne także wytwarzają promieniowanie
jonizujące.

Smutna jest konkluzna artykułu: "wiem że nic nie wiem" ...

Lista czynników jest długa, moze linie energetyczne nie są największym ale dla
kogoś kto kilkanaście lat mieszka w ich pobliżu moze poczuć sie trochę
zagrożony, Pomyślcie o tym zwłaszcza gdy słyszycie taki charakterystyczny
dzwięk skwierczenia. To prawdopodobnie izolator na słupie ma upływność.

Janusz / Gdańsk

[a_s_i_m_o]

Dla wtajemniczonych:

Linie nie wytwarzaja promieniowania jonizujacego.

[jas_wedrowniczek2]

Na moją inticję, słuch i węch:
Te syczenia, które czasami słychać w liniach WN 110 i 220 kV to,miktoskopijne
łuki elektryczne, a łuki elektryczne wytwarzają sporo promieniowania UV ...
a co zatym idzie - jonizują powietrze.

A więc może problemem są być może te linie które mają szczególnie duże straty
przesyłu.

Pozdrawiam każdy głos rozsądku. Niekoniecznie tylko laicki.

Janusz / Gdańsk

swietlowka na slupie

[przegrzmot]

Drodzy rodacy!
Pisze najzupelniej powaznie,(choc lubie robic jaja).
Kolega mojego syna urodzil sie i wychowal...pod slupem wysokiego napiecia,
220kv,tak,tak na ich back yardzie..."rosnie" slup.
Nie raz kosilismy trawe,robiac 8-ki kosiarka.
...Aby im pokazac jaka energie "sieje"ta linia,polozylem na slupie, circa 5m
nad ziemia swietlowke 40 w.Swietlowka swieci pieknie,bez zadnych kabli.
...a koles i jego matka,sa zdrowi jak przyslowiowy byk.
Jedyny problem jaki maja,to - popalaja za durzo marychy.
...Lecz wyzej wzmiankowana,wyrosla pod tymi samymi drutami.
FAKTY SA PRAWDZIWE !!!
Moge je udostepnic tym nalogowym naukowcom.

Podkreslam!!!

To jest najprawdziwsza prawda.

Ps.Moj dziadek mawial:"Jak ktos jest chory,to i mleko mu zaszkodzi"

[tylkoniepis]

eh stara sprawa i nigdy nie będzie jednoznacznie rozstrzygnięta bo za duze
interesy wchodzą tu w grę, podobnie jak kwestia GSMów, akrylamidów w chipsach
itp. Prawdą jest że silne pola e-m unicestwiają komórki organizmów żywych, a
jak działają słabe pola - pewnie moga być czynnikiem mutagennym - na ile
skutecznym zależy od konkretnego osobnika i jego predyspozycji oraz innych
czynników tego typu... może twoi znajomi są zdrowi bo tyle jarają ;)) a może
mają silne i zdrowe geny i mało im szkodzi to promieniowanie. za to oświetlenie
ogrodu mogą mieć za da

[mis22]

tylkoniepis napisał:
> Prawdą jest że silne pola e-m unicestwiają komórki organizmów żywych.

To prawda, ze silne fale elektromagnetyczne o wysokiej czestotliwosci np.
promieniowanie gamma zabija organizmy zywe. Ale pole 0.4 mikrotesli jest 100x
slabsze od magnetycznego pola ziemskiego, ktorego natezenie wynosi od 30 do 60
mikrotesli. Po drugie czestotliwosc jest 50 Hz, a fale elektromagnetyczne gamma
jest rzedu 1E18 Hz.

Czyli wynik opublikowanych badan to czysty przypadek bez zadnego uzasdnienia
fizycznego. Gdyby badano wplyw koloru kota lub psa lub tapety w domu na szanse
zachorowania to badajac dostatecznie dlugo i dostatecznie wielu czynnikow przez
czysty przypadek pewne wykazalyby korelacje ze zdrowiem. Dlatego wiadomo, ze
czarny kot przynosi nieszczescie. Rowniez przechodzac pod drabina czlowiek
naraza sie na bol glowy. Autentycznie takie przypadki zdarzyly sie i wiele
wiele innych. W Stanach gazety opisujace te przypadki nazywa sie tabloid, a w
Polsce chyba brukowiec, nieprawda?

a zimna podłoga wilka...

[efka_2]

...przynajmniej babcia tak zawsze mówiła

<a href="http://64.233.183.104/search?q=cache:zzy4eb4l76kJ:" targe

[anty5]

Nie chce mi się dalej szukać, ale mam kilka opracowań na ten temat napisanych
kilka lat temu.
Tych paru "mądrych inaczej", którzy wyśmiewają problem zapraszam do przejrzenia
literatury na ten temat zanim się wypowiedzą.

64.233.183.104/search?q=cache:zzy4eb4l76kJ:www.fip.elbi.pl/pdf/pomiary_zmiennego_pola_elektrycznego_w_miejscu_zamieszkania_czlowieka.pdf+Wp%C5%82yw+linii+energetycznych+na+zdrowie&hl=pl&lr=lang_pl

[doktortraktor]

Sam jesteś "mądry inaczej". Podany przez Ciebi link prowadzi do pseudonaukowego
bełkotu, który świadczy o niekompetencji autora (Jarosław M. Szymański).

[jas_wedrowniczek2]

doktorku traskorku:
przejrzałem PDF'a i napewno jego jakosc jest lepsza niż artykuł GW i wszystkie
tutejsze komentarze.

Skoro wiec preferujesz naukowe podejscie to krytyke powinienes poprzec
przykladami, inaczej jestes tylko krzykaczem i sam uprawiasz bełkot.

Janusz

[a_s_i_m_o]

Prosze bardzo. Moj komentarz: "WSZYSTKO WYJASNIONE TUTAJ."

Prosze odniesc sie do niego. Skrytykowac, podwazyc argumenty. Cokolwiek.

[lungompa]

Czytam to i czytam i oto moje uwagi (tym razem serio chociaz juz pierwsze slowa
mnie rozweselaja):

1. "Pomiary wykonano przy użyciu samodzielnie skonstruowanego miernika PM"
(Pole Magnetyczne rozumiem)
No prosze - Polak potrafi - a i kalibrowal to swoje ustrojstwo w piwnicy - jak
sam pisal) zpewnie sam, a ja glupi mojego "Fluka" wysylam co roku do kalibracji
do Bostonu i place $200 :)))

2. Artykol dotyczy POLA ELEKTRYCZNEGO a nie MAGNETYCZNEGO (pomiar autor
dokonuje w "ustrojstwie" w jednostkach hmmm niekonwencjonalnych cyt "pomiar
sygnału o natężeniu powyżej 1 V/m " Wiec jak to tak - albo PM albo V :?

3. A wiec w tym wypadku klatka faradaya by zadzialala - hahahah:))) Artykol GW
zaczyna sie: "spośród znanych czynników ryzyka mieszkanie w pobliżu źródeł pola
MAGNATYCZNEGO nie jest główną - jeżeli w ogóle jest - przyczyną białaczki...
Czyli znowu mowimy o PM a nie o polu ELEKTRYCZNYM z tego nieszczesnego PDF-u

4. Pole MAGNETYCZNE mierzy sie w Teslach (Mili teslach lub Guassach
(Miliguasach) czyli ten caly PDF jest zupelnie na inny temat...

Ja rozumiem ze niektorym "expertom" na tym forum pole magnetyczne i elektryczne
zlewa sie w jedno a prad i napiecie to "to samo" ale jak sie chce o czyms pisac
i cytowac jakies linki to warto chociaz troche znac sie na temacie...
No i nie wszczynac paniki - pamietajcie ze zwykle opalanie sie na plazy da wam
taka dawke promieniowania ze rak skory jak w banku...
Ze o "Wyborowej" i marskosci watroby juz nie wspomne...
Ech - ide napic sie czerwonego wina - ponoc zawiera antyoxygeny i pomaga trawic
(nawet ten bzdurny artykol) - przy okazji wyskaluje mojego Fluka tak jak
opisane a za zaoszczedzone tak fundusze kupie wiecej antyoxygentow marki Merlot
z Kaliforni.. :)))

[anty5]

Jeśli poprzedni link Ci nie pasował to poczytaj sobie ten.....

[anty5]

anty5 napisał:

> Jeśli poprzedni link Ci nie pasował to poczytaj sobie ten.....
www.zs-mar.neska.pl/Publikacje/promieniowanie.htm

[a_s_i_m_o]

Z cala odpowiedzialnoscia stwierdzam, ze nie ma Pan (anty5) pojecia o czym pisze.

Prosze zrozumiec:
co to jest pole elektromagnetyczne?
jak sie ma do pola magnetycznego?
co to jest pole wolnozmienne/quasistacjonarne?
czym sie rozni promieniowanie jonizujace gamma od beta (fotony od elektronow)?
co to jest "rzad wielkosci"?

Potem prosze przeczytac artykul:
spawdzajac:
rzad wielkosci pola magnetycznego od linii przesylowej
rzad wielkosci pola magnetycznego ziemi
rzad wielkosci pola magnetycznego w mieszkaniu

Prosze sie nauczyc:

pole quastistacjonarne: 50 Hz w sieci to indukcja magnetyczna quasistacjonarna,
wiec zadnej jonizacji nie ma.

Pole magnetyczne "pod linia przesylowa" jest rzedu wielkosci pola magnetycznego
ziemi, dla porownania pole magnetyczne w rezonansie magnetycznym (najczesciej
mozgu) jest 5 000 000 razy silniejsze.

Pole magnetyczne od monitora i telewizora jest znacznie silniejsze.

CO DO SAMEGO BADANIA:

Przy liniach magnetycznych zazwyczaj mieszkaja ludzie ubozsi niz srednia. A tego
czynnika nie wzieto pod uwage w badaniu.

Oczywiscie nie mowie, ze nie nalezy wziac pod uwage ze "pole magnetyczne jest
potencjalnym (CZYLI BYC MOZE) czynnikiem zwiekszajacym ryzyko raka", i pewnie
nie nalezy sie tam budowac.

Ale zapewniam Was, ze 10 papierosow wypalonych przez matke w czasie ciazy, (nie
dziennie, 10 papierosow w n.p. pierwszych 3 miesiacach), albo jedna wizyta na
imprezce z papierosami w powietrzu zwieksza to ryzyko duzo bardziej niz te
(przeszacowane jak wyzej wyjasnilem) 70%.

[anty5]

Poczytaj mądralo i inne artykuły
faktem jest, że dyskusja na ten temat trwa - energetycy mówią swoje (w końcu
dbają o swój interes), ale nie udowodnili, że mają rację. Jeśli pojawiają się
argumenty za szkodliwością pól elektromagnetycznych, które wytwarzają urządzenia
elektryczne (w tym napowietrzne sieci przesyłowe) to wypadałoby się wgłębić w
problem , a nie wieszać psy na każdym kto ma inn zdanie na ten temat.
www.gze.pl/bezpieczenstwo/b_sieci.htm
ise.pl/info/?pid=74
www.ledziny.pl/ogloszenia/ochrona_promieniowanie_niejonizujace.pdf
www.pse.pl/03/biuletyn.php?d=752&f=
ja w każdym razie nie kupiłbym domu w najbliższym sąsiedztwie linii przesyłowej
- powody?
1. Nie mam zamiaru przekonywać się na własnej skórze o prawdziwości w tym
temacie badań
2. Jet to konstrukcja wytworzona przez ludzi i ma prawo się zepsuć - nie mam
zamiaru oglądać urwanego przewodu z 220.000 [V] na moim domu lub podwórku
3 Walory estetyczne.
Ty jak chcesz możesz zamieszkać nawet w działającej rozdzielni 15 kV, a na
transformatorze możesz smażyć jajka, twój problem - twoje życie - twoja choroba. :-)

Gdziez ta dyskusja?

[mis22]

anty5 napisał:
> Poczytaj mądralo i inne artykuły
> faktem jest, że dyskusja na ten temat trwa

Gdziez ta dyskusja? Ludzie probuja zarabiac na zycie na rozne sposoby. Jedni
wroza z reki i strasza smiercia spowodowana krotka linia zycia, a inni mierza
pole elektryczne i strasza chorobami, ktore moga byc spowodowane przez to pole.
Powoluja sie oni na smiertelne fale mikrofalowe - fakt, ze szczur wsadzony do
kuchenki zdycha w czasie krotszym niz minuta. Problem, ze kuchenka mikrofalowa
to zupelnie inny zakres fal elektromagnetycznych niz 50 Hz z sieci
energetycznej. Szczur wrzucony do ogniska tez zdechnie ale ludzie siedzacy przy
tym ognisku nie umieraja.

Jest to tzw. gdybanie. Gdyby pole zmienialo sie milard razy szybciej lub bylo
milion razy silniejsze to zabiloby czlowieka. Ale tak nie jest i te artykuly
nie maja nic wspolnego z nauka z wyjatkiem, ze ich autorzy pretenduja, ze sa
naukowcami.

Na forum zabieraja glos ludzie nie odrozniajacy pola elektrycznego od
magnetycznego. Kazdy ma prawo glosu i dyskusji. Natomiast glupoty pisane przez
pseudonaukowcow to marnowanie pieniedzy podatnikow, z ktorych pieniedzy ktos im
placi pensje.

[a_s_i_m_o]

Nie mowiac juz o smiertelnie groznym promieniowaniu elektromagnetycznym w
zakresie 400-700 nm. Czyli swietle.

[astonished]

Jeżeli za argument w dyskusji używa się artykuł opracowany przez ucznia szkoły
w Marcinkowicach to świadczy o braku argumentów. Podany wcześniej link do
artykułu o pomiarach przy użyciu miernika zrobionego domowymi metodami też
świadczy o całkowitym braku wiedzy nt. pomiarów pola. A co do sposobów pomiaru,
budowy mierników i ich skalowania to nie ma co wymyślać "nowości" tylko trzeba
sięgnąc do odpowiednich norm (np. dla pola elektrycznego do IEC60833 ... ale
czy to coś komuś mówi?) No i tyle... i nie ma się co zaperzać,
bo "nawiedzonych" w tej dziedzinie jest wielu. Doniesienia angielskie trzeba
traktować tak, jak na to zasługują czyli poważnie. Nie ma ich co potępiać "w
czambuł" jak i przyjmować bez jakiejkolwiek krytyki i refleksji. Każde następne
doniesienie wzbogaca naszą wiedzę, więc zobaczymy co będzie dalej (nie należy
bowiem wierzyć "nieomylnym", których w tych dyskusjach na forum internetowym
nie brakuje).

Pozdrawiam
Jak zawsze Wasz
ZDZIWIONY

[lungompa]

Oczywiscie, ze mi nie pasowal i nie bawmy sie prosze w licytacje artykolami bo
mogl bym Cie zasypac linkami o tym ze powinienes nosic zdrowotne magnesy (czyli
PM LECZY :))) Albo nawet specjalistycznymi badaniami na temat pola
magnetycznego i jego wplywu na organizy zywe. Jesli znasz angielski to zrobie
to bardzo chetnie.
Tak sie sklada, ze mam do czynienia (zawodowo) z poami magnetycznymi (nie nie
na slupie :)). Prosil bym tylko o to by nie przyjmowac za pewnik czegos, co
nam "pasuje" a co pojawia sie w internecie od czasu do czasu.
Prosze tez o rozgraniczenie tego CO SIE WIE a tegow W CO SIE WIERZY.
Wiara i nauka jnie zawsze ida w parze... Wiary nie morzna udowodnic naukowo a
nauki zastapic wiara... CNU

[lungompa]

To byla moja odpowiedz do Anty5

GAZETA BREDZI JAK PORABANA. Bo w mediach UK

[kropekuk]

dzisiaj calkiem odwrotnie: dzieci rodzace sie i dorastajace pod liniami
wysokiego napoiecia maja "tylko" 70% wieksza szanse zachorowania na bialaczke,
nizli dzieci, ktore przy tych liniacvh nie mieszkaja - ryzyko spada wraz z
odlegloscia od linii. Nie zwariowalem, oto kawalek:
"Children who live near high voltage overhead power lines may be at an
increased risk of leukaemia.A new study reveals that those living within 200
metres of the lines were about 70% more likely to develop leukaemia compared to
those who lived beyond 600 metres.Those living between 200 and 600 metres of
the high voltage pylons also had around a 20% increased risk.

But scientists have stressed they do not understand the biological reason for
the findings and point out that the results could be a coincidence.

Factors such as the type of environment where pylons are located or the type of
family that lives in those areas could be behind the findings.

The research was carried out by Dr Gerald Draper and colleagues from the
Childhood Cancer Research Group at Oxford University and Dr John Swanson, a
scientific adviser at National Grid Transco."
uk.news.yahoo.com/050603/140/fkcaj.html
Trabia o tym dzisiaj WSZYSTKIE brytyjskie media. I albo GW broni interesow
energetyki, albo w GW angielskiego nie znaja ;)

[refleksyjny]

jasiek111 napisał:

> Może ktoś po tym artukule chce się pozbyć działki budowlanej znajdującej się
> w pobliżu linii wysokiego napięcia? Z symboliczną złotówkę uwolnię jego i
> jego rodzinę od tego koszmarnego problemu.

Masz rację. Ten artykuł chyba sponsorują deweloporzy, aby tanio budować grunt
pod nowe osiedla.

Interesujące materiały są pod tym adresem:

www.pse.pl/03/?branch=0318
www.pse.pl/03/?branch=0318
Zachować spokój

www.kamionki.snap.pl

[kosama]

Linia 4-torowa, 70-metrowa przed moim domem! Chcemy walczyć z PSE! Są
nadużycia, łamanie prawa, rada miejska przekupiona?!, burmistrz umywa ręce,
starosta obiecuje, ludzie protestują. Chcesz wiedzieć więcej?
www.kamionki.snap.pl
Szukamy pomocy w mediach, u prawników, u władz... Czy kolos wygra z ludźmi?