Nowotwor skory!!! Pomozcie mi

[marcela1983]

Witam, u mojego Taty rozpoznano nowotwora skory, bardzo Was prosze poleccie mi
jakiegos naprawde bardzo dobrego Dermatologa(bo niestety z tymi lekarzami
nigdy nic nie wiadomo) we Wroclawiu. Bede wdzieczna za wszytskie podpowiedzi.
Prosze pomozcie...........

[b_a_l_b_i_n_k_a]

Z tego co wiem dobrą opinią cieszy sie we Wrocławiu dr Bębenek. Tu jest strona
jego przychodni

onkomed.pl/main.php?page=kadra
Jaki nowotwór rozpoznano u Twojego taty?

[zoskaanka]

z nowotworem to do onkologa a nie dermatologa

[ampolion]

Miałem raka sory, niegroźnego typu, dermatolog usunął w gabinecie, bardzo
prosty zabieg. Zależy jednak jakiego rodzaju rak.

[dbajozdrowie]

Skoro rozpoznano nowotwór to trzeba działać błyskawicznie. W walce z nim liczy
się każda godzina. Nie wolno czekać. To paskudztwo nie czeka, aż my zdecydujemy
się na jakieś działanie, tylko się w dramatycznym tempie rozprzestrzenia i
panoszy w organizmie. Kiedy już znajdziesz lekarza ( a jak sama napisałaś - z
nimi nigdy nic nie wiadomo) sugeruję abyś leczenie, które zaproponuje lekarz
wspomogła naturalnymi suplementami. Połączenie medycyny konwencjonalnej z
niekonwencjonalną daje zdumiewające (nie tylko pacjenta, ale również lekarza)
efekty. Życzę zdrowia.

[b_a_l_b_i_n_k_a]

A skąd te suplementy? Od Ciebie?

[dbajozdrowie]

b_a_l_b_i_n_k_a napisała:

> A skąd te suplementy? Od Ciebie?
>
>
>
Mogą być i ode mnie. Mam do nich bardzo łatwy dostęp. Dysponuję najwyższej
światowej klasy naturalnymi suplementami, posiadającymi najtrudniejsze do
zdobycia międzynarodowe atesty bezpieczeństwa i jakości produktu (FDA i GMP).
Decyzja czy brać suplementy, a następnie jakie i od kogo zależy wyłącznie od
Ciebie.

[snajper55]

dbajozdrowie napisał:

> Mogą być i ode mnie. Mam do nich bardzo łatwy dostęp.

Taki, jak i każdy inny akwizytor.

> Dysponuję najwyższej
> światowej klasy naturalnymi suplementami, posiadającymi najtrudniejsze do
> zdobycia międzynarodowe atesty bezpieczeństwa i jakości produktu (FDA i GMP).

FDA nie jest żadnym międzynarodowym atestem. Jest to pozwolenie dopuszczające
środki spożywcze na rynek USA. Znaczy to jedynie, że wolno daną rzecz (np mięso
baranie czy jabłka) sprzedawać w Stanach.

Podobnie GMP jest zwykłym zbiorem standartów stosowanych w produkcji, takich
jak ISO, GHP, HACCP czy setki innych.

> Decyzja czy brać suplementy, a następnie jakie i od kogo zależy wyłącznie od
> Ciebie.

Najlepiej nie brać. Jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto. A dokładniej do
kieszeni dystrybutora.

S.

[dbajozdrowie]

snajper55 napisał:

"FDA nie jest żadnym międzynarodowym atestem. Jest to pozwolenie dopuszczające
środki spożywcze na rynek USA. Znaczy to jedynie, że wolno daną rzecz (np mięso
baranie czy jabłka) sprzedawać w Stanach."

FDA - Food and Drug Administration - Amerykańska Agencja
do spraw Żywności i Leków. FDA jest w Stanach Zjednoczonych naczelną
organizacją zajmującą się kontrolą środków spożywczych i leków. Organizacja ta
jest uważana za najbardziej rygorystyczną na świecie instytucję kontrolującą i
opiniującą żywność i leki. Wydanie przez nią pozytywnej opinii na temat danego
produktu jest uznawane na całym świecie jako wyznacznik jakości i potwierdzenie
braku negatywnego wpływu na zdrowie zastosowanych w nim składników.

snajper55 napisał:

"Podobnie GMP jest zwykłym zbiorem standartów stosowanych w produkcji, takich
> jak ISO, GHP, HACCP czy setki innych."

Normy GMP ustalone są przez Światową Organiację Zdrowia – WHO. Międzynarodowy
skrót GMP – Good Manufacturing Practice oznacza Dobrą Praktykę Produkcyjną.
Oznacza to gwarancję najwyższej jakości produktów.
GMP kładzie nacisk na zachowanie należytych warunków organizacyjno-technicznych
i higienicznych w procesie produkcji oraz na stan zdrowia zatrudnionego
personelu. Wyprodukowany produkt spełnia określone wymagania jakości zdrowotnej
i jest bezpieczny dla konsumenta. Proces wytwarzania produktu musi przebiegać
według ściśle określonych instrukcji i procedur, które zapewniają jednorodność
i powtarzalność wyrobu. Dobra Praktyka Produkcyjna ma miejsce wtedy, gdy
zapewniona jest stała i ścisła kontrola wszystkich elementów produkcji na
kolejnych etapach powstawania produktu, począwszy od zaopatrzenia w surowce,
poprzez magazynowanie, produkcję, pakowanie i znakowanie, a kończąc na
składowaniu i dystrybucji gotowego wyrobu. System ten można porównać do
łańcucha. Pęknięcie jednego ogniwa powoduje przerwanie łańcucha, a tym samym
niespełnienie wyznaczonego celu jakim jest osiągnięcie wysokiej jakości
produktu. Generalną zasadą GMP jest wyeliminowanie z procesu wytwarzania
jakiejkolwiek improwizacji i przypadkowości. Wszystkie czynności muszą być
wykonywane dokładnie tak, jak to wskazują pisemne instrukcje i procedury. Każda
wykonana czynność musi być zapisana i potwierdzona w odpowiednim dokumencie, a
weryfikacja produkcji ściśle według dokumentacji GMP daje producentom prawo do
uzyskania certyfikatu FDA.

snajper55 napisał:

"Jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto. A dokładniej do
> kieszeni dystrybutora."

Wyrzucanie pieniędzy w błoto to kupowanie papierosów i alkoholu. Zostawiam
wolny wybór w drodze do zdrowia - bo chyba o to chodzi na tym forum?

[unhappy]

> Wydanie przez nią pozytywnej opinii na temat danego
> produktu jest uznawane na całym świecie jako wyznacznik jakości i potwierdzenie
> braku negatywnego wpływu na zdrowie zastosowanych w nim składników.

Otóż to! Atest FDA oznacza, że NIE SZKODZI. To nie znaczy wcale, że POMAGA! Żeby
móc twierdzić, że jakiś paramedykament (suplement, dodatek, cokolwiek) POMAGA
należy doprowadzić do uznania go za lek. No więc te suplementy mają atesty na
co: że nie szkodzą czy że pomagają?

> Międzynarodowy skrót GMP – Good Manufacturing Practice oznacza Dobrą Praktykę
Produkcyjną. Oznacza to gwarancję najwyższej jakości produktów.

I czy wynika z tego, że owe suplementy POMAGAJĄ w czymkolwiek? A jeśli nie to
pomijając fakt, że zarabiasz wyłącznie na tych, którzy w tą moc pomagającą
uwierzą są na poparcie tej tezy jakieś FAKTY?


> Wyrzucanie pieniędzy w błoto to kupowanie papierosów i alkoholu. Zostawiam
> wolny wybór w drodze do zdrowia - bo chyba o to chodzi na tym forum?

Dodaj do tego niesprawdzone suplementy, odżywki, terapie biorezonansem,
diagnostyke Oberonem i całą masę innych o NIEUDOWODNIONYM, aczkolwiek zakładanym
i obiecywanym przed producenta działaniu rzeczy :)

[dbajozdrowie]

unhappy napisał:
Żeby móc twierdzić, że jakiś paramedykament (suplement, dodatek, cokolwiek)
POMAGA należy doprowadzić do uznania go za lek.

Suplementu nie można uznać za lek.
Suplement jak sama nazwa wskazuje jest dodatkiem, uzupełnieniem. Suplementy
pokarmowe to substancje chemiczne, które nie są ani witaminami, ani składnikami
mineralnymi, są to naturalne produkty spożywcze uzupełniające dietę.
Gdy rozmowa schodzi na temat uzupełniania diety słychać rozbieżne opinie.
Autorytety medyczne głoszą zazwyczaj pogląd tradycyjny: "stosuj normalną,
dobrze zbilansowaną dietę, a otrzymasz w niej wszystkie niezbędne węglowodany,
tłuszcze, błonnik, białka, witaminy, składniki mineralne". Jednak bezlitosne
dane uzyskiwane obecnie w badaniach naszej "zwykłej, dobrze zbilansowanej
diety" wykazują, że jesteśmy przekarmieni, a jednocześnie niedożywieni.
Większość ekspertów w dziedzinie żywienia jest obecnie zgodna, że "dostarczamy
organizmowi za dużo kalorii, tłuszczu, rafinowanego cukru, sodu, za mało
błonnika, węglowodanów złożonych", co sprawia, że poprawa zdrowia przez dietę
jest trudnym zadaniem.
Jeśli ktoś zechce zastosować suplementy, powinien być pewny, że dysponuje
odpowiednią wiedzą i zna działanie tych środków, oraz wiedzieć, jakie
ewentualnie mogą wystąpić zagrożenia. Zawsze zasięgnij porady lekarza (często
oni nie mają o suplementach zielonego pojęcia - szukaj takich, którzy mają),
czy suplementy mogą wspomóc leczenie lub nawet czasem zastąpić leki
farmakologiczne.

unhappy napisał:

I czy wynika z tego, że owe suplementy POMAGAJĄ w czymkolwiek? A jeśli nie to
> pomijając fakt, że zarabiasz wyłącznie na tych, którzy w tą moc pomagającą
> uwierzą są na poparcie tej tezy jakieś FAKTY?

Ile osób musi napisać, powiedzieć itp., że zastosowanie suplementów pomogło im
odzyskać zdrowie, żebyś uwierzył - jedna, dziesięć, tysiąc?
Ile nieskutecznych terapii konwencjonalnych, chorób i cierpień musi przejść
człowiek, żeby spróbować czegoś, co nie szkodzi, a może pomóc?

Na koniec przytoczę słowa prof. dr n. med. Andrzeja Szyszko-Bohusza:
"To, o co zawsze walczyłem i będę walczył, to połączenie medycyny
konwencjonalnej i niekonwencjonalnej, a nie wzajemne podważanie osiągnięć
przedstawicieli obydwu dziedzin. Nie można zapomnieć, że najważniejszy jest
pacjent".

[unhappy]

> Ile osób musi napisać, powiedzieć itp., że zastosowanie suplementów pomogło im
> odzyskać zdrowie, żebyś uwierzył - jedna, dziesięć, tysiąc?
> Ile nieskutecznych terapii konwencjonalnych, chorób i cierpień musi przejść
> człowiek, żeby spróbować czegoś, co nie szkodzi, a może pomóc?

Czysta woda też może pomóc. Pukanie w kolano brzozowym patyczkiem też. Jest
nieskończona ilość rzeczy, które MOGĄ pomóc a nie zaszkodzą. Dlaczego akurat
Twoja propozycja ma mieć sens?

Co do ilość osób to wystarczy tyle przy odpowiedniej metodologii badań żeby
DOWIEŚĆ pozytywne działanie a nie opierać się na nieweryfikowalnych
doniesieniach. Społeczny dowód działania to za MAŁO!!! O wiele za mało.

Medycyna "klasyczna" nie wstydzi się swoich porażek tylko wyciąga z nich
wnioski. Tzw. "niekonwencjonalna" i tak zasadza się na wyciąganiu kasy więc jak
kasa wyciągnięta to porażki nie ma. Smutne to.

[snajper55]

unhappy napisał:

> Medycyna "klasyczna" nie wstydzi się swoich porażek tylko wyciąga z nich
> wnioski. Tzw. "niekonwencjonalna" i tak zasadza się na wyciąganiu kasy więc
> jak kasa wyciągnięta to porażki nie ma. Smutne to.

A propos sukcesów medycyny niekonwencjonalnej:

"Bo to co nas podnieca
to się nazywa kasa
a kiedy w kasie forsa
to sukces pierwsza klasa."

S.

[dbajozdrowie]

unhappy napisał:
Dodaj do tego niesprawdzone suplementy, odżywki, terapie biorezonansem,
> diagnostyke Oberonem i całą masę innych o NIEUDOWODNIONYM, aczkolwiek
zakładany
> m
> i obiecywanym przed producenta działaniu rzeczy :)

Kto te "niesprawdzone suplementy" wypuszcza na rynek ? W Polsce o dopuszczeniu
do sprzedaży substancji uzupełniających decyduje Biuro Rejestracji Instytutu
Leków, a także Instytut Żywności i Żywienia oraz Państwowy Zakład Higieny.
Trzeba sprawdzać etykiety, zanim się coś kupi.
O diagnostyce Oberonem się nie wypowiadam odkąd u mojej znajomej stwierdzono
chory woreczek żółciowy, którego ona nie miała od 8 lat, bo został operacyjnie
usunięty.
Niektórzy producenci różnych rzeczy obiecują, że dana rzecz będzie działać, a
ona się psuje po 3 użyciach, co wtedy?, nie mieli racji? nie działało?


unhappy napisał:

"Atest FDA oznacza, że NIE SZKODZI. To nie znaczy wcale, że POMAGA! "
"I czy wynika z tego, że owe suplementy POMAGAJĄ w czymkolwiek?"

Chcesz koniecznie dowodów na skuteczną pomoc suplementów? Proszę, oto one:
- bioflawonoidy (zaliczane do suplementów) - leczą rzadko występujące objawy
niedoboru flawonoidów, charakteryzujące się kruchością naczyń włosowatych i
skłonnością do krwawień
- błonnik pokarmowy (suplement)- wchłania wodę w ilości wielokrotnie
przekraczającej jego wagę, co powiększa masę stolców i zmniejsza ryzyko zaparć,
pomaga regulować poziom cukru we krwi u chorych na cukrzycę, pomaga regulować
poziom cholesterolu i trójglicerydów
- chrząstka rekina (suplement) - mukopolisacharydy występujące w chrząstce
rekina hamują rozwój nowych naczyń krwionośnych (szczególnie przydatne w
leczeniu guzów o charakterze nowotworowym)
- hormon sterydowy DHEA (suplement) - poprawia samopoczucie
- dysmutaza ponadtlenkowa (suplement) - neutralizuje wolne rodniki
- inozytol (po raz kolejny suplement) - bierze udział w przekazywaniu bodźców
nerwowych
- koenzym Q 10 - też suplement - kontroluje przepływ tlenu wewnątrz komórek,
poprawia krążenie krwi, pobudza ukad odpornościowy
- kwasy tłuszczowe omega 3 - znów suplement?? ojej - chronią przed chorobą
naczyń wieńcowych serca i przed miażdżycą naczyń
- lactobacillus acidophilus - (suplement - pałeczka kwasu mlekowego) -
pomaga!!! utrzymywać równowagę bakteryjną w jelicie grubym, niszczy grzyby
wywołujące kandydozę, drożdżaki i inne grzyby chorobotwórcze.
itd..... palce mi się trochę zmęczyły....ale jeszcze można wymienić: lecytynę,
melatoninę, drożdże piwne, jojoba, kreatynę.

unhappy napisał:
"są na poparcie tej tezy jakieś FAKTY?"

Ich działanie jest udowodnione naukowo, jest o tym mnóstwo książek. Zapraszam
do biblioteki, księgarni itd...
I jeszcze jedna ważna rzecz dotycząca suplementów. Nie potrzeba na nie pisać
recept, ponieważ nie są lekami. A w związku z tym, że zaliczane są do
dietetycznych środków spożywczych (czytaj suplementów) mogą być bezpiecznie
stosowane bez kontroli lekarza zgodnie z zaleceniami i dawkowaniem umieszczonym
na etykiecie.
Pozdrawiam wszystkich niedowiarków, a także tych, którzy wierzą bez dowodów:))

[snajper55]

dbajozdrowie napisał:

> Kto te "niesprawdzone suplementy" wypuszcza na rynek ? W Polsce o dopuszczeniu
> do sprzedaży substancji uzupełniających decyduje Biuro Rejestracji Instytutu
> Leków, a także Instytut Żywności i Żywienia oraz Państwowy Zakład Higieny.
> Trzeba sprawdzać etykiety, zanim się coś kupi.

Instytut leków nic do nich nie ma, bo nie są to lekarstwa. A inne istytuty
sprawdzają jedynie nieszkodliwość danego specyfiku, a nie to, czy na cokolwiek
pomaga.

> I jeszcze jedna ważna rzecz dotycząca suplementów. Nie potrzeba na nie pisać
> recept, ponieważ nie są lekami.

Nie są nazywane lekami, ponieważ wtedy trzeba by było udowodnić ich działanie.
Trzeba by było dokładnie okreslić ich skład, podać efekty uboczne i
przeciwwskazania. Dystrybutorzy twierdzą więc, że to nie są lekarstwa, ale
reklamują je jako lekarstwa leczące wszelkie choroby (Alveo, Vilcacora, itp,
itd). Najczęściej są to specyfiki o nieustalonym, zmiennym składzie, o
nieokreślonym działaniu i nieokreślonych skutkach ubocznych.

S.

[dbajozdrowie]

snajper55 napisał:
Najczęściej są to specyfiki o nieustalonym, zmiennym składzie, o
> nieokreślonym działaniu i nieokreślonych skutkach ubocznych.

Na szczęście ja nie mam z takimi specyfikami do czynienia. Moje mają ustalony,
niezmienny skład, potwierdzony atestami. Znam ich działanie terapeutyczne, więc
się ich nie boję. O skutkach ubocznych (w przypadku przedawkowania) też zdaję
sobie sprawę.
Nawiasem mówiąc: jaka szkoda, że lekarz aplikując pacjentowi receptę ze
swoim "specyfikiem" rzadko kiedy ( a mówiąc Twoim językiem: najczęściej) nie
informuje pacjenta o możliwych skutkach ubocznych, np. o wyjałowieniu
organizmu, o zagrożeniu grzybicą, reakcjach alergicznych - skurczu oskrzeli,
obrzęku, biegunce, o wstrząsie anafilaktycznym - kiedy może dojść do utraty
przytomności i zatrzymania oddechu, o rozstępach, zmianach trądzikopodobnych, o
osteoporozie, jaskrze, cukrzycy, chorobie wrzodowej, wzroście owłosienia ciała,
pogrubieniu głosu, o nadwadze....... i co z tego, że mają udowodnione
działanie ...

[taki.marek]

Jak widze wszyscy chcą coś sprzedać.
A z moich kilkuletnich wiadomości wynika, że interwencja chirurgiczna pomaga w
100%. Do tej pory nie znam nikogo, kto musiałby wspoomagać się specyfikami
nieznanego pochodzenia. Wycięcie i koniec! Większość właśnie na onkologii we
Wrocławiu na (chyba) Hischwielda czy jak to się pisze...
Powodzenia w walce!

[mama5611]

witajcie moja babcia jako 40latka miala usuwanego czerniaka na hirszfelda twraz
ma 80 lat i zachorowala na inny rodzaj raka skory szybko go wycieto i to ja
uratowalo bo wszystko sie dobrze skonczylo...nie kazdy nowotwor skory jest
jednakowo grozny..sa takie rodzaje ze sie tylko wycina i to jest cale leczenie
bo ich zlosliwosc ogranicza sie do zajetej powierzchni skory...napisz co to za
rak ..chodzilam z babcia po onkologach wiec sie troche dowiedzialam...ale
leczcie sie u onkologa a nie dermatologa/dermatolog leczyl babcie masciami
przez rok a to byl rak/

[snajper55]

dbajozdrowie napisał:

> Na szczęście ja nie mam z takimi specyfikami do czynienia. Moje mają ustalony
> niezmienny skład, potwierdzony atestami. Znam ich działanie terapeutyczne,więc
> się ich nie boję.

Każdy akwizytor tak swój towar zachwala. Nie jesteś oryginalny.

O skutkach ubocznych (w przypadku przedawkowania) też zdaję

> i co z tego, że mają udowodnione działanie ...

To z tego, że leczą, w odróżnieniu od specyfików oferowanych przez różnych
domokrążców.

Będę Ci mówił Jacuś.

S.

[dbajozdrowie]

snajper55 napisał:

To z tego, że leczą, w odróżnieniu od specyfików oferowanych przez różnych
domokrążców.

Skoro twierdzisz, że leczą, to dlaczego tyle ludzi umiera, a jeszcze więcej
choruje?
Piszę na tym forum, ponieważ ludzie tutaj szukają pomocy, a większość z nich
już się leczyła metodami konwencjonalnymi i nie przyniosło im to spodziewanej
pomocy.
Jeszcze raz przytoczę słowa prof. dr n. med. Andzrzeja Szyszko-Bohusza:
" To, o co zawsze walczyłem i będę walczył, to połączenie medycyny
konwencjonalnej i niekonwencjonalnej, a nie wzajemne podważanie osiągnięć
przedstawicieli obydwu dziedzin. Nie można zapomnieć, że najważniejszy jest
pacjent".

[jef_f]

dbajozdrowie napisał:

> Skoro twierdzisz, że leczą, to dlaczego tyle ludzi umiera, a jeszcze więcej
> choruje?
> Piszę na tym forum, ponieważ ludzie tutaj szukają pomocy, a większość z nich
> już się leczyła metodami konwencjonalnymi i nie przyniosło im to spodziewanej
> pomocy.

Twoja logika jest powalajaca:)


> Jeszcze raz przytoczę słowa prof. dr n. med. Andzrzeja Szyszko-Bohusza:

A kto to taki i gdzie mozna sie o nim czegos wiecej dowiedziec?

Jeff

[snajper55]

jef_f napisał:

> A kto to taki i gdzie mozna sie o nim czegos wiecej dowiedziec?

Pan od WF. ;)))

kierownik Katedry Pedagogiki, Akademia Wychowania Fizycznego im. B. Czecha.

Chyba najwięcej mówią o nim jego najważniejsze prace:
Funkcja ćwiczeń odprężających w nowoczesnym procesie kształcenia. Wrocław 1979;
Uniwersalny stan świadomości. Poznań 1982;
Problem nieśmiertelności biologicznej organizmów wielokomórkowych. Kraków 1985;
Pedagogika holistyczna, Wrocław 1989;
Problematyka i wyniki badań nad stanami świadomości.Problem niesmiertelności
genetycznej. Kraków 1992;
Pedagogika Holistyczna. Wrocław 1989;
Hinduizm, buddyzm, islam. Wrocław 1990;

www.szyszko-bohusz.pl/zyciorys.html

S.

[jef_f]

snajper55 napisał:

> Pan od WF. ;)))

> Pedagogika holistyczna, Wrocław 1989;
> Problematyka i wyniki badań nad stanami świadomości.Problem niesmiertelności

Aaaaahahaha.....
Dzieki Snajper, ja "nietutejszy", wiec troche i niezorientowany:)

Przy okazji chce zauwazyc, ze to co robisz na tym forum jest dosc zarazliwe:))

Jeff

[snajper55]

jef_f napisał:

> Aaaaahahaha.....
> Dzieki Snajper, ja "nietutejszy", wiec troche i niezorientowany:)
>
> Przy okazji chce zauwazyc, ze to co robisz na tym forum jest dosc zarazliwe:))

A to mnie oczywiście cieszy. Niech się zarazki sceptycyzmu i zdrowego rozsądku
roznoszą swobodnie. Na nie nie ma lekarstwa. ;))

S.

[snajper55]

dbajozdrowie napisał:

> Skoro twierdzisz, że leczą, to dlaczego tyle ludzi umiera, a jeszcze więcej
> choruje?

Bo nikt nie jest niesmiertelny.

> Piszę na tym forum, ponieważ ludzie tutaj szukają pomocy, a większość z nich
> już się leczyła metodami konwencjonalnymi i nie przyniosło im to spodziewanej
> pomocy.

To pisz raczej na forum Medycyna Naturalna. Tu piszą zwykle ludzie, któzy
szukają pomocy w leczeniu, a nie w wyrzucaniu pieniędzy w błoto na środki
oferowane przez nachalnych akwizytorów.

> Jeszcze raz przytoczę słowa prof. dr n. med. Andzrzeja Szyszko-Bohusza:
> " To, o co zawsze walczyłem i będę walczył, to połączenie medycyny
> konwencjonalnej i niekonwencjonalnej, a nie wzajemne podważanie osiągnięć
> przedstawicieli obydwu dziedzin. Nie można zapomnieć, że najważniejszy jest
> pacjent".

Dla akwizytorów cudownych środków najważniejsza jest kasa.

S.