Przegład prasy

06.01.06, 09:19
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3100022.html
No, no kto by się tego spodziewał!!!
Następna para nawróconych.
    • grenka1 Re: Przegląd prasy 06.01.06, 09:25
      Czyżby liczyli na "becikowe"?
      • basia553 Re: Przegląd prasy 06.01.06, 10:42
        mysle ze taka decyzja to cos bardzo prywatnego, prawie intymnego. Cos co sie
        nie nadaje do publicznych dyskusji. Ba, ale jak zachowac tajemnice w wypadku
        prominentow? Ja osobiscie nie chcialabym aby o mojej takiej czy innej decyzji
        dyskutowaly obce osoby. A wiec w tej sytuacji: biedni Kwasniewscy!
        • dama-kanaliowa Re: Nagrane i oplacone show 06.01.06, 10:51
          Nie wierze w czyste intencje.
          • dama-kanaliowa Re: byli chyba u papieza 06.01.06, 13:08
            Moze w tej sprawie (pozwolenie), a moze sam Papa Benedyktus udzielil sakramentu?
            No moge nawet Jole zrozumiec. Wszystkiego w zyciu poprobowala a w bieli
            koronek, przed oltarzem nie stala. No i zachcianke babska trzeba bylo na
            starosc spelnic. Oj klasy to ta pierwszo-ostatnia caryca nie ma.
            • maria73 Re: byli chyba u papieza 06.01.06, 15:48
              dajcie spokój !!
              Nawet gdyby - to co ??
              Nie zrobili tego aby "odcinać kupony od nawrócenia"
              czy wymachiwać przed nosem wyborcom bo ten etap maja za soba.
              Mają prawo jak wszyscy do podejmowania decyzji jakie uznaja za
              potrzebne czy słuszne.
              Zebyśmy kiedyś tej -jak to tu padło na forum -"carycy" nie wspominali
              z sympatią !!!
              My nie potrafimy szanować nawet siebie niestety :(
              A klasę to jednak miała!!
              Co ni8e znaczy że pozbawiona była ludzkich slabostek.Jak wszyscy .Obecni na
              forum równiez.
              Do tej pory zadna "pierwsza" nie zrobiła tyle dla niepełnosprawnych dzieci co
              Jolanta Kwaśniewska !!
              Myślę że chociażby z tego powodu dajmy jej spokój !!
              Następnym "pierwszym damom" życzę aby znalazly w sobie tyle determinacji co ona
              w trosce o niepełnosprawne dzieci.
              • dama-kanaliowa Re: pouzywam sobie i ja 06.01.06, 16:19
                A pani mloda w wianku-welonie chyba nie wystapila? Moze pokaza w prasie jakies
                zdjecia?
                • maria73 Re: pouzywam sobie i ja 06.01.06, 17:12
                  oj damo......
              • grenka1 Bez żartów 06.01.06, 17:16
                Taak klasę to ona miała !!! Hi hi hi - pytanie tylko kiedy?
                Czy gdy oblewała magisterium męża?
                A może, gdy "pracowała" z Oleksową w Polisie?
                A co do dzieci niepełnosprawnych i "Fundacji Bez Barier", to całkiem inna
                bajka, jeszcze o niej usłyszymy i nie robiła tego za swoje własne pieniądze.
                Dlaczego nie udostępniła dokumentów Fundacji.
                Jurek Owsiak chyba więcej zrobił dla wszystkich dzieci.
                Odnośnie "pierwszych dam" to pytam, ile ich mieliśmy? Raptem dwie !!!
                Mylisz Mario klasę z tupetem. Klasę to ma Irena Santor, Beata Tyszkiewicz.

                A odnośnie ślubu.
                To ciekawe czy pan młody wystąpił w jarmułce?


                Mario zobaczymy co się bedzie działo, gdy otrzymasz rozwód.
                Czy nie bedziesz inaczej mówiła, gdy nie bedziesz mogła przystąpić do komunii,
                chyba, że Ci na tym po prostu nie zależy.


                ------
                • grenka1 Porozumienie Bez Barier 06.01.06, 17:20
                  zainteresowanych w/w Fundacją odsyłam do lektury
                  www.aferyprawa.com/index3.php?p=FUNDACJA-PRANIE%20PIENIEDZY.html
                  • dama-kanaliowa Re: Porozumienie Bez Barier 06.01.06, 17:59
                    Grenka nie mieszaj. Tu chodzi o slub przed oltarzem a nie pod baldachimem. Pod
                    baldachimem to w kapeluszu.
                    • grenka1 Re: Porozumienie Bez Barier 06.01.06, 18:09
                      Bardzo przepraszam za pomyłkę, ale nie jestem zbyt zorientowana w tradycjach i
                      obrzędach kultury żydowskiej.
                      Ale z tego co się doczytałam, to był taki ślub-nieślub o jakim pisał niedawno
                      framberg.
                      • dama-kanaliowa Re: Porozumienie Bez Barier 06.01.06, 18:24
                        No daj prosze cos blizszego, gdzie czytalas?
                        • grenka1 Re: Porozumienie Bez Barier - damo 06.01.06, 18:43
                          Proszę tu jest link do strony o tym ślubie-nieślubie:
                          fakty.interia.pl/news?inf=703320
                          • maria73 Re: Porozumienie Bez Barier - damo 06.01.06, 19:51
                            tyle bezinteresownej złości.....
                            jak to się ma do nauki Jana Pawła II ???
                            Nie mam zamiaru dalej wdawać się w polemikę,
                            wybaczcie ale nie podzielam tonu waszych wypowiedzi.
                            Mam nadzieję że słuchacie dzisiaj w dzienniku
                            wypowiedzi hierarchów kościelnych.
                            Umiar potrzebny jest wszystkim.
                            "Nie sądżcie abyście nie byli sądzeni."
                            • kryzar Re: popieram 06.01.06, 20:37
                              wypowiedź Marii73. Bardzo to ładnie napisałaś, bo trochę za dużo jadu w
                              niektórych poprzednich wypowiedziach.
                              • ania1022 Re: popieram 06.01.06, 20:39
                                Tez popieram i dodam: Zyjmy i dajmy zyc innym!
                                • dama-kanaliowa Re: 06.01.06, 21:02
                                  A watek o nowej pani prezydentowej? Kazdy ma swojego faworyta. Niebawem
                                  przeczytamy o swietej Jolancie, ale moze taka juz jest?
                                  • kryzar Re: nowa prezydentowa 06.01.06, 21:10
                                    Zostałam przywołana bo to ja zaczęłam wątek o nowej prezydentowej.
                                    Wydaje mi się, że przytoczyłam art. z prasy i jadem nie plułam
                                    • dziewczynka15 Re: halo!!! 07.01.06, 02:54
                                      Kogo tu sie broni? Nigdy, nie pozwolcie mi wypowiedziec mojej opini o
                                      _k_wasniewskich. Co za pech, miec jednoczesnie dwoch prezydentow
                                      N_I_D_O_P_R_Z_Y_J_E_C_I_A.
                                      • kryzar Re: halo!!! 07.01.06, 08:02
                                        mówić można różnie, nawet źle z klasą
                            • grenka1 Re: Porozumienie Bez Barier - Mario 07.01.06, 10:16
                              gdzie Ty tu widzisz złość w moich wypowiedziach?
                              I w dodatku bezinteresowną - nie rozumiem tego zestawienia.
                              Bezinteresowna może być pomoc, ale nie złość.
                              Piszę samą nagą i szczerą prawdę.
                              A jak się ma do nauki Jana Pawła II życie przez 26 lat tylko na ślubie cywilnym?
                              Moja śp. teściowa miała odpowiednie słowo na określenie takiego związku.
                              Napisałaś: "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni".
                              Jak dotąd nie stawałam jeszcze przed żadną komisją, to raczej Ty starasz sie
                              wszystkich osądzać.
                              Jak zauważyłam, to na każdym kroku używasz słowa "NIE".
                              Nie wolno tego, nie wolno tamtego, nie mam zamiaru, nie podzielam itp.
                              Cytuję Twą wypowiedź: "Umiar potrzebny jest we wszystkim". Popieram to w całej
                              rozciągłości bo też uważam, że potrzeba Ci trochę umiaru w Twoich wypowiedziach.
                              Ciekawa jestem kiedy użyjesz słowa "TAK"?
                              • miconia grenka, tylko krowy nie zmieniaja pogladow ! 07.01.06, 12:13
                                Ludzie, jako istoty myslace je posiadaja i maja prawo je zmieniac.
                                Przeszkadza tobie to, ze Kwasniewscy zyli 26 tylko ze slubem cywilnym. I teraz,
                                jako dobra chrzescijanka odmawiasz im prawa do slubu koscielnego. No i co do
                                tego maja komisje? No i gdzie ty bylas za komuny? W Kabackich lasach?

                                Grenka, ciebie, dame kanaliowa (jakiz trafny nick name :) i kilka innych
                                nobliwych pan chyba zbyt uwieraja moherowe berety. O koltunie pod beretami nie
                                wspomne. Lepiej podpisujcie sie Dulska 1, Dulska 2, Dulska 3 itd.
                                • dama-kanaliowa Re: grenka, tylko krowy nie zmieniaja pogladow ! 07.01.06, 13:30
                                  Wole moj sliczny, luksusowy moher niz papache zwana rowniez uszatka albo
                                  pilotka.
                                • grenka1 Re: Mi konia 07.01.06, 13:38
                                  A ty chyba z Puszczy Białowieskiej pochodzisz i co nowa wladza to nowe poglądy?
                                  A gdzie masz swój moherowy berecik? Do kościółka wkładasz tylko? Bo ja takowego
                                  niestety nie posiadam
                                  Ja ciebie nie ruszam, więc bądź uprzejma odstosunkować się od mojej osoby.
                                  A co do kołtuna, to każdy sądzi według siebie.
                                  Ty za komuny chyba byłaś aktywną ZMP-ówką i jeździłaś na wieś odbierać
                                  rolnikom, pardon wtedy kułakom, ostatnie worki ze zbożem i utrwalać komunizm.
                                  A może jeszcze należałaś do ORMO?
                                  Ja niestety miałam trochę poczucia godności osobistej (w przeciwieństwie do
                                  ciebie)i NIGDY nie należałam do żadnego zgrupowania popierającego reżim
                                  sowiecki, ani też nigdy nie byłam zbyt gorliwą katoliczką.
                                  A co do mojego podpisu, to ci wielki guzik do tego jak ja się podpisuję,
                                  wystarczy, że ty zmieniłaś nick.
                                  Może zdradzisz jaki miałaś poprzednio?
    • grenka1 Re: Przegląd prasy 19.01.06, 08:40
      Rzeczywistość przewyższa fikcję:
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3120115.html
      • dama-kanaliowa Re: Przegląd prasy 19.01.06, 09:46
        No, o estetyke i czystosc ktos dbac musi.
        • chimera86 Re: Przegląd prasy 19.01.06, 12:37
          Zastanawiam się jak w poprzednim pokoleniu nazywał się ten pan Polakowski?Czy
          przypadkiem nie Goldbaum?
          A wracając do poprzedniego tematu ślubu p.p.Kwaśniewskich,to uważam,że to są
          ludzie z wielką klasą i kulturą osobistą.Pokazali to właśnie przez ten cichy
          ceremoniał.I niestety,takiego prezydenta,którego nie musimy się wstydzić w
          świecie i takiej z klasą prezydentowej,niestety długo mieć nie będziemy.
          Dość wstydu przyniósł nam eks prezydent Lech.W. A obecna pani prezydentowa jest
          niestety bardzo,bardzo "nie wyjściowa".
          • framberg Re: Przegląd prasy 19.01.06, 13:02
            chimera86 napisała:
            > A wracając do poprzedniego tematu ślubu p.p.Kwaśniewskich,to uważam,że to są
            > ludzie z wielką klasą i kulturą osobistą.Pokazali to właśnie przez ten cichy
            > ceremoniał.I niestety,takiego prezydenta,którego nie musimy się wstydzić w
            > świecie i takiej z klasą prezydentowej,niestety długo mieć nie będziemy

            Zgadzam się co do klasy prezydenta. Co do ślbu to zwróćcie uwagę (to jest w
            tekście artykułu), że ślub brała jedynie pani Kwaśniewska. Pan prezydent jako
            niewierzący był jedynie obiektem ślubu i osobą biorącą w nim udział. On ślubu
            nie brał.
            Kiedyś opisywałem na tym forum podobny przypadek.
          • grenka1 Re: Przegląd prasy - chimera 19.01.06, 14:58
            Co ważniejsze?
            Zawartość, czy opakowanie?
Pełna wersja