Pamiętam jeden z donosów Sławomira Mrożka...

18.11.09, 00:22
"... Uprzejmie donoszę, że mój sąsiad - nie donosi.
Sławomir Donosek"

Radny Krystecki zawsze donosi, a jeśli nie donosi to uprzejmie informuje. Czy uda mu się tym razem jakieś kuku "sąsiadowi" zrobić?

Na ostatniej Sesji Rady Miejskiej dowiadujemy się, iż Radny Krystecki wnosi, by Gazeta Łomiankowska nie pobierała opłat z tytułu zamieszczania reklam... Co chce Pan Krystecki przez to osiągnąć? Jedyną konsekwencją nieracjonalnej jego działalności będzie uszczuplenie wpływów do budżetu gminy o ponad 200 tys. złotych.

Panie Krystecki, pytam: - To zawiść? Lobbing na rzecz określonych podmiotów, czy jedynie zła wola?

Mam dla Pana dzisiaj, ku refleksji, taki oto Chiński Aforyzm:

"Rekin wtedy byłby rad,
gdyby ląd zalało
i zapadł się w wodę świat
rekin wtedy byłby rad.

Spasłby się, bowiem by zjadł
wszelkie żywe ciało -
rekin wtedy byłby rad,
gdyby ląd zalało".
    • neptun666 Re: Pamiętam jeden z donosów Sławomira Mrożka... 18.11.09, 09:43
      przyjaciel_siara napisał:

      Na ostatniej Sesji Rady Miejskiej dowiadujemy się, iż Radny Krystecki wnosi, by
      > Gazeta Łomiankowska nie pobierała opłat z tytułu zamieszczania reklam...

      Przyjacielu, ty chyba żartujesz naprawdę tak powiedział?

      To trzeba zadać pytanie P. Krysteckiemu kogo On w radzie miejskiej reprezentuje,
      mieszkańców? czy prywatne media? i czy należycie dba o finanse gminy?
      Lobbuje za prywatnymi mediami i jaki ma w tym cel?

      Może nam odpowie, tu na tym forum.
      Chiński Aforyzm w sam raz pasuje do radnego Krysteckiego.
      • guzikiewicz69 Re: Pamiętam jeden z donosów Sławomira Mrożka... 18.11.09, 12:53
        Rola radnego czy posła opozycyjnego jakże często sprowadza się
        wyłącznie do rzucania kamieni pod nogi władzy. Coś się nie uda,
        jakieś pieniądze przepadną, jakąś karę nałożą, czegoś się nie
        zbuduje na czas- tym lepiej.
        • mezar73 Re: Pamiętam jeden z donosów Sławomira Mrożka... 18.11.09, 13:49
          jakbym czytał jakiegoś mocno zaangażowanego pisiora albo komucha z czasów, gdy
          mieli swych premierów...
      • ktosika_1 Re: Pamiętam jeden z donosów Sławomira Mrożka... 18.11.09, 12:55
        oj dajcie spokój, chłop już starszy Pan i sam sie pogubił i nie wie
        co ma robić, czy nagrywać czy podsłuchiwać czy zajmować się
        obradami.Chłop ma tyle na głowie. Chciał podobno jechać na szkolenie
        za 10 000,00 zł to pewnie by mu powiedzieli kogo trzeba
        reprezentować to mu nie dali....i jak tu dogodzić wszystkim. aaaaa
        noi mu, męczenikowi koła przebijaja, jedyny dobry i sprawiedliwy,
        wykształcony: ekonomista, finansista, mechanik....Mój Boże a tu
        żadnego szacunku !!!!
    • papirus22 Znowu manipulacje ? 18.11.09, 14:45
      przyjaciel_siara napisał:
      "Na ostatniej Sesji Rady Miejskiej dowiadujemy się, iż Radny
      Krystecki wnosi, by Gazeta Łomiankowska nie pobierała opłat z
      tytułu zamieszczania reklam... Co ch ce Pan Krystecki przez to
      osiągnąć? Jedyną konsekwencją nieracjonalnej jego działalności
      będzie uszczuplenie wpływów do budżetu gminy o ponad 200 tys.
      złotych"


      Nie mam za bardzo czasu na przepychanki z wszystkimi poplecznikami
      obecnej władzy, którzy udają że cokolwiek rozumieją z tego co się
      dzieje w gminie. Wyjaśnie więc krótko!

      Radny Krystecki zwyczajnie domaga się respektowania prawa i
      respektowania wniosku pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachnkowej z
      kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Miejskim w Łomiankach pkt. 10
      cytuję:

      "Stwierdzono. Opłaty z tytułu ogłoszeń i reklam w gazecie zostały
      wydane bez podstawy prawnej z której wynikałoby prawo do pobierania
      takich opłat i prowadzenia działalności o takim charakterze"


      wniosek 10 poniżej str. 3
      www.lomianki.pl/bip/media/668_wnioski_pokontrolne.pdf

      To nie radny tak stwierdził tylko organ nadzoru finansowego, a więc
      zwróccie się do RIO z pretensjami. Nie dawno było, że radny donosi,
      a przeciez na sesji burmistrz Wiesław sam mówił, że kontrola była
      zwykłą i okresową.

      Od nowego roku ma wejść ustawa która ma regulować kwestie związane z
      wydawaniem tzw. "gadzinówek". Co będzie w ustawie i jak ostatecznie
      bedzie wyglądała dowiemy się pewnie za jakiś czas. Skoro radny
      Krystecki ma wpływ na tworzenie prawa w sejmie, senacie itd to
      znaczy że jest osobą bardzo wpływową. Dalej jest więc potrzebny w
      gminie, skoro to co mówi jest uchwalane w sejmie.

      Swoją drogą warto przeczytać to pismo RIO, pokazuje jak wiele
      nieprawidłowości jest w funkcjonowaniu urzędu i kto za to
      odpowiada...
      strona 7.

      Jednka proponowałbym towarzystwu wzajemnej adoracji związanej z
      burmistrzem, aby tego typu wpisami na forum mu nie szkodzi i go nie
      ośmieszali.
      • przyjaciel_siara Re: Znowu manipulacje ? 18.11.09, 15:31
        Zabolało? "Prawe ucho" Pana Radnego Krysteckiego najwyraźniej również nie
        rozumie postępowania Radnego Krysteckiego. Drogi Papirusie22 wczytaj się w to,
        co napisałem ja - Twój przyjaciel_siara i zastanów się nad sensem działania
        Radnego K. Usiądź spokojnie, lampka wina i... zastanów się, po co on to robi?

        Piszesz: cyt. "Radny Krystecki zwyczajnie domaga się respektowania prawa i
        respektowania wniosku pokontrolnego RIO". Co to znaczy "respektowania wniosku
        pokontrolnego"? Jak można respektować wnioski? Wniosek to konkluzja a nie
        dyrektywa. Wnioski są do rozpatrywania, a nie respektowania. Rzeczywiście bardzo
        podobnie brzmi, ale znaczy co innego.

        Jeśli Radny Krystecki jest takim szalonym legalistą i ma wątpliwości prawne,
        niech zgłosi je odpowiednim organom i nie martwi się o to, czy Pan Burmistrz
        sobie ze sprawą poradzi, czy nie.

        RIO wysunął wniosek. To tylko wniosek. Jeśli będzie orzeczenie stosownych
        instytucji o zaniechanie pobierania opłat, wierzę, że GŁ przestanie takie opłaty
        pobierać.

        Ja tu widzę inny problem. Znacznie poważniejszy. Problemem są Panowie Krystecki,
        Rusiecki, Wawer i Porowski, którzy głośno szczekają opluwając wszystkich i
        wszystko, co się obok nich znajduje. I tylko czekają na to, by się komuś noga
        podwinęła. Taka mała sfora niewielkich rekinków, które czekają na to aż "ląd
        zaleje...".

        Be. Taka postawa jest be. Zgodzisz się ze mną Papirusie, prawda?
        • papirus22 Re: Znowu manipulacje ? 18.11.09, 16:05
          Dla mnie dokumentem jest pismo i ocena RIO, która jest instytucją
          nadzoru wobec UM. RIO - państwowy, zewnętrzny i niezależny
          organ
          kontroli i nadzoru jednostek samorządu terytorialnego oraz
          innych podmiotów określonych w ustawie, w zakresie gospodarki
          finansowej (budżetu) i zamówień publicznych...


          http://pl.wikipedia.org/wiki/RIO

          Dyskusja z anonimem nie ma żadnego sensu, przedstaw sie, spotkaj ze
          mną wtedy uznam Ciebie za partnera do dyskusji. Poza tym nie widze
          sensu w tym co piszesz. Jeżeli radni powołują się na dokumenty
          wykazujące nieprawidłowości w działaniu burmistrza nazywasz to
          opluwaniem. Możesz to sobie nazywac jak chcesz. Działania Twoje i
          grupki popleczników nie wnoszą niczego merytorycznego. Jak tacy
          ludzie jak Ty i tu piszący mają się zajmować promowaniem obecnego
          burmistrza w kampanii wyborczej to obawiam się że gdyby ktokolwiek
          wystawił nawet "taboret" to mógłby wygrać wybory. Nie chcę nikogo
          obrazać, ale naprawdę robicie mu niedzwiedzią przysługę. Ja chętnie
          pomogę ale obawiam się że pierwszym warunkiem byłoby usunięcie z
          burmistrza osób które mu szkodzą a wbrew pozorom jest kilka takich
          person:(

          Jestem niezależny od wszystkich partii i ugrupowań, podobnie
          Krystecki i pewnie to Wasz największy problem.

          Może ty coś wiesz na temat poniżej?
          Ostatnio w trakcie pełnienia funkcji przez radnego Krysteckiego na
          sesji przebito mu oponę, kilka dni później na komisji rewizyjnej pod
          urzędem przebito mu kolejne dwie opony-szpikulec był wbity w bok, na
          pewno nie najechał. Sprawę poruszył na ostatniej sesji własnmie
          radny Krystecki i z tego co wiem złożył sprawę na Policję. Nie wiesz
          przypadkiem kto i po co próbuje zastraszać radnego Krysteckiego. Mam
          nadzieję że Policja to wyjaśni. Ja nikogo o nic nie oskarżam ale
          naprawdę robicie złą robotę obecnemu burmistrzowi i mu szkodzicie.

          Lepiej byłoby dla Wiesława abyście siedzieli cicho spotykali się w
          ten pierwszy poniedziałek na zabraniach partyjnych i wtedy byście
          umówili się na coś pożytecznego, np. zorganizujcie akcję zbiernia
          śmieci na jakims osiedlu itp. Siedzicie knujecie a efekt mizerny,
          radnego Krysteckiego nie jesteście w stanie zastraszyć, już w
          poprzedniej kadencji podrzucano mu pierza, jakieś worki i inne
          ciekawostki pod domem, wydzwaniono po nocy. Jak widać nic to nie
          dało. Znam go na tyle, że wiem że takie działania jeszcze bardziej
          mobilizuja go do ciężkiej pracy.

          Ja nie czekam na niczyje potknięcia, cieszę się jak cokolwiek się
          udaje zrobić w gminie, a że się prawie nic porządnie nie udaje to i
          nie mam się z czego cieszyć. Miejmy nadzieję ze w ostatnim roku
          wyborczym cokolwiek się uda, może jakiś cud się wydarzy...

          pozdrawiam gorąco
          • przyjaciel_siara Re: Znowu manipulacje ? 18.11.09, 18:24
            papirus22 napisał:
            Dla mnie dokumentem jest pismo i ocena RIO, która jest instytucją nadzoru
            wobec UM. RIO - [b]państwowy, zewnętrzny i niezależny organ kontroli i nadzoru
            jednostek samorządu terytorialnego oraz innych podmiotów określonych w ustawie,
            w zakresie gospodarki finansowej (budżetu) i zamówień publicznych...


            I tego się Papirusie trzymaj. Zresztą chyba tak jest. Bo de facto to nie Ty
            wszczynasz burdy na sesjach tylko Radny Krystecki. Choć podejrzewam, że masz w
            tym niemały udział szepcząc mu do ucha to i owo. Wielką krzywdę mu tym robisz.
            Naprawdę. Zostaw sprawy RIO, oni sobie poradzą bez dodatkowej "pomocy" Radnych.

            papirus22 napisał:
            Dyskusja z anonimem nie ma żadnego sensu, przedstaw sie, spotkaj ze mną wtedy
            uznam Ciebie za partnera do dyskusji.


            By się spotkać, obie strony muszą chcieć. A ja obserwując to, co wyprawiasz, nie
            widzę przyjemności by starać się o spotkanie z Tobą.

            papirus22 napisał:
            Poza tym nie widze sensu w tym co piszesz. Jeżeli radni powołują się na
            dokumenty wykazujące nieprawidłowości w działaniu burmistrza nazywasz to
            opluwaniem.


            Opluwaniem kochany nazywam wszelkie działania, które opieracie na donosach,
            szkalowaniu etc. A doskonałym tego przykładem mogą być artykuły pisane dla EBiŁ.
            Oczywiście możesz starać się szukać jakiegoś pozytywnego synonimu do słów:
            "hańba", "podłość", "nikczeność", czy "świństwo". Nie znajdziesz. Możesz
            napisać, że jest to dla dobra Burmistrza, dla dobra mieszkańców etc. Fakt
            pozostaje faktem i ocenią to Twoi wyborcy.

            papirus22 napisał:
            Działania Twoje i grupki popleczników nie wnoszą niczego merytorycznego. Jak
            tacy ludzie jak Ty i tu piszący mają się zajmować promowaniem obecnego
            burmistrza w kampanii wyborczej to obawiam się że gdyby ktokolwiek wystawił
            nawet "taboret" to mógłby wygrać wybory. Nie chcę nikogo obrazać, ale naprawdę
            robicie mu niedzwiedzią przysługę. Ja chętnie pomogę ale obawiam się że
            pierwszym warunkiem byłoby usunięcie z burmistrza osób które mu szkodzą a wbrew
            pozorom jest kilka takich person :(


            Tego, kompletnie nie rozumiem. Ja popleczniekiem? To, że apeluję do Was o
            odrobinę przyzwoitości nazywasz poplecznictwem? Zostaliście wybrani Radnymi.
            Jesteście moimi reprezentantami. Twórzcie coś, budujcie. Proponujcie racjonalne
            rozwiązania. Nie starajcie się hamować i burzyć wszystkich inicjatyw płynących z
            Urzędu. Przyjrzyj się wynikom głosowania z lat swojej kadencji. Odpowiedz sobie
            na pytanie, czy to zbieg okoliczności, czy też można to nazwać już obstrukcją...

            papirus22 napisał:
            Jestem niezależny od wszystkich partii i ugrupowań, podobnie Krystecki.

            Guzik prawda.

            papirus22 napisał:
            Może ty coś wiesz na temat poniżej?
            Ostatnio w trakcie pełnienia funkcji przez radnego Krysteckiego na sesji
            przebito mu oponę, kilka dni później na komisji rewizyjnej pod urzędem przebito
            mu kolejne dwie opony-szpikulec był wbity w bok, na pewno nie najechał. Sprawę
            poruszył na ostatniej sesji własnmie radny Krystecki i z tego co wiem złożył
            sprawę na Policję. Nie wiesz przypadkiem kto i po co próbuje zastraszać radnego
            Krysteckiego. Mam nadzieję że Policja to wyjaśni.


            Jeśli to prawda, jeśli nie jest to jedynie fantazja Radnego K. to działania
            takie uważam za draństwo.

            papirus22 napisał:
            Ja nikogo o nic nie oskarżam ale naprawdę robicie złą robotę obecnemu
            burmistrzowi i mu szkodzicie. Lepiej byłoby dla Wiesława abyście siedzieli cicho
            spotykali się w ten pierwszy poniedziałek na zabraniach partyjnych i wtedy
            byście umówili się na coś pożytecznego, np. zorganizujcie akcję zbiernia śmieci
            na jakims osiedlu itp. Siedzicie knujecie a efekt mizerny, radnego Krysteckiego
            nie jesteście w stanie zastraszyć, już w poprzedniej kadencji podrzucano mu
            pierza, jakieś worki i inne ciekawostki pod domem, wydzwaniono po nocy. Jak
            widać nic to nie dało. Znam go na tyle, że wiem że takie działania jeszcze
            bardziej mobilizuja go do ciężkiej pracy.


            Bredzisz Papirusie.

            papirus22 napisał:
            Ja nie czekam na niczyje potknięcia, cieszę się jak cokolwiek się udaje
            zrobić w gminie, a że się prawie nic porządnie nie udaje to i nie mam się z
            czego cieszyć. Miejmy nadzieję ze w ostatnim roku wyborczym cokolwiek się uda,
            może jakiś cud się wydarzy...


            Jeśli się nic porządnie nie udało zrobić i masz tego świadomość to nie pchaj się
            już do Rady. Byłoby to nie etyczne.

            Twój przyjaciel_siara.
            • neptun666 Re: Znowu manipulacje ? 18.11.09, 18:53
              Mój boże przyjaciel zdenerwował papirusa i co teraz będzie? jeszcze nie daj boże
              papirus złoży mandat.
              Takie drugiego orła trudno będzie znaleść, burmistrz się chyba załamie:)
              Podobno nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło,może wybierzemy kogoś kto
              naprawdę będzie nas mieszkańców reprezentował a nie szukał okazji do dowalenia
              władzy.
              Tak popieram przyjaciela jeśli to rzeczywiście prawda z tymi oponami to jest
              draństwo.
              A cóż podobno całe życie pracujemy na to jak nas będą ludzie szanować,tak już w
              życiu jest dobro wraca do nas podwójnie a zło ??
              odpowiedzcie sobie sami.
              papirus pisze:

              [i]Ja nie czekam na niczyje potknięcia, cieszę się jak cokolwiek się udaje
              zrobić w gminie, a że się prawie nic porządnie nie udaje to i nie mam się z
              czego cieszyć.

              Nie możliwe papirus nie czeka na potknięcia, Ty nas lepiej nie rozśmieszaj,
              pomyśl co Ty zrobisz jak ten cud się uda.

              Papirus Ty lepiej zrób rachunek sumienia co Ty zrobiłeś dla mieszkańców?

              Twój przyjaciel neptun666.:)
            • brycezion Re: Znowu manipulacje ? 18.11.09, 19:02
              A może ci wszyscy, którzy tak skwapliwie wyżywają się na Krysteckim, zajęli się
              sprawą ok. 1 mln zł, który został dwukrotnie !!! zapłacony MITEXowi za łącznik w
              ICDS. Raz w cenie bursy, a potem jako robota dodatkowa ?
              O ile pamietam to Krystecki pierwszy podniósł ten temat.
              Też bredził ?
              • krzysiom1 Re: Znowu manipulacje ? 18.11.09, 20:44
                Drogi brycezionie. Naprawdę oczekujesz merytorycznej odpowiedzi od
                naszych forumowych milusińskiech?
                Przecież oni każdą merytoryczną uwagę i wniosek uważają za obelgę i
                ujmę na honorze. Szkoda tylko, że przewodzi im Pani W.
                • mazowianka ... 18.11.09, 20:59
                  Krzysiek, wydaje mi się że trochę za daleko się posuwasz,mogę z kimś dyskutować
                  ale nigdy nie posunęłam się do tego aby kogoś obrażać a szczególnie
                  Ciebie.Obiecałam sobie że nie będę odpowiadać na zaczepki i tak czynię.
                  • krzysiom1 Re: ... 19.11.09, 22:39
                    Skąd wiesz, że o Tobie pisałem.
                    "Pań W" w Łomiankach jest na pęczki..
                    Na złodzieju czapka gore?
            • superprzygodny Re: Znowu manipulacje ? 18.11.09, 23:10
              przyjaciel_siara napisał:

              > Jeśli się nic porządnie nie udało zrobić i masz tego świadomość to nie pchaj się już do Rady. Byłoby to nie etyczne.
              >
              > Twój przyjaciel_siara.

              Ech przyjacielu_siaro - próżne (zdaje się) twe rady.
              A podsumowanie polityki tego pana bardzo trafne.
              • brycezion Re: Superprzygodny 18.11.09, 23:20
                Co ? Z Krysteckim Was zamurowało ?
                To teraz przerzuciliście się na Papirusa22 ?
      • wladzunia Re: Tak, Znowu manipulacje Radnych 18.11.09, 16:19

        Ach, radny Krystecki, radny Krystecki...

        Przeświadczenie o sobie - sięga szczytów Himalajów.
        Rzeczywistość, czyli umiejętnosci, wiedza, kompetencje merytoryczne,
        podejście do mieszkanców - najgłębsze oceaniczne dno.

        "Radny" Krystecki już raz otrzymał odpowiedź na swój problem.

        Udzielona była w "Gazecie Łomiankowskiej" przez burmistrza oraz
        przewodniczacego Rady Miejskiej:
        www.lomianki.pl/lomianki/get_gazeta.php?f=140
        na stronie 7 i 8.

        Czego chce "radny" , że po raz kolejny do tego wraca?
        Kto mu to podpowiedział? Komu chodzi o przejęcie ogłoszeń?
        Może radny Rusiecki nam to wyjaśni!

        Radny Rusiecki niech też znajdzie czas na czytanie urzędowych pism.
        Produkowanie na kilogramy interpelacji nadających się do wychodka
        nie stanowi pracy dla dobra mieszkańców, którą "radni" ślubowali.
        • ktosika_1 Re: Tak, Znowu manipulacje Radnych 18.11.09, 19:10
          o nie !!! nie nadaje się do wychodka, przecież to papier papiursa,
          można się zarazic jakimś świństwem albo jego głupotą i co będzie?
          • brycezion Re: Tak, Znowu manipulacje Radnych 18.11.09, 19:42
            Jeżeli ubliżacie Ktosiko i inni Krysteckiemu, to jakie jest Wasze zdanie o
            obecnym burmistrzu, skoro podjął za Krysteckim temat 1 mln. zł ???
        • papirus22 Re: Po co znowu kłamać? 18.11.09, 20:09
          Brycezionie- ktosika to mazowszanka, nie należy się przejmować. Jak
          widać trzyma poziom.

          Trochę merytoryki...

          RIO wykazała wyraźnie uchybienia i nieprawidłowości w pracy
          burmistrza i wskazało jego oraz skarbnika jako odpowiedzialych za te
          niedociągnięcia. To jest właśnie kompetencja obecnych władz tutaj
          www.lomianki.pl/bip/media/668_wnioski_pokontrolne.pdf
          Niedługo 10 radnych burmistrza w ciemno na rozkaz Wiesława uchwali
          że w zimie jest lato i każe mieszkańcom naszej gminy zakręcić kurki
          przy grzejnikach:)

          Kolejnym błędem i ośmieszaniem burmistrza jest powoływanie się na
          cenzurowaną GŁ. Uważam że w ten sposób świadomie ośmieszacie
          burmistrza cytując kłamliwe artykuły pisane burmistrza, aby go znowu
          skompromitować przed mieszkańcami pod tytułem "Faktem jest że..."

          Dowód? proszę bardzo własnie w tej gazecie na str.6 link podaliście
          sami, Wiesław napisał:"Jednocześnie przypominam, że pełny tekst
          wniosków pokontrolnych oraz odpowiedzi Urzędu na pytania RIO
          znajdują się w BIP na stronie www.lomianki.pl od lipca 2008 roku
          . Ponieważ jednak autorzy artykułu nie mogli odnaleźć tych
          dokumentów umieszczono je także w tym roku."


          Przyjrzyjmy się jak wygląda prawda wg. GŁ.
          A więc burmistrz napisał że pełny tekst wniosków pokontrolnych
          ukazał się na stronie lomianki.pl i jest tam od lipca 2008 r
          jakim cudem???, przecież kontrola RIO odbyła się w Urzędzie na
          przełomie roku 2008 i 2009. Dokładnie zaczęła się 4.12.2008 i trwała
          do 24.03.2009 dowód
          :

          www.lomianki.pl/bip/media/689_protok___z__kontroli_RIO_cz_I.pdf


          Jakim więc cudem burmistrz opublikował wnioski pokontrolne w
          lipcu 2008 na stronie www z kontroli która odbyła się 7 miesięcy
          później i zaczęła w grudniu 2008 a skończyła w marcu 2009?:)))

          Albo GŁ i burmistrz w artykule "Faktem jest że"- kłamie albo jakimś
          cudem zdobył dokumenty z kontroli która dopiero miała sie odbyć.
          Zapewniam was cudu nie było! Przywykłem że "Faktem jest że" zawiera
          kolejne ewidentne kłamstwa, dodam tylko, że takich nazwijmy to
          nieścisłości jest więcej...

          Tak oto wygląda rzetelność i co najgorsze ja naprawdę uważam
          jak Brycezion, że burmistrza ktoś wpuszcza ciągle na miny albo sam
          siebie wpuszcza się na te miny.

          Ja wiem, że dla was najlepszym radnym jest taki który przez 3 lata
          kadencji nie odezwie się praktycznie w ogóle, a muszę dodać że wśród
          10 radnych burmistrza takich jest kilku.
          • kaczusio Re: Po co znowu blefować? 19.11.09, 20:48
            Każdy z nas się myli. Są pomyłki miej i więcej oczywiste. Wykorzystanie takiej
            oczywistej pomyłki jest co najmniej niesmaczne. A wnioski zbyt przesadzone.
            Niestety tak wygląda cała Twoja ostatnia działalność Panie Radny R.
            Czyżbyś
            potrafił jedynie tyle?
            • papirus01 Re: Po co znowu blefować? 19.11.09, 21:09
              Brycezionie- ktosika to mazowszanka a jak nie i tak to nie ma znaczenia, nie
              należy się przejmować. Jak widać nie trzyma poziomu.

              Trochę merytoryki...

              RIO wykazała wyraźnie uchybienia i nieprawidłowości w pracy burmistrza i
              wskazało jego oraz skarbnika jako odpowiedzialnych za te niedociągnięcia. To
              jest właśnie kompetencja obecnych władz tutaj
              www.lomianki.pl/bip/media/668_wnioski_pokontrolne.pdf Co prawda nic wielkiego z
              nich nie wynika, ale czepiać się do nich można jeszcze długie lata. To wspaniały
              material propagandowo ogłupiający. Niedługo 10 radnych burmistrza w ciemno na
              rozkaz Wiesława uchwali że w zimie jest lato i każe mieszkańcom naszej gminy
              zakręcić kurki przy grzejnikach:) i głupi pairus to posłucha, bo gdyby był mądry
              by do tego nie dopuścił.

              Kolejnym błędem i ośmieszaniem burmistrza jest powoływanie się na cenzurowaną
              GŁ. Uważam że w ten sposób świadomie ośmieszacie burmistrza cytując kłamliwe
              artykuły pisane burmistrza, aby go znowu skompromitować przed mieszkańcami pod
              tytułem "Faktem jest że..." Albowiem mimo moich usilnych starań nie znalazłem w
              tych artykułach nic co można by zakwestionować, no chyba jedynie że chodzi o
              datę ale o tym później.

              Dowód? proszę bardzo właśnie w tej gazecie na str.6 link podaliście sami,
              Wiesław napisał:"Jednocześnie przypominam, że pełny tekst wniosków pokontrolnych
              oraz odpowiedzi Urzędu na pytania RIO znajdują się w BIP na stronie
              www.lomianki.pl od lipca 2008 roku. Ponieważ jednak autorzy artykułu nie mogli
              odnaleźć tych dokumentów umieszczono je także w tym roku." Prawdziwy cud czy
              chochlik drukarski. Ale jakże wspaniała chwila do wykazania że wszystko jest nie
              prawdą. Dlatego to wykorzystam i skopię komu trzeba dupę. Przyjrzyjmy się jak
              wygląda prawda wg. GŁ. A więc burmistrz napisał, że pełny tekst wniosków
              pokontrolnych ukazał się na stronie lomianki.pl i jest tam od lipca 2008 r jakim
              cudem???, przecież kontrola RIO odbyła się w Urzędzie na rzełomie roku 2008 i
              2009. Dokładnie zaczęła się 4.12.2008 i trwała do 24.03.2009 dowód :
              www.lomianki.pl/bip/media/689_protok___z__kontroli_RIO_cz_I.pdf
              Jakim więc cudem burmistrz opublikował wnioski pokontrolne w lipcu 2008 na
              stronie www z kontroli która odbyła się 7 miesięcy później i zaczęła w grudniu
              2008 a skończyła w marcu 2009?:))) Albo GŁ i burmistrz w artykule "Faktem jest
              że"- kłamie albo jakimś cudem zdobył dokumenty z kontroli która dopiero miała
              się odbyć. Zapewniam was cudu nie było! Przywykłem że "Faktem jest że" zawiera
              kolejne ewidentne kłamstwa, dodam tylko, że takich nazwijmy to nieścisłości jest
              więcej... Ach jakże miło mnie. Jak pięknie przejechałem się po drobnej omyłce, a
              w dodatku pozwoliło mię zasugerować, że takich zdarzeń jest więcej, choć po
              prawdzie nie ma ich wcale!
              A teraz znów dołożę. Tak oto wygląda rzetelność i co najgorsze ja naprawdę
              uważam jak Brycezion, że burmistrza ktoś wpuszcza ciągle na miny albo sam
              siebie wpuszcza się na te miny. I tu próba skłócenia przeciwników. Och jak mi
              słodko me libido osiąga szczyt bliski ekstazy!
              Ja wiem, że dla was najlepszym radnym jest taki który przez 3 lata kadencji nie
              odezwie się praktycznie w ogóle, a muszę dodać że wśród 10 radnych burmistrza
              takich jest kilku. Może i lepiej że się nie odzywają, ja to robię za nich
              lepiej. A jak mi milo ich wdeptać w błoto, zamieszać, potrząsnąć, zamieszać. Jam
              jest Janosik Łomiankowski, dzielny bohater, wódz opozycji. Bijcie mnie pokłony.
            • papirus22 Re: Po co znowu blefować? 19.11.09, 21:15
              Myli powiadasz???
              Ja w przeciewieństwie do ciebie odróżniam pomyłkę od zwykłej
              manipulacji. Poza tym jak ktoś się myli to daje możliowość
              sprostowania lub sam się poprawia. Takich nazwijmy to manipulacji w
              artykułach "Faktem jest że..." jest o wiele więcej. Niestety pani
              redaktor naczelna (czytaj burmistrz lub przewodniczący PO) nie dała
              mi możliwości odmawiając publikacji co jakby co udostepnie.
              Chcesz kilka przykładów, znowu mam linkować? Nie chce mi się
              dzisiaj, niczego to nie wnosi.

              No może jeden, kiedyś burmistrz napisał w cenurowanej GŁ oczerniajac
              nas wielokrotnie i wspomniał tam że:
              "Nie było żadnego wodociągu do lasu"

              Fakty są inne tak wyglądała uchwała przedstawiona radnym 7 dni przed
              sesją
              papirus22.wrzuta.pl/plik/4XS7SLcav06/wod-kanizabelinprzed_zmiana

              Po burzliwej dyskusji na forum tu
              forum.gazeta.pl/forum/w,229,81701706,81701706,Wodociag_do_nikad_.html

              i po artykułach w Życiu Łomianek i naszych uwagach na komisjach do
              uchwąły dodano załącznik:
              papirus22.wrzuta.pl/plik/asSk9BaeDYu/wod-kanizabelin_po_zmianach


              Jak widać wspólna praca forumowiczów i radnych niezależnych dała
              efekt- dodano załącznik, który w przciwieństwie do pierwszej uchwały
              zagwarantował mieszkańcom Łomianek wykonannie wodociągu w pierwszej
              kolejności cytuję "Ewentualna budowa sieci będzie miała miejsce
              po wybudowaniu sieci wodno kanalizacyjnej w Dąbrowie Leśnej
              ."

              Zapewniam Was że gdybyśmy jak radni z PO siedzieli cicho w tej
              sprawie i nie upubliczniali tego to uchwała przeszłaby w pierwszej
              wersji, jak zazwyczaj się dzieje. Naprawdę możnaby tak pisać i
              udowadniać wiele innych spraw, ale wiem, wiem GŁ napisała że
              wszystko zawdzięczamy burmistrzowi i niektórzy w to naprawdę wierzą.
              Zapewniam Was, że tych wierzących gazecie jest mniejszość, zupełnie
              tak jak w poprzedniej kadencji.
              • woynowski1 Re: Po co znowu blefować? 20.11.09, 18:00
                No i dobrze się stało że uchwala została doprecyzowana. Jednak przesłanek do
                podejrzewania złej woli przez obecne władze nie masz. Spekulować to może osoba
                postronna, a radny musi mieć dowody. A ty nie masz. Bo z uchwał nic nie wynika,
                dyskusji na forum też. Ot napisane zostały przyszłe scenariusze jakie mogą
                wynikać z tak niedoprecyzowanej uchwały więc ja doprecyzowano. Gdzie tu zła
                wola? Gzie szalbierstwo na wielką skalę? Gdzie przekręt?
                Ba dalsze postępki władzy wskazują, że raczej nie chodziło o zaopatrzenie
                pawilonu Marcpolu przy Trenów w wodę i kanalizacje. Bo na cóż raz działać na
                rzecz tej firmy by za chwilę budować drogę do konkurencyjnego supermarketu co
                jest oczywistym działaniem przeciw. Tak więc twe argument są bezwartościowe!
                • brycezion Re: Woynowski 1 20.11.09, 18:42
                  Jeśli uchwała została "doprecyzowana" unikając w przyszłości kłopotów, to bardzo
                  dobrze, że była nad nią dyskusja czy krytyka.
                  I o to chodzi! Żeby wcześniej zapobiegać pomyłkom, jeśli jest takie
                  niebezpieczeństwo.
                  A nie oklaskiwać każdy pomysł czy propozycję.
                  • woynowski1 po co znowu klamać ? 21.11.09, 17:50
                    Pairus pisza <Po co znowu kłamać? Autor: papirus22 18.11.09, 20:09 bo GŁ i
                    burmistrz w artykule "Faktem jest że"- kłamie albo jakimś
                    cudem zdobył dokumenty z kontroli która dopiero miała sie odbyć.
                    Zapewniam was cudu nie było! Przywykłem że "Faktem jest że" zawiera
                    kolejne ewidentne kłamstwa, dodam tylko, że takich nazwijmy to
                    nieścisłości jest więcej...
                    Autor: papirus22 19.11.09, 21:15
                    Myli powiadasz???
                    Ja w przeciewieństwie do ciebie odróżniam pomyłkę od zwykłej
                    manipulacji. Poza tym jak ktoś się myli to daje możliowość
                    sprostowania lub sam się poprawia. Takich nazwijmy to manipulacji w
                    artykułach "Faktem jest że..." jest o wiele więcej.>

                    I chodzi o to że rolą radnego jest egzekwowanie takich niejasności i ich
                    prostowanie, natomiast nie może być to podstawa do gołosłownych oskarżeń.
                    Spekulować to może osoba postronna, a radny musi mieć dowody. A Radny Pairus ich
                    nie ma. Jeszcze raz się pytam, gdzie tu zła wola? Gzie szalbierstwo na wielką
                    skalę? Gdzie przekręt? Jak może radny w oparciu o wątpliwej jakości spekulacje
                    rzucać takie pomówienia? Jakie sobie wystawia świadectwo?
                    Jeden krok w dobrym kierunku który za chwile przeradza się w lawinę pomówień. To
                    Radny, czy plotkara?
                    I to jest podstawowe pytanie. W poprzedniej kadencji działał podobnie, też
                    biegał i roznosił ploty o rzekomym domku poza gminą, gdzież on? Tylko że wtedy
                    był osoba prywatną nie przedstawicielem mieszkańców.
                    • kaczusio Re: po co znowu klamać ? 21.11.09, 21:12
                      Ależ poważnie się zrobiło.
                    • 2.megi Re: po co znowu klamać ? 21.11.09, 21:17
                      Zgadzam sie z przedmówcą, tyle tylko,że zawiść i jad jaki toczy
                      radny Papirus tak zalewa mu oczy, że staje się nieautentyczny.
                      Zwykle staje się być taki merytoryczny i taki nieskalanie
                      bezstronny. Prawdziwy trybun ludowy działający "pro publico bono" a
                      tu okazuje się, że to zwykła niska niechęć, można by powiedzieć
                      prywatna vendetta, krucjata przeciwko burmistrzowi.Bo Papirus
                      walczył z poprzednim burmistrzem , walczy z obecnym bo, ...uważa,że
                      najlepszem burmistrzem może być tylko radny Papirus. Ale to już
                      chyba jego niedoczekanie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja