Dodaj do ulubionych

Wieczór wyborczy na forum

21.11.10, 22:01
Czy w te wybory będzie?
Obserwuj wątek
        • loginobywatelski Re: Wieczór wyborczy na forum 21.11.10, 22:50
          Z "terenu" dostaliśmy informacje, że w jednym z lokali wyborczych funkcję "męża zaufania" pełnił Jan Umiastowski - kandydat do Rady Miejskiej - na co nie pozwalała ordynacja wyborcza. Jednak jak się okazało... załącznik do uchwały PKW z 04.10.2010 roku - dopuszcza taką możliwość pod warunkiem, że osoba ta kandyduje z innego okręgu. Tak też jest w tym przypadku - Jan Umiastowski kandydował z okręgu numer 2, natomiast funkcję "męża zaufania" pełnił w okręgu numer 3. Więc reasumując: kwestie prawne nie budzą wątpliwości, natomiast lekki zgrzyt moralny pozostaje, wszak osoba "męża zaufania" nie powinna budzić żadnych kontrowersji...
      • kmsanczia Re: Wieczór wyborczy na forum 21.11.10, 23:30
        Hanka już ponoć wygrała. ;) Ale trzeba przyznać, że Czesław znany z tego, że jest facetem znanej scenarzystki zaszedł daleko. Teraz będzie debata, czy występowanie pod znaczkiem pisu mu pomogło czy zaszkodziło. ;)
        • esscort Re: Wieczór wyborczy na forum 21.11.10, 23:39
          ale czy bez PiS-u w ogóle miałby jakieś szanse w ogóle wystartować?
          Ja myślę, że dyskusja będzie o tym, czy dobrze zrobił, że udawał niezależnego czy może należało występować pod logo PiS. Ale nigdy się tego nie dowiemy :))
    • flap1 Re: Wieczór wyborczy na forum 22.11.10, 00:48
      Tym razem brak tego napięcia co poprzednio. Forum drżało a cząstkowe wieści i plotki kapały.
      Tym razem nie ma gorących linii z liczącymi głosy.
      Wiesiek pewnie zostanie. Secesjoniści Rusieckiego też niegłupie ludzie- nich se zajmą te stołki. I tak nie wiem kto jest spadkobiercą dorobku kulturalno-intelektualnego Radnego Porowskiego, wiec trzeba iść spać.
      • sparrow.jack Re: druga tura 22.11.10, 02:04
        No cóż, to takie dziwne, ale demokracja nie jest idealna, więc osobnik znany z torebek i miałkiej gazety wygrywa z samorządowcami...poniekąd....to chyba wielka determinacja...czas na analizy będzie jutro, ale jednak sądziłam, że będzie I tura....teraz ciekawe, czy Grądzki poprze Dąbrowskiego, to ten sam światopogląd i ci sami ludzie, zobaczymy...
        • mariaanna-3 Re: druga tura 22.11.10, 07:00
          Przespałam całą noc i nie uczestniczyłam z Wami w dyskusji i widzę, że jestem pierwsza zwiastująca wyniki z 4:20.
          "Jak informuje Miejska Komisja Wyborcza w Łomiankach do tej pory nie ma oficjalnych informacji na temat wyników wyborów.

          NIEOFICJALNE i BARDZO PRZYBLIŻONE wyniki kandydatów na Burmistrza Łomianek:
          Wiesław Pszczółkowski - 42%
          Tomasz Dąbrowski - 37%
          Jan Grądzki - 20%"

          Gratulacje Panie Dąbrowski! Widać sondaże przedwyborcze słusznie dawały Panu sporo procent. Mi też najbardziej z kandydatów Pan się podobał - w wątku dla Pań :)
            • sparrow.jack Re: druga tura 22.11.10, 08:24
              No co wy? Można było liczyć na I turę, ale przy 2 kontrkandydatach nie jest to łatwe. A kasa na Warszawską, przypominam, zdobyta była kilka lat temu, dla niewtajemniczonych - kasa z UE nie pochodzi z banku i nie dostaje się jej na wyciągnięcie ręki. Więc akurat ten argument nietrafiony.
            • kmsanczia Re: druga tura 22.11.10, 08:57
              zielona_dabrowa napisał:
              > No to Pszczoła może się pakować. Nie pomógł rzut na taśmę w postaci remo
              > ntu Warszawskiej.

              Jeżeli już, to to mu raczej pomogło, gdyby było tak źle, to by przegrał w I turze.
              Poza tym nie oszukujmy się, to był [pojedynek na gazety, dlatego Grądzki tak mało ugrał.
              • esscort Re: druga tura 22.11.10, 09:07
                Okazuje się, że Grądzki jest już w Łomiankach politycznie nieistotny. Nie sadziłem, że aż tak.
                W sumie mnie to nie martwi. Może jednak jednak rozpaczliwa ucieczka z PiS była błędem? Bo zwolennicy PiS się odwrócili od renegata.
                T. Dąbrowski - duży sukces, a jeśli sprawdzą się wyniki 42% : 37% to ma szanse powalczyć
                    • qaz2510 Re: druga tura 22.11.10, 09:26
                      dajcie spokoj utarczkom
                      dlaczego jeszcze nie ma wynikow z naszej gminy na stronie pkw tylko nie ma nas i ożarowa:(

                      wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/140000/143205.html
                        • lomlive Re: druga tura 22.11.10, 13:16
                          kmsanczia napisała:

                          > Coś długo liczą. :>

                          <Zieeeew>...bo to wszystko strasznie pracochłonne. Najgorzej z kartami, a raczej z książkami do sejkimu wojewódzkiego gdzie było 18 list i trzeba było porozdzielać najpierw na listy, a potem na poszczególnych kandydatów. No i liczenie po 3, 4 razy żeby sie zgadzało...Najłatwiej i najszybciej policzyliśmy głosy na burmistrza, potem z kolejnymi o wiele dłużej sie schodziło...Najgorzej miały obwody gdzie liczba wyborców była około 2500, tam to dopiero jazda:) o 10 koniec liczenia, ja o 8 byłem w domu także troche trzeba bedzie poczekać na ostateczne wyniki.
                          Pozdrawiam i dobranoc
                            • marmit1 Re: druga tura 22.11.10, 13:30
                              No i jaką koalicję zawiąże burmistrz ? Rozumiem, że do rządzenia potrzebna jest mu większość w radzie. Burmistrz Wiesław ma łatwiej, a co zrobi burmistrz Tomasz ?

                              Nie kumam, kto to jest ten red.Tadeusz, bo nie widzę żadnego Tadeusza na liście radnych.
                              • esscort Re: druga tura 22.11.10, 13:38
                                marmit1 napisał:

                                > Nie kumam, kto to jest ten red.Tadeusz, bo nie widzę żadnego Tadeusza na liście
                                > radnych.

                                Przecież właśnie piszemy, że red. Tadeusz nie wszedł do rady
                              • marmit1 Re: druga tura 22.11.10, 13:40
                                A już wiem, kto to Tadeusz, przepraszam.

                                Rozumiem, że jak ktoś wszedł do Rady z 4-go, albo 7-go miejsca to jest sukces. Tak jak pp. Laskowska, Zalewska, Mazan, Kaczyński, Grądzki. Listy PO nie mogę znaleźć w Internecie.

                                  • kmsanczia Re: druga tura 22.11.10, 13:48
                                    Mazan i Grądzki to w Ł. znane nazwiska. Kaczyński tym bardziej, tyle że wyłącznie na zasadzie skojarzeń. ;) Tylko z jednego okręgu jednego komitetu nie przeszła pierwsza osoba z listy.
                                • drabbu Re: druga tura 22.11.10, 13:50
                                  marmit1 napisał:

                                  >Listy PO nie mogę znaleźć w Internecie.

                                  Marmicie, choćby tu: www.popieramwieslawa.pl/
                                  trzeba kliknąć okręg.
                                  • marmit1 Re: druga tura 22.11.10, 14:01
                                    Uzupełniam więc statystyki. Z dalszych miejsc z PO weszli: Nawotka.

                                    Jasne, trzeba znać hasło, na stronach PO w Łomiankach nie znalazłem listy kandydatów do rady. Dziękuję.
                • krzysiom1 Re: druga tura 22.11.10, 09:27
                  Kolejne wybory burmistrza Łomianek, kiedy wyborcy głosowali "przeciw" a nie "za".
                  Więc mamy takie wyniki jakie mamy.
                  Bez względu na wynik wyborów, wyniki pierwszej tury powinny być nauczką dla przyszłego burmistrza, że mieszkańców Łomianek już nie można traktować jak idiotów. Łomiankowski elektorat zasadniczo się zmienił, jest odporny na prymitywną propagandę a ludzie potrafią sami wyciągać wnioski z tego co się w gminie dzieje.
                  • esscort Re: druga tura 22.11.10, 09:50
                    To prawda. Kopiowanie propagandowej metody Sokołowskiego (która przyniosła mu klęskę) było bez sensu, o czym wielokrotnie tu wiele osób pisało
                    Urzędowe wzniecanie okrzyków entuzjazmu jest fajne tylko dla krzyczących i daje płytki efekt. Wystarczy, że ktoś zacznie krzyczeć głośniej... I jest w stanie wypromować kogoś zupełnie wcześniej nieznanego
                    No ale to Pszczółkowski wciąż jest faworytem. I jeśli uda mu się zmobilizować elektorat, by poszedł na II turę, to moim zdaniem wygra bez problemu.




                    > Kolejne wybory burmistrza Łomianek, kiedy wyborcy głosowali "przeciw" a nie "za
                    > ".
                    > Więc mamy takie wyniki jakie mamy.
                    > Bez względu na wynik wyborów, wyniki pierwszej tury powinny być nauczką dla prz
                    > yszłego burmistrza, że mieszkańców Łomianek już nie można traktować jak idiotów
                    > . Łomiankowski elektorat zasadniczo się zmienił, jest odporny na prymitywną p
                    > ropagandę a ludzie potrafią sami wyciągać wnioski z tego co się w gminie dzieje
                    > .
                • krzysiom1 Re: druga tura 22.11.10, 09:29
                  esscort napisał:

                  > Okazuje się, że Grądzki jest już w Łomiankach politycznie nieistotny. Nie sadzi
                  > łem, że aż tak.
                  > W sumie mnie to nie martwi. Może jednak jednak rozpaczliwa ucieczka z PiS była
                  > błędem? Bo zwolennicy PiS się odwrócili od renegata.

                  To chyba nie była ucieczka.........
        • lomek2 Re: druga tura 22.11.10, 10:57
          Powtórka niemal z Tymińskiego. Człowiek znikąd, o którym nikt niemal nie słyszał miesiąc temu, wyskakuje z krzaków i zdobywa duże poparcie. To kolejny dowód na bezsens demokracji.
          • kmsanczia Re: druga tura 22.11.10, 11:04
            Nie do końca wyskakuje, kampania negatywna trwała od ponad pół roku. Ludzie potrzebują szczucia jednych na drugich, co widać było po akcji z krzyżem. ;) U nas nie inaczej.
            • krzysiom1 Re: druga tura 22.11.10, 11:12
              kmsanczia napisała:

              > Nie do końca wyskakuje, kampania negatywna trwała od ponad pół roku. Ludzie pot
              > rzebują szczucia jednych na drugich, co widać było po akcji z krzyżem. ;) U nas
              > nie inaczej.

              ??? Co ma piernik do wiatraka?
            • esscort Re: druga tura 22.11.10, 11:15
              Wiewiórki mówią, że w radzie PO ma 10 miejsc. Biorąc pod uwagę fakt, że Nastula tez faktycznie zapewne popiera PO, to PO ma znowu większość, ale juz nie taką "łatwą".
                • esscort Re: druga tura 22.11.10, 11:33
                  Trzeci kandydat jest w radzie miejskiej, więc będzie mógł odbudowywać swoją pozycję. Zobaczymy, jak do tego podejdzie ;)
                  Największa porażka to chyba jednak nie załapanie się (na razie nieoficjalne) M. Perlika do powiatu. Mówiło się, że to on głównie finansował kampanię TŁ ( nie wiem, czy to prawda), a jeśli tak, to czemu zgodził się na tak odległe miejsce na liście?
            • esscort Re: druga tura 22.11.10, 11:18
              kmsanczia napisała:
              . Ludzie potrzebują szczucia jednych na drugich, co widać było po akcji z krzyżem. ;) U nas
              > nie inaczej.

              A może ludzie chcą widzieć emocje, że komuś na tym naprawdę zależy. Urzędnikami w godzinach pracy się świetnego wyniku nie da osiągnąć
          • lomek2 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 13:39
            21 radnych na takie zadupie... I do tego niemal 50:50. Ale będzie dym na sesjach!

            Wstępne wyniki pokazują, jak niewiele trzeba, żeby dostać się do rady. Parę ulotek, strona www osiedla... :)
            No i jest nowy pierwiastek - skrzydło koscielno-paramilatarne :)
            • marmit1 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 13:55
              lomek2 napisał:

              > No i jest nowy pierwiastek - skrzydło koscielno-paramilatarne :)
              >
              Według mnie to jest zagrożenie dla demokracji. Proponuję zorganizować manifestację w Łomiankach na podobieństwo błękitnego marszu w 2006 roku.
              • mariaanna-3 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:04
                Ale jakie zagrożenie dla demokracji!? Przecież w demokratycznych wyborach wybrani zostali, czyli większość ich chciała! To jest demokracja.
                A nie wiecie co z tymi wynikami? Która już godzina!?
                • marmit1 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:25
                  mariaanna-3 napisała:

                  > Ale jakie zagrożenie dla demokracji!? Przecież w demokratycznych wyborach wybra
                  > ni zostali, czyli większość ich chciała! To jest demokracja.

                  Ale przecież "błękitny marsz" w 2006 roku również był protestem przeciwko wynikom demokratycznych wyborów. Lud zmienił zdanie i uznał, że nie chce już więcej "kaczorów", chce nowych wyborów. Wszelkie manifestacje to wspaniały przykład demokracji. Jan Rokita, który tam maszerował, mówił przecież, że wszystkich kocha. I jego też kochano w PO.
                  • esscort Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:32
                    Często tak bywa. Np. bracia Kaczyńscy maszerowali kiedyś obok płonącej kukły wybranego prezydenta. A teraz jeden z nich twierdzi, że prezydentowi ręki nie poda, a jeśli go odwiedza, to w nocy z pochodniami. Ciekawe kiedy pałac podpali.
                    • marmit1 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:43
                      Ale dlaczego ma pałac podpalić, nie rozumiem ? Zakładam, że symetrycznie obawiałeś się podpalenia pałacu przez Tuska w 2006. Chodzi na pewno o zwykłą troskę o demokrację i o Polskę. Nie o żadną niechęć do jakiegoś polityka.

                      Uczę się teraz z córką historii. Przypomniałem sobie, że w następca Juliusza Cezara musiał go zamordować, żeby zostać następcą. Taka była wtedy procedura :) Teraz mamy trochę lepiej. Zamiast mordować, wystarczy mieć "dobrą prasę".
                      • esscort Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:56
                        Oczywiście. Gdyby chodził z pochodniami to bym tez się obawiał o podpalenie.
                        Nie tylko za Cezara tak było. Nasi Piastowie z reguły musieli zabijać, wypędzać a w najlepszym razie oślepiać lub kastrować rodzeństwo. A dziś trzeba mieć dobrych kandydatów, mądrych przywódców, program, który poprze większość wyborców.
                        A jesli chodzi o prasę, to żadna partia (na szczeblu krajowym) nie ma swojej prywatnej prasy. Prywatną prasę, radio i TV ma pewien ksiądz z Torunia, ale on nie partia (przynajmniej formalnie, bo praktycznie rozdaje poparcie, namaszcza kandydatów itp.).
                        Nie daj się Marmit zagonić w taką ślepą uliczkę, że wszystkiemu są winni dziennikarze, bo kogoś popierają a innych nie. Po prostu jedne poglądy i postawy są bardziej a inne mniej popularne, maja mniej zwolenników itp. Ale to chyba normalne.
                          • mezar73 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 15:25
                            Czy sugerujesz, że PO demonstrując z pochodniami w Łodzi też kojarzyło się mało demokratycznie ??
                            Tu chyba nie chodzi o pochodnie w rękach zwolenników PiS lub PO, tylko o to jak dokopać przeciwnikowi politycznemu, prawda ?

                            wpolityce.pl/view/2259/_Gazeta_Polska____Platforma_tez_lubi_marsze_z_pochodniami_.html
                            • dorota.alex Re: wstępne wyniki 22.11.10, 15:50
                              Marszu sprzed 6 lat nie pamiętam, byłam wtedy w ciąży i inne rzeczy chodziły mi po głowie.
                              Ale jest chyba zdecydowana różnica, bo z tego co przeczytałam, to był marsz radości z pozytywnym przesłaniem. To nie był marsz "przeciwko".
                              • mezar73 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 16:42
                                Szczerze mówiąc, też nie pamiętam marszu sprzed 6 lat. I tak samo poważnie go potraktowałem, jak marsz tegoroczny. Wtedy też był to "Marsz z pochodniami jako wyraz własnych poglądów", co kojarzy Ci się "bardzo negatywnie i mało demokratycznie" - tak napisałaś. Każdy marsz jest przeciw czemuś i za czymś..... Nie dajmy się zwariować specom od PR (niezależnie od tego, dla której partii pracują) !
                        • marmit1 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 15:39
                          esscort napisał:

                          > A jesli chodzi o prasę, to żadna partia (na szczeblu krajowym) nie ma swojej prywatnej
                          > prasy.

                          Rozumiem, a GW, TVN, Polsat beznamiętnie i obiektywnie informują o sytuacji politycznej w kraju. Żadnej nagonki na jakąś partię polityczną nie widać. Niech żyje król obiektywizmu - Jacek Żakowski - dziennikarz 100-lecia.

                          > Nie daj się Marmit zagonić w taką ślepą uliczkę, że wszystkiemu są winni dzienn
                          > ikarze, bo kogoś popierają a innych nie. Po prostu jedne poglądy i postawy są b
                          > ardziej a inne mniej popularne, maja mniej zwolenników itp. Ale to chyba normal
                          > ne.

                          Nie chodzi tu o winę tylko o socjotechnikę. Jeden celebryta przystojny coś powie i już miliony spijają słowa z jego ust. Żadne programy i poglądy nie są istotne. Po prostu głosowanie na PiS to obciach i już. Młodzi, wykształceni już wiedzą na kogo głosować bez słów. Wojewódzki jako autorytet wskazuje drogę.

                          Moja wypowiedź to reakcja na czyjąś wypowiedź, że Łomiankach pojawił się "kościelny" radny. To jest dla kogoś solą w oku, że kościelny.
                          • kmsanczia Re: wstępne wyniki 22.11.10, 15:46
                            To nie jest tak, że ktoś kształtuje trendy polityczne, tylko ogląda się tego, kto ma poglądy zbieżne z naszymi. Chociaż ja lubię oglądać też Pospieszalskiego.
                      • brycezion Re: Czas na wnioski... 22.11.10, 16:28
                        Dotychczasowe wyniki wyborów są chyba dla wielu zaskakujące. Dla mnie przyznam się też.

                        RADNI GMINNI.
                        Z 10-ki PZ zmieniło się tylko 3. "Przepadł" Leszczyński i Salwowski, Orzechowski nie startował. W Jego miejsce kandydował syn, ale nazwisko ojca - to było za mało.
                        Nowi to : Wolanin, Nawotka i Etienne.
                        Tu zaskoczenia nie było, znani byli w swoim najbliższym otoczeniu.
                        Nie sprawdziła się prognoza Jwc3, że PO będzie miało 21 miejsc. Potwierdziło się, że ludzie w wyborach samorządowych nie kierują się sympatiami politycznymi. To bardzo dobry znak.

                        TŁ - Z opozycyjnej 5-ki "przepadł" tylko Krystecki, ale
                        nad "opluwaniem" Go pracowano skutecznie 3 lata.
                        Nie zaszkodziło to jednak P.Rusieckiemu (Papirusowi22), przeszli też Kłódkiewicz i Wawer.
                        Porowski "przekazał" miejsce synowi Grzegorzowi, który wszedł z listy ŁnŁ.
                        Nowi to: Nastula, Laskowska, Zalewska. Ta ostatnia zdaje się była radną w kadencji 1998-2002
                        Taki wynik zapewnił chyba Dąbrowski "ciągnąc" listę TŁ. Może nazwisko Nastuli trochę pomogło, ale nie sądzę, że aż w takim stopniu. Nie sądziłem, że TŁ uzyska 6 miejsc w Radzie.

                        ŁnŁ - nazwiska Grądzki, Porowski, Mazan (scheda po ojcu) były znane. Kaczyński (?), Berger to wojownik o "trasę po wale".
                        Elektorat Dąbrowy poszedł do wyborów zjednoczony obawami przed S-7, oraz niedoinwestowaniem Dąbrowy.
                        Wyniku 4-5 miejsc można było sie spodziewać.

                        Wszystkim nowym/starym radnym serdecznie gratuluję osobistego sukcesu. Oby przełożył się on również na sukces Łomianek.
                        Mam nadzieję, że obecni radni :
                        - potrafią wznieść się nad partykularne interesy, gdy będą one kolidować z interesem całych Łomianek
                        - gorąco radzę im nauczyć się czytania budżetu, bo chociaż układa go burmistrz, oni odpowiadają za jego uchwalenie
                        - nie wyobrażam sobie, by ekspertyzy zamawiane przez burmistrza nie były przez radnych najpierw przestudiowane uważnie, a potem nie były wprowadzane w życie
                        -będą pamiętać, że najagresywniejszy PR nie zastąpi oczywistych faktów.

                        O wyborach burmistrza i radnych powiatowych w dalszym poście.
        • neptun666 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:08
          romek, tragedia to będzie teraz jak będzie Porowski, Grądzki, Wawer, Kłódkiewicz, Mazan,i gwiazda od blokady tras Bergier.
          Już widzę tę pierwszą sesję.
          No cóż naród wybrał, naród ma.
          • lomek2 Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:14
            Jest pozytyw tego rozwiązania. Skończy się głosowanie przez aklamację wszystkiego co burmistrz i jego otoczenie sobie wymyśli. W łomiankowskim wydaniu jak pokazują poprzednie kadencje, raczej przynosiło to przeciętne skutki.
          • esscort Re: wstępne wyniki 22.11.10, 14:15
            Nie ma się co uprzedzać. Ludzie w obliczu odpowiedzialności potrafią się wznieść. Może radny Wawer nie za wysoko, ale jak mu ktoś napisze na kartce, to zawsze...

            A w razie czego, to zawsze można będzie wykorzystać dobre wzory i trumnę przynieść na sesję :)
    • k.jurek Re: Wieczór wyborczy na forum 22.11.10, 15:32
      Przepraszam czy cisza wyborcza się już skończyła, bo tak mnie zamurowało, że dopiero teraz odzyskałem mowę a już dłużej nie wytrzymam. Kto wygrał? Kto przez 4 lata będzie na naszym utrzymaniu i co ważne - komu wreszcie trzeba zacząć się podlizywać?
      Kwiaty już kupiłem (od miesiąca stoją w wazonie)
      • mariaanna-3 Re: Wieczór wyborczy na forum 22.11.10, 15:52
        k.jurek napisał:

        > Przepraszam czy cisza wyborcza się już skończyła, bo tak mnie zamurowało, że do
        > piero teraz odzyskałem mowę a już dłużej nie wytrzymam. Kto wygrał? Kto przez 4
        > lata będzie na naszym utrzymaniu i co ważne - komu wreszcie trzeba zacząć się
        > podlizywać?
        > Kwiaty już kupiłem (od miesiąca stoją w wazonie)

        Co do burmistrza to będzie II tura, a Pszczółkowski tylko 4% wyprzedza Dąbrowskiego
        Radnych i ilości głosów masz tutaj:
        www.lomianki.pl/lomianki/index.php?a=wiadomosci&szczegol=1197
            • brycezion Re: Czas na wnioski 22.11.10, 21:40
              WYBÓR BURMISTRZA.
              Wyniki wyborów na burmistrza były chyba szokujące dla większości. Miały one też wpływ poprzez ordynację na wyniki radnych.
              Na początku kampanii niektórzy gotowi byli się założyć, że Pszczółkowski wygra w I turze. Potem spuścili nieco z tonu. Jeśli już II tura to : Pszczółkowski - Grądzki.

              Moim zdaniem Pszczółkowskiemu zaszkodziły :
              - Oczywiście najbardziej niezłożenie wniosku przekreślające możliwość dostania 57 mln zł dotacji z UE
              - Niezależnie od tego, niezadawalający postęp budowy sieci wod-kan. i podłączeń domów
              - Zadłużenie 20 mln obligacjami na budowę dróg i W-wskiej odczytane przez wielu ludzi jako "wyborcze drogi i chodniki", a ograniczające w przyszłości zdolności kredytowe na rozbudowę wod-kan.
              - Sprawa Ronsona i fatalnie przyjęty występ w reklamie tej firmy
              - Niepotrzebnie zgłoszony udział Jego córki w wyborach do Rady Powiatu
              - Nachalny PR GŁ i agresywne, czasem wręcz chamskie ataki Jego "otoczenia" na kontrkandydatów do wyboru burmistrza. Corner111, Neptun666 i inni zaszkodzili sądzę bardzo wizerunkowi Pszczółkowskiego. Forum ma niewielki zasięg, ale opinie sie rozchodzą. Wielu "nowych" forumowiczów w trakcie kampanii, nie zorientowanych, po przeczytaniu wpisów mogli powiedzieć: " z chamami nie chcę mieć do czynienia". Ludzie nie lubią chamstwa.

              Pszczółkowski uzyskał najlepszy wynik - ok.42%. Było to do przewidzenia. Ma przewagę 6 lat pracy w gminie i aparat administracyjno-partyjny.
              Wyniku II tury nie sposób przewidzieć.
              Będzie zależał od zachowania Dąbrowy.

              Jeżeli wyborcy dadzą Mu szansę zrekompensowania popełnionych błędów, to przede wszystkim -mam nadzieję- przy podejmowaniu decyzji zrewiduje swój stosunek do najbliższego "otoczenia", które Go do tych błędów skłoniło.

              Dąbrowski wystartował do wyborów w ostatniej chwili. Wiedziano jakie ma wykształcenie, jest dyrektorem w znanej prywatnej firmie, mieszka w Łomiankach. Ludzie znający Go bliżej twierdzili, że jest spokojnym, konsekwentnym w działaniu, rzeczowym człowiekiem, bez inklinacji krasomówczych.
              Okazało się jednak, że część ludzi w Łomiankach słyszało lub znało Go wcześniej i zagłosowali na Niego, a pozostała część na zasadzie - przeciwko Pszczółkowskiemu.
              Jednak wynik aż ok. 38% był zaskakujący, chyba nawet dla KW TŁ.

              Grądzkiego znamy z działalności 8 lat w UM.
              Powiem tak : zawsze popełnia się błędy, kiedy człowiek bierze się za sprawy, na których się nie zna.
              Grądzki jest z wykształcenia nauczycielem i stąd zna się na oświacie. I tym w pracy w UM powinien był się zajmować. Żądano widać od Niego znacznie więcej.

              Wynik ok.20% jest niespodziewanie słaby. Jak się zachowa i czy zaleci swojemu elektoratowi głosować na Dąbrowskiego - nie wiem.



              • dr_sztrosmajer1 Klon To Zawsze Jednak Klon 22.11.10, 22:48
                Dąbrowski jest takim właśnie klonem, stworzonym przez cwaniaczków i oszczerców z KWW TŁ w osobach papirusa, tadka i kłódeczki. Znaleźli osobę z "ładnym życiorysem" i pojechali kampanią w stylu leć sokole, w której to niektórzy z nich uczestniczyli i uczyli się od najlepszych.
                Zaniechali debaty, bo doszli do wniosku, że nie dadzą rady przygotować kandydata przed pierwszą turą. Ciekawe czym będą się starali wykpić teraz? Może stolczyk spóźniony, czy równie frapujący powód?...
                Myślę, że taki nieudolny klon, zupełnie jak ma to miejsce na forum, w rzeczywistości również zostanie zanegowany i odrzucony.
                • marmit1 Re: Klon To Zawsze Jednak Klon 23.11.10, 09:44
                  dr_sztrosmajer1 napisał:

                  > Dąbrowski jest takim właśnie klonem, stworzonym przez cwaniaczków i oszczerców
                  > z KWW TŁ w osobach papirusa, tadka i kłódeczki.

                  No więc jak widać naparzanka trwa dalej. "The show must go on".

                  Ktoś tu pisał o demokracji. Mało jest istotne, kto wygra w demokratycznych wyborach. Są ludzie którzy wiedzą lepiej, co jest dla nas dobre.

              • neptun666 Re: Czas na wnioski 22.11.10, 22:54
                brycezion napisal:

                > - Nachalny PR GŁ i agresywne, czasem wręcz chamskie ataki Jego "otoczenia" na k
                > ontrkandydatów do wyboru burmistrza. Corner111, Neptun666 i inni zaszkodzili są
                > dzę bardzo wizerunkowi Pszczółkowskiego.

                brycezion nie jestem żadnym otoczeniem obecnego burmistrza coś Ci się pomerdało.
                Mam prawo pisać co mi się podoba jestem dorosły czego nie można powiedzieć o Tobie,
                zachowujesz się jak rozkapryszony brzdąc, zostaw już te rozgrywki bo i tak nic dla Dąbrowskiego nie ugrasz.





                c
              • krzysiom1 Re: Czas na wnioski 23.11.10, 07:09
                Masz brycezionie 100% racji. Jak widać po odpowiedziech na Twój post, towarzystwo dalej nie wyciąga wniosków z tego co się stało i nadal zachowują się tak jak się zachowywali.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka